Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 19.11.2023 12:23:39Стыдно Вам должно быть не за это. Впрочем, стыдно - когда видно. А когда анонимно - то можно годами лабуду хомячью скармливать.

Цитата: Vist от 19.11.2023 12:23:39Не так давно, Вы вообще спектрометрию в упор не видели:

Цитата: Vist от 19.11.2023 12:23:39

Цитата: ДядяВася от 13.11.2023 21:59:17Зарекаться не буду, но насколько читал на эту тему и наших и не наших применяют только радиометрию, поскольку содержание радиоизотопов настолько мизерное, что масс-спектрометрией не поймаешь.

Просто интересно, что же Вы засовывали в камеру спектрометра, когда что-то там "мерили"... Камушки? Пинцетиком, али отвёрткой проталкивали?

Цитата: Сагитариус от 19.11.2023 18:15:45Её скорость зависит от высоты солнца.

Цитата: Вендиго от 19.11.2023 18:33:43Ещё от скорости ракеты, формы облачного покрова, расстояния покрова до ракеты и т. п. Но временной интервал определяется по киноплёнке, когда ракета смещается на свою длину, тень от хвоста совпадает с бывшим положением тени от носа. Конечно, это верно, если ракета при этом не вела себя как бешеный заяц, а облачный покров был более-менее спокойным на этом промежутке времени.

Цитата: moonnow от 19.11.2023 18:55:15Давайте так : сначала ув.Vist скажет - откуда дровишки часы "Стрела" на скафандре у Леонова в 1974 г.(https://glav.su/foru…age6840252), а потом моя очередь.

Цитата: Сагитариус от 19.11.2023 14:10:04Чтобы было вам понятнее. Нарисуйте солнце в зените и вертикально взлетающую ракету. И изобразите тень.
Тень будет в виде окружности и не будет смещаться. 
Верно?
Когда ответите на этот вопрос, перейдем к рассмотрению смещения тени от ракеты, летящей под углом к солнцу.

Цитата: pmg от 16.11.2023 22:39:49...........

В нашу защиту могу сказать что в книге Попова есть еще три совершенно
других независимых друг от друга метода расчета скорости Сатурна в
другой точке траектории в момент разделения первой и второй
ступени Сатурна. Логично же считать что если у Сатурна не хватало мощности
двигателя в одной точке он все больше отставал от плановой скорости и в других.
И все эти расчеты представьте себе показали что Сатурн в разы не добирает
скорости и в момент разделения ступеней.

.....................

Цитата: Сагитариус от 19.11.2023 16:02:061.Нет, промежуток времени у Попова определен по раскадровке. 1,37 сек.
2. Попов не учитывает высоту солнца и тангаж ракеты.
Вот его расчет:


Здесь необходимо рассчитывать длину тени ракеты и её смещение по тангенсу угла высоты солнца.
Когда солнце в зените и ракета летит вертикально (тангаж 90 градусов),  тень вообще не сместится.
Когда солнце только показалось над горизонтом, длина тени и её смещение будет стремиться к бесконечности.
Поэтому важно знать высоту солнца. Попов это не учитывает. 
Кроме этого, Попов не рассматривает и угол траектории к положению солнца в горизонтальной плоскости. То есть, курс ракеты и азимут солнца.

Цитата: Technik от 19.11.2023 19:48:58Если Сатурн по скорости в восемь раз отставал от заявленной, это значит, что первая ступень упала в океан примерно в 20...40 км от точки старта.
Как в таком случае вы объясните обнаружение экспедицией Джеффа Безоса двигателей F-1 Аполлона-11 и Аполлона-12 в 500 (грубо...) км от нее?

Цитата: Михаил Бack от 18.11.2023 12:14:00О, настоящая фота с американской луны! За передним колесом отчётливо виден отпечаток сапога, т.е. след колёс тем более должен быть - но  следов нет. Заднее колесо висит, под ним видна тень. Ну и конечно всё в одном цвете - любимый Насой серенький. Вы, насализаторы ну точно доверчивые (не будем грубы) дети...

Цитата: Technik от 19.11.2023 19:50:54Остыли? Еще нет?
Когда остынете, хотелось бы услышать, какой из элементов вызывает сомнения в достоверности и почему.

Цитата: Technik от 19.11.2023 19:59:49Михаил, вы, возможно, это https://glav.su/forum/threads/1754571  пропустили.
Пожалуйста, ознакомьтесь, и сообщите, как можно было сфальсифицировать такой комплекс доказательств. Включая и китайский снимок - вот уж кого в поддержке любого жульничества пиндосов заподозрить невозможно.

Цитата: Technik от 19.11.2023 20:03:39А что удивительного? Сатурны А-11 и А-12 взлетали в общем и целом по одной траектории. Рациональность предположения, что это НАСА для маскировки аферы утопило там десяток-другой F-1, предлагаю оценить вам лично.

Цитата: Spiri от 19.11.2023 20:00:39Вопрос пока теоретический. Рассматривать каждый элемент "комплекса" , или выборочно

Цитата: Technik от 19.11.2023 20:17:59Вы начинаете отрицать очевидные и предъявленные всему миру факты. Это нерационально. 

Нашел - Безос. F-1 (и ваши коллеги-"скептики" тут все тельняшки на британский флаг порвали, возмущаясь, что такое чудо больше не производилось) - это именно событие из 70-х. И ваше "Обычно топит тот, кто потом находит..." никак к Безосу у отношения иметь не может, он пешком под стол ходил в 70-х.
Ну, а работать на НАСА - он эту насу при желании с потрохами купит. 

Так что в ваших рассуждениях логики не вижу от слова совсем. Кроме, воля ваша, желания поотрицать очевидный факт.

Цитата: pmg от 16.11.2023 19:12:31.... Как общеизвестно и не Алдрин это на знаменитом фото НАСА около флага а кукла.
И никак не мог там даже быть при всем желании.
....................

Цитата: Technik от 19.11.2023 20:27:37А в чем выгода? 
Вот есть снимок LRO. Нет, ну объясните, зачем китайцам дорисовывать  на своем снимке некие пятнышки - чтобы потрафить пиндосам? Да они на грани войны с пиндосами из-за Тайваня, она в обозримом будущем неизбежна, Китай всерьез к ней гововится (о противоавианосных баллистических ракетах - слыхали? У нас таких нет- а у китайцев есть!)  - а вы "если им выгодно"...

Цитата: Spiri от 19.11.2023 20:29:27У меня нет коллег тут. Я просто пытаюсь понять. 
Работать на наса, Безосу?, большего бреда я не мог и поедположить. Все очень просто. 
Безос, по представленным Вами данным, нашел в ОДНОМ месте детали от ДВУХ двигателей, но, как известно, два снаряда в одну воронку не попадают. Особенно, если эта воронка за сотни километров от места выстрела. Остается простой вариант. Мультимиллиардеры очень любят "паблисити" себя любимых. Так что нет ничего необычного в его находке, если он сам туда положил, точнее его "пиарменеджеры" и не в 70-х а 201. -х

Цитата: Technik от 19.11.2023 20:44:49А где они эти детали взяли, если от F-1 - по утверждению "скептиков" даже чертежей не осталось, не только железок, все еще тогда, в 70-х, было уничтожено? Да еще и железки с повреждениями от падения с высоты, и со следами многолетней коррозии? Ну, и гениальные "пиарменеджеры" в грунт их  наполовину закопали, такие уж они гениальные, что даже номера А-11 и А-12 разыскали и на железки нацарапали.
Вам не кажется, что вы тянете сову на глобус?

Цитата: Technik от 19.11.2023 20:46:48Я выгоды не вижу. Если вы видите - давайте конкретно, а не общие слова.
На сегодня все. Продолжу завтра.