Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Liss от 27.11.2023 16:55:09Подтвердило и назвало исторической находкой. Но поскольку там сейчас рулят эффективные менеджеры, найти этот пресс-релиз на самом сайте NASA у вас уже не получится.

NASA ADMINISTRATOR CONGRATULATES APOLLO ENGINE RECOVERY TEAM

WASHINGTON -- The following is a statement from NASA Administrator
Charles Bolden on the successful recovery of Apollo Saturn V first
stage engines announced Wednesday by Jeff Bezos, the founder and
Chief Executive Officer of the aerospace company Blue Origin and
Amazon.com.

"Nearly one year ago, Jeff Bezos shared with us his plans to recover
F-1 engines that helped power Apollo astronauts to the moon in the
late 1960s and early 1970s. We share the excitement expressed by Jeff
and his team in announcing the recovery of two of the powerful Saturn
V first-stage engines from the bottom of the Atlantic Ocean.

"......n."

Как я понял это подтверждение находки двигателей от двух или более экспедиций?

Цитата: Spiri от 27.11.2023 17:00:00Как я понял это подтверждение находки двигателей от двух или более экспедиций?

Утвердительно в тексте говорится только про подъем двух двигателей. Все остальное – описание планов Безоса.

Цитата: 3-я улица Калинина от 27.11.2023 16:08:55Что он пишет - он пишет для читателей, в принципе не понимающих как это работает. Поэтому пишет не всю правду и не только правду. Для меня, занимавшегося в детстве и юности фото- и киносъемкой, интересовавшегося оптикой, точной механикой и потом получившего инженерное образование, это самочевидно. Самое смешное в его построениях -ваши  и ни разу не сопроводил своими поделиями, схожими по реалистичности, что для него, профессионального оператора, знающего как это сделать, совершенно не составляет проблемы.

Все это мягко говоря настолько не соответствует никакой действительности
что даже возникает вопрос - вы вообще то сами читали анализы Коновалова 
фото и видео-материалов программы Аполлон или так со слов других 
добровольных защитников НАСА только?

Например тот анализ где показано что съемки "лунных" фото НАСА вообще 
проводились не на ту фотопленку которая заявлена в документации НАСА. 
Или то что использовались фронт проекция и специальные отражающие
материалы. Или то что на телекамерах использовались объективы которых
официально не было на борту. Или то что использовались куклы маленького 
размера. Или то что для изготовления 70-мм "оригиналов" использовались 
35мм фотокамеры.

Многие занимаются расследованием аферы Аполлон и находят массу
всяких признаков подделки но Коновалов по моему является чемпионом
мира именно по части открытий того как именно изготовлялись подделки 
фото и кино материалов Аполлона.

Поэтому ваши слова что "он многословно рассказывает как могли снять 
американцы, но никогда не рассказывает что они так сняли" это наглая
беспардонная ложь.

Цитата: pmg от 26.11.2023 14:31:44Осознанное
продолжение распространения ложной информации о реальности Аполлона в российских СМИ
компетентными людьми означает только одно - участие в информационной войне против
собственной страны на стороне врага, т.е. измена Родине со всеми вытекающими. Оправдаться
здесь можно только одним - своей полной некомпетентностью и умственной неполноценностью.

Преднамеренное распространение ложной информации о фальсификации Аполлона является, среди прочего, клеветой на наших отцов и дедов, которые, увы, проиграли лунную гонку, но боролись честно и не заслужили статуса обманутых лохов. И да, тот, кто ревизует историю, бьет и по собственной стране тоже.

Цитата: Liss от 27.11.2023 17:06:12Утвердительно в тексте говорится только про подъем двух двигателей. Все остальное – описание планов Безоса.

Но, поскольку указаны разные года, можно ли полагать, что жто подтверждения от разных экспедиций?

Цитата: Spiri от 27.11.2023 17:00:00Как я понял это подтверждение находки двигателей от двух или более экспедиций?

нет это так нельзя понимать. просто двигатели которые использовались
в этот период и все.

Цитата: Spiri от 26.11.2023 14:32:54Посмотрел я про журнал " новости космонавтики".

Вместо того, чтобы посмотреть сам журнал? Архив, кстати, выложен на сайте Роскосмоса.
С китайскими организациями никакого сотрудничества не было, за исключением родственного журнала "Космические исследования", от которого мы некоторое время получали качественные фотографии.

Цитата: Liss от 27.11.2023 17:19:23Вместо того, чтобы посмотреть сам журнал? Архив, кстати, выложен на сайте Роскосмоса.
С китайскими организациями никакого сотрудничества не было, за исключением родственного журнала "Космические исследования", от которого мы некоторое время получали качественные фотографии.

Спасибо, а то клевещут, что об этом сотрудничестве было даже вынесено в выходные данные. Ну, как я понимаю, это просто дань вежливости за фотографии, а не иностранное финансирование

Цитата: pmg от 27.11.2023 17:10:38Все это мягко говоря настолько не соответствует никакой действительности
что даже возникает вопрос - вы вообще то сами читали анализы Коновалова 
фото и видео-материалов программы Аполлон или так со слов других 
добровольных защитников НАСА только?

Например тот анализ где показано что съемки "лунных" фото НАСА вообще 
проводились не на ту фотопленку которая заявлена в документации НАСА. 
Или то что использовались фронт проекция и специальные отражающие
материалы.

Фронт-проекция это особенно смешно. При имеющихся в кадре отражающих поверхностей, навроде позолоченного светофильтра сферической формы, надо сильно подумать как спрятали проектор. 
Фронт-проекция - это когда проектор стоит за камерой и проецирует картинку на экран за сценой. Кроме странных теней, опоясывающих фигурантов на сцене - Бог с ними, их ведь не нашли () - в отражающих артефактах должен быть результат отражения источника света за камерой. Как их нет? 

Цитата: Spiri от 27.11.2023 11:33:44Если не трудно, скиньте ссылку на видео с пером, я их не храню, искать долго, а у Вас, как я понял из истории Вашего пребывания на форуме, из в любом количестве и на любой случай под рукой

Вот ссылка https://youtu.be/EanaWBsM8B8
Ниже - сам ролик. 
 

В качестве обязательного исходного: высота, с которой сбрасываются молоток и перо, принята как 1,4 метра. Остальное - в ваших руках, дерзайте.
Анализ этого ролика с использованием несколько иного видеоплейера, чем для предыдущего поста, дал радикально иной результат, аж целые 1,94 единицы. Ну почти что земные 9,81... 

В порядке бонуса - фото этого самого пера 



https://www.hq.nasa.gov/office/pao/History/alsj/a15/AS15-88-11890.jpg

Какие тщательные гады в этой насе, даже не поленились покрасить свинцовый (© некто Spiri) стержень пера в белый цвет.

Цитата: ДядяВася от 25.11.2023 18:53:26До такого качества никому не угнаться:

Ну, если руки не в ж.. вставлены, то и из такого качества много можно почерпнуть. Убийственное для парадигЬмы опровергунства - 
https://glav.su/foru…age6998541

Цитата: pmg от 27.11.2023 12:07:47Ну наверное поработали фотошопом над снимками ЛРО. Если Аполлоны летали не
далее чем в Атлантический океан то вообще какая разница как именно они это подделали?
Реальность одна а полеты в океан с прогулками по Луне никак совместить не удастся.

Ваши "наверное" оставьте для ваших коллег по степени разумности подхода к программе "Аполлон". Лично я в гробу видал такие "доказательства", так что впредь не трудитесь. 

И несолидно для вас заниматься плагиатом и украдать выданную г-ном ING (был тут такой... зашел, получил по сусалам и убыл в даль светлую) бессмертную мысль - я не знаю, как удалось фокусникам из НАСА все это сделать, но вывод однозначный - каким бы способом это ни было бы сделано, все их материалы являются подделкой.

Цитата: Spiri от 27.11.2023 11:30:50Экзаменатор? Ну-ну... Один вопрос, если я, или Вы, или Наса, или кто то еще захочет снять якобы лунный заезд на Земле, кто помешает подобрать малопылящий грунт?
Во вторых, высота выброса зависит от скорости вращения колеса, увеличьте скорость вращения, особенно с пробуксовкой, и высота выброса увеличится.
И третий вопрос, что задерживает пыль в безвоздушном пространстве "пару секунд"?
В общем Ваши потуги на экзаменаторство с треском провалены

Во-первых. Кто помешает с подбором грунта - Заратустра не позволит. Другого ответа сие предположение не заслуживает. Как и все ваши "можно объяснить..." и подобное.

Во-вторых. Соотношение скорости вращения колеса и высота выброса пыли жестко связаны через ускорение свободного падения. Как - вам же была дана ссылка на расчет этой высоты - https://glav.su/foru…age5122059  Вот сядьте в сторонке и спокойно поизучайте.

Ну, а на вопрос "что задерживает пыль в безвоздушном пространстве "пару секунд" - ответил уважаемый Vist. 

Конечно, все экзаменаторы, что ставили вам двойки - плохие экзаменаторы. Поэтому я тоже плохой.

Цитата: Liss от 27.11.2023 16:57:09Лжете. Ракетчики продемонстрировали несоответствия себя занимаемым должностям в форме незнания основных систем отсчета.

А журналист с ними связывался?
И много он на себя берет. (!) 

Кстати, журналиста .... ээээ ... "быстро уволили" из внештатных работников журнала Роскосмоса после того как в службу безопасности попали его всепропальческие  интервью с иноагентами . Не оценили, видимо, просиживание штанов 25+  и множестао интервью о "очередной неудаче Роскосмоса"  иноагентам.

Цитата: Liss от 27.11.2023 17:11:07Преднамеренное распространение ложной информации о фальсификации Аполлона является, среди прочего, клеветой на наших отцов и дедов, которые, увы, проиграли лунную гонку, но боролись честно и не заслужили статуса обманутых лохов. И да, тот, кто ревизует историю, бьет и по собственной стране тоже.

Я себя от дедов и отцов не отделяю. С какой стати меня и вообще нас, 
живущие поколения вы исключили из обманутых в том числе и вами? 
Обвинения в клевете на самих себя... это что то новенькое в моей практике.

А так понятно - за Родину значит решили спрятаться - мол Родине 
разоблачение повредит, т.е. в заложники Родину решили взять. Хитро
но ничего нового или оригинального - ваши всегда так и делают когда
начинает подгорать. А Родина как нибудь обойдется без таких 
добровольных "защитников" как вы. Правда, даже такая, Родине не 
повредит, поможет даже очиститься от грязи которые ваши принесли. 
А вот вам наверное действительно повредит, и надеюсь что повредит
очень сильно. По самое не могу.

И кстати не надо врать - не боролись мы честно. Лунная программа СССР
это была личная инициатива Королева и нескольких его коллег единомышленников
и с его уходом закончилась. А среди простого народа никто даже не 
был в курсе что была какая то гонка за Луну, в которой мы все якобы 
"честно участвовали".

И потом что это за честная гонка когда один стартует раньше за много лет от 
второго, который вообще не в курсе даже что идут какие то гонки за какую 
то Луну? Все что угодно только это не честная гонка.

Да и не проиграли мы ее даже в таких нечестных условиях. Не было 
американцев на Луне и кто там победит мы еще посмотрим. Так что и здесь 
у вас одно сплошное вранье без которого у вас похоже ничего не обходится. 
Профессиональное.

Вы лучше про свои лживые публикации про Аполлон подумайте. Человек 
вы судя по всему не глупый, образование достаточное и о фактах 
фальсификации материалов программы Аполлон, насколько я понимаю, 
вам было отлично известно задолго до этих юбилейных публикаций и не
могли не отдавать себе отчет что делаете.
 
Даже если вы с этим не согласны вы обязаны были об этом написать
и честно изложить все известные вам факты что бы читатель мог сам судить
насколько то дерьмо которое вы пытаетесь ему продать под видом информации
соответствует. Поэтому все это необходимо квалифицировать как не что 
иное как осознанное введение ваших читателей в заблуждение. Они кажется 
и деньги за это платили как за доброкачественную правдивую информацию, 
часть из которых вы наверное получали в виде гонораров в кассе вашего 
"богоугодного" учреждения.  Так что средства, мотив мошенничества все 
имеется. Даже уголовная терминология соответствует - "лохи" оказывается 
это мы все, которые "проиграли гонку", в которой вообще не участвовали.

Типичное по моему мошенничество. Классика можно сказать жанра!

Цитата: ДядяВася от 25.11.2023 13:27:26Фото луны делались по программе  Lunar Orbiter, весьма подробные, не хуже LRO, по всей траектории возможного полета Аполлонов.
А уж слепить непрерывные фотографии поверхности в виде кино никаких проблем. 
А уж из этого делать взлёты - посадки Аполлонов, для мультиприкаторов задача элементарная.
Для каких то эпизодов лепились и модели Луны, но не в таких подробностях.

Были такие модели, точнее, модель, но это не отменяет того факта, что вы лепите чушь. Ни один из Орбитеров не снимал с разрешением, близким к разрешению бортовых кинокамер взлетающих/садящихся Аполлонов,  мест их посадки/взлета. И ваши предположения насчет того, что можно было сделать - это ваша большая жизнь, не более. Найдете мумуары таких лепщиков и мультипликаторов - которые талантливо вставили в свои мультипликации посадочные ступени, роверы, следы астронавтов и роверов - приводите, оценим. Нет - что там сказала летчица, пилот У-2, в "Стариках", насчет сонета Шекспира?

Цитата: 3-я улица Калинина от 27.11.2023 17:39:28Фронт-проекция это особенно смешно. При имеющихся в кадре отражающих поверхностей, навроде позолоченного светофильтра сферической формы, надо сильно подумать как спрятали проектор. 
Фронт-проекция - это когда проектор стоит за камерой и проецирует картинку на экран за сценой. Кроме странных теней, опоясывающих фигурантов на сцене - Бог с ними, их ведь не нашли () - в отражающих артефактах должен быть результат отражения источника света за камерой. Как их нет? 

Ну как бы там ни было на откровенном вранье я вас поймал за язык.
И повозил мордой об стол. Мелочь конечно но приятно.

Цитата: pmg от 27.11.2023 18:51:50.............................
Типичное по моему мошенничество. Классика можно сказать жанра!

https://photo-vlad.l…59866.html

Цитата: RusBelS от 27.11.2023 12:07:20Вы специалист в баллистике космических полетов? И на ветке оных, насколько знаю -нет.
Я уже предлагал "компетентному" Liss подготовить список конкретных вопросов, которые у него возникают  по прочтению тезисов доклада и связаться с ними НАПРЯМУЮ. Электронные почты специалистов указаны в шапке доклада!
А ответы можно и обсудить. И - ТИШИНА.....
Аналогично и по вашим вопросам.Задайте их специалистам, а мы, в меру ограниченной компетенции в этом вопросе,  обсудим ответы.

Хотел я утром взяться и разложить ту мешанину тезисов по пунктам.
А сейчас вот думаю. А зачем?
Какой дальнейший ход у тех тезисов?
Ведь даже на тех же чтениях 2022-го года я не вижу им дальнейшего хода и интереса на чтениях.
И последующих, 2023-го.
Привожу ссылку, чтобы любой желающий мог в этом убедиться. 
Про Аполлон говорится почти в каждом томе, а обсуждение тех тезисов больше не встречается.
https://glav.su/forum/1/682/6993590#message6993590