Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Vist от 27.12.2023 14:55:12Фотографии есть. Звёзд на них нету.

Цитата: gpm от 27.12.2023 14:23:03Повторяю.
Тезисы тех трех авторов - не представляют 4НИИ.

Цитата: South от 27.12.2023 16:15:00Эка у вас все хитро упаковано!!!! Значит мнение людей работающий в НИИ и представившихся как сотрудники НИИ в документе имеющим УДК и DOI, не представляет сие НИИ

Цитата: Vist от 27.12.2023 14:56:50Это называется: "Не в бровь, а в глаз". Очень хотелось бы увидеть расчёты "баллистиков", а не просто заявления о них.
Где расчёты?

Цитата: gpm от 27.12.2023 16:24:43Читайте мнение и других сотрудников того же НИИ:
https://drive.google…cqiaH/view

Цитата: RusBelS от 27.12.2023 16:28:57Для начала ответьте согласны ли вы что ТНА-400 на НИП-10 физически не могла принимать телеметрию американских мунаФтов.

Цитата: South от 27.12.2023 17:22:49Это не мнение а анализ космической гонки, анализа про были или небыли на луне америкосы там нет.

Цитата: gpm от 27.12.2023 17:30:34Анализ космической гонки, пусть так. И тоже сотрудниками 4 ЦНИИ. И другими специалистами.
И в том же 2022-м году. И тоже есть УДК.

Цитата: gpm от 27.12.2023 17:25:40Вы можете написать письмо в ЦПК, если вам нужно документальное подтверждение.

Цитата: RusBelS от 27.12.2023 18:49:47Это перечисление событий официальной версии, не более и не менее.

Цитата: RusBelS от 27.12.2023 18:49:47Есть что сказать по конкретике , по докладу баллистиков? Там не юбилейные события а работа с американскими архивными "документами ".

Цитата: RusBelS от 27.12.2023 18:53:00Целый глава Роскосмоса искал доказательства "что летали" и не нашел. "Документальных подтверждений" - нет.

Цитата: pmg от 27.12.2023 12:58:55Вместо очередных бесполезных инсинуаций лучше бы привели
ссылки на эти снимки на официальных сайтах китайских и индийских
космических агентств.

Цитата: South от 27.12.2023 16:15:00Эка у вас все хитро упаковано!!!! Значит мнение людей работающий в НИИ и представившихся как сотрудники НИИ в документе имеющим УДК и DOI, не представляет сие НИИ, а  фотка на сайте, которую и не найти без регистрации и планомерного поиска, значит является мнением всей нации (Китай/Индия)? Вы как ни будь порядок наведите в своей голове.

Цитата: pmg от 28.12.2023 01:07:36Есть  такие работы!
С этим придется всем считаться.

Цитата: gpm от 27.12.2023 16:24:43Читайте мнение и других сотрудников того же НИИ:
https://drive.google…cqiaH/view

Цитата: pmg от 28.12.2023 01:43:30С одной стороны имеем
детальный анализ официальных документов НАСА и результаты расчетов баллистики
А11 которые опровергают программу Аполлон

Цитата: gpm от 28.12.2023 01:28:29Покажите хоть на одном научном симпозиуме, кто там считается с такими работами.
ВАК такие диссертации тоже не принимает, а вот диссертации с использованием данных Аполлонов защищаются.

Цитата: pmg от 28.12.2023 02:14:03По требованиям ВАК для защиты
кандидатской диссертации достаточно одной публикации в рецензируемом научном журнале.

Цитата: pmg от 28.12.2023 02:14:03Для докторской указано тоже самое но во множественном числе (т.е формально двух
достаточно). Так  решил ВАК.

Цитата: gpm от 28.12.2023 01:51:53Это жалкие потуги на опровержение.
Кто проверял расчеты, да и где они там у авторов?
Потуги Коновалова и Попова известны, теперь вот добавить можно и этих троих.
Еще пару десятков лжецов наберется, навроде Мухина с Елховым.
Смех локального значения.
Для смеха международного уровня им нужно попытаться попасть на международный симпозиум, тогда другие академии наук еще посмеются.

Вам на закуску:
https://forums.airba…ollon.html

Цитата: pmg от 28.12.2023 02:40:00Так что мне наплевать что там
принимают или не принимают в международные журналы и симпозиумы а так же
и на сам не побоюсь этого слова международный уровень.