Были или нет американцы на Луне?

Цитата: adolfus от 02.01.2024 03:54:36Дифракция на апертуре?

Цитата: JC от 01.01.2024 21:40:22Теперь для вас.
Космонавт на МКС отталкивает от себя предмет массой 20 кг. Сообразите, что будет происходить с космонавтом? 
Опять приплетете силу трения?

Цитата: Михаил Бack от 02.01.2024 08:22:27Настоятельно рекомендую наверстать пропущенные уроки по физике, начиная класса так с седьмого. Темы: сила трения, реакция опоры, законы Ньютона, импульс и закон сохранения импульса.

Цитата: Михаил Бack от 01.01.2024 21:12:12Да, я в некотором раздражении и не без усилий удерживаю себя от обидных для Вас оборотов - например, не называю Вас старым дураком, который по причине стучащего в лысину маразма воображает, что американцы не хуже инженера Лося сгоняли к луне на глючной ракете. Глючной, поясняю, потому что при первом пуске всё (якобы) отработало на "пять", а при втором половина движков ушла в отказ. Это почему, интересно? Дефект сборки? Но впрочем стоит ли в сотый раз всё повторять. Глючная она и есть глючная, потому к пилотируемому использованию непригодная.
Давайте-ка лучше согласимся, что Сатурн-Аполлон это программа создания орбитальной станции, а лунные фокусы не более чем прикрытие. Эта "теория" и непротиворечива, и подтверждается фактами - следовательно, верна.
Не хотел Вас обижать.

Цитата: gpm от 02.01.2024 00:08:05Вы демонстрируете неграмотность обывателя.
То, что вы принимаете за взрыв первой ступени - работа восьми тормозных РДТТ первой ступени.

Вы себя  тоже не утруждаете ссылками.
Но для вас я укажу источник:
М.Н. Охочинский
"Системы разделения в ракетной технике", часть 1-я, стр.35.
https://techlibrary.…._2009.pdf

Цитата: adolfus от 02.01.2024 03:54:36Дифракция на апертуре?

Цитата: 3-я улица Калинина от 02.01.2024 06:23:08На мерном стекле, на котором крестики нарезаны. И это не дифракция, а банальное полное отражение от яркой точки - сфокусированного Солнца на поверхости эмульсии.

Цитата: 3-я улица Калинина от 02.01.2024 08:35:39Вы стоически уклоняетесь от криволинейного движения, которым и является бег по рундукам. 

Цитата: Михаил Бack от 02.01.2024 12:38:00Если Вы о том ролике, то это - оно вполне заметно - снято в самолёте и отнюдь не в полной невесомости. Вы согласны?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.01.2024 11:10:25
Ну тогда расскажите куда делось это "банальное полное отражение от яркой точки" в цифровых фотоаппаратах.
Там ведь тоже стоит перед сенсорами(читай эмульсией) банальное плоское стёклышко
смотрим здесь - https://primelens.ru…sensor.jpg

Цитата: JC от 01.01.2024 21:40:22Космонавт на МКС отталкивает от себя предмет массой 20 кг. Сообразите, что будет происходить с космонавтом?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.01.2024 09:27:25Отличное фото


И что надо сделать чтоб пакет форсунок отделить так аккуратно  от камеры сгорания?
По вашей версии и версии НАСА это сделал удар о воду.

П.С.

Цитата: Дальний П-Камчатский от 02.01.2024 09:27:25И что надо сделать чтоб пакет форсунок отделить так аккуратно  от камеры сгорания?
По вашей версии и версии НАСА это сделал удар о воду.

Цитата: Liss от 31.12.2023 15:00:38Вывод: претензии к отчету MSFC о пуске РН Saturn V AS-506 авторов Г.В.Казаков, С.А.Пономарев, К.В.Селезнев безосновательны. Полученные ими противоречия фиктивны, они связаны с непониманием структуры документа и назначения отдельных таблиц, плохим знанием конструкции и работы РН Saturn V и грубыми ошибками при переносе данных о полетных событиях из таблицы 2-2.

Цитата: Liss от 01.01.2024 17:47:06Дальнейшее обсуждение баллистических расчетов авторов, какие бы алгоритмы, программы и вычислительные средства они не использовали, бессмысленно, так как подмена исходных данных делает их нерелевантными.

ЦитатаВ левой части рисунка 4 мы можем видеть, как выглядела ЛС на орбите Луны, а в правой части рисунка 4 переход американского путешественника из модуля «Колумбия» в лунный модуль по открытому космосу. Какая-то навязчивая популярность прогулок в открытом космосе. Интересно, какова вероятность безотказной работы американских скафандров 60-70 годов в условиях открытого космоса. Но возникает вопрос, а как было снята левая часть рисунка. Не иначе, на орбите Луны в то время летал старый добрый американский лунный орбитёр. А фото отличного качества – надпись «Юнайтед Стейтс» в исходном разрешении снимка хорошо различима.

Цитата: Technik от 02.01.2024 08:43:26А я вот вас - обижу. Правда, без всякого раздражения. Я в своем посте как бы согласился с тем, что вы - личность вполне творческая и многогранная. Способная хотя бы в порядке гипотезы представить, что американцы были на Луне. И представить, что вы в таком случае будете думать, делать, говорить.
Обидно, что я так хреново разбираюсь в людях. Так хреново, что не понял, что имею дело с упертым туповатым фанатиком  персонажем, на такое не слишком-то мощное мыслительное усилие не способным, как оказалось, от слова совсем.

Цитата: gpm от 02.01.2024 12:44:52Покажете такой цилиндрический фюзеляж без палубы? И сам самолет, способный создавать невесомость более 35 секунд?

Цитата: Михаил Бack от 02.01.2024 19:24:12Только сумасшедший мог бы затеять беготню, ведь нога бегуна прикреплена к тушке массой порядка 70-80 кг и стукается о борт с соответствующим усилием.

Цитата: Maluta от 02.01.2024 14:17:57/..../  В левой же части и вовсе современная 3d-визуализация.