Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 11.08.2024 15:07:15Ни на один вопрос вы ответить не смогли.
Почему-то не удивлён.

Он вон в споре с Борой даже потоки в проце не смог посчитать, а вы про глубокие материи.

Цитата: South от 11.08.2024 14:37:41А я вот пропустил на вот это было опровержение? в смысле не на картинку а причину войны.

А что тут опровергать? Пауэлл демонстрируя пробирку рассказывал, что таким количеством спор сибирской язвы можно заразить весь Манхеттен. В принципе, он абсолютно прав, таким количеством спор можно Манхеттен заразить с абсолютной надежностью (это из анекдота - Добрыня, обсыпь его мелом). 
Причина войны - иракскское правительство не посчитало нужным отчитаться перед Совбезом в назначенное время. За это им и прилетело. 
Какие еще мемы относительно той войны Вы желаете развенчать?

Цитата: South от 11.08.2024 14:57:53Для того что бы анализировать нужно что-то поймать, потом определить что поймали то что хотели, а вы до сих пор не определились с технологией как в Крыму ловили американский  ЦУП.

С каких это пор Бохум в Крыму? А если речь о работах Молотова-старшего, то они принимали только сигнал со стороны "Аполлона".
Разбирали же уже: https://glav.su/foru…age5249925

Цитата: 3-я улица Калинина от 11.08.2024 15:15:02А что тут опровергать? Пауэлл демонстрируя пробирку рассказывал, что таким количеством спор сибирской язвы можно заразить весь Манхеттен. В принципе, он абсолютно прав, таким количеством спор можно Манхеттен заразить с абсолютной надежностью (это из анекдота - Добрыня, обсыпь его мелом). 

Там все было предвидено, что вы зацепитесь за картинку, по этому для тех кто в танке отдельно было написано-

Цитата в смысле не на картинку, а причину войны.

Официальная причина войны наличие у Ирака химического ОМП, про что и трендел Пауелл, а не вел урок ОБЖ для ООН.

Цитата: Цитата 3-я улица Калинина от 11.08.2024 16:15:02Причина войны - иракскское правительство не посчитало нужным отчитаться перед Совбезом в назначенное время.

ИИИ была резолюция СБ ООН о начале боевых действий?
Ладно, здесь это жуткий оффтоп.

Цитата: South от 11.08.2024 15:10:26Серьезно? Если это так, то все должны летать  на Луну по одному маршруту( с наклонениями орбит относительно земли и Луны) и одним временем, а это не так.

Они примерно так и летают. К примеру, Луна-15 14 июля отбыла с опорной земной орбиты и 17 июля начала тормозить за обратной стороной Луны. Из чего следует, что она трое суток летела от Земли по облетной траектории. Ради спортивного интереса сравните с А-11. За Луну Аполлон "залетел" на 75-м часу полета, до отлета к Луне примерно 2-3 часа "болтался" на земной орбите. Оба-на! К Луне летел трое суток! 

Цитата: Liss от 11.08.2024 14:53:50Кстати, антенна работает по сей день и используется, в частности, для приема сигналов китайских аппаратов на Луне и на орбитах вокруг нее.

Это я не отрицаю.
Мы же тут про мифы и сказки о Аполлонах.
Может вы сможете ответить на простой вопрос - как немцы принимали на свою тарелку передачи из Хьюстона?
Они прямым текстом заявляли что принимали.
https://drive.google…NHU3d/view
Отрывок - "...Новая система усилителей обеспечила существенно улучшенный,
свободный от помех прием голосовых передач от командного модуля, лунного модуля
и центра управления полетами в Хьюстоне (через ретранслятор)..."

Цитата: Дальний П-Камчатский от 11.08.2024 15:37:53Может вы сможете ответить на простой вопрос - как немцы принимали на свою тарелку передачи из Хьюстона?
Отрывок - "...Новая система усилителей обеспечила существенно улучшенный,
свободный от помех прием голосовых передач от командного модуля, лунного модуля
и центра управления полетами в Хьюстоне (через ретранслятор)..."

Вам же русским языком написали -- через ретранслятор. В оригинале было по-немецки, über Transponder.
А Apollo 11 в Бохуме принимали однонаправленно. И на https://honeysucklec…/main.html лежит синхронизированная запись двух приемов посадки Армстронга на Луну -- немецкого одностороннего и американского двустороннего, с репликами капкома  Дьюка: https://honeysucklec…m_Net1.mp3

Цитата: 3-я улица Калинина от 11.08.2024 15:08:21Да мало ли что Вы просили. Я описал в подробностях имеющуюся (текщую) практику признания исторических событий. Если Вы ей не доверяете - это исключительно ваши личные проблемы.

Ну вот, так и есть! Дяденька (американский) понахерачил "лунную" поверхность угрюмо цементоидного колеру



заместо аутентичного (и давным-давно известного) бурого



и влетел по самые гланды!
Но не доверять правдивости его заяв - себе дороже 

Цитата...это исключительно наши личные проблемы...

Цитата: Liss от 11.08.2024 15:24:51С каких это пор Бохум в Крыму? А если речь о работах Молотова-старшего, то они принимали только сигнал со стороны "Аполлона".
Разбирали же уже: https://glav.su/foru…age5249925

К сожалению по вашей ссылке ничего не разобрано.

Цитата: Вью от 11.08.2024 18:27:47Ну вот, так и есть! Дяденька (американский) понахерачил "лунную" поверхность угрюмо цементоидного колеру



заместо аутентичного (и давным-давно известного) бурого

Автору галлереи так захотелось, чтобы грунт был нейтрально серым. Но можно найти другое:

Цитата: Sasha1200 от 11.08.2024 19:31:27
Научные данные таковы, это не Коновалов. Это ну вот совсем не радикально НАСАсерая  и сероНАСАзасратая Луна.

Уважаемый коллега вот ссылка на бумажный журнал Life от августа 1969 года. Там Луна разная. Буду благодарен за спокойное ведение дискуссии.
...

...
http://onebigmonkey.com/apollo/life/aug18.pdf

Цитата: Sasha1200 от 11.08.2024 19:31:27При чём здесь Коновалов? Обидно, что раскопал откровенную и тупую ошибку насалжецов? Ну так и должно быть -- враньё всегда вылезает наружу.

Изучите вопрос цвета лунной поверхности по обсуждениям ветки форума, хотя бы, для начала, потом, возможно, пообщаемся, хотя и нет смысла -- я вопросы веры не обсуждаю, принципиально, это моветон.
Дискуссия с Вами мне не интересна и ничего нового из неё я не узнаю.
Воздержитесь, пожалуйста, от распространения Вашей веры в моём случае.

Научные данные таковы, это не Коновалов. Это ну вот совсем не радикально НАСАсерая  и сероНАСАзасратая Луна.

Вот тут Вы, похоже, сильно ошибаетесь. Вы привели спектры диффузного отражения реголита и полагаете, что это определило цвет? Нет, это всего лишь определило некие физические характеристики реголита. Чтобы определить цвет надо пойти дальше - разобраться как это диффузное отражение взаимодействует с освещающим светом. Ведь разный по цветовой температуре освещающий свет будет вызывать совершенно разные отражения. Итак, для начала стоит вот этот график диффузного отражения умножить на спектр вакуумного Солнца. Потом на спектр чувствительности фотопленки, телевизионной фотомишени, сетчатки и т.п. И только тогда рассуждать какого же цвета оно будет "изначально". Потом придется пойти еще дальше - у пленки чувствительность в каком-то диапазоне, а возникающий при химической обработке краситель монохромный. Не, он как-то в общем передает исходный цвет объекта, но как-то не так как оно было. Или люминофор в телевизоре - тоже примерно так получается - похоже, но не то. А с психикой человека вообще непонятно. Резюм - цвет рассматриваемого изображения обсуждать бессмысленно, любой из ни не такой, как был "настоящий". Да и "настоящий" был ли правильным? Правильный он какой? Освещенный в естественных условиях или освещенный тем светом, который официально считается белым?
 
Похоже - трое просто не поняли о чем речь. 

Цитата: Sergey_64 от 11.08.2024 20:02:01Уважаемый коллега вот ссылка на бумажный журнал Life от августа 1969 года. Там Луна разная. Буду благодарен за спокойное ведение дискуссии.
...

...
http://onebigmonkey.com/apollo/life/aug18.pdf

Ну вот, у цветокорректоров журнала о цвете Луны было больше понимания, чем у астронавтов и сотрудников НАСА, публиковавших и публикующих "оригинальные" фото на официальном сайте.

Цитата: Spiri от 11.08.2024 20:09:31Ну вот, у цветокорректоров журнала о цвете Луны было больше понимания, чем у астронавтов и сотрудников НАСА, публиковавших и публикующих "оригинальные" фото на официальном сайте.

А у пресловутой edu какое-то другое?

Цитата: Sergey_64 от 10.08.2024 06:34:06ДядяВася, прошу извинить, что заставил Вас работать в первом часу ночи.
Обратите внимание на выходные данные книги, над которой работал коллектив сотрудников ОКБ МЭИ с конкретными фамилиями.
...

И что? 
Эти люди собрали материалы ветеранов предприятия, сделали подборку, компьютерную вёрстку и напечатали материалы. 
За достоверность материалов они, по определению, не несут ответственности. 
За закрытые данные, да.

Цитата: Sergey_64 от 10.08.2024 06:34:06
...
Цитирую Первушина.

Дальше можно не продолжать. Он журналист. Традиционно Взял хайповую тему (в которой не ухом не рылом) и раскручивает. 
И не нужно его осуждать, и тем более "наяривать", это его работа.

Цитата: Sergey_64 от 10.08.2024 06:34:06..
Источник: https://apervushin.ucoz.com/blog/poisk_4/2023-01-30-53

Вы читали как он получил информацию?

ЦитатаМесяц назад я узнал, что в руки журналистки «Известий» Ольги Коленцовой попали документы, связанные с темой «Поиск» — советским секретным проектом наблюдений за полётом американских космических кораблей «Аполлон» к Луне с перехватом радиотрансляций, идущих с борта. 

С какого перепуга, журналистку, допустили к ознакомлению к секретным документам, тем более делать копии?
Предвижу Ваш ответ: "А чо такого?" .

Цитата: Sergey_64 от 10.08.2024 06:57:19Вы ошибаетесь, ДядяВася.
...
Генерал-майор Вячеслав Довгань был водителем "Луноходов" на НИП-10 в Школьном.

Каким боком он мог смотреть передачи с Луны. Он был водителем.
К воспоминаниям следует относиться с осторожностью.
Дедушка старый, не то ещё может вспомнить. См. воспоминания Байдена.

Цитата: ДядяВася от 11.08.2024 20:46:02И что? 
Эти люди собрали материалы ветеранов предприятия, сделали подборку, компьютерную вёрстку и напечатали материалы. 
За достоверность материалов они, по определению, не несут ответственности. 
За закрытые данные, да.

Надо иметь веские, опубликованные в СМИ основания для оспаривания содержимого книги от эксперта с фамилией, именем и отчеством.

Цитата: ДядяВася от 11.08.2024 20:46:02

Дальше можно не продолжать. Он журналист. Традиционно Взял хайповую тему (в которой не ухом не рылом) и раскручивает. 
И не нужно его осуждать, и тем более "наяривать", это его работа.

Вашу точку зрения не разделяет Санкт-Петербургский союз учёных. Антон Первушин является признанным историком космонавтики, см. http://www.spass-sci.ru/organization/detail.php?ELEMENT_ID=430&SECTION_ID=3

Первушин является заместителем директора по науке в Объединённом мемориальном музей-заповедник Ю. А. Гагарина (Гжатск). Издал две исторических биографии о Гагарине.  Выступил автором сценариев четырёхсерийного научно-популярного фильма «Открытый космос» («Первый канал») и как технический консультант группы сценаристов участвовал в съёмках восьмисерийного документально-исторического фильма «Наш космос» (канал «НТВ»). В 2013 году «Центр национального фильма» выпустил на экраны научно-популярный футурологический фильм по сценарию Антона Первушина «Следующая остановка — Луна». Выступал приглашенным спикером лектория парка науки ННГУ Лобачевский Lab.

Цитата: ДядяВася от 11.08.2024 20:46:02

Вы читали как он получил информацию?

ЦитатаМесяц назад я узнал, что в руки журналистки «Известий» Ольги Коленцовой попали документы, связанные с темой «Поиск» — советским секретным проектом наблюдений за полётом американских космических кораблей «Аполлон» к Луне с перехватом радиотрансляций, идущих с борта. 

С какого перепуга, журналистку, допустили к ознакомлению к секретным документам, тем более делать копии?
Предвижу Ваш ответ: "А чо такого?" .

Отчёт-приложение по НИР "Поиск" с грифом ДСП от 1971 года  Коленцовой предоставил сотрудник АО РКС. Первушин опубликовал эти материалы после консультаций с экспертом.

Цитата: Sergey_64 от 11.08.2024 20:34:45Уважаемый pmg, есть и другая точка зрения нашего авторитетного коллеги.
...
https://glav.su/forum/1/682/5628097#message5628097

Вашего.... Ну что же это не исключено. Более того так иногда бывает.
Т.е. история знает немало таких примеров. Мне же больше нравится моя
собственная точка зрения и вам придется с этим смириться.

Цитата: 3-я улица Калинина от 11.08.2024 20:05:48Вот тут Вы, похоже, сильно ошибаетесь. Вы привели спектры диффузного отражения реголита и полагаете, что это определило цвет? Нет, это всего лишь определило некие физические характеристики реголита. ....

Вопиющая безграмотность защитников лжецов НАСА!
Физические характеристики определяются по спектрам излучения.
Дискуссия не имеет смысла. Учите матчасть.

Цитата: Sergey_64 от 11.08.2024 20:02:01Уважаемый коллега вот ссылка на бумажный журнал Life от августа 1969 года. Там Луна разная. Буду благодарен за спокойное ведение дискуссии.
...

...
http://onebigmonkey.com/apollo/life/aug18.pdf

Совершенно верно! Разная!
Одну серомунисты показали Борману с компанией,



а другую буромунисты -  Стаффорду, Сернану и Янгу (А-10)

Ну а дальше понеслось такое!