Были или нет американцы на Луне?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 31.08.2024 08:13:52Так как верующие в лунные сказки НАСА утверждают что буквально все было многократно отрепетировано и проверено,(что конечно враньё,
так как к примеру ни посадка ни взлёт с Луны не проверялся) то очень интересно будет  ознакомится с тренировками астронавтов по переходу из корабля в корабль.
Итак...

Читайте полетное задание Apollo 9. Там был переход Швейкарта из LM в CM через открытый космос. По факту Швейкарт чувствовал себя в полете отвратительно, его неоднократно рвало, и когда он малек очухался, выход провели по сокращенной программе, без перехода, но с открытием обоих люков.
Ревизионисты, как всегда, не читали историю, которую безуспешно пытаются оспорить.

Цитата: 3-я улица Калинина от 31.08.2024 09:41:28Вот-вот, но позволили себе судить. 

Ну так и подготовку экипажей невозможно сравнивать. Космонавты совершали первый полет в космос, с первым же для них выходом из корабля. Через двое суток после старта, в самый пик проблем адаптации к невесомости. Астронавты же в основном имели в своем опыте полеты на орбиту и только что часами работали вне корабля. 

А как можно было провести проверку посадки без посадки и взлета без посадки и взлета? Посадка без касания лунной поверхности проверена была на А10, там же проверена процедура аварийного взлета. 

Чего "итак"? Американцами опубликована масса исторического материала, если интересно - ищите.

Ну вот видите, наконец-то  признались что  по легенде НАСА американцы летали на Луну на абсолютно неиспытанной технике.
Только американцы "летали" на Луну  на непроверенной технике.
П.С.
Конечно, понимание правдивости  такого полёта "с нуля",   требует определённой технической грамотности и жизненного опыта.

Цитата: Liss от 31.08.2024 22:47:58Читайте полетное задание Apollo 9. Там был переход Швейкарта из LM в CM через открытый космос. По факту Швейкарт чувствовал себя в полете отвратительно, его неоднократно рвало, и когда он малек очухался, выход провели по сокращенной программе, без перехода, но с открытием обоих люков.
Ревизионисты, как всегда, не читали историю, которую безуспешно пытаются оспорить.

То есть, по факту перехода не было.
Время которое надо затратить на переход осталось неизвестным.
Сама возможность перехода осталась непроверенной.
.
Как обычно сообщают о выполнении задания которое было успешно провалено.

Цитата: Курилов от 31.08.2024 15:51:36У вас какие-то проблемы с пониманием данного текста? Дислексия или что? Вы не стесняйтесь, если реально проблемы, просто сознайтесь, и вам помогут.
Если вам нужно для понимания, чтобы текст был продублирован размером шрифта в 100 пунктов, или аудиоозвучкой - могу даже это предоставить. А то неловко за вас: все поняли, что здесь написано, и только вы не понимаете.

Я вижу из за неспособности объяснить смысл данной картинки вы решили её тупо повторять.
 Уровень ваших "доказательств" как и уровень вашего образования понятен.
Перейдём к следующему вопросу.
Верующие уже разобрались почему американский реголит ржавеет?

Кстати, верующие в лунные сказки НАСА, многократно обещали рассказать чем же отличается  "железо в камасите"(так было написано верующими) в американском реголите, которое ржавеет, от железа в советском реголите которое почему-то не ржавеет.
Итак... верующие?

Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.09.2024 01:47:19Ну вот видите, наконец-то  признались что  по легенде НАСА американцы летали на Луну на абсолютно неиспытанной технике.
Только американцы "летали" на Луну  на непроверенной технике.

Как должна была быть испытана пилотируемая техника по Вашему мнению? Именно пилотируемая?

Цитата: Liss от 31.08.2024 22:47:58Читайте полетное задание Apollo 9. Там был переход Швейкарта из LM в CM через открытый космос. По факту Швейкарт чувствовал себя в полете отвратительно, его неоднократно рвало, и когда он малек очухался, выход провели по сокращенной программе, без перехода, но с открытием обоих люков.

Тренировка, по определению - многократное повторение действий, с целью приобретения, закрепления и совершенствования определённых навыков у конкретного человека.
Поэтому выход Швейкарта тренировкой назвать нельзя, даже будь он состоявшимся полностью. Никакого многократного повторения, да и на навыках других астронавтов он не мог сказаться. Тренировать такие операции возможно только на Земле. В гидролаборатории или на самолёте. Тут бы у Дальнего спросить, а как же упомянутые Елисеев с Хруновым тренировались... Ранец СЖО, закреплённый на ногах - не самая естественная ситуация. Неужели был какой-то совсекретный тренировочный полёт?
Полетное задание Apollo 9 нельзя назвать и проверкой принципиальной возможности перехода, поскольку такие проверки были проведены ещё в ходе миссий "Джемини". Особенно показателен опыт Майкла Коллинза в "Джемини-10", где он перепрыгивал на непристыкованную "Аджену", не оборудованную, к тому же, специальными поручнями. И возвращение в корабль подтягиванием по фалу он опробовал, и перемещения по внешней поверхности корабля с использованием поручней.
И вообще, одной из задач А-9 было испытание обеих модификаций скафандров A7L в реальных ВКД. А переход - всего лишь сценарий, придававший внешний вид осмысленности сих действий.
Помниться, когда ещё на луносрачах попадались реальные скептики, он задавали вопросы типа:
- А зачем на взлётной ступени LM поручень, ведущий на "крышу"?
- А зачем на CM "ручки от холодильника", установленные выше и в стороне от главного люка?
Сейчас всё проще и тупее, увы...

Цитата: Дальний П-Камчатский от 01.09.2024 02:12:38

 чем же отличается  "железо в камасите"

...
Железо в грунте луны есть в трех видах: связанное, в соединениях в виде сульфидов, оксидов и проч, в металлическом виде в форме камасита-тэнита и в тонкодисперсной фазе в поверхностном слое, которая обладает необычными свойствами. 
...

...
Не существует научных работ о неокисляемости камасита (самородного метеоритного железа). Это ваша очередная фантазия.
...
Рекомендуемая литература:
Галерея образцов камасита.
Подробный разбор механизма окисления камасита в метеоритах от Михаила Смоляра, (список публикаций Смоляра):
Песни отмороженных конспирологов

Цитата: 3-я улица Калинина от 31.08.2024 06:56:52СЖО - она была резервированная, основная это Primary Life Support System, выполненная в виде ранца на спине имевшая ресурс несколько часов и резервная Oxygen Purge System, имевшая ресурс до полоучаса и расположенная выше ранца. На Луне оставляли PLSS, с исчерпанным ресурсом. А OPS брали с собой как раз для выпоонения перехода в командный модуль в случае проблем с стыковкой.

Получается, что при переходе в командный модуль в случае проблем со стыковкой с лунным модулем ресурс OPS исчерпается и пилоту командного модуля не с чем будет забирать кассеты из камер комплекта SIM (панорамной и топографической). В итоге ни контейнеров лунного грунта, ни пленок на Земле - только то,что по карманам распихают

Цитата: moonnow от 01.09.2024 14:08:31Получается, что при переходе в командный модуль в случае проблем со стыковкой с лунным модулем ресурс OPS исчерпается и пилоту командного модуля не с чем будет забирать кассеты из камер комплекта SIM (панорамной и топографической). В итоге ни контейнеров лунного грунта, ни пленок на Земле - только то,что по карманам распихают

Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.

 Даже простому народу понятна лживость легенды о полётах американцев на Луну и обратно...А некоторые до своей старости всё тужатся обосновать свою веру в то, во что с детства поверили...  ( Ниже - со страницы БПМ, сообщение от DEC в 12:39 сегодня)

ЦитатаАмериканская телеведущая Уайт: Извините, но как, черт возьми, мы высадились на Луне и вернулись обратно в 1969 году, но не можем забрать наших астронавтов с космической станции в 2024 году?

Цитата: Дончанка от 01.09.2024 15:57:18А некоторые до своей старости всё тужатся обосновать свою веру в то, во что с детства поверили...

...
Кто же эти некоторые?

Цитата: Sergey_64 от 01.09.2024 16:41:26...
Кто же эти некоторые?

Что Вы привели? Это Ваша обоснованность своей "веры", опирающейся на слова Путина? Путин говорит в своих интервью как политик, не нуждаясь в своих рассуждениях в доказательствах завершённости программы "Апполон": какие были истории по той программе на слуху всего мира - тем и обосновывал свои ответы о захвате - незахвате территорий Луны... Это был подручный материал в разговорах с корреспондентами. Неужели даже это непонятно? Или это ваше очередное  (знакомое)  иезуитское передёргивание в свою пользу всего, что "подруки попадёт"...

Цитата: moonnow от 01.09.2024 14:08:31Получается, что при переходе в командный модуль в случае проблем со стыковкой с лунным модулем ресурс OPS исчерпается и пилоту командного модуля не с чем будет забирать кассеты из камер комплекта SIM (панорамной и топографической). В итоге ни контейнеров лунного грунта, ни пленок на Земле - только то,что по карманам распихают

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 15:42:43Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.

Жалкие дополнительные 3 кг груза OPS пилота командного модуля и пленки камер SIM героически были бы спасены. Он также мог бы помочь с переходом в командный модуль "астронавтам" с грузом лунных булыжников. Это же подсказывает здравый смысл. За что обделили третьего члена экипажа?

Цитата: moonnow от 01.09.2024 18:15:57

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 15:42:43Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.

Жалкие дополнительные 3 кг груза OPS пилота командного модуля и пленки камер SIM героически были бы спасены. Он также мог бы помочь с переходом в командный модуль "астронавтам" с грузом лунных булыжников. Это же подсказывает здравый смысл. За что обделили третьего члена экипажа?

Третий, пилот командного модуля, был навсегда пристегнут к командному модулю. Ему, командному модулю, было плевать слюной на Ваш здравый смысл.

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 18:35:46Третий, пилот командного модуля, был навсегда пристегнут к командному модулю. Ему, командному модулю, было плевать слюной на Ваш здравый смысл.

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 15:42:43Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.

Вы же сами себе противоречите. Пилот командного модуля оставался когда надо пристегнутым к своему месту только довольно длинным шлангом охлаждения и работал в открытом космосе. Как говорится, в экстремальных случаях "погибай, но товарища выручай" (впрочем, у англосаксов наверное не так).

Цитата: moonnow от 01.09.2024 19:20:49

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 15:42:43Да. Когда речь заходит о спасении людей - другим пренебрегают.

Вы же сами себе противоречите. Пилот командного модуля оставался когда надо пристегнутым к своему месту только довольно длинным шлангом охлаждения и работал в открытом космосе. Как говорится, в экстремальных случаях "погибай, но товарища выручай" (впрочем, у англосаксов наверное не так).

Дружище, у него, скафандра пилота командного модуля, не было "гидрокостюма", охлаждение только потоком кислорода. Это спасательный скафандр, а не скафандр для работы "в открытом пространстве". Пилот мог открыть люк, помочь входящим, но не был "выходящим".

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 19:29:25Дружище, у него, скафандра пилота командного модуля, не было "гидрокостюма", охлаждение только потоком кислорода. Это спасательный скафандр, а не скафандр для работы "в открытом пространстве". Пилот мог открыть люк, помочь входящим, но не был "выходящим".

Ну, если пилот командного модуля надевал чужой скафандр во время "deep space eva", тогда другое дело.
Третий "астронавт", наверное сидит внутри пристегнутый в его скафандре  не высовывается.

Цитата: moonnow от 01.09.2024 20:36:37
Ну, если пилот командного модуля надевал чужой скафандр во время "deep space eva", тогда другое дело.
Третий "астронавт", наверное сидит внутри пристегнутый в его скафандре  не высовывается.

Прекрасная картинка.
"Пилот командного модуля" и "третий "астронавт" - это один и тот же человек. 

Цитата: moonnow от 01.09.2024 20:36:37
Ну, если пилот командного модуля надевал чужой скафандр во время "deep space eva", тогда другое дело.
Третий "астронавт", наверное сидит внутри пристегнутый в его скафандре  не высовывается.

Цитата: 3-я улица Калинина от 01.09.2024 21:02:37Прекрасная картинка.
"Пилот командного модуля" и "третий "астронавт" - это один и тот же человек. 

Вы хотите сказать, что Уорден, Маттингли, Эванс не вылезали героически  из корабля?

Цитата: moonnow от 01.09.2024 21:14:20

Цитата: moonnow от 01.09.2024 20:36:37
Ну, если пилот командного модуля надевал чужой скафандр во время "deep space eva", тогда другое дело.
Третий "астронавт", наверное сидит внутри пристегнутый в его скафандре  не высовывается.

Вы хотите сказать, что Уорден, Маттингли, Эванс не вылезали героически  из корабля?

Вылезали.