Цитата: Курилов от 10.09.2024 13:00:42Миссия Polaris Dawn наконец полетела.
Максимальный апогей орбиты планируется 1400 км. Это уже в нижнем радиационном поясе Земли, где согласно конспирологическим версиям, астронавты, летящие на Луну, должны были поджариться от радиации.
Если нынешние астронавты не поймают опасной дозы и вернутся живыми-здоровыми, то ещё один из столпов опровергательской веры падёт.
Цитата: Курилов от 10.09.2024 13:00:42Миссия Polaris Dawn наконец полетела.
Максимальный апогей орбиты планируется 1400 км. Это уже в нижнем радиационном поясе Земли, где согласно конспирологическим версиям, астронавты, летящие на Луну, должны были поджариться от радиации.
Если нынешние астронавты не поймают опасной дозы и вернутся живыми-здоровыми, то ещё один из столпов опровергательской веры падёт.
Цитата: Пикейный жилет от 10.09.2024 13:45:35Как фиксируются полученные дозы радиации? Не те которые на приборах, а те что получили реально астронавты?
Цитата: Дальний П-Камчатский от 07.09.2024 09:33:25Сколько лет китайцы исследуют свой грунт, доставленный по пекинской версии с Луны?
Времени прошло гораздо больше чем времени от доставки советского реголита Л-16 до опубликования результатов.
И что мы видим у китайцев? - какую-то жалкую имитацию по исследованию.
Всё что они выдали - это урезанные и усреднённые американские данные.
ЦитатаКитайские ученые считают, что извержения вулканов на поверхности Луны не заканчивались 120 млн лет назад
2024-09-10 13:44:30丨Russian.News.Cn
Пекин, 10 сентября /Синьхуа/ -- Стеклянные материалы, обнаруженные в доставленных китайским зондом "Чанъэ-5" образцах лунного грунта, свидетельствуют, что извержения вулканов на поверхности Луны, возможно, не закончились 120 млн лет назад. К такому выводу пришли китайские исследователи.
Ученые изучают эволюцию Луны путем анализа образцов лунного грунта. Как ранее считалось, вулканическая деятельность на Луне прекратилась порядка 3 млрд лет назад. Тем не менее фрагменты базальтовой породы, доставленные зондом "Чанъэ-5", указывают на более поздний период выплавления морских базальтовых лав из недр Луны, датируемый всего 2 миллиардами лет назад.
В ходе исследования китайские геологи нашли в образцах лунного грунта три шарика из вулканического стекла, которые, возможно, сформировались в результате охлаждения вулканической магмы. Их возраст составляет порядка 123 млн лет.
Как говорится в статье, опубликованной на прошлой неделе в престижном международном научном журнале Science... Научные сотрудники Института геологии и геофизики Академии наук Китая /АНК/ исследовали порядка 3 000 стеклянных шариков в образцах лунного грунта и по особенностям их текстуры, химического состава и изотопов серы определили, что три из них имеют вулканическое происхождение.
Геологи определили возраст указанных шариков из вулканического стекла путем радиометрического датирования.
Исследователи также выявили в этих стеклянных шариках высокое содержание редкоземельных элементов и тория, что указывает на то, что такой вулканизм был связан с локальным обогащением тепловыделяющих элементов в мантийных источниках магмы.
Теперь возникли новые вопросы в лунных исследованиях, в том числе о месте происхождения названых шариков и возможности существования еще более поздней лунной вулканической активности.
В ходе исследований лунных образцов были достигнуты значительные успехи. В научных журналах опубликовано более 80 статей, которые связаны с идентификацией самого "молодого" базальта на Луне, открытием минерала с обогащенной водой молекулярной структурой и др.
Цитата: Бора от 10.09.2024 13:32:30Имейте совесть(хотя о чем это я) никто никогда не писал о ПОДЖАРИТЬСЯ, писали о получении заметно высоких доз радиации, не тех о которых заявлено в отчетах.
Цитата: Бора от 10.09.2024 13:32:30Имейте совесть(хотя о чем это я) никто никогда не писал о ПОДЖАРИТЬСЯ, писали о получении заметно высоких доз радиации, не тех о которых заявлено в отчетах.
Цитата: pmg от 10.09.2024 18:20:00
... Можно конечно споритьчто Олейник в отличие от защитников НАСА ничего не понимает в космической радиации.
Доказать им обратное будь Олейник даже нобелевским лауреатом по космической
радиации нереально.
...
А это означает что все эти цифры официальных доз и официальных длительностей просто
выдуманы и никакой физической реальности не соответствуют а вся программа
Аполлон целиком подделана.
Цитата: pmg от 10.09.2024 18:20:00Если облетать радиационные пояса как это якобы делал А11 то действительно, если повезет и на Солнце не будет никаких выбросов протонов
в сторону Земли то дозы будут раз в 20 выше заявленных НАСА но все еще в безопасных пределах для здоровья человека.
Если же пролетать прямо через центр радиационных поясов, как это согласно легенде НАСА делали А14 и А17 то дозы будут избыточно летальными. Можно конечно спорить что Олейник в отличие от защитников НАСА ничего не понимает в космической радиации...
Цитата: pmg от 10.09.2024 18:20:00... уровень корреляции между официальными дозами якобы полученными астронавтами НАСА и не менее официальными данными о длительности полетов Аполлонов 7-17 на Луну равен R=0.18, т.е. практически равен 0 что означает отсутствие какой то связи между этими величинами.
Какую бы чушь защитники НАСА не несли в попытках оправдания фальсификаторов беспорный факт отсутствия корреляции между официальными дозами и официальными длительностями пребывания в радиационно опасной среде никакой демагогией отменить нельзя.
Цитата: Liss от 10.09.2024 22:02:01Ну зачем же? Проще предположить, что Олейник ничего не понимает в траекториях и рисует их от балды. (Пользуется недостоверными источниками, путает системы координат, не учитывает защитных свойств корабля и скафандров и т.п., выбирайте на вкус.)
У Вас логическая ошибка: по Вашим же собственным словам, играет роль не продолжительность полета, а условия нахождения в радиационно-опасной среде, то есть траектория пролета через радиационные пояса и их локальные характеристики. С длительностью всей экспедиции это действительно никак не коррелирует и не должно.
Цитата: Курилов от 10.09.2024 11:23:21Я смотрю, вы перешли на тезисы для домохозяек и блондинок. Т.е. всё упрощаете до искажения и потери смысла.
В реальности не окисляется только тонкодисперсная фаза. Более крупные железные частицы, понятно, будут окисляться, т.к. вокруг них нет "защитной" пленки.
О том, что неокисляемость обнаружена американцами, есть американские работы, на которые ссылаются советские учёные. Скрин кидал миллион раз, надеюсь, вы выучили его наизусть.Скрытый текст
Цитата: Liss от 10.09.2024 15:34:06А Вы действительно изучили хотя бы те 80 статей, что упомянуты в сегодняшнем сообщении Синьхуа, или, как всегда, вдохновенно фантазируете?
Кстати, изотопы серы в нем тоже фигурируют.
https://russian.news…c04/c.htmlЦитатаКитайские ученые считают, что извержения вулканов на поверхности Луны не заканчивались 120 млн лет назад
Цитата: pmg от 10.09.2024 18:20:00Это верно только отчасти. Если облетать радиационные пояса как это якобы делал
А11 то действительно, если повезет и на Солнце не будет никаких выбросов протонов
в сторону Земли то дозы будут раз в 20 выше заявленных НАСА но все еще в
безопасных пределах для здоровья человека.
Если же пролетать прямо через центр радиационных поясов, как это согласно легенде
НАСА делали А14 и А17 то дозы будут избыточно летальными.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 11.09.2024 07:36:57за эти годы и всего навсего жалких 80 научных статей?
Какая убогость китайской научной мысли.
Цитата: Liss от 11.09.2024 10:29:01Эта реплика исчерпывающе Вас характеризует. Даннинг и Крюгер плачут от зависти.
Цитата: pmg от 11.09.2024 01:56:53с высадкой на радиоактивную Луну!
Цитата: Курилов от 11.09.2024 12:57:28Вот это да, Луна оказывается радиоактивная. А что там на Луне, залежи плутония, что ли? На всякий случай напоминаю, что радиационная обстановка не эквивалентна радиоактивности, и за рад.обстановку на Луне ответственно, главным образом, солнечное и космическое излучение, а не собственная радиоактивность.
Такое вольное, дилетантское обращение с терминами только подчеркивает, насколько конспирологи подвержены эффекту Данинга-Крюгера.
Цитата: pmg от 11.09.2024 15:33:02Странная какая то претензия насчет "радиоактивной Луны". Какая разница откуда именноПочитайте в словаре, что такое радиоактивность. Слово "активность" вам, собственно, о чём-то говорит?
получена доза - с поверхности Луны, с Солнца или из центра нашей Галактики? Если на
Луне постоянно такая обстановка значит она радиоактивная.
Цитата: pmg от 11.09.2024 15:33:02"First measurements of the radiation dose on the lunar surface" т.е. если китайцы первые тоВы умеете читать статьи дальше заголовка?
получается что американцев там с дозиметрами до 2019 г. не стояло.
Цитата: pmg от 11.09.2024 15:33:02https://www.science.org/doi/10.1126/sciadv.aaz1334А ещё можно сравнить с уровнем радиации на МКС, где она всего вдвое ниже.
Намерили китайцы что то около 1.4 mSv (0.14 бэр) в день что можно сравнить с дозами
земного радиационного фона в среднем 2.5 mSv в год. Получается Луна примерно
в 212 раз более радиоактивна чем Земля. По моему уже этого вполне достаточно для
того что бы считать Луну радиоактивной.
Цитата: Курилов от 11.09.2024 15:55:03Почитайте в словаре, что такое радиоактивность. Слово "активность" вам, собственно, о чём-то говорит?
ЦитатаПеревод: "Во время полетов «Аполлонов» астронавты брали с собой на Луну дозиметры, но данные о радиации с поверхности Луны в детализации по времени никогда не сообщались"
ЦитатаА ещё можно сравнить с уровнем радиации на МКС, где она всего вдвое ниже.
Называйте тогда МКС тоже радиоактивной.
Цитата: Дальний П-Камчатский от 11.09.2024 08:04:09Тут у меня только два предположения:
- американцы не знали какая радиационная обстановка существует даже на низкой околоземной орбите,
- астронавты получили такую маленькую дозу только благодаря своим высочайшим моральным качествам.
.
Цитата: Бора от 11.09.2024 16:14:56Почитали, Луна как место радиоактивна, а источник дело десятое, пояса Ван Алена то же не имеют ни грамма урана, но они радиоактивны.
Цитата: Бора от 11.09.2024 16:14:56И опять же готовы "зуб дать" что весь радиоактивный фон на Луне обеспечивается только из космоса, а не наличием где нибудь на поверхности или под ней, делящихся веществ?
Цитата: Бора от 11.09.2024 16:14:56Да МКС радиоактивна, и по этому существуют сроки пребывания