Гражданское оружие-оружие для граждан

Строго говоря, ужесточение травматиков приведете к уменьшению защищенности нормальных граждан, и как результат, увеличению преступности.
Для чего это нужно власти в предверии очередной волны кризиса, вот это вопрос?

Цитата: Murmur от 10.02.2010 23:13:34
Строго говоря, ужесточение травматиков приведете к уменьшению защищенности нормальных граждан, и как результат, увеличению преступности.
Для чего это нужно власти в предверии очередной волны кризиса, вот это вопрос?

Сильно сомневаюсь что травматик имеет значительное влияние на преступность. Травматическое оружие не должно наносить даже средний вред здоровью(и в большинстве случаев так и есть) следовательно серьезным фактором сдерживания(как гладкоствол при защите дома или пистолет, там где он разрешен) не является. По эффективности травматики не сильно превосходят даже газовые балончики и сильно уступают сочетанию газовый балончик + нож.
А уж намеки на боязни государственных мужей граждан с резиноплюями вообще абсурдны.
Кстати, в США в 20-30-е гг. пистолеты продавались реально свободно в т.ч. по почте наложенвым платежом. На пике ВД в столкновениях полиции и демонстрантов за год погибло 89 человек и ничего справились. И страшные вооруженные граждане не помешали.

Мне кажется там вообще мало кто о таких вещах глобально задумывается. Пример - уже несколько лет продается оружие которое задним числом сертифицировали (по слухам сам Веденов) и которое уже далеко не нелетальное. По всей стране. Всем пофигу. Ответственные за это органы в упор ничего не видят, как слепые, все нормально.

Логика? Ни что иное не приходит на ум кроме корыстного интереса глав этих органов, которые это дело крышевали.  

Сейчас наверное тоже самое происходит. Времена поменялись, кому-то стало выгодно под свой контроль заиметь все. Может это в свете реформы, а что нас реформировать, это вот эти владельцы оружия такие плохие? Не мы, которые выдаем лицензии "по паспорту". Столько безграмотных высказываний, что диву даешься... в нормальном рассудке такое из головы на язык вылетать не должно, особенно от лиц "в теме" и занимающих высокий пост. Либо у них с головой проблемы либо лукавят, второе вероятнее. Для чего лукавят? См.выше.

А Медведева просто использовали, нашептав на ушко, ибо его интереса я тут не вижу.

Все местечково, где бы урвать под себя, работать не хочется, а на остальное абсолютно по барабану.

Веденов реально бредит.
Что значит: "Схема, на наш взгляд, должна быть такой же, как при получении водительского удостоверения"?
Сейчас она уже, практически, аналогичная - те же справки, экзамен по теории... Практику ввести? Интересно, в каком виде? Три выстрела по мишени с 25 метров из миссионерской позиции классической стойки? Для чего другого банально не хватит инструкторов.
Доступ к травматическому (и любому другому) оружию алкоголикам-психам-уголовникам запрещен и сейчас. (Коррупционные схемы получения лицензий - отдельная статья.)
Пулегильзотека для травматического оружия - вообще, верх маразма.
Как отстреливать для этих целей Осу, у которой вообще нет ствола?
Какой смысл отстреливать малокалиберную травматику, если на пулях никаких следов нет, а следы на гильзе злоумышленник уничтожит за 5 минут (просто поменяв выбрасыватель и пройдясь в паре мест наждачной бумагой)?
Про лицензию на пневматику - вообще молчу. Это просто идиотство.

А вот это меня просто порвало:
""Преступники, как правило, стреляют в упор в пах, шею и лицо, хотя по инструкции полагается производить выстрелы лишь в грудь, руку или колено, причем с расстояния не менее двух метров. ""
Преступники нарушают инструкцию, безобразники...  Вообще, хорошая оговорка, показывающая, для кого такие инструкции пишутся.
С другой стороны: граждане! При самообороне не нарушайте инструкцию! Стреляйте разбойника, который пытается вас убить так, чтобы не дай бог не травмировать!

1.5 тысячи преступлений и 60 убитых это такая же хрень, для домохозяек. Во-первых, не навязчиво так опускается пояснение, что это ЗА ПЯТЬ ЛЕТ. Во-вторых, не сказано каких преступлений и кого убили, согласитесь, если это нарушение правил хранения и убийства преступников, то это уже не так страшно. В-третьих, это ПО ВСЕЙ СТРАНЕ. В-четвертых, если посмотреть в росстат - http://www.gks.ru/bg…12/3-6.htm, то увидим следующее, за 2009 год зарегистрировано 2995 тысяч преступлений 17700 убийств (посчитал - 0,06% "травматикой"). Там же можно увидеть большЕ, кол-во тяжких, средней тяжести, изнасилований, грабежей. Автомобили убивают 30000. Ну и какой можно сделать вывод?


+"9,9 тыс. фактов умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего (11,9 тыс.),"

Цитата: Lisander от 10.02.2010 19:23:32
...............................
<Мы планируем запретить ношение травматического оружия.
............................

Веденов - ИДИОТ!! ТЬФУ.... Блин, значит, мы его будем не носить, а транспортировать! Как положено огнестрелу - в чехле, тобишь, в кобуре, в каковой оно и сейчас пребывает.. Транспортировать же, согласно его же разьяснению, имею право с примкнутым и снаряженным магазином.. Ну что за сборище кретинов на нашу голову!! Глава управления лицензионно-разрешительной работы не знает правил получения разрешения на травматику! И что они ничем от огнестрельных не отличаются! Это - песец!! И ДАМ туда же.. ??? >:(

http://mpopenker.liv…tml#cutid1

Цитата: Paul от 11.02.2010 00:07:13
Веденов - ИДИОТ!! ТЬФУ.... Блин, значит, мы его будем не носить, а транспортировать! Как положено огнестрелу - в чехле, тобишь, в кобуре, в каковой оно и сейчас пребывает.. Транспортировать же, согласно его же разьяснению, имею право с примкнутым и снаряженным магазином.. Ну что за сборище кретинов на нашу голову!! Глава управления лицензионно-разрешительной работы не знает правил получения разрешения на травматику! И что они ничем от огнестрельных не отличаются! Это - песец!! И ДАМ туда же.. ??? >:(

Послушайте, что в действительности говорил Веденов. Что он подразумевает под "травматиком". Не ведитесь Вы на журналистский бред.
http://www.rian.ru/p…71468.html

Цитата: Murmur от 11.02.2010 00:15:36
http://mpopenker.liv…tml#cutid1

Понравилось из комментов:
- Вот и подумалось: разрешить короткоствол, но обязать выплачивать обязательную "страховку" от случайных проблем. Которая не освобождает от уголовной/административной ответственности, но помогает закрыть финансовую часть проблем "после боя", например случайное попадание в соседского кошака или ещё чего. Ессно скидочная политика за "безопасную" жизнь, стаж и всё такое.
- кстати, обязательная страховка ущерба 3х лиц для получения лицензии на ношение - не такая уж и плохая идея, при грамотном подходе. Плюс возможность добровольного страхования "на адвоката".
- У нас в Украине страховка при получении разрешения обязательна давно, и никому особо не мешает.

Цитата: еретик от 11.02.2010 08:43:29
Послушайте, что в действительности говорил Веденов. Что он подразумевает под "травматиком". Не ведитесь Вы на журналистский бред.
http://www.rian.ru/p…71468.html

Посмотрел начало (опаздывал на работу).
Налицо неуклюжая попытка прикрыть косяк президента с перепутанным пневматическим и травматическим оружием.
1. Никто, кроме совсем уж некомпетентных журналистов не ставил знак равенства между пневматическим и травматическим оружием. Свободно (по паспорту) продаваемая пневматика имеет дульную энергию до 7,5 Дж. Самое страшное ранение, которое она может нанести - выбить глаз.
2. Закон об Оружии предусматривает запрет на выдачу лицензий наркоманам, алкоголикам, психически больным и имеющим судимость. Если где-то выдают поддельные справки или закрывают глаза на криминальное прошлое - это проблемы МВД.
Нужно не изобретать новые законы, а выполнять существующие.

UPD:
Смотрю дальше - и что вижу? На всю страну, генерал милиции Веденов: "я стрелял из травматического пистолета по холодильнику на свалке..."
Однако, признание в административном правонарушении...  :D

Веденов 2004 (с)

В конце 2003 – начале 2004 года три типа нового гражданского оружия самообороны были сертифицированы и некоторые уже поступили в продажу. Например, пистолет "Макарыч" Ижевского механического завода. Это оружие внешне практически идентично своему боевому прототипу – пистолету Макарова. Но в нем есть несколько отличительных признаков. Например, в "Макарыче" на рукоятке пластик другого цвета, чтобы было видно, что это не боевое огнестрельное оружие.

Новый тип оружия приспособлен для стрельбы травматическими патронами. Они представляют собой гильзу калибра 9 мм, в которую помещен резиновый шарик. Его диаметр чуть более 11 миллиметров, то есть он находится в гильзе в сжатом состоянии. При выстреле он увеличивается в диаметре на 2 мм.

Что же касается бесствольного оружия типа "Осы", то у него есть свои плюсы и очень серьезные минусы. Плюсы – достаточно большая мощность, которая эффективно может остановить противника. Резиновая пуля с металлическим сердечником при попадании в голову (хотя выстрел в голову из этого оружия запрещен) наносит травмы, не совместимые с жизнью. На сегодняшний день только на территории Москвы зарегистрировано около десятка преступлений, совершенных с использованием бесствольного типа оружия, и некоторые из них – с летальным исходом. Минусы – очень малая прицельность и возможность непрогнозируемого полета резиновой пули. Можно целиться в грудь, а попасть в голову. Наряду с этим его достаточно сложно перезаряжать: используется принцип охотничьей двустволки – надо переломить ствол и вставить патрон. Довольно часто случаются осечки.

По заключениям наших экспертов-криминалистов, в отличие от "Осы" или "Стражника" новое оружие обладает большей прицельной точностью. С дистанции 5-10 метров отклонение от точки прицеливания составляет всего 3-4 сантиметра, в то время как у бесствольного оружия – до 25 сантиметров. По своим энергетическим параметрам патрон у нового оружия менее мощный. Если пуля из "Осы" при попадании в голову может пробить лобную кость, то попадание из того же "Макарыча" вызывает лишь сильный болевой шоковый эффект, а на теле образуется обширная гематома размером примерно с блюдце.

Для обороны от хулигана или насильника этого, на мой взгляд, вполне достаточно. Попадание резиновой пули выведет противника из строя секунд на 10.
-----
Очевидно, что Веденов лоббист ижмеха, помним еще историю с "письмами счастья"? Тоже он.


Налицо неуклюжая попытка прикрыть косяк президента с перепутанным пневматическим и травматическим оружием.

Выходит это Медвед по своей инициативе сморозил? Или может не так понял Веденова/Нургалиева? Тогда получается большая подлянка, лоббировал, лоббировал и на тебе, запретить ношение, приравнять к огнестрельному. Жоппа. Хотя не думаю. Медвед ясно говорил - травматическое, а перед этим газовое. Скорее всего это в интересах Веденова типа намекнуть, что Мевдед ошипся и имел ввиду вовсе не травматическое, во всяком случае не ГСВ.

Когда там 10 дневный срок истекает?

Цитата: Lisander от 11.02.2010 23:25:52

Выходит это Медвед по своей инициативе сморозил? Или может не так понял Веденова/Нургалиева? Тогда получается большая подлянка, лоббировал, лоббировал и на тебе, запретить ношение, приравнять к огнестрельному. Жоппа. Хотя не думаю. Медвед ясно говорил - травматическое, а перед этим газовое. Скорее всего это в интересах Веденова типа намекнуть, что Мевдед ошипся и имел ввиду вовсе не травматическое, во всяком случае не ГСВ.

Когда там 10 дневный срок истекает?

ИМХО, Медведа немножко подставили. Дали информацию по пневматике (продают по паспорту, не регистрируют и т.д.) и ненавязчиво объединили с травматикой. Теперь выкручиваются.  :)
Судя по словам Веденова - приравняют ГСВ и бесствол к огнестрелу, с соответствующими последствиями. Возможно, ужесточат сертификацию (в худшем случае - отзовут сертификаты у "излишне мощных" образцов). Остальное будет чистая показуха (дополнительные справки при получении лицензий) и попил бабла на организации пулегильзотеки.
Скоро узнаем.
З.Ы. Досмотрел пресс-конференцию до конца. Понял, что в случае увольнения Веденов станет хорошим журналистом в желтой газете: передергивать факты и врать не краснея он умеет в совершенстве.

Полуавтоматический карабин "Сарыч".
Правда, только дипломный проект... Красава.

http://www.gunscity.…newsid=516

Я не понимаю, зачем человеку ехать в метро с работы с с пистолетом в кабуре, зачем по дороге домой остановиться выпить пивка с соседями с пистолетом в кабуре, зачем ....... и т.д. пистолетом в кабуре?
Я понимаю, если вы держите дома в сейфе реальное оружие, минимум АК 47. Это другое дело. Вы состоите в какой-нибудь добровольной армии ополченцем, систематически выезжаете на неделю пару раз в году на сборы (которые дают вам как бы больничный для работы).
Вот это другое дело. Разрешили огнестрел.
А таскать пушки в штанах, я не вижу умного смысла.

Цитата: Traktorist от 12.02.2010 15:18:17
Вот это другое дело. Разрешили огнестрел.
А таскать пушки в штанах, я не вижу умного смысла.

Вообще-то если вы перелистнете на страницу-другую назад, то увидите, что огнестрел собственно разрешен. Хочешь АК-47? Пожалуйста берите карабин Сайга, это тоже самое только стреляет одиночными. Можете даже СВД купить, под названием Тигр. Только смысл от этого хозяйства дома в сейфе, чисто практически? Это охрана жилища only. И если посмотреть статистику, то поймете, что разбойные нападения на квартиры совершаются гораздо реже нападений уличных. Вроде как 10% и 90%, ну или что-то вроде этого. Это на самом деле объяснимо - дома дверь, соседи, телефон, та же Сайга (лучше в "гладком" варианте). На улице ты голый, беззащитный и никакой двери нет. Что проще - то и чаще делают, путем наименьшего сопротивления. И вот тут как раз "пушка в штанах" калибра так 9х17 хотя бы - очень и очень вам бы помогла.

Цитата: Lisander от 13.02.2010 01:38:54  И вот тут как раз "пушка в штанах" калибра так 9х17 хотя бы - очень и очень вам бы помогла.

Ну... Я сидел и думал.... У мну есть некоторые сомнения, что если разрешат, то именно на этом патроне. Ибо он дозвуковой, соответсвенно, глушак - раз плюнуть.

9х18 - скорее всего...


Ладно, это все гадание на кофейной гуще.

Цитата: small_virus от 13.02.2010 11:25:43
Ну... Я сидел и думал.... У мну есть некоторые сомнения, что если разрешат, то именно на этом патроне. Ибо он дозвуковой, соответсвенно, глушак - раз плюнуть.

Патроны бывают разные, с разным весом пули... что 17, что 18 - все они "на грани", чуть утяжели - будет дозвуковой, облегчи - сверхзвуковой. Отсыпь пороха - дозвуковой. Ни кто же не будет вводить ограничения стрелять патроном Х, с массой пули Y и насыпкой пороха Z. Да и пофигу киллерам на все эти запреты, да и на легальное оружие в общем тоже - купил левый, отстрелял, выбросил в реку. Они же не дебилы. Они (законы) исключительно для законопослушных же людей. И в большинстве случаев всякие интеллектуальные высеры мозгодумов им же и создают проблемы.

Вот сейчас существует запрет на "примыкание глушителя на оружие". И? Киллер устыдиться и не будет его примыкать перед "делом"? Или побоится административного, даже пусть уголовного наказания, в свете гораздо большего срока за убийство? Нет. -II- 30 патронный магазин? Нет, да он может обойтись и 10 зарядными, только перезаряжать почаще придется, неудобно но можно потерпеть.

Тем временем законопослушный человек не может одеть глушитель в тире, чтобы снизить шум от стрельбы, тем самым снизив нагрузку на свою психику и психику окружающих. Два раза поймают - и прощай лицензия на оружие. В ряде стран, например Финляндия, глушители как раз разрешены, специально чтобы не см.выше.

Если подытожить - да, бред, но кто знает что могут учудить эти законотворцы... лично я не против 9х18 вместо 9х17. А может тогда сразу .460SW (или 11,5х46, если кто не знает что эти цифры значат, то первая это диаметр пули, вторая длинна гильзы, все в мм)? У него 700 м/c, точно никакой глушитель не установишь.

.460SW - самый быстрой пистолетный (точнее револьверный) патрон в мире. Но не самый мощный.

Цитата: small_virus от 13.02.2010 11:25:43
Ну... Я сидел и думал.... У мну есть некоторые сомнения, что если разрешат, то именно на этом патроне. Ибо он дозвуковой, соответсвенно, глушак - раз плюнуть.

9х18 - скорее всего...


Ладно, это все гадание на кофейной гуще.

Скорее 9х19 и только спортсменам. А про дозвуковой/сверхзвуковой - ИМХО не существенно. Если разрешат для самообороны, то скорее все же 9х17 т.к. у "милицанеров" калибр должен быть больше чем у гражданских, а х@й соответственно тольще.

http://warrax.net/91-92/class.html

Станислав О. Бышок

Классификация противников легализации короткоствольного оружия в России

Составить данную классификацию меня подталкивают два момента. С одной стороны, чувство досады от сравнения оружейной ситуации в России и в человеческих государствах (к примеру, в Швейцарии). С другой стороны, в Интернете периодически появляются разной степени остроумности классификации сторонников легализации короткоствольного оружия. Посему не хочется оставаться в стороне.

Моя классификация является исключительно умозрительной и не претендует на полный охват картины или на точное соответствие конвенциональной реальности. Человекотипы (типа человеки?), представленные в ней, в жизни порой бывают выражены с разной степенью яркости, также имеется множество смешанных типов.

Исправления и дополнения, а также конструктивная критика приветствуются.

Итак, приступим.
1. Россияне

Самая многочисленная, но и - одновременно - самая незамысловатая группа противников. Они смотрят Петросяна, "голосуют сердцем" (больше-то нечем) и с перманентно отключённым разумом хором транслируют мантру "нам нельзя оружие - мы же перестреляем друг друга". В их "пацифизме" нет ничего своего, прожитого и понятого самостоятельно; если вдруг тот, за кого они "голосуют сердцем", выскажется по телевизору за легализацию, то они также хором его поддержат. "Россияне", хоть и умеют думать (немного), но очень не любят этого делать. Именно этот сон разума и рождает таких чудовищ, как, например, "не нужно вооружаться - нужно улучшать работу милиции". О том, что - даже при самых фантастических раскладах - к каждому "россиянину" не поставишь ангела-хранителя в лице сотрудника милиции, думать не хочется. "Россияне" бывают разных полов и возрастов, однако высшим образованием, как правило, не обременены. Вопросом не владеют. Потенциально переубеждаемы телевизором.

Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Телевизор.
2. Городские невротики

Категория значительная и мне наиболее симпатичная (видимо, в силу профессии). От "россиян" они отличаются тем, что, во-первых, практически все имеют высшее образование, не смотрят Петросяна и либо вообще не голосуют на выборах, либо - в силу духа противоречия - за оппозиционных кандидатов. Их подход формально схож с "россиянским" (т.е. "перестреляем друг друга" и "надо улучшать работу органов"), однако эти фразы они не глупо повторяют вслед за телевизором, но - пропускают через себя. В отличие от "россиян" городские невротики склонны к рефлексии (зачастую переходящей в болезненное самокопание). Они чаще говорят не "мы перестреляем друг-друга", но "у меня есть враги и, боюсь, будь у меня оружие - я их тут же отправлю на тот свет, а потом сам отправлюсь в тюрьму". Однако, в силу тех же невротических особенностей, их суровые декларации о намерениях никогда не перерастают и не перерастут в суровые действия. Их ганофобия - это лишь проявление более глубокого страха перед самими собой, перед своими внутренними импульсами, в т.ч. и деструктивного характера. Вопросом не владеют. Переубеждаемы, но ненадолго - до очередного приступа самокопания ("а всё-таки я их завалю!").

Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Страшно.
3. Сахаровцы

Хоть и малочисленная, но крайне неприятная категория ганофобов. Формально схожи с городскими невротиками (образованные и даже умеют думать), однако под своё неприятие "боевого оружия" подводят "идеологическую" базу. Мол, все люди должны жить в мире, а если мы запретим гражданам приобретение "боевого оружия", то преступности станет меньше, а человечество станет лучше и добрее. Кроме того, если разрешить "свободную продажу оружия", то этим незамедлительно воспользуются "экстремисты". Со всеми вытекающими для общества (прежде всего, конечно, для самих сахаровцев) плачевными последствиями. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.

Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Цукерман Сахаров.
4. "Психологи"

Жертвы информационного общества. Прочитав несколько околопсихологических книг (ну, там, "Фрейд для даунов за 60 минут" или "Юнг в цветных картинках"), они чувствуют себя компетентными в вопросе человеческой мотивации. Они направо и налево "интерпретируют" в соответствующем ключе желание людей иметь оружие, тем самым переводя дискуссию в иную сферу, где они по глупости чувствуют себя специалистами. Страшно представить, какой бы диагноз эти "психологи" поставили людям, желающим стать хирургами, к примеру. Имеют образование, хотя и далёкое от психологического. Вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.

Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Фрейд.
5. Женщины и феминизированные мужчины.

Собственно говоря, позиция "ой, оружие - это так страшно и ужасно, его нужно срочно запретить, а я лучше буду избегать тёмных переулков, а также учиться быстро бегать". Данную позицию можно было бы проигнорировать как "сексистскую", но вот незадача - наличествует некоторое количество граждан "мужеского" пола, разделяющих оную в силу несовпадения пола и гендера. Разделяют - и не краснеют, что показательно. Наоборот, считают, что вот оно - правильное отношение "цивилизованного" человека к самообороне. Имеют высшее образование, вопросом не владеют. Переубеждению не подлежат.

Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Это-Же-Ужасно-Ужасно!
6. "Те, Кому Положено"

А вот и ОНИ! "Те, Кому Положено", представляют собой единственную из групп противников легализации в России короткоствола, которые практически досконально владеют вопросом. Именно поэтому их не интересуют доводы сторонников легализации, их не смущает всемирная статистика, говорящая далеко не в их пользу. Им всё это не интересно, ибо известно. Они - те люди, которым в России оружие "положено". Они - бывшие, нынешние или потенциальные работники различных "силовых" структур на три, а реже - на четыре буквы. "Хочешь оружие? Так иди и служи. Чего тебе просто так ствол-то давать, ты заслужил его? Что? Самооборона? Ты что, милиция? Иди и в тире стреляй". И вообще - в России "культуры оружия" нет. Наличие "настоящего" оружия - один из значимых показателей их социального статуса. Они не хотят, чтобы этот показатель был упразднён всякими "другими". Теми, кто не служил, не работал в "органах", теми, кто, как бы пафосно это ни звучало, является свободным человеком, которому оружие нужно "для себя", а не для "защиты конституции", выполнения спецзаданий и пр. Переубеждению не подлежат.

Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Нефиг.
7. Бюрократы хреновы

Об оружии не знают практически ничего, но знают всё, что касается бюрократической стороны дело. "Что? Ещё и пистолеты разрешим? Это же сколько волокиты нужно. Да ну их!" Вместе с тем, хоть умом и понимают, что при легализации короткоствольного оружия наряду с длинноствольным опасаться "революции" глупо, но сердцем "что-то за собой чувствуют" (знает кошка, чьё мясо съела), поэтому любые поползновения в сторону либерализации оружейного законодательства воспринимают болезненно. Профессиональные такие опасения, порой высказываемые вполне открыто, а порой - завуалированно, под видом сетования на наличие отсутствия в России пресловутой "культуры оружия". Переубеждению не подлежат.

Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Шапка (горит).
8. Национал-русофобы

Немногочисленная, но склонная к расширению и крайне вредная категория ганофобов. Их неприятие легализации короткоствола мотивировано... защитой русских людей. Защищают национал-русофобы русских прежде всего от... самих себя: "Мы же, русские, знаем свой менталитет. Поэтому нам оружие давать нельзя - демография и так плохая, а тут ещё оружие на руках у людей будет". (Здесь в национал-русофобах частично проявляются нелюбимые ими "россияне".) Кроме того, национал-русофобы весьма, скажем так, оригинально "защищают" ментальных русских Иванов-дураков и от нехороших иммигрантов, прежде всего с Кавказа. "У кого первого появится короткоствол? Конечно, у инородца! Что же тогда с русскими будет?" Разумеется, вариант того, что русский пойдёт и тоже купит себе пистолет, не рассматривается - куда уж русскому с его "менталитетом" пойти в ЛРР и получить лицензию. Русский в силу своей врождённой ущербности ("унтерменш", чего уж тут...) на это не способен - в отличие от нехорошего приезжего сверхнедочеловека. С вопросом знакомы частично. О переубеждаемости однозначно говорить трудно, поэтому предположим, что потенциально переубеждаемы.

Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Менталитет.
9. Снисходительные гоблины

Завершая разбор человекотипов, не могу не остановиться на категории лиц, которую объединил под названием "Снисходительные гоблины". Эти люди "с виду" могут показаться сторонниками легализации короткоствольного оружия, но, если чуть глубже начать с ними разбираться, то всплывает столько "но", что мы понимаем: перед нами - противники, лишь мимикрирующие (сознательная или нет - сие мне не ведомо) под сторонников. Основной "довод": "Это всё, конечно, хорошо. Но если овце дать ствол, то она не станет волком". Иные "доводы" - такого же порядка: "А если в тёмном подъезде из-за угла та тебя нападут боевики на танках и с гранатомётом, то поможет ли тебе твой хвалёный короткоствол?". И классический: "Не забудьте спилить мушку". Частично владея вопросом, они в силу личных причин хотят казаться осведомлёнными в вопросах "этой суровой науки - жизни", примерно также, как человекотипы из 4-й категории хотят прослыть "психологами". Временно могут мимикрировать под переубеждённых.

Резюме: я против легализации короткоствола, ибо Гоблин.

По прочтении вышеизложенного кто-то может сказать: "Это же какой-то паноптикум! А есть ли среди противников легализации короткоствольного оружия в России нормальные люди?". Честное слово, я не знаю ответа.

Цитата: skotos от 16.02.2010 20:47:13
ЗЫ. Те кто кому оружие положено по службе в классификацию не попали, ибо оно у них и так есть и споры на тему "тварь ли я дрожащая или право на ствол имею" им как правило до фонаря)

Кстати как раз нет, часто жалуются, что вот отбирают с постоянки, а хотелось бы... хотя это и не совсем "служба".

ПС. В самом деле, зачем вы этот "высер" сюда прокопипастили? Все неуспокоитесь? Так и не ответили по вашей мечте - "свободный оборот автоматического оружия". Как она противопоставляется лицензионной продаже КСа, в чем вообще ее смысл?