Филькингауэровы [без]грамотки, латынизмы и прочие ошибки чистого разума.

Цитата: Dobryak
У меня давнишняя идиосинкразия ко всем героям "Новой газеты": задолго до полониевой опупеи с Литвиненко нашим студентам и аспирантам полагалось покупать "Новую газету" с очередным опусом Пашки Филькингауэра и мы разбирали его очередной словесный понос за утренним кофием. Десять минут тздорового смеха всегда полезны. Вопрос о том, идиот он или нет никогда не стоял. Споры были простые: сможет ли его отредактировать любой старшеклассник 2-й школы в Москве (она за универмагом "Москва", на улице с революционным названием, и для меня она эталон, так как студентом вел там физический кружок)  или требуется первый курс Физтеха. Иногда кто-то утверждал, что второй курс не помешает. Во времена полониевой опупеи выяснилось, что рудиментарное знание ядерной физики --- а это уже пятый семестр --- не помешает. Поскольку ядерную физику (не всю!) я знаю профессионально, то тут неграмотность и наглая ложь Филькингауэра были совершенно невыносимы. Впрочем, как и всей дерьмократической прессы. Газета, которая держит откровенного жулика, не заслуживает ни малейшего доверия ни в чем, и отблеск ее славы переходит и на всех ее героев.

Цитата: Мимохожий
Dobryak, бога побойтесь...
Во первых, "рудиментарное знание ЯФ" там нафиг не упёрлось, вполне хватает тех сверхрудиментарных сведений по медицине/дозиметрии/и.т.п, которые даются (точнее - давались во времена "расцвета застоя") в курсе НВП (9-10 класс СШ), а для особо непонятливых - дублировались в курсе ГрОб (1-2 семестры). Ну а во вторых, тот рудиментарный объём знаний ЯФ, который необходим, чтобы осознать кретинизм построений Филькингауэра любой нормальный школьник получает при чтении третьего тома "Детской энциклопедии" образца семьдесят замшелого года (с весьма наглядных таких вкладочек со всеми четырьмя семействами распада (с указанием типа распада и периодом)), которую этот самый нормальный школьник гарантированно поглощает уже к окончанию шестого класса (если, конечно, она ему в руки попалась.. ).

А вот третьекурсник сочинения Филькингауэра-ПашИ наоборот откомментировать толком не может, ибо с одной стороны он ...хм-м... нетрадиционную интеллектуальную ориентацию автора просекает уже на втором-третьем предложении, а с другой - ещё не успел наработать должную терпимость к проявлениям торжествующего маразма, и оные проявления у него вызывают гомерический ржач, сильно мешающий читать дальше... Так что способность комментировать подобные опусы восстанавливается сильно позжЕЕ, а третий курс в этом смысле - увы, глубочайший провал...

Поскольку нетрадиционная интеллектуальная ориентация Филькингауэра-ПашИ на данной ветке IMHO оффтоп - жить сему сообщению тут сутки.
Но поскольку тема всплывает с завидной регулярностью, то мобыть имеет смысел завести отдельную справочную ветку с разбором наиболее одиозных "филькингауэрных грамот"? Просто конкуренции "отжыгу дня" ради...  Как Вы считаете?

Цитата: Dobryak
Не против! Но здоровье дороже, так что частых разборок не обещаю. Название темы правильное, но одному Пашке чести будет много: что попадется достойного от других авторов, тоже будет к столу.

Цитата: Мимохожий
... "гуртом - и батька бити легше", желающих свои пять копеек внести - IMHO если и не туева хуча набежит - то по крайней мере, половина оной...
"Никогда не кивай на профессионалов. Они построили "Титаник". А Ноев Ковчег - строил дилетант" (ц)  :P

Эх, все таки хорошим названием было бы "Филькингауэровы грамоты и все такое".

Начнем, пожалуй, хотя до сеанса черной магии с разоблачениями далеко, да и климатологам лучше в темном переулке не попадаться....

Это Фил Джонс, бывший директор Отдела климатологии Университета Восточной Англии в Норвиче


Он только что подал в отсавку с поста директора. Взломавшие его Е-мэйл обвинили Джонса и его коллабораторов в сговоре с целью утаить и не допустить публикации, или даже исказитъ данные, которыми манипулируют сторонники глобального потепления. Джонс же утверждает, что в своих публикациях он был всегда скрупулезен, и что атака была подгадана к Всемирной конференции по глобальному климату, на которой будут главы всех ведущих держав мира.

Шутки шутками, но страхивые компании уже взвинчивают сборы с клиентов, кивая на природные бедствия, предсказанные сторонниками глобального потепления.

Ну, и политикам раздолье попиариться: свежеиспеченный лорд   Lawson of Blaby, ранее известный как тори-министр финасов  Nigel Lawson, призвал к строжайшему расследованию --- вдруг этот центр климатологии не тянет на научное учреждение.

Ну, а подробности в Таймс:

http://www.timesonli…940704.ece

Цитата: Dobryak от 02.12.2009 19:54:36
Эх, все таки хорошим названием было бы "Филькингауэровы грамоты и все такое".

а поменять? волшебной палочкой модера ...
я какое было озвучено, то и в заголовок

Ща... (озирается, ищет дрючок покрепче да посуковатее... )
Готовченко!

С уважением,
Мимохожий

Цитата: dmitrik62а вот у меня другой вопрос: как не включу CNN - там это чмо сидит и рассказывает, как "всё рашке разворовали и оставшаяся техника начала 20-х годов окончательно приходит в непригодность". Так вот почему его до сих пор наши службы не грохнули в тёмном подъезде?

Ни в коем случае !!!
Такое - грохать нельзя ни в коем случае.
Во первых, так же как жбаба Лера, "Йеху Москвы" и прочие явления природы аналогичного характера, оно выполняет чрезвычайно важную роль: поддерживает интеллектуальный имунитет нации к либерастии (из-за отсутствия которого, собсно, и скончался скоропостижно СССР). Вот почитаешь такое, и если "в теме" - то получаешь десять минут здорового смеха (который как известно - лучшее лекарство и вообще - жизнь продляет), а если не "в теме" - то начинаешь её копать и ещё раз самолично убеждаешься, что далеко не всё так кисло, как оно тут пишет. "В плюсе" в этом случае во первых знания (которых, как и денег - много не бывает), а во вторых - опять же, десять минут здорового смеха.

Ну и во вторых - эти персонажи в последнее время на полставки козлами-провокаторами подрабатывают (это не ругань в их адрес, а название штатной единицы на скотобойнях - такая животинка, которая стадо возглавляет и на конвейер ведёт, чтобы оно попусту не рыпалось). Как тут в Рунете по поводу 080808 писали:
"Ах, грузины, родные грузины,
Ах, поверили вы на хера
Сочинениям Ю. Латыниной
И П. Фельгенгауэра?

Ведь они вам мозги засрали,
Про@бали макушки до дыр,
Что, мол, Грузия это Израиль,
А Россия – арабский мир."
(и далее, в том же стиле и очень-очень много - вот здесь: http://emelind.livej…93129.html ).
Так что им только за это можно молоко за вредность выдавать...

Наш сабж вообще-то (в силу своего, кхм, своего "стремления к истине") может носить гордое имя Филькинкляузер  ;D

Старая запись вспомнилась (не моя)
http://users.livejou…05280.html

---

Эх, Паша ты, Паша
Павел Фельгенгауэр: Конечно, грузины очень хорошо подготовились. У них очень хорошие армейские силы, возможно, лучшие в СНГ. Они смогли провести наступательную операцию ночью, проведя высокоточный артиллерийсий огонь и просто смели осетин...
Нет штурма Цхинвали, есть его блокирование. Цхинвали полностью блокирован, осетины сметены, подходящие колонны остановлены авиационными ударами. По самому Цхинвали велся именно высокоточный артиллерийский огонь, там разрушены избирательно правительственные здания в центре. У грузин израильская артиллерия, которая может стрелять по данным GPS с точностью до нескольких метров.

Би-би-си: Так что, окончательная победа Грузии?
П.Ф.: Они не берут Цхинвали, они его блокируют. Зачем им втягиваться в кровопролитные городские бои, к тому же там находятся российские миротворцы. Они город обходят. У них полное превосходство в армейской мощи и в качестве. Они могут проводить ночную армейскую наступательную операцию. Этого не могут не только осетины, но и российские вооруженные силы.
Будут очень тяжелые потери у российских войск и будут тысячные потери в том числе и у нашей авиации. Придется столкнуться с достаточно серьезной системой грузинской ПВО. Это вам не боевиков гонять по Северному Кавказу. Надо понимать, что придется воевать за осетин и нести очень тяжелые потери. Иначе надо политически договариваться. Надеюсь, сейчас огонь прекратится, и начнется поиск того, как Осетия вернется в состав Грузии. Другого варианта, по-видимому, сейчас нет. Это всё говорилось 8 - восьмого - августа.
Есть такой обычай на Руси - глупости нести по Би-Би-Си

Павла я знаю много лет. Точнее - 18. Он появился у нас в отделе политики в Мегаполисе-Экспрессе (первом, общественно-политическом, не бульварном) в 1990 году и сразу заявил, что он - "военный эксперт". Хотя был кандидатом биологических наук (или химических? ну, в этом роде).
Эксперт так эксперт. Бойкое перо, хорошо подвешенный язык, нахватанность на грани эрудиции, бурный всепробивающий апломб. И "правильные" взгляды. То, что тогда называлось "демократ".
Откровенно говоря, в те годы последнее обстоятельство было решающим. Так хобби г-на Фельгенгауэра стало его типа профессией.
В скромном Мегаполисе он не задержался. Пошел делать карьеру, не где-нибудь, а в НАТО. Стажировался в Брюсселе, подружился с генералами из "агрессивного блока".
Спустя лет 7 я встретил его на приеме в резиденции посла США в честь 4 июля. Да, меня туда тоже пригласили как политического обозревателя. Один раз. Зато Паша чувстьвовал себя в Спасо-хаусе, как дома.

Да и ладно бы! Нравится человеку НАТО - он имеет право на свою точку зрения. Я в этом смысле сколько угодно терпим. Толерантен, такскать.
А вот терпимости к агрессивному НЕпрофессионализму вот такого вот, с позволения сказать, "военного эксперта" мне не хватает

Цитата: Мимохожий от 02.12.2009 22:42:05
Ни в коем случае !!!
Такое - грохать нельзя ни в коем случае.
Так что им только за это можно молоко за вредность выдавать...

и охрану приставить!

Ахмад, какой смысл был "множить сущности"?

Есть же аж целых две ветки на данную тему!

1. ФАК по АНАЛитегам
2. Мы не злые, просто память у нас хорошая

А выделять целую ветку одному "филькенграмотному" - слишком много чести! ПМСМ, конечно...

Цитата: Мимохожий от 02.12.2009 22:42:05
Ни в коем случае !!!
Такое - грохать нельзя ни в коем случае.
Во первых, так же как жбаба Лера, "Йеху Москвы" и прочие явления природы аналогичного характера, оно...

Спасибо, Мимохожий, - утешили! Действительно,а то пришлют нового, поумней и посимпатичнее...
Надо бы на каком-нибудь либерастическом сайте устроить разбор, что оно - агент Кремля, именно с такими аргументами, что только агент Кремля станет так тупо дискредитировать Демократическое Движение и Овощечеловеческие Ценности.

Цитата: X-Guard от 03.12.2009 04:42:02
Ахмад, какой смысл был "множить сущности"?
Есть же аж целых две ветки на данную тему!
1. ФАК по АНАЛитегам
2. Мы не злые, просто память у нас хорошая
А выделять целую ветку одному "филькенграмотному" - слишком много чести! ПМСМ, конечно...

не спорю
на форуме очень много пересекающихся тем, и они плодятся плодятся плодятся ... но это не совсем моя идея, я ее только реализовал
на ветке, посвященной улучшениям, высказывалась мысль, я ее тоже озвучивал, неплохо было бы сделать какое то объединение тем с подтемами
и вот туда напихали бы все пользовательское многообразие

но... эта сущность предполагалась, как мне подумалось  , некий аналог "как оно тикает" - разбор почему "этого не может быть"
если оно так уж ни к чему, то всегда можно же и грохнуть

http://netler.ru/articles/strelka.htm
http://neznaika-nalu…71112.html

Ненаучная фантастика Юлии Латыниной, или Хорошо, когда кто врет весело и складно
В 2007 г. Ю. Латынина опубликовала книгу «Земля войны». В этой книге много «перлов», пока рассмотрим один:

«Расстояние между чеченским Мескен-Юртом и аварским Хосолом составляло всего тридцать километров, хотя площадь всего района была почти семь тысяч квадратных километров. Впрочем, это если считать по карте. Подлинную же площадь Бештойского района посчитать было совершенно невозможно. Ведь земля в этом месте не лежала смирно, как скатерть на столе. Она металась, как стрелка осциллографа, то вверх, то вниз…».

Браво, Юля, давай еще!..

Претендуют на роль крылатых выражений и другие «перлы» книги «Земля войны», например, «тугие молодые бедра и беззащитные серые глаза», «акулий рот», «похожие на пенисы сталактиты»…
Ляпсусов, неточностей и откровенного вранья в книге – изобилие. Приведу самые характерные.

• «В 1991-м, когда грянула перестройка, тридцатипятилетний Заур Кемиров был самым молодым в республике цеховиком…».

По Латыниной, перестройка началась в 1991 г., – о чем тут говорить, если она даже истории не знает?!…


• «Джамалудин выхватил гранату и выдернул чеку, чтобы бросить ее в пулеметчика, и тут в него попала пуля. Она попала самым удивительным образом, в кончик мизинца, вспорола весь палец, вышла с тыльной стороны ладони и ударилась о затвор автомата. Там она раскололась на три части, и две из них срикошетили Джамалудину в плечо, а мягкий свинцовый шарик внутри пули отлетел и угодил чуть выше брови. Оттого, что пуля так долго скакала туда сюда, она потеряла скорость и не пробила голову, а просто скользнула вдоль виска, срывая кожу и волосы…».

Понятно, что одна из сущностей «многоталанной» Латыниной – писатель-фантаст, но фантазировать до такой степени!.. Летящая пуля обладает колоссальной кинетической энергией, при попадании даже «в кончик мизинца», она не «вспорет весь палец, etc.», – это ведь пуля, а не иголка! – а оторвет его!..

• «Грохнула «Муха», и Арзо обернулся, чтобы увидеть, как граната разорвалась перед замыкающим колонну грузовиком. Взрывная волна задрала его колесами в воздух, подержала и, подумав, опустила обратно. ГАЗ приземлился на все четыре колеса, правое переднее при этом разлетелось, грузовик подумал и завалился набок. Из него стали выскакивать люди…».

Граната разорвалась не под грузовиком, а перед ним, а масса этого грузовика – не менее трех-четырех тонн, взрывная волна гранаты не сможет поднять такую массу в воздух.

Да, в книге «думает» и взрывная волна, и грузовик, – вот только автор книги не думает, какую чушь несет!..


• «Еще в падении он выхватил из-за пояса пистолет и выстрелил в Ваху. Взрывная волна подхватила их обоих, и Джамалудин, еще не долетев до земли, увидел, как удар воздушного кулака разворачивает Ваху и как маленький кричащий сверточек в правой руке Вахи оказывается на траектории полета пули. Тяжелая девятимиллиметровая пуля «Макарова» вошла ребенку прямо в лоб, разбрызгивая кровь и кусочки мягкой кости, пробила голову навылет и ушла в плечо Вахи…».

Еще один «перл», связанный со взрывной волной и стрелковым оружием.

• «Встреча с Дудаевым состоялась в президентском дворце спустя пятнадцать минут. Дудаев сидел мрачный и шуршал картами. Вдоль стола сидели какие-то люди, обвешанные оружием, и Джамалудин со своим «Макаровым» почувствовал себя как канарейка среди страусов. Один чеченец на встречу с президентом приволок даже ДШК и так и держал его на коленях всё время разговора…».

ДШК – это крупнокалиберный (12,7 мм) пулемет системы Дегтярева–Шпагина, его масса – 155 кг, держать его на коленях?!

• «К часу ночи, промокнув до нитки, они забрались в холодную пещеру. В узком свете фонаря Арзо видел мокрые черные камни и похожие на пенисы сталактиты, – полупрозрачные, красноватые, с какими-то вздыбившимися наплывами…».

Поскольку «вздыбиться» означает «встать, подняться на дыбы», Латынина не знает, что такое сталактиты и что такое сталагмиты.


До какой же степени нужно не любить Россию и всё русское! Вот несколько «перлов» из книги:

• «Русские глупы и самонадеянны…»;
• «…русские – бараны…»;
• «…русские офицеры без спиртного не смогут…»;
• «Русские заставили чеченцев воевать против чеченцев, русские заставили чеченцев продавать других чеченцев…»;
• «…ад был гораздо лучше, чем русские…»…



8 декабря 2008 г. госсекретарь США «Скандализа» («Скандализа» – это смысловая калька скандального имени скандального госсекретаря Скандальных Штатов Америки) Райс лично вручила премию «Защитник свободы» журналистке Юлии Латыниной. Специальная комиссия госдепа выбрала Латынину из двух десятков претендентов из Азербайджана, Армении, Турции, Бангладеш, Афганистана, Боливии, Боснии и Герцеговины, Камбоджи, Киргизии, Молдавии, Кении, Зимбабве и других стран.

Цитата: ахмадинежад от 03.12.2009 19:11:19например, «тугие молодые бедра и беззащитные серые глаза»

Я, конечно, извиняюсь, но что автор сего опуса имеет против процитированного?
Нет, в принципе, я могу представить человека, для которого словосочетание "тугие молодые бедра" является таким же отсутствующим в природе предметом, что и стрелка осциллографа, но все же.. Они существуют  :)

Цитата: problemsolver от 03.12.2009 20:04:19
Я, конечно, извиняюсь, но что автор сего опуса имеет против процитированного?
Нет, в принципе, я могу представить человека, для которого словосочетание "тугие молодые бедра" является таким же отсутствующим в природе предметом, что и стрелка осциллографа, но все же.. Они существуют  :)

"когда Жанна наклонилась над Дхамалудином, он словно впервые увидел её тугие молодые бёдра и беззащитные серые глаза."
Наверное световые лучи в юлечкином мире работают примерно как траектория пули - могут произвольно и непредсказуемо преломляться в воздухе и менять направление, так что одним взглядом можно увидеть сразу и тугие бёдра и беззащитные глаза. "Что ж ты милая смотришь искоса, низко голову наклоня" - отдыхает. Глаза в райoне "тугих молодых бёдер" - это прямо с кубистских картин Пикассо. Красота! Ну как же не влюбиться в такую девушку!

Цитата: ахмадинежад от 03.12.2009 20:17:28
"когда Жанна наклонилась над Дхамалудином, он словно впервые увидел её тугие молодые бёдра и беззащитные серые глаза."
Наверное световые лучи в юлечкином мире работают примерно как траектория пули - могут произвольно и непредсказуемо преломляться в воздухе и менять направление, так что одним взглядом можно увидеть сразу и тугие бёдра и беззащитные глаза. "Что ж ты милая смотришь искоса, низко голову наклоня" - отдыхает. Глаза в райoне "тугих молодых бёдер" - это прямо с кубистских картин Пикассо. Красота! Ну как же не влюбиться в такую девушку!

Я надеюсь, этой задорновщины у нас будет немного.
"Что ж ты милая смотришь искоса, низко голову наклоня" - если человек не способен представить себе такой позы, он просто дает повод посмеяться над собой нормальному развитому и в физическом и в эмоциональном смысле человеку.

Цитата: problemsolver от 03.12.2009 20:22:33
Я надеюсь, этой задорновщины у нас будет немного.
"Что ж ты милая смотришь искоса, низко голову наклоня" - если человек не способен представить себе такой позы, он просто дает повод посмеяться над собой нормальному развитому и в физическом и в эмоциональном смысле человеку.

ну тема была раскрыта по просьбе
а по ссылкам можно почитать и не вошедшее

Лет так пять назад прослушал на Эхо передачу "военного эксперта" - в которой П.Фельгенгауэр на голубом глазу  доказывал , что ЗРК "Тор" является стратегическим оружием.
Отсмеявшись  спросил г-на Ганапольского - не стыдно ли ему пускать такую лажу в эфир на уважаемой радиостанции? И получил ответ в духе :" У нас тут свобода мнений . У вас свой взгляд , у ПФ - свой. Плюрализм." Я , естественно , предложил ему тут же в эфире откомментировать мнение "эксперта", но Матвей этого как-то не захотел услышать.

С этого момента ни этой радиостанции , ни этих людей для меня больше не существует.

Цитата: ахмадинежад от 03.12.2009 19:11:19ДШК – это крупнокалиберный (12,7 мм) пулемет системы Дегтярева–Шпагина, его масса – 155 кг, держать его на коленях?!

Ну давайте всё-таки осетра-то урЭжем...

Знацца так...
Приведённый Вами вес ДШК - это вес девайса обр.1938 г (ДШК-38) с учётом универсального колёсного (!) станка системы Колесникова в варианте СВ (т.е. с бронещитком, но без плечевых упоров для зенитной стрельбы и зенитного ракурсного прицела) и "двойной" коробки (с лентой на 100 патронов, а не на 50).
Держать это чудо на коленях затруднительно прежде всего не из-за веса, а из-за размеров (в походном положении длина станка составляет немножко так 2650 мм, а размеры жёстко прикрепленного к станку бронещитка - обр. 1939 г - 630*860 мм... ).
Ну и, кроме того, для того, чтобы его где-либо держать - неплохо бы его для начала иметь... А вот с этим - могут быть определённые проблемы. Дело в том, что ДК (формального предшественника ДШК-38, т.е. чисто дегтярёвского варианта, до того, как Шпагин похерил тридцатипатронные магазины и соорудил модуль ленточного питания) было в период с 1932 по 1935 год выпущено всего ~560 экземпляров, и за обладание этой редкостью профильные музеи дерутся со страшной силой. Собственно ДШК-38 за период с 1939 по 1946 было выпущено ~11 тыс штук (из них ~8 тыс - за период с 1941 по 1945), и штука это сильно более частая, но один хрен - раритет.
Ну а с 1946 года выпускался не ДШК, а ДШКМ (который по сути ...хм-м...  те же тестикулы, вид сбоку, за исключением модификации крепления ствола (байонет вместо жёсткого) и системы питания (ползунковый механизм вместо барабанного)), и вот его-то как раз - наклепали до бениной мамы (на настоящий момент он стоит на вооружении аж сорока армий мира, успешно скоммунизжен китаесями (и называется у них "тип 54"), а также паками, персами (Ираном, в смысле), индусами и каким-то невнятными арабами, а в СА использовался в качестве зенитного пулемёта на Т-55, Т-62, БТР-155 и прочей бронетехнике того же времени). А обиходное название ДШК - это ровно такой же брэнд, как "Калаш" (и включает в себя и ДК, и ДШК-38, и ДШКМ), и требовать от журналюх по одному косому взгляду опознать конкретную модификацию/год выпуска - по меньшей мере странно...

И вот ДШКМ на коленях держать как раз можно (хотя и не слишком удобно), потому как сам по себе он весит всего 34 кило (с учётом пятидесятипатронной ленты), и длину имеет всего-то 1625 мм (включая "зенитный" затыльник и компенсатор-пламегаситель).
Другой вопрос, что стрелять из него - скорее всего уже нельзя (по крайней мере, прицельно), потому как не выпускается он аж с 1973 года, ввиду замены на 12,7-мм пулемёт "Утёс" (он же НСВ (Никитин-Соколов-Волков), имеющий индекс ГРАУ 6П17), который и легче (25 кило с пехотным станком 6Т7 (Степанов-Барышев), 58 кило - с зенитным (6У6)), и бьёт точнее, и, вдобавок, штатно снабжён шестикратной оптикой... Так что ровно с тем же (если не с бОльшим) понтом эффектом тот чечен мог на коленях держать какой-нить охотничий слонобой 8-го калибра...

Это не Филькингауэр и не Латынина, но Эдуард Володарский своим сценарием "Вольфа Мессинга" вышел на их уровень.

Так как жена попросила комментировать, то просмотрел все 16 серий (показывали попарно) Вольфа Мессинга до конца. Сразу скажу, что Князев со своей ролью справился. И справился хорошо.  Остальные актеры были из второразрядной массовки. Хрущев может и был дурак, но уж не такой... Киношный Мессинг, кроме внешнего сходства,  ни чем не походил на того, с кем мне пришлось пересечься на одном его выступлении (см. ниже мой пост от   23 Ноября 2009, 11:36:33). Антиисторичность и фантастичность сценария беспредельны: даже в горячечном бреду не приснится, что при живом Иосифе Виссарионовиче  Мессинг мог позволить наговаривать Василию Сталину на его отца!  И еще: в 1968+/-? таскавший меня по залу за руку Мессинг был тот еще живчик, а не еле переставляющая ноги развалина, как в фильме --- сценарист явно не знал, как же фильм завершить.

И для полноты картины добавлю суда два предыдущих поста по теме:

Dobryak
 23 Ноябрь 2009, 11:36:33

 Сейчас по РТР-Планета начинается сериал о Вольфе Мессинге.

В году 1968+/-? попал на выступление Вольфа Мессинга в Инстиуте Теоретической и Экспериментальной физики. Я тогда о нем не знал ничего. О своей работе в предвоенные и военные годы он практически ничего не рассказывал, в памяти остался смутно эпизод как он сквозь охрану прошел. Это была преимущественно лекция о прередаче мыслей на расстояние. Он рассказал об эпизодах, когда родители чувствовали, что случилось с детьми, или близнецы со вторым близнецом.  И о проверках, когда индуктор в Москве брал в руки определенную карту Зенера (кружки, квадратики, треугольники --- некий стандартный набор), а реципиент в каком-нибудь Ереване должен был угадать. В-общем, перед научной аудиторией он пытался обо всем этом говорить, как о научных опытах безо всякой мистики.

Затем началась "цирковая" часть вечера. В жюри на сцене народ стал писать задания, они были в-основном найти чего-то спрятанное. Жюри отбирало самое интересное, Мессинг брал автора записки за руку, весьма эффектно  шел по залу и бойко находил нужный карман, вытаскивал из него все, и отлавливал нужный ключик или монету. Я тоже послал записку "Стереть карту Зенера с доски" (он их все нарисовал когда о них заговорил), и где-то пятым номером жюри это выбрало. Я со своего места вылез в проход, Мессинг взял меня за руку, впился в меня взглядом и мы пошли по залу. Я старался думать обо всем, кроме доски --- что было летом, об очередном томе Ландау-Лифшица, о задаче над которой бился... точнее, я пытался делать вид, что о доске и той карте Зенера не думаю --- и началось блуждание по залу. Иногда мы лезли в ряд, и лезли обратно. Он вывел меня в вестибюль, зашли во второй проход. На моих глазах он багровел, вздувались его сосуды, он потел да и я тоже. Дело затянулось, он снова прошел через вестибюль, и в конце-концов он таки затащил меня на сцену и мы дошли до доски. Мессинг вначале стал доску толкать, потом повернул другой стороной --- она была из крутящихся --- повернул снова, опять потолкал. И уже совершенно багровый от очевидного напряжения сказал: "Я знаю, что должен что-то сделать с доской, но угадать не могу". Это было его единственное поражение за вечер. Я думаю, что если бы он взял в руки тряпку, то что-то во мне дрогнуло бы и нужную карту он стер бы. Но тряпку в руку он не взял.

И после этого перешел к "разоблачениям". Он сказал, что когда держит человека за руку, то реагирует на малейшее изменение пульса, на изменение температуры и влажности кожи, что в совокупности с наблюдением за лицом индуктора (он сам тут выстуает реципиентом) и подсказывает, где холодно, где горячо. Что-то было еще, были еще ответы на вопросы, но в своем возбуждении я мало чего запомнил. Но осталось одно впечатление: человек совершенно не пытался выставить себя каким-то гением, наоборот, научную аудиторию призывал смотерть на все как на очередное физическое явление.


26 Ноябрь 2009, 11:17:41

Даже раз в квартал не  опускаюсь до телесериалов, но вот на "Вольфа Мессинга" подсел. Осталось два вечера первой недели, и можно обозначить промежуточный финиш. Сценарист вроде вполне пристойный Эдуард Володарский, но получилась откровенная дешевка. С жуткими проколами. К примеру, буквально из 6-й серии: ну не может еврей Мессинг восклицать "О, дева Мария!"; не могут поляки в 1939-м говорить Мессингу, что в Варшаве он пана Пилсудского встретит; не начинали немцы в самые первые  дни оккупации Польши сгонять евреев в концлагеря. В сценарий свалили все самое недостоверное из "биографии" Мессинга с упором на его "ясновидение" и "предсказание будущего" --- все на уровне домохозяек.  Тут я сошлюсь на свой личный опыт, описанный на этой же ветке в посте от 23 Ноября 2009, 11:36:33. Посмотрим, какая развесистая клюква появится в описании его советского периода .

Я тут все гадал - когда наши либерасты на Йеху Москвы возьмуться за детей?
На взрослых влиять - уже получается не очень, а тут такой ресурс!

И вот представляю: Передача:Детская площадка


Об авторе ТВОРЕНИЯ:

Цитата: Суббота, 05.12.2009
В. СМОЛАКОВА: Да. Если можно, коротко про Петерсиса. Он родился в 1949 году, у него папа кинорежиссёр, и Петерсис был любознательным парнем, который, кстати, был одним из первых дискжокеев, он очень живой, писал в разные журналы, и потом, в 1968 году, конечно, ввод войск Варшавского договора в августе, это сильно повлияло на всю страну, на всех молодых, взрослых и на детей тоже. Но он, всё-таки, окончил Академию изящных искусств и стал очень удачно работать в сфере мультиков. И получил в 1980 году гранпри на Берлинском кинофестивале за короткометражный мультик.

И потом его уже приглашали за границу, когда было очень сложно выезжать. Потом он оказался в Америке, где он немножко задержался, его лишили гражданства и он оказался в Америке. Он женился на американке, у него двое детей и он сам рассказывает, что просто стал понимать, как важно рассказывать детям, что было, откуда он взялся в Америке, что такое Чехия, Чехословакия, где он родился. И таким образом он с позиции папы стал... он прекрасный иллюстратор.

К. ЛАРИНА: Здесь, в этой книжке, его рисунки тоже.

И. БАЛАХОНОВА: И его текст тоже. Он автор и иллюстратор.

Об самом творении:

Цитата: Суббота, 05.12.2009
И. БАЛАХОНОВА: Во-первых, нам не привыкать, это раз. Я думаю, как вписывается в парадигму… Я думаю, что вписывается, я уверена, что есть очень серьёзная и такая активная часть общества нашего, российского, сегодняшнего, которая, всё-таки, понимает, что невозможно воспитывать детей, не помня о том, что происходило, потому что мы никогда себя не оградим от повторения этой ситуации. И в этом смысле мне как-то очень близко то, что говорит, у него всё замечательно объяснено.

И тем, кто захотел бы критиковать эту книгу, я думаю, что можно уже заранее ответить словами автора. Вот он пишет в конце: «Стена, которая разделяла долгие годы Берлин и всю Европу, к счастью, осталась только в наших воспоминаниях. Но некоторые воспоминания нужно хранить, как свидетельство прошлого, как предостережение на будущее, хотя одна стена рухнула, другие остались. И появляются новые, во всём мире. Стены символические, идеологические и реальные. Стены страха, несвободы, недоверия. Стены, без которых наша жизнь могла бы быть свободнее и счастливее».

Я с ним совершенно согласна, и думаю, что любой здравомыслящий человек согласится с этой мыслью. И мне кажется, что любой родитель, который хочет своих детей сделать людьми мыслящими, счастливыми, и всё-таки, дать им надежду на какое-то светлое будущее, а не будущее под режимом, я думаю, что он заинтересован в том, чтобы его ребёнок такую книжку прочёл. И прочесть эту книжку с ним тоже.

К. ЛАРИНА: И рассмотреть замечательные рисунки. Я открыла страницу, где изображён в разрезе, что называется, обычный жилой дом, где-то в Праге, потому что внизу овощной, продуктовый магазин «Овощи, зеленина» и здесь показано, что делают жильцы в своих квартирах. Допустим, на верхнем этаже художник, который, судя по всему, занимается живописью запрещённой. Это художник-абстракционист. В другой квартире девушка или женщина тайком слушает приёмник и по её лицу понятно, что она слушает запрещённые голоса.

В другой квартире под кроватью молодой человек читает запрещённую литературу, а его соседка что-то такое пишет, видимо донос на него, поскольку она его соседка. Ещё ниже в квартире трагическое совсем происшествие, потому что молодой человек здесь собирается повеситься, голову в петлю просто суёт, я это вижу. Кроме этого, конечно же, огромная очередь в продуктовый магазин на первом этаже. И рядом тексты. Вот что такое жизнь за железным занавесом. Я прочту, они небольшие.

«Телефоны прослушиваются», «Вывешивать флаги западных стран запрещено», «Разрешено только официальное искусство – соцреализм», «Некоторые книги и фильмы запрещены, искусство и культура под цензурой», «Слушать западное радио запрещено, для надёжности его глушат», письма вскрывают и прочитывают, ознакомители получают вознаграждения за доносы, почти все товары в дефиците, люди выстаивают длинные очереди. Вот просто одна картинка.

И. БАЛАХОНОВА: Мне кажется, что это очень реалистическая картина того времени, в котором мы имели счастье или горе жить, родиться.

К. ЛАРИНА: Слава богу, что мы его пережили.

И. БАЛАХОНОВА: И мне кажется, такая мысль должна приходить людям в голову, что замечательно, что мы сидим здесь, на радио и можем предлагать эту книгу детям, что можем о неё говорить. Можно сказать, что мы пришли к какой-то степени свободы, о которой мы не могли в то время и мечтать.

К. ЛАРИНА: Не потерять бы.

И. БАЛАХОНОВА: Не потерять бы.

Вот оно как страшно было жыть,
это обязательно нужно донести детям, - не то что счас, когда у детей нет никакой опастности, и они вместе с родителями уверенно смотрят в светлое капиталистическое будущее.
ПС. Извените за простынь.

Цитата: Dobryak
В преддверии климатического саммита в Копенгагене, спикер датского парламента и он  же бывший министр финансов Thor Pedersen заявил:
"Проблема в толпах, что бегают с опасным криком об антропогенном росте глобальной температуры. Слова ученых "У нас есть теория" в устах политиков  по неведению или злонамеренно превращаются в "Мы знаем". Но за последние десять лет температура не росла. Она просто не менялась, а по всем теориям должна была расти. Мы не знаем, почему рост прекратился. На саммите надо обсуждать не климат, а как снизить антропогенную нагрузку на Землю"

похоже там же
По мнению ученых, чтобы избежать негативных климатических последствий необходимо удержать повышение температуры на планете в пределах 2 градусов. Если ничего не предпринимать, то к концу столетия она возрастет почти в 2 раза.
http://ru.euronews.n…han5-deal/
текст веселый: в 2 раза вырастет что? рост температуры или сама температура ... как страшно жЫть
милое дело метеорологом быть, давеча слушал прогноз - осадков не будет, а в окне снег сыпет
анекдот про шамана и метеоролога вспоминается ....