Кто для вас Николай II

Цитата: IvanP от 23.03.2017 15:45:07По факту СССР откатился в 1941-м аж до Москвы, а в 1942-м до Кавказа.
РИ в 1915 когда против нее Германия выступила всерьез, отдала лиш Польшу и часть Западной Прибалтики. 
Так что кто и что мог тоже вопрос.

 И при этом СССР устоял, а РИ развалилась. Забавно, да?

Цитата: зарун от 23.03.2017 15:03:17Промышленное производство в воюющих странах резко упало еще в начале войны, то в России оно росло высокими темпами до самой февральской революции. Зависимость России от импорта была наименьшей. Так, в 1916 году во Франции при объеме промышленного производства значительно меньшем, чем в России, импорт был больше российского в 4,6 раза, а в Англии в 5,3 раза, правда, при несколько большем объеме собственного производства. Даже Германия, несмотря на блокаду, получила в 1916 году в 2 раза больше заграничных поставок, чем Россия! Но главное, что те проблемы российской экономики, о которых пишет Маниковский , и иже с ним, существовали и в других воюющих странах, причем, как правило, в гораздо более тяжелой форме.

 Тот же самый А.А.Маниковский в октябре 1916 года, за 4 месяца до революции, представил меморандум, в котором предлагал начать гигантский инвестиционный проект – обширную программу строительства целого комплекса казенных заводов, рассчитанных уже на послевоенное время. То есть в конце 1916 года, при всем напряжении сил российской экономики, начальник ГАУ видел в ней достаточно ресурсов, чтобы думать не только об удовлетворении неотложных нужд страны и фронта, но и о решении масштабных задач будущего послевоенного развития. Довольно очевидно, что на экономику, находящуюся при последнем издыхании, возложить такую нагрузку было бы просто невозможно. Для этого нужен изрядный запас прочности.

Из всего того чего вы прокопипастили из Маниковского стоит остановиться на т.н. "снарядном голоде". Тем более это есть любимая тема критиков
 русского ВПК в ПМВ, при этом как правило сведения о снарядном голоде 1914-1915 гг. совершенно неправомерно переносятся на более поздний период.
В   «Всеподданейших отчсетах по военному министерству» приводятся  значительные цифры подачи 3-дм снарядов русского производства в армию – в 1914 г. в 10 млн., в 1915 г. - 12,3 млн. снарядов, а в 1916 г. - 29,4 млн. выстрелов. Таким образом, годовой выпуск 3-дм снарядов в 1916 г. практически утроился, а месячное производство 3-дм снарядов с января 1915 г. по декабрь 1916 г. выросло в 12 раз.
Кроме казённых заводов было организовано большое количество частных предприятий на выпуск снарядов. В общей сложности к производству и кооперации
 было привлечено 442 частных завода (!). С апреля 1915 г. организация они получила заказы на 13,04 млн. 3-дм гранат французского образца и 1 млн. химических снарядов, а также 17,09 млн. запальных стаканов и 17,54 млн. детонаторов. Выдача снарядов началась уже в сентябре 1915 г., до конца года изготовила 600 тыс. снарядов, а в 1916 г. организация Ванкова изготовила около 7 млн. снарядов, доведя выпуск до 783 тыс. в декабре 1916 г. К концу 1917 г. было изготовлено ею 13,6 млн. 3-дм снарядов всех типов.
Ну и наконец  за границей было заказано 56 млн. выстрелов к русским 3-дм орудиям, из которых 12,6 млн. по данным «Всеподданейшего отчета» поступило в 1916 г .  В 1917 г. ожидалось поступление 10 млн. снарядов «моргановского» заказа из США и до 9 млн. канадского заказа.
Таким образом, оценочно в 1917 г. ожидалось получение до 36 млн. 3-дм выстрелов от русской промышленности (с учетом частных) и до 20 млн. по импорту. Такое количество превышало даже самые максимальные возможные пожелания армии.УПАРТ в январе 1917 г.  требования подачи на  год 2,2 млн. снарядов в месяц (или 26,6 млн. всего). Уже в январе 1917 г. УАВРТ заявлял, что годовая потребность в 3-дм снарядам «удовлетворяется с избытком» и что к 1 января 1917 г. в армии имелся запас 3-дм выстрелов в 16,298 млн штук - иными словами фактический годовой расход 1916 г.
Тяжёлые арт. снаряды.
Данные  Маниковского бестолковы. Согласно же «Всеподданейшему отчету по Военному министерству за 1914 г», с 1 августа 1914 г. по 1 января 1915 г. только в действующую армию было фактически подано 446 тыс выстрелов для 48-лин гаубиц, 203,5 тыс. выстрелов для 6-дм гаубиц, 104,2 тыс выстрелов для 42-лин пушек,
и это не считая снарядов других типов. Таким образом, оценочно только в последние пять месяцев 1914 г. было выпущено минимум 800 тыс. тяжелых снарядов.
В 1915 году было подано в армию  1,312 млн. тяжелых снарядов и еще 1,23 млн снарядов получен из заграницы.
В 1916 г. в России было изготовлено 4 млн. тяжелых снарядов.
Выпуск 6-дм гаубичных снарядов в 1917 г. увеличился по отношению к 1915 г. в 20 раз (!) – до 2,676 млн., а 48-лин гаубичных снарядов – в 10 раз (до 3,328 млн)
Таким образом, Россия только с 1914 по 1917 г. изготовила  11,5 млн (оценка Барсукова)  тяжелых снарядов, и еще до 3 млн. тяжелых снарядов было получено по импорту (с 90-мм).
Скорее всего, без революции, можно было ожидать в 1917 г. производство  до 10 млн. тяжелых снарядов.
Минометы и бомбометы.
Производство минометного и бомбометного вооружения до начала ПМВ в России отсутствовало и развернулось широким фронтом начиная с 1915 г., в основном за счет  частных предприятий по линии ЦВПК. Если в 1915 г. было сдано 1548 бомбометов и 1438 минометов, то в 1916 г. - уже 10850 бомбометов, 1912 минометов и 60 окопных мортир Эрхардта (155 мм), а выпуск боеприпасов для минометов и бомбометов возрос с 400 тыс. до 7,554 млн. выстрелов, то есть почти в 19 раз. К октябрю 1916 г. потребности войск в бомбометах были покрыты на 100%, а в минометах – на 50%, и ожидалось полное покрытие к 1 июля 1917 г. В итоге к концу 1917 г. бомбометов в армии было вдвое против штата (14 тысяч при штате 7 тысяч), минометов малых калибров – 90% штата (4500 при штате 5 тысяч). В боеприпасах для бомбометов был достигнут явный переизбыток, в связи с чем их выпуск в 1917 г. сворачивался с переориентацией на производство мин для минометов, в которых была нехватка. В 1917 г. ожидалось изготовление 3 млн. мин.

Россия добилась колоссального и до сих пор недооцениваемого скачка военного производства в 1914-1917 гг.. Рост военного производства и развитие ОПК
в 1914-1917 гг. были, наиболее масштабными в отечественной истории, превосходя в относительных цифрах любые скачки военного производства в советский
период (включая ВОВ).
 Многие узкие места в снабжении и военном производстве были успешно преодолены и к 1917, а в 1918 г. русская промышленность готова была в изобилии снабдить русскую армию почти всем необходимым.

 За длинным постом не получается скрыть факт - на фоне врагов и союзников РИ выглядела убожеством. Также убожеством выглядит на фоне СССР. Вот, например, зарун с придыханием пишет про изготовление 3 млн. минометных мин в 1917 году. Ожидаемое изготовление, уточним. В 1942 году РККА израсходовала в десять раз больше.
 Кстати говоря, зарун врет также про рост военного производства в СССР во время ВОВ. Не вопрос, например, производство 160-мм мин выросло за время ВОВ в 80 раз. За год подано, как пишет зарун, до начала 1915 года в армию было подано 200 тыс. снарядов калибра 152мм. Это в 4,5 раза меньше расхода снарядов РККА в первые два месяца 1945 года, который составил почти 900 тыс. выстрелов. Это значит, что за 1945 год при том же темпе расхода, РККА выпустила бы порядка 4,5 млн. снарядов калибра 152мм.
 И это я не цитирую множество авторитетных историков и белоэмигрантских генералов, которые характеризовали положение с вооружением в армии РИ как откровенное катастрофическое.
 Так что зарун может хоть их штанов выскочить, но его песнопение на фоне мнений компетентных специалистов является абсолютным ничтожным.

Цитата: IvanP от 23.03.2017 19:12:461 )) кризис позиционности только в ПМВ)) ржака )) ну расскажите нам про Ржевскую мясорубку ))

Как говорится, нет правил без исключений. В ПМВ тоже были котлы и глубокие прорывы, но это не меняет общего характера войны: ПМВ война позиционная, ВМВ - война маневренная.

Про Наполеона - так вам просто пытались тонко намекнуть, что у каждой войны свой характер ведения боевых действий и нужно не сравнивать их в лоб, напрямую. Нужно сравнивать по достигнутым промежуточным/конечным результатам у обеих сторон и насколько эти результаты соответствовали заявленным планам. Да, Вермахт дошел до Волги. И угодил у Волги в огромный котел. А кампания 1915 чем закончилась? Крупным поражением рейхсхеера?

Цитата2 ну так вы же постулируете что РИ ну никак не была готова ни к чему ))

Точно, не была. И это постулирую не только я. Это общеизвестный факт. 

ЦитатаКстати 52 % это только Германов, и то как считать, практически все источники говорят о том что стратегический план ОСИ на 1915 был именно в выбивании РИ из войны, а почто вы не учитываете Всех Турков и 90 % Австро-Венгров ? и то не пустили супостата на Русь.

Вы реально не шарите в теме или делаете вид? Вот раскладка центрального блока по фронтам:
Ноябрь 1914 г. – на Западном фронте 89 союзных дивизий на 89 немецких дивизий, на Восточном фронте – на 103 русских дивизии 27 немецких и 42 австро-венгерских. Итого на Восточном фронте 43,6 % дивизий Центральных держав. 
Май 1915 г. - на Западном фронте 105 дивизий союзников на 93 немецких дивизии. На Восточном фронте на 106 русских дивизий 53 немецких и 45 австро-венгерских дивизий. Итого на Восточном фронте 51,3 % дивизий Центральных держав. 
Август 1915 г. – на Западном фронте 129 дивизий союзников на 90 немецких дивизий. На Восточном фронте на 106 русских дивизий 65 немецких и 42 австро-венгерских. Итого на Восточном фронте 55 % дивизий Центральных держав. 
Октябрь 1915 г. – на Западном фронте 136 дивизий союзников на 101 немецкую дивизию. На Восточном фронте на 112 русских дивизий 49 немецких и 39 австро-венгерских дивизий. Итого на Восточном фронте 46,6 % дивизий Центральных держав. 
А.М. Зайончковский «Первая мировая война» 
http://militera.lib.…y1/19.html
Это не считая всяких второстепенных фронтов типа итальянского, балканского, салоникского. мессопотамского и кавказского. К октябрю 1915 на восточном фронте находится чуть менее половины войск центрального блока и это соотношение сохраняется до 1917. 
Да, план центрального блока на 1915 был выбить Россию из войны, но выделить они могли только половину своих сил с учетом перехода к глухой обороне на западе. СССР же до открытия второго фронта отвлекал на себя не менее 90% сил стран ОСИ (240-250 дивизий против 15-25 дивизий в Африке или Италии). Да и после открытия второго фронта Восточный фронт удерживал 70% сил вермахта. 
Просто сравнить полученный промежуточный результат - переломить ход войны в свою пользу. сражаясь с противником один на один и выстоять под ударами противника, когда он равномерно распределяет свои силы на 2 фронта.

Цитата,А уж как СССР готовился к войне, аж с начала 30-х готовился, (по эволюции трудового законодательства очень хорошо видно) а нет все ж таки проспал. и пол страны отдал немцу.

СССР готовил к войне свой ВПК, и это позволило выиграть войну несмотря на гораздо более неудачное ее начало. А кто мешал готовиться к войне РИ? Глядишь, и не пришлось бы потом оправдываться в стиле "ну к 1918 все проблемы бы 100% решили, да клятые москали большевики поднасрали"

Цитата: Маликар от 23.03.2017 16:45:42Вы, уважаемый, как то определитеся уже! Вам,значит, сравнивать РИ  --СССР можно,  а как только речь заходит о достижениях РИ и СССР в плане  отданных врагу территорий, так сразу вопель о механизированных войсках.

Еще раз повторяю - я не сравниваю их  в лоб, напрямую. Я же не пишу "А вот в СССР выпустили за время войны 100500 танков, а в РИ -  ни одного!". Кампанию 1941 года СССР проиграл, кампанию 1942 года - завершил убедительной победой, кампанию 1943 - тоже выиграл.
РИ кампанию 1914 года закончила вничью, кампанию 1915 года проиграла, кампанию 1916 опять вничью, так как поражение Румынии свело на нет успех Брусиловского прорыва, а Северный и Западный фронты наступать не захотели, хотя имели двойное превосходство над противником в численности.

ЦитатаВот мне стало любопытно как Вы объясните разницу РИ и СССР в погибших на войне- 1 520 000 чел. и более 8 миллионов соответственно.

Ну вы же сами знаете ответ на этот вопрос - потому что людоедский режим кровавого тирана бросал рабов гулага с палками на пулеметы под дулами заградотрядов. Эта бесчеловечная тактика с документальной точностью показана во 2 серии второй части шедеврального полотна уважаемого Никиты Сергеевича.

Цитата: Маликар от 23.03.2017 23:40:53Я с Вами полностью согласен. Однако Ваши оппоненты меня  разочаровали.
         "Россия выглядела  убожеством на фоне союзников" Убогий аргумент. Кто,где и когда провёл этот конкурс красоты. И как это Гуский из ГБ в нём поучаствовал.
          "Россия выглядела  убожеством  на фоне СССР" Вообще никакой логике не поддаётся этот аргумент.  Как можно сравнивать не сравнимое. 
           "а в !942 году РККА израсходовала в 10 раз больше"  Ну и что? В огороде бузина, а в Киеве дядька. Израсходовала в !0 раз больше, толку? Оказалася на волжском рубеже. А "гнилая " РИА ничё такого даже близко себе не позволила.
            " множество авторитетных источников и белоэмигрантских гиниралов"  Так назови их, укажи где можно посмотреть их труды, определить- стоит ли доверять этим источникам. С такими "дискутенёрами"  всем полезной дискуссии не получается.

 Блин. Еще один клоун вылез. Я в теме про "государство и религия" тебя размазал в тонкий блин, так ты сюда поперся чушь писать. Бери и читай Головина, например, обличитель малолетний. Или Деникина. И так далее.
 У школоты тут каникулы на подходе, это многое объясняет.

Цитата: Маликар от 24.03.2017 01:15:46Согласен с Вами.
          Только германцы в своих лагерях уничтожили более 3,7 млн.советских солдат. Так что на фронте реально погибло   около 5,8 млн.чел.
           Только вот Юрген утверждает что на восточном фронте было до 52 процентов войск Центральных держав.  И немцы травили наших газами, что несколько снижает разницу в средствах поражения  ПМВ и ВМВ. И, так мне представляется, более низкие потери РИА в ПМВ всё-таки( отчасти) связаны с более бережным отношением к сохранению войск, а также с большим мастерством солдат и офицеров.

 Набор сказок и чуши, иного про этот пост я сказать не могу. Все проще - уровень огневой мощи и мобильности во времена ВМВ был гораздло больше, чем в ПМВ. Плотность оня гораздо выше, гораздо больше средств поражения. Значительно более активные боевые действия. И множество иных факторов.

Цитата: Русский из РБ от 24.03.2017 08:15:05Блин. Еще один клоун вылез. Я в теме про "государство и религия" тебя размазал в тонкий блин, так ты сюда поперся чушь писать. Бери и читай Головина, например, обличитель малолетний. Или Деникина. И так далее.
 У школоты тут каникулы на подходе, это многое объясняет.

Вы что, читать Головина низзя, он же с Гитлером сотрудничал и поэтому германофил и все врет. Маниковского тоже нельзя, "его данные бестолковы" и писал поди под дулом гэбни. И Барсукова нельзя, это всего лишь "частное мнение какого-то там генерала". И Зайончковского нельзя, он дивизии неправильно считал.
Это только карателей "Русского корпуса" и РОА можно с умилением цитировать, они-то Царя хвалили.

Цитата: Юрген от 24.03.2017 08:30:03Вы что, читать Головина низзя, он же с Гитлером сотрудничал и поэтому германофил и все врет. Маниковского тоже нельзя, "его данные бестолковы" и писал поди под дулом гэбни. И Барсукова нельзя, это всего лишь "частное мнение какого-то там генерала". И Зайончковского нельзя, он дивизии неправильно считал.
Это только карателей "Русского корпуса" и РОА можно с умилением цитировать, они-то Царя хвалили.

 Да наши восхвалители царя сами себя загоняют в тупик. Если я, например, считаю, что причиной краха РИ стала материальная неготовность к войне и проигрыш РИ "гонки вооружений" в ходе войны, то царепоклонцы считают, что с вооружениями было все отлично и РИ на равных тягалась с противниками. Но тогда возникает вопрос - раз армия РИ на равных воевала с противниками, то что послужило причиной ее краха? Неужели одна только пропаганда большевиков?
 Так рош цена тода такой власти и армии, которую могут развалить кучка болтунов

https://vz.ru/world/…63219.html

и мы не Таиланд.. так что вы уверены, что именно этого хотите?

Цитата: Mozgun от 08.02.2017 18:34:02Просрал свои войны, просрал кубло казнокрадов и ворья под собственным троном, в итоге СТРАНУ ПРОСРАЛ ПОМАЗАННИК БОЖИЙ, прямо - ну кросавчег, в Святые за дело вписан..

Да неужели.... и что, России уже нет? Уж сколько раз русских убеждали, что все их правители ворье и душегубы и страну все просрали. Да все как то не просирается Россия. 

Ну что, посмотрим, какие достижения у Николая Второго:


"В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось более чем на 50 миллионов; таким образом, в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000.

В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне.

За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете.



В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.

За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился.

В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей.

Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году — около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года — 1.200.000.000 руб.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых.

В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы.

Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц.

В этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.

Накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна. 



Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире. 

В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.

В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог. 



В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих.

Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.


По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». 

В царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом.

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. 

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.

Время царствования Николая II явилось периодом самых высоких в истории России темпов экономического роста. За 1880-1910 г.г. темпы роста продукции российской промышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышла на первое место в мире,

Успехи в сельхозяйственном производстве явились результатом исторических событий: отмены крепостного права в 1861 году Александром II и Столыпинской земельной реформы в годы правления Николая II, в результате которой в руках крестьян оказалось более 80% пахотных земель, а в азиатской части - почти вся. Площадь же помещьичих земель неуклонно сокращалась. Дарование крестьянам права свободно распоряжаться своею землей и упразднение общин имело огромное государственное значение, пользу которого, в первую очередь, сознавали сами крестьяне.

Самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905 г. население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением был избран Парламент - Государственная Дума. Россия становилась правовым государством - судебная власть была практически отделена от исполнительной.

Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке знаменитой Сибирской дороги.

В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, выбор рабочих старост, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости. Император активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науки, реформам армии и флота.

Все эти достижения экономического и социального развития России являются итогом естественного исторического процесса развития России и объективно связаны с 300-летием правления Дома Романовых.

Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».

Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
1. Рабочие.Средняя зарплата рабочего по России составляля 37.5 рублей.Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.

 2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги

 14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал

 А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.

 Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)

 Яблоки 0,03 р. = 1 фунт

 Весьма достойная жизнь!!!

Отсюда и возможность содержать многодетную семью.

 Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м². То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (134 тысяч 640 рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась ему менее чем в четверть жалования.


Миф о слабости характера царя.

Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».


Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича
Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»

 Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам – без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу».

Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.

С.С. Ольденбург в своей книге «Царствование Императора Николая II», писал: «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».


 Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

 Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова.

 Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.

Начштаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:

 «Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.

 Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.

 Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.

 Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать – все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым… тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.

 Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны».

 Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению.

 Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).

 Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.

 Б. Бразоль «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах»

____________________________________________________________
Напомнить, кто сверг Николая Второго?

Семь раз проверь, один раз - отрежь. Как фильм "Матильда" раскалывает "белых"
В бою вокруг картины сошлись два "белых мифа" в худшем их проявлении

ЦитатаНа самом деле, и та, и другая точки зрения, может быть, имеют право на существование, но к реальной исторической России не имеют отношения никакого. В принципе и то, и другое - это представление о России "из лакейской". Просто одни "из лакейской" смотрят на альков и великосветский разврат с придыханием, а другие - с не меньшим придыханием - на парадный православный официоз, которым, естественно, жизнь императорской России далеко не ограничивалась.

ЦитатаНо что касается "национального примирения" – не нужно ничего придумывать. Национальное примирение после Гражданской войны состоялось, в 1920-е гг., когда если не большая часть, то половина "белой" эмиграции вернулась, было такое движение смены вех. Нужно знать свою историю. Вернулся знаменитый генерал Слащёв, который оборонял Крым от "красных", и преподавал на армейских курсах, став фактически одним из отцов советского, уже "красного", спецназа. И не он один вернулся – огромное количество людей, включая несчастную Цветаеву. И национальное примирение между "красными" и "белыми" состоялось тогда. А сейчас идёт противостояние, скорее, между называющими себя "белыми троцкистами", потомками "красных" комиссаров (ставшими внезапно светочами "белого либерального движения"), и государственниками. А к классическому конфликту между "красными" и "белыми" эта "красота" уже не имеет никакого отношения.

Цитата: Русский из РБ от 23.03.2017 20:33:28За длинным постом не получается скрыть факт - на фоне врагов и союзников РИ выглядела убожеством. 

Скрытый текст

Также убожеством выглядит на фоне СССР. Вот, например, зарун с придыханием пишет про изготовление 3 млн. минометных мин в 1917 году. Ожидаемое изготовление, уточним. В 1942 году РККА израсходовала в десять раз больше.
 Кстати говоря, зарун врет также про рост военного производства в СССР во время ВОВ. Не вопрос, например, производство 160-мм мин выросло за время ВОВ в 80 раз. За год подано, как пишет зарун, до начала 1915 года в армию было подано 200 тыс. снарядов калибра 152мм. Это в 4,5 раза меньше расхода снарядов РККА в первые два месяца 1945 года, который составил почти 900 тыс. выстрелов. Это значит, что за 1945 год при том же темпе расхода, РККА выпустила бы порядка 4,5 млн. снарядов калибра 152мм.
 И это я не цитирую множество авторитетных историков и белоэмигрантских генералов, которые характеризовали положение с вооружением в армии РИ как откровенное катастрофическое.

 Так что зарун может хоть их штанов выскочить, но его песнопение на фоне мнений компетентных специалистов является абсолютным ничтожным.

Гусский из ГБ, не переходите на личности, не хорошо, вы же из этих... как их - демократов!
Теперь по сути. Вас возмущает рост экономики РИ в годы войны? Но это было.
Вот у Прокоповича есть таблица, где приведено производство основных видов продукции и до 1917 года наблюдается стабильный рост, по сравнению с довоенным 1913 годом: добычи угля (тысяч тонн) на 17%  , нефти на 9%,  хлопчатобумажных тканей (миллионов метров) на 10%, снижение выплавки чугуна на 10%

	нефть	Каменный уголь	чугун	х/б ткани
1913	9.543	28.870	4.207	1.625
1914	9.024	31.915	4.082	1.625
1915	9.324	31.430	3.685	1.795
1916	9.876	34.514	3.814	1.795
1917	8.711	31.145	3.023	1.265

Валовая продукция промышленности в годы войны изменялась следующим образом (в миллионах довоенных рублей):

	крупная промышл.	в индексах	мелкая промышл.	в индексах	вся промышл.	в индексах
1913	6.391	100	2.040	100	8.431	100
1914	6.429	100,6	2.000	98,0	8.429	100,0
1915	7.056	110,5	1.600	78,4	8.656	102,7
1916	7.420	116,1	1.800	88,2	9.220	109,4
1917	4.780	74,8	1.600	78,4	6.380	75,7

Производительность труда рабочих в крупной промышленности заметно повысившаяся к 1915 г.(число рабочих в тыс., продукция промышленности и производительность в млн. довоенных рублей) 

	валовая продукция	число рабочих	производи­тельность одного рабочего	в индексах
1913	6.391	2.592	2.466	100
1914	6.429	2.660	2.417	98,0
1915	7.056	2.635	2.678	108,6
1916	7.420	2.929	2.542	103,1
1917	4.780	2.596	1.841	74,7

Война 1914‑1918 гг. не оказала разрушительного влияния на крупную промышленность и лишь незначительно понизила производительность мелкой промышленности. Общее падение промышленности началось лишь после революции 1917 г., — сначала, после февральской революции, незначительно, затем все более ускоренными темпами. Вскоре после октябрьского переворота, 14 ноября 1917 г. был издан декрет Совета народных комиссаров о введении рабочего контроля, в котором было сказано: «В интересах планомерного регулирования народного хозяйства во всех промышленных, торговых, банковских, сельскохозяйственных, транспортных, кооперативных, производственных товариществах и прочих предприятиях, имеющих наемных рабочих или же дающих работу на дом, вводится рабочий контроль над производством, куплей, продажей продуктов и сырых материалов, хранением их, а также над финансовой стороной предприятия».
Его введение совершенно дезорганизовало работу фабрик, заводов и копей. Начались непрерывные конфликты между рабочими и фабричными управлениями, кончавшиеся в большинстве  случаев «национализацией» фабрик, которая часто имела не хозяйственное, а чисто карательное значение.
http://istmat.info/node/48177

Цитата: Барристер от 25.03.2017 14:06:12Да неужели.... и что, России уже нет? Уж сколько раз русских убеждали, что все их правители ворье и душегубы и страну все просрали. Да все как то не просирается Россия. 

Ну что, посмотрим, какие достижения у Николая Второго:


"В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось более чем на 50 миллионов; таким образом, в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000.

Скрытый текст

В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне.

За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

Скрытый текст

В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 рублей.

Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете.

Скрытый текст

Бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.

В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.

За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился.

В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей.

Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году — около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года — 1.200.000.000 руб.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых.

В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы.

Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц.

В этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.

Накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна. 

Скрытый текст

Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.

Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире. 

В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.

В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог. 

Скрытый текст

Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов как внутренних так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплуатации своих железных дорог.

Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире. 

Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как «крамольный”.

В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих.

Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

Скрытый текст

Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.

В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году.

По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». 

В царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом.

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. 

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.

Время царствования Николая II явилось периодом самых высоких в истории России темпов экономического роста. За 1880-1910 г.г. темпы роста продукции российской промышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышла на первое место в мире,

Скрытый текст

опередив даже стремительно развивающиеся Соединенные Штаты Америки (хотя нужно отметить, что по данному вопросу разные экономисты дают разные оценки, одни ставят на первое место Российскую Империю, другие - США, но то, что темпы роста были сопоставимы - бесспорный факт). По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия вышла на 1 место в мире, выращивая более половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы, овса и ячменя, более трети картофеля. Россия стала главным экспортером сельхозпродукции, первой "житницей Европы". На ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта крестьянской продукции.

Успехи в сельхозяйственном производстве явились результатом исторических событий: отмены крепостного права в 1861 году Александром II и Столыпинской земельной реформы в годы правления Николая II, в результате которой в руках крестьян оказалось более 80% пахотных земель, а в азиатской части - почти вся. Площадь же помещьичих земель неуклонно сокращалась. Дарование крестьянам права свободно распоряжаться своею землей и упразднение общин имело огромное государственное значение, пользу которого, в первую очередь, сознавали сами крестьяне.

Самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905 г. население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением был избран Парламент - Государственная Дума. Россия становилась правовым государством - судебная власть была практически отделена от исполнительной.

Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке знаменитой Сибирской дороги.

В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, выбор рабочих старост, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости. Император активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науки, реформам армии и флота.

Все эти достижения экономического и социального развития России являются итогом естественного исторического процесса развития России и объективно связаны с 300-летием правления Дома Романовых.

Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».

Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
1. Рабочие.Средняя зарплата рабочего по России составляля 37.5 рублей.Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.

 2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги

Скрытый текст

 3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант) 70 р. или 89 760 р. на современные деньги
 4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги
 5. Рабочие (Петербург).Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 российских рублей.
 6.Кухарка 5 - 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги
 7. Учитель начальной школы 25 р. или 32050 р. на современные деньги
 8. Учитель гимназии 85 р. или 108970 р. на современные деньги
 9.. Старший дворник 40 р. или 51 297 р. на современные деньги
 10..Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) 50 р. или 64 115 на современные деньги
 11.Фельдшер 40 р. или 51280 р.
 12.Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги
 13.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги

 14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал

 А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.

 Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)

Скрытый текст

 Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)
 Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)
 Молоко 0,08 р.= 1 бутылка
 Томаты 0,22 р. = 1 фунт
 Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт
 Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт

 Яблоки 0,03 р. = 1 фунт

 Весьма достойная жизнь!!!

Отсюда и возможность содержать многодетную семью.

 Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м². То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (134 тысяч 640 рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась ему менее чем в четверть жалования.


Миф о слабости характера царя.

Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».

Скрытый текст

 Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: «Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей…»

 Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.

 Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

 Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего – против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.

Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича

Скрытый текст

. Военный историк Г. Некрасов пишет: «Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России.

Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»

 Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам – без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу».

Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.

С.С. Ольденбург в своей книге «Царствование Императора Николая II», писал: «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».

Скрытый текст

 Генерал Н. А. Лохвицкий писал: «…Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.

 Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии – Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой «стала революция».

 А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября – 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти – местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. «Но самое главное, – отмечает историк П. В. Мультатули, – войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев».

 Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

 Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова.

 Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.

Скрытый текст

 Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития». Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.

 

Начштаба германской армии генерал Людендорф, которого никак нельзя заподозрить в симпатиях к Николаю II, так писал о положении Германии 1916 года и о возрастании военной мощи России:

 «Россия расширяет военные формирования. Предпринятая ею реорганизация дает большой прирост сил. В своих дивизиях она оставила только по 12 батальонов, а в батареях только по 6 орудий и из освобожденных таким образом батальонов и орудий формировала новые боевые единицы.

 Бои 1916 года на Восточном фронте показали усиление военного снаряжения русских, увеличилось число огнестрельных припасов. Россия перевела часть своих заводов в Донецкий бассейн, чрезвычайно подняв их производительность.

 Мы понимали, что численное и техническое превосходство русских в 1917 году будет нами ощущаться еще острее, чем в 1916.

 Наше положение было чрезвычайно тяжело и выхода из него почти не было. О собственном наступлении нечего было и думать – все резервы были необходимы для обороны. Наше поражение казалось неминуемым… тяжело было с продовольствием. Тыл также тяжко пострадал.

 Перспективы на будущее были чрезвычайно мрачны».

 Более того, как пишет Ольденбург, по инициативе Великого Князя Николая Михайловича еще летом 1916 года была учреждена комиссия по подготовке будущей мирной конференции, дабы заранее определить, каковы будут пожелания России. Россия должна была получить Константинополь и проливы, а также Турецкую Армению.

 Польша должна была воссоединиться в личной унии с Россией. Государь заявил (в конце декабря) гр. Велепольскому, что свободную Польшу он мыслит как государство с отдельной конституцией, отдельными палатами и собственной армией (по-видимому, имелось в виду нечто вроде положения Царства Польского при Александре I).

 Восточная Галиция, Северная Буковина и Карпатская Русь подлежали включению в состав России. Намечалось создание чехословацкого королевства; на русской территории уже формировались полки из пленных чехов и словаков.

 Б. Бразоль «Царствование Императора Николая II в цифрах и фактах»

___________________________________

_________________________
Напомнить, кто сверг Николая Второго?

Напомните, а то мы уже и забыли, сам он себя сверг или его попросило, его ближайшее окружение. 

Цитата: Барристер от 25.03.2017 14:06:12Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых.

 
В абсолютном исчислении:

	Пшеница	Рожь	Ячмень	Овёс	Кукуруза	Пять зерновых культур в сумме
Россия	1 707 429	1 568 245	797 810	1 108 163	129 575	5 311 222
США	1 267 342	64 117	236 450	993 233	3 791 510	6 352 652
Канада	384 690	3 562	64 172	392 889	25 992	871 305
Аргентина	218 559	—	10 684	62 271	408 058	699 572
США, Канада и Аргентина	1 870 591	67 679	311 306	1 448 393	4 225 560	7 923 529

На душу населения:
в России в 1913 году было собрано 30,3 пуда зерна на душу населения,
в США — 64,3 пуда,
в Аргентине — 87,4 пуда,
в Канаде — 121 пуд.
Таким образом, по сбору зерна на душу населения Соединённые Штаты опережали царскую Россию в два, Аргентина — в три, а Канада — в четыре раза.

Цитата: зарун от 25.03.2017 17:01:07

Скрытый текст

Гусский из ГБ, не переходите на личности, не хорошо, вы же из этих... как их - демократов!
Теперь по сути. Вас возмущает рост экономики РИ в годы войны? Но это было.
Вот у Прокоповича есть таблица, где приведено производство основных видов продукции и до 1917 года наблюдается стабильный рост, по сравнению с довоенным 1913 годом: добычи угля (тысяч тонн) на 17%  , нефти на 9%,  хлопчатобумажных тканей (миллионов метров) на 10%, снижение выплавки чугуна на 10%

	нефть	Каменный уголь	чугун	х/б ткани
1913	9.543	28.870	4.207	1.625
1914	9.024	31.915	4.082	1.625
1915	9.324	31.430	3.685	1.795
1916	9.876	34.514	3.814	1.795
1917	8.711	31.145	3.023	1.265

Валовая продукция промышленности в годы войны изменялась следующим образом (в миллионах довоенных рублей):

	крупная промышл.	в индексах	мелкая промышл.	в индексах	вся промышл.	в индексах
1913	6.391	100	2.040	100	8.431	100
1914	6.429	100,6	2.000	98,0	8.429	100,0
1915	7.056	110,5	1.600	78,4	8.656	102,7
1916	7.420	116,1	1.800	88,2	9.220	109,4
1917	4.780	74,8	1.600	78,4	6.380	75,7

Производительность труда рабочих в крупной промышленности заметно повысившаяся к 1915 г.(число рабочих в тыс., продукция промышленности и производительность в млн. довоенных рублей) 

	валовая продукция	число рабочих	производи­тельность одного рабочего	в индексах
1913	6.391	2.592	2.466	100
1914	6.429	2.660	2.417	98,0
1915	7.056	2.635	2.678	108,6
1916	7.420	2.929	2.542	103,1
1917	4.780	2.596	1.841	74,7

Война 1914‑1918 гг. не оказала разрушительного влияния на крупную промышленность и лишь незначительно понизила производительность мелкой промышленности. Общее падение промышленности началось лишь после революции 1917 г., — сначала, после февральской революции, незначительно, затем все более ускоренными темпами. Вскоре после октябрьского переворота, 14 ноября 1917 г. был издан декрет Совета народных комиссаров о введении рабочего контроля, в котором было сказано: «В интересах планомерного регулирования народного хозяйства во всех промышленных, торговых, банковских, сельскохозяйственных, транспортных, кооперативных, производственных товариществах и прочих предприятиях, имеющих наемных рабочих или же дающих работу на дом, вводится рабочий контроль над производством, куплей, продажей продуктов и сырых материалов, хранением их, а также над финансовой стороной предприятия».
Его введение совершенно дезорганизовало работу фабрик, заводов и копей. Начались непрерывные конфликты между рабочими и фабричными управлениями, кончавшиеся в большинстве  случаев «национализацией» фабрик, которая часто имела не хозяйственное, а чисто карательное значение.
http://istmat.info/node/48177

 Много цифр, да толка мало. Что же, если в стране все было так классно, то отчего тогда куча маргиналов развалила страну и скинула царя-батюшку, а за него никто и не вступился всерьез?

Цитата: Mozgun от 26.03.2017 10:05:40Бгг, притом эта "куча маргиналов" - большинством царское окружение, при поддержке РПЦ. Испытываю когнитивный диссонанс!

 Да я условно высказался, не стоит воспринимать все буквально. Да и ключевая мысль здешних откровенцев - что злые большевики и Ко распропагандировали армию и в итоге все пошло очень плохо.

Цитата: Русский из РБ от 26.03.2017 10:00:47Много цифр, да толка мало. Что же, если в стране все было так классно, то отчего тогда куча маргиналов развалила страну и скинула царя-батюшку, а за него никто и не вступился всерьез?

1.       Чтобы ответить  на поставленный вопрос  надо, во-первых, признать, что в истории человечества ещё не было такой страны, в которой для всех слоёв населения всё было бы «классно». Нет рая на земле.
2.       Во-вторых, надо понять, что современная идеологическая война, устроенная в том числе вами на этой ветке, никак не способствует разрешению поставленного вами вопроса. А вопрос этот очень важный не только для понимания истории России, но и для современного её положения. Ведь два этапа развала Российской империи уже состоялись. Я уверена, что обе стороны – и условные «белые», и условные «красные» не желают работать на продолжение этого сценария и не хотят третьего развала России.
3.       Исходя из этого, предлагаю каждому воинствующему «идеологу» задуматься, какой же, собственно,  идеологии он придерживается и чему должна служить эта его идеология. И тут каждый может неожиданно обнаружить, что такой идеологии не было в истории и нет в современности, а его взгляды являют собой некую гремучую идеологическую смесь. Если публика не возражает,  могу показать это на примере одного из участников обсуждения.
4.       Надеюсь, это поможет всем понять, что в целях, указанных в п.2 (не работать на сценарий развала), нужно постараться\сделать попытку рассматривать интересующий нас исторический период объективно, аргументированно, избегая давать и ставить оценки историческим личностям и периодам до тех пор, пока вопрос не рассмотрен системно и со всех сторон.
5.       Для системного рассмотрения вопроса кое-что уже сделано:  в беспощадной форумной войнушке «рассмотрены» идеологические вопросы и вопросы классовой борьбы. Правда, на «троечку» с обеих сторон. Потому что обе стороны следует как-то совместить в единое целое. Ведь всё происходило в одной стране, а не на разных планетах.
6.       Но сколько стоят идеологические вопросы, кому с кем и с чем классово бороться, если «финансы поют романсы»? А вот что за финансовые потоки боролись друг с другом, зачем и почему – это как раз оставалось в тени и не рассматривалось до последнего времени. Некоторый свет на эту сторону вопроса проливают работы доктора исторических наук Пыжикова А.В., в частности, его книга «Питер – Москва. Схватка за Россию»  Но и она оставляет достаточно вопросов, требующих уточнения и обсуждения.
7.       Кроме того, для системности рассмотрения, следует учитывать, что силы, совершившие революции (имея в виду, в том числе, партии, включая партию большевиков) не были едины и однородны. Здесь, видимо, следует согласиться с историком Фрояновым, что перевороты\революции были совершены силами, которые условно в первом приближении можно разделить на три части: «Революция против России»;  «Россия для революции» и «Революция для России». По-моему, такой подход поможет понять последующее развитие событий.
8.       Так что обсудить есть что.  Обсудим? Или война продолжается?

Цитата: Барристер от 25.03.2017 14:06:12Да неужели.... и что, России уже нет? Уж сколько раз русских убеждали, что все их правители ворье и душегубы и страну все просрали. Да все как то не просирается Россия. 

Ну что, посмотрим, какие достижения у Николая Второго:

Скрытый текст

"В 1894 году, в начале царствования Императора Николая II, в России насчитывалось 122 миллиона жителей. 20 лет спустя, накануне 1-ой Мировой войны, народонаселение её увеличилось более чем на 50 миллионов; таким образом, в Царской России народонаселение возрастало на 2.400.000 в год. Если бы не случилось революции в 1917 г., к 1959 году её население должно было бы достигнуть 275.000.000.

В отличие от современных демократий, Императорская Россия строила свою политику не только на бездефицитных бюджетах, но и на принципе значительного накопления золотого запаса. Несмотря на это, государственные доходы с 1.410.000.000 рублей в 1897 году, без малейшего увеличения налогового бремени неуклонно росли, тогда как расходы государства оставались более или менее на одном и том же уровне.

За последние 10 лет до Первой Мировой войны превышение государственных доходов над расходами выразилось в сумме 2.400.000.000 рублей. Эта цифра представляется тем более внушительной, что в царствование Императора Николая II были понижены железнодорожные тарифы и отменены выкупные платежи за земли, отошедшие в 1861 году к крестьянам от их бывших помещиков, а в 1914 году, с началом войны, и все виды питейных налогов.

Скрытый текст

В царствование Императора Николая II, законом 1896 года, в России была введена золотая валюта, причём Государственному Банку было предоставлено выпускать 300.000.000 рублей кредитными билетами не обеспеченными золотым запасам. Но правительство не только никогда не воспользовалось этим правом, но, наоборот, обеспечило бумажное обращение золотой наличностью более, чем на 100%, а именно: к концу июля 1914 года кредитных билетов было в обращении на сумму 1.633.000.000 рублей, тогда как золотой запас в России равнялся 1.604.000.000 рублей, а в заграничных банках 141.000.000 рублей.

Устойчивость денежного обращения была такова, что даже во время русско-японской войны, сопровождавшейся повсеместными революционными беспорядками внутри страны, размен кредитных билетов на золото не был приостановлен.

В России налоги, до первой мировой войны, были самыми низкими во всём свете.

Скрытый текст

Бремя прямых налогов в России было почти в четыре раза меньше, чем во Франции, более чем в 4 раза меньше, чем в Германии и в 8,5 раз меньше, чем в Англии. Бремя же косвенных налогов в России было в среднем вдвое меньше, чем в Австрии, Франции, Германии и Англии.

Общая сумма налогов на одного жителя в России была более чем вдвое меньше, нежели в Австрии, Франции и Германии и более, чем в четыре раза меньше, чем в Англии.

В период между 1890 и 1913 гг. русская промышленность учетверила свою производительность. Её доход не только почти сравнялся с поступлениями, получавшимися от земледелия, но товары покрывали почти 4/5 внутреннего спроса на мануфактурные изделия.

За последнее четырёхлетие до 1-ой Мировой войны количество вновь учреждавшихся акционерных обществ возросло на 132%, а вложенный в них капитал почти учетверился.

В 1914 году в Государственной Сберегательной Кассе было вкладов на 2.236.000.000 рублей.

Сумма вкладов и собственных капиталов в мелких кредитных учреждениях (на кооперативных началах) составляла в 1894 году около 70.000.000 рублей; в 1913 году — около 620.000.000 рублей (увеличение на 800%), а к 1 января 1917 года — 1.200.000.000 руб.

Накануне революции русское земледелие было в полном расцвете. В течение двух десятилетий, предшествовавших войне 1914-18 гг., сбор урожая хлебов удвоился. В 1913 г. в России урожай главных злаков был на 1/3 выше такового же Аргентины, Канады и Соед. Штатов вместе взятых.

В царствование Императора Николая II Россия была главной кормилицей Западной Европы.

Россия поставляла 50% мирового ввоза яиц.

В этот же период времени потребление сахара на каждого жителя повысилось с 4 до 9 кг. в год.

Накануне 1-й Мировой войны Россия производила 80% мировой добычи льна. 

Скрытый текст

Благодаря большим работам по орошению в Туркестане, предпринятым ещё в царствование Императора Александра III, урожай хлопка в 1913 г. покрывал все годичные потребности русской текстильной промышленности. Последняя удвоила своё производство между 1894 и 1911 гг.

Сеть железных дорог в России покрывала 74.000 вёрст (одна верста равняется 1,067 км), из которых Великий Сибирский Путь (8.000 вёрст) был самым длинным в мире. 

В 1916 г., т.е. в самый разгар войны, было построено более 2.000 вёрст железных дорог, которые соединили Северный Ледовитый Океан (порт Романовск) с центром России.

В Царской России в период с 1880 по 1917 гг., т.е. за 37 лет, было построено 58.251 км. За 38 лет советской власти, т.е. к концу 1956 г., было построено всего лишь 36.250 км. дорог. 

Скрытый текст

Накануне войны 1914-18 гг. чистый доход государственных железных дорог покрывал 83% годичных процентов и амортизации государственного долга. Иными словами, выплачивание долгов как внутренних так и внешних, было обеспечено в пропорции более чем на 4/5 одними доходами, которые получало русское государство от эксплуатации своих железных дорог.

Надо добавить, что русские железные дороги, по сравнению с другими, для пассажиров были самыми дешёвыми и самыми комфортабельными в мире. 

Промышленное развитие в Российской Империи естественно сопровождалось значительным увеличением количества фабрично-заводских рабочих, экономическое благосостояние которых, равно как и охрана их жизни и здоровья, составляли предмет особых забот Императорского правительства.

Необходимо отметить, что именно в Императорской России, и при том в XVIII веке, в царствование Императрицы Екатерины II (1762-1796), в первый раз во всём мире, были изданы законы касательно условий труда: был запрещён труд женщин и детей, на заводах был установлен 10-часовой рабочий день и т.д. Характерно, что кодекс Императрицы Екатерины, регулировавший детский и женский труд, отпечатанный на французском и латинском языках, был запрещён для обнародования во Франции и Англии, как «крамольный”.

В царствование Императора Николая II, до созыва 1-ой Государственной Думы, были изданы специальные законы для обеспечения безопасности рабочих в горно-заводской промышленности, на железных дорогах и в предприятиях, особо опасных для жизни и здоровья рабочих.

Детский труд до 12-летнего возраста был запрещён, а несовершеннолетние и лица женского пола не могли быть нанимаемы на фабричную работу между 9-ю часами вечера и 5-ю часами утра.

Скрытый текст

Размер штрафных вычетов не мог превышать одной трети заработной платы, причём каждый штраф должен был быть утверждаем фабричным инспектором. Штрафные деньги поступали в особый фонд, предназначенный для удовлетворения нужд самих рабочих.

В 1882 году специальный закон урегулировал работу детей от 12 до 15 лет. В 1903 году были введены рабочие старосты, избиравшиеся фабрично-заводскими рабочими соответствующих цехов. Существование рабочих союзов было признано законом в 1906 году.

По тому времени Императорское социальное законодательство было несомненно самым прогрессивным в мире. Это заставило Тафта, тогдашнего Президента Соед. Штатов, за два года до 1-ой Мировой войны публично заявить, в присутствии нескольких русских высокопоставленных лиц: «Ваш Император создал такое совершенное рабочее законодательство, каким ни одно демократическое государство похвастаться не может». 

В царствование Императора Николая II народное образование достигло необыкновенного развития. Менее чем в 20 лет кредиты, ассигнованные Министерству Народного Просвещения, с 25,2 мил. рублей возрасли до 161,2 мил. Сюда не входили бюджеты школ, черпавших свои кредиты из других источников (школы военные, технические), или содержавшиеся местными органами самоуправления (земствами, городами), кредиты которых на народное образование возрасли с 70.000.000 р. в 1894 г. до 300.000.000 р. в 1913 г.

В начале 1913 г. общий бюджет народного просвещенияв России достиг по тому времени колоссальной цифры, а именно 1/2 миллиарда рублей золотом.

Первоначальное обучение было бесплатное по закону, а с 1908 г. оно сделалось обязательным. С этого года ежегодно открывалось около 10.000 школ. В 1913 г. число их превысило 130.000. 

По количеству женщин, обучавшихся в высших учебных заведениях, Россия занимала в ХХ веке первое место в Европе, если не во всём мире.

Время царствования Николая II явилось периодом самых высоких в истории России темпов экономического роста. За 1880-1910 г.г. темпы роста продукции российской промышленности превышали 9% в год. По этому показателю Россия вышла на первое место в мире,

Скрытый текст

опередив даже стремительно развивающиеся Соединенные Штаты Америки (хотя нужно отметить, что по данному вопросу разные экономисты дают разные оценки, одни ставят на первое место Российскую Империю, другие - США, но то, что темпы роста были сопоставимы - бесспорный факт). По производству главнейших сельскохозяйственных культур Россия вышла на 1 место в мире, выращивая более половины производимой в мире ржи, более четверти пшеницы, овса и ячменя, более трети картофеля. Россия стала главным экспортером сельхозпродукции, первой "житницей Европы". На ее долю приходилось 2/5 всего мирового экспорта крестьянской продукции.

Успехи в сельхозяйственном производстве явились результатом исторических событий: отмены крепостного права в 1861 году Александром II и Столыпинской земельной реформы в годы правления Николая II, в результате которой в руках крестьян оказалось более 80% пахотных земель, а в азиатской части - почти вся. Площадь же помещьичих земель неуклонно сокращалась. Дарование крестьянам права свободно распоряжаться своею землей и упразднение общин имело огромное государственное значение, пользу которого, в первую очередь, сознавали сами крестьяне.

Самодержавная форма правления не препятствовала экономическому прогрессу России. По манифесту 17 октября 1905 г. население России получило право на неприкосновенность личности, свободу слова, печати, собраний, союзов. В стране росли политические партии, издавались тысячи периодических изданий. Свободным волеизъявлением был избран Парламент - Государственная Дума. Россия становилась правовым государством - судебная власть была практически отделена от исполнительной.

Быстрое развитие уровня промышленного и сельскохозяйственного производства и положительный торговый баланс позволили России иметь устойчивую золотую конвертируемую валюту. Император придавал большое значение развитию железных дорог. Еще в юности он участвовал в закладке знаменитой Сибирской дороги.

В годы правления Николая II в России было создано самое лучшее по тем временам рабочее законодательство, обеспечивающее нормирование рабочего времени, выбор рабочих старост, вознаграждение при несчастных случаях на производстве, обязательное страхование рабочих от болезней, по инвалидности и старости. Император активно содействовал развитию русской культуры, искусства, науки, реформам армии и флота.

Все эти достижения экономического и социального развития России являются итогом естественного исторического процесса развития России и объективно связаны с 300-летием правления Дома Романовых.

Французский экономист Тери писал: «Ни один из европейских народов не достигал подобных результатов».

Миф о том, что рабочие жили очень бедно.
1. Рабочие.Средняя зарплата рабочего по России составляля 37.5 рублей.Умножим эту сумму на на 1282,29 (отношение курса царского рубля к современному) и получим сумму в 48085 тысяч рублей на современный пересчет.

 2. Дворник 18 рублей или 23081 р. на современные деньги

Скрытый текст

 3. Подпоручик (современный аналог - лейтенант) 70 р. или 89 760 р. на современные деньги
 4. Городовой (рядовой сотрудник полиции) 20, 5 р. или 26 287 р. на современные деньги
 5. Рабочие (Петербург).Интересно что средняя зарплата в Петербурге была меньше и составляла к 1914 году 22 рубля 53 копейки. Умножим эту сумму на 1282,29 и получим 28890 российских рублей.
 6.Кухарка 5 - 8 р. или 6.5.-10 тысяч на современные деньги
 7. Учитель начальной школы 25 р. или 32050 р. на современные деньги
 8. Учитель гимназии 85 р. или 108970 р. на современные деньги
 9.. Старший дворник 40 р. или 51 297 р. на современные деньги
 10..Околоточный надзиратель ( современный аналог -участковый) 50 р. или 64 115 на современные деньги
 11.Фельдшер 40 р. или 51280 р.
 12.Полковник 325 р. или 416 744 р. на современные деньги
 13.Коллежский асессор (чиновник среднего класса) 62 р. или 79 502 р. на современные деньги

 14. Тайный советник (чиновник высшего класса) 500 или 641 145 на современные деньги. Столько же получал армейский генерал

 А сколько, спросите вы, тогда стоили продукты? Фунт мяса в 1914 стоил 19 копеек. Русский фунт весил 0,40951241 грамма . Значит, килограмм, будь он тогда мерой веса, стоил бы 46,39 копеек – 0,359 грамма золота, то есть, в нынешних деньгах, 551 рубль 14 копеек. Таким образом, рабочий мог купить на свое жалование 48,6 килограмма мяса, если бы, конечно, захотел.

 Мука пшеничная 0,08 р. (8 копеек) = 1 фунт (0,4 кг)

Скрытый текст

 Рис фунт 0,12 р.= 1 фунт (0,4 кг)
 Бисквит 0,60 р.= 1 фунт (0,4 кг)
 Молоко 0,08 р.= 1 бутылка
 Томаты 0,22 р. = 1 фунт
 Рыба (судак) 0,25 р. = 1 фунт
 Виноград (кишмиш) 0,16 р.= 1 фунт

 Яблоки 0,03 р. = 1 фунт

 Весьма достойная жизнь!!!

Отсюда и возможность содержать многодетную семью.

 Теперь давайте посмотрим, сколько стоило снять жильё. Аренда жилья стоила в Питере 25, а в Москве и Киеве 20 копеек за квадратный аршин в месяц. Эти 20 копеек сегодня составляют 256 рублей, а квадратный аршин – 0,5058 м². То есть, месячная аренда одного квадратного метра стоила в 1914 году 506 сегодняшних рублей. Квартиру в сто квадратных аршин наш канцелярист снимал бы в Питере за 25 рублей в месяц. Но он такую квартиру не снимал, а довольствовался подвальной и чердачной каморкой, где площадь была поменьше, а арендная ставка – пониже. Такую квартиру снимали, как правило, титулярные советники, получавшие оклад на уровне армейского капитана. Голый оклад титулярного советника составлял 105 рублей в месяц (134 тысяч 640 рублей) в месяц. Таким образом, 50-метровая квартира обходилась ему менее чем в четверть жалования.


Миф о слабости характера царя.

Президент Франции Лубэ говорил: «Обычно видят в императоре Николае II человека доброго, великодушного, но слабого. Это глубокая ошибка. Он имеет всегда задолго продуманные планы, осуществления которых медленно достигает. Под видимой робостью царь имеет сильную душу и мужественное сердце, непоколебимо верное. Он знает, куда идет и чего хочет».

Скрытый текст

 Царское служение требовало силы характера, которой Николай II обладал. Во время Священного Коронования на Российский Престол 27 мая 1895 года Митрополит Московский Сергий в своем обращении к Государю сказал: «Как нет выше, так нет и труднее на земле царской власти, нет бремени тяжелее царского служения. Чрез помазание видимое да подастся тебе невидимая сила свыше, действующая к возвышению твоих царских доблестей…»

 Целый ряд аргументов, опровергающих этот миф, приводит в упомянутой выше работе А. Елисеев.

 Так, в частности, С. Ольденбург писал, что у Государя была железная рука, многих только обманывает надетая на ней бархатная перчатка.

 Наличие твердой воли у Николая II блестяще подтверждают события августа 1915 года, когда он взвалил на себя обязанности Верховного главнокомандующего – против желания военной верхушки, Совета министров и всего «общественного мнения». И, надо сказать блестяще с этими обязанностями справился.

Император много сделал для подъема обороноспособности страны, усвоив тяжелые уроки русско-японской войны. Пожалуй, самым значимым его деянием было возрождение русского флота, которое спасло страну в начале Первой мировой войны. Оно произошло против воли военных чиновников. Император даже вынужден был отправить в отставку великого князя Алексея Александровича

Скрытый текст

. Военный историк Г. Некрасов пишет: «Необходимо отметить, что, несмотря на свое подавляющее превосходство в силах на Балтийском море, германский флот не предпринял никаких попыток прорваться в Финский залив, с тем чтобы одним ударом поставить Россию на колени. Теоретически это было возможно, так как в Петербурге была сосредоточена большая часть военной промышленности России.

Но на пути германского флота стоял готовый к борьбе Балтийский флот, с готовыми минными позициями. Цена прорыва для германского флота становилась недопустимо дорогой. Таким образом, уже только тем, что он добился воссоздания флота, император Николай II спас Россию от скорого поражения. Этого не следует забывать!»

 Особо отметим, что Государь принимал абсолютно все важные решения, способствующие победоносным действиям, именно сам – без влияния каких-либо «добрых гениев». Совершенно необоснованно мнение, согласно которому русской армией руководил Алексеев, а Царь находился на посту Главкома ради проформы. Это ложное мнение опровергается телеграммами самого Алексеева. Например, в одной из них на просьбу прислать боеприпасы и вооружение Алексеев отвечает: «Без Высочайшего соизволения решить этот вопрос не могу».

Миф о том, что Россия при царе потерпела поражение в Первой мировой войне.

С.С. Ольденбург в своей книге «Царствование Императора Николая II», писал: «Самым трудным и самым забытым подвигом Императора Николая II было то, что он при невероятно тяжелых условиях довел Россию до порога победы: его противники не дали ей переступить через этот порог».

Скрытый текст

 Генерал Н. А. Лохвицкий писал: «…Девять лет понадобилось Петру Великому, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей.

 Последний Верховный Главнокомандующий Императорской Армии – Император Николай II сделал ту же великую работу за полтора года. Но работа его была оценена и врагами, и между Государем и его Армией и победой «стала революция».

 А. Елисеев приводит следующие факты. Военные таланты Государя были в полной мере раскрыты на посту Верховного главнокомандующего. Уже самые первые решения нового главкома привели к существенному улучшению положения на фронте. Так, он организовал проведение Вильно-Молодечненской операции (3 сентября – 2 октября 1915 года). Государь сумел остановить крупное наступление немцев, в результате которого был захвачен город Борисов. Им была издана своевременная директива, предписывающая прекратить панику и отступление. В результате был остановлен натиск 10-й германской армии, которая была вынуждена отойти – местами совершенно беспорядочно. 26-й Могилевский пехотный полк подполковника Петрова (всего 8 офицеров и 359 штыков) пробрался к немцам в тыл и в ходе внезапной атаки захватил 16 орудий. Всего русские сумели захватить 2000 пленных, 39 орудий и 45 пулеметов. «Но самое главное, – отмечает историк П. В. Мультатули, – войскам снова вернулась уверенность в способности бить немцев».

 Россия определенно стала выигрывать войну. После неудач 1915 года наступил триумфальный 1916-й – год Брусиловского прорыва. В ходе боев на Юго-Западном фронте противник потерял убитыми, ранеными и попавшими в плен полтора миллиона человек. Австро-Венгрия оказалась на пороге разгрома.

 Именно Государь оказал поддержку Брусиловскому плану наступления, с которым были не согласны многие военачальники. Так, план начальника штаба Верховного главнокомандующего М. В. Алексеева предусматривал мощный удар по противнику силами всех фронтов, за исключением фронта Брусилова.

 Последний считал, что и его фронт тоже вполне способен к наступлению, с чем были несогласны другие командующие фронтов. Однако Николай II решительно поддержал Брусилова, и без этой поддержки знаменитый прорыв был бы попросту невозможен.

 Историк А. Зайончковский писал, что русская армия достигла «по своей численности и по техническому снабжению ее всем необходимым наибольшего за всю войну развития». Неприятелю противостояли более двухсот боеспособных дивизий. Россия готовилась раздавить врага. В январе 1917 года 12-я русская армия начала наступление с Рижского плацдарма и застала врасплох 10-ю германскую армию, которая попала в катастрофическое положение.

"Историк", которого вы цитируете, путает номера германских армий. Впрочем, сам ход и результаты митавской операции настолько безбожно перевраны в одном-единственном предложении, что с трудом можно понять, что речь идет именно о ней.
И уж если взялись цитировать Зайончковского, цитируйте до конца:
"Но это внешнее сравнительное благосостояние русской армии было сильно подточено изнутри. Расстройство транспорта, а вместе с тем и невозможность подвоза в армию и в города продовольствия приняли угрожающие размеры. В начале февраля на Северном фронте продовольственных запасов оставалось на 2 дня, на Западном перешли на консервы и сухарный паек, на Юго-западном солдатам выдавали только по 1 селедке в день, на Румынском положение было еще хуже. В глубоком тылу, конечно, были еще некоторые запасы (мука, мясо, жиры и т. д.), но подвозить их на фронт в силу полного расстройства транспорта удавалось лишь с большими перебоями. К общей усталости от войны, к моральному и физическому истощению плохо одетых и разутых солдатских масс Русского фронта прибавился еще и голод. Дисциплина с каждым днем падала, невыполнение распоряжений офицеров стало заурядным явлением. Два года тяжелой войны без видимых успехов, без надлежащей подготовки ее, с разрушенными кадрами, с погибшим опытным офицерским составом и с не оправдавшим своего назначения в подавляющей его части высшим командованием, — не могли не оказать воздействия на всю толщу русской армии. Армия к началу 1917 г. в действительности уже была подорвана; недовольство народа, начавшего сознавать, что война ведется за чуждые ему захватнические интересы, распространилось и на фронт, и события, охватывавшие страну, не могли не откликнуться широкой волной и в армии." Что кстати как-то не стыкуется с тезисом о блестящем состоянии логистики в РИ во время первой мировой. Врет поди собака.
Так что цитируемый вами текст представляет не более чем вырванный из контекста набор цитат и фактов. Таким же способом без труда доказать, что СССР в 1991 имел сильнейшую экономику в мире. Или что третий рейх в конце 1944 находился на пике могущества и ничто не предвещало беды.

 





































www.simvolika.org

Цитата: Русский из РБ от 26.03.2017 10:00:47Много цифр, да толка мало. Что же, если в стране все было так классно, то отчего тогда куча маргиналов развалила страну и скинула царя-батюшку, а за него никто и не вступился всерьез?

Не ставьте телегу впереди лошади и не путайте причину по  следствие.