Кто для вас Николай II

Цитата: НаталияС. от 09.06.2021 20:55:30

Скрытый текст

Рухнувшие капиталистические империи и ужавшиеся в размерах метрополии упоминать не будем, а вот свеженькое: ЕС полвека всего существует, а уже трещит по швам. И развалился бы раньше, да поживился на рынках соцстран... Теперя - кризис, кто из республик СССР польстился на ЕС - в тупике, а кто сохранил добрососедские отношения - те свои дома сберегают.
СССР - не дом, а поселение с разными домами. Когда, по историческим реалиям нужно было прочное единство  (по одиночке выстоять трудно) - были едины. А сейчас каждый в своем дворе панует. А построить арки-переходы между домами можно, но по другим чертежам и из других материалов

.
Это капитализм не может найти что-то новое, поэтому и мусолит/совершенствует старье. А марксизм - руководство к действию, учит, что в каждой ситуации надо действовать с учетом современных отношений и уровнем развития.

А   социализм нашёл что то новое? Пытался создать нового человека обещая всемерно повышать уровень благосостояния этого самого новогочеловека , увы, создавалка не выросла, а капитализм пользует то, что есть не делая попыток создать нового хомосапиенса. Капитализм он не на луне, капиталисты не лунатики, они то же люди, марксизм своим руководством к действию разделяет людей и уничтожает одну группу надеясь,что оставшиеся станут другими, именно на этом новом человеке базируется светлое будущее по марксу. Ну уничтожили в России часть народа, типа эксплуататоры, гады, геть их, ну и что? Из тех же ранее эксплуатируемых, передового отряда строителей коммунизма,  выросли новые, точно такие же эксплуататоры. А рост производственных сил с момента написания капитала  имеет место быть, автоматизация и роботизация производства  идёт во весь рост. Где новый человек?    Куда делась та передовая общность называвшаяся советский народ? Про эту общность со всех трибун в уши дули. Так что не валите на капитализм напраслину, он и не пытается найти новое, он модернизирует старое, но хорошо проверенное.
В общем то спор между капиталистами и социалистами не столько про собственность на средства производства, сколько про распределение прибавочной стоимости. Марксист предложил свой способ распределения, у капиталиста свой взгляд  на делёжку, но современные реалии говорят, что налоговым кодексом можно сгладить разногласия. И тогда у капиталиста получается преимущество перед социализмом, капиталист лучше генерирует эту самую прибавочную стоимость  и к делёжке предлагает  большее количество плюшек. Но для реализации такого сценария необходимо иметь крепкое государство в котором не мутят воду популисты любого толка, хоть левые, хоть правые. Новейшая история доказала, что популизм и  лозунги о всеобщем щастье ни какой народ к этому самому щастью не приведут. Примеров этого можно привести много, люди сами уничтожают свои государства ради мифического процветания всех, но результат оказывается противоположенный.     

Цитата: НаталияС. от 10.06.2021 09:03:23Промашечка историческая - идеей Соед.Штатов Европы грезил Наполеон, и даже воплощать начал.

Скрытый текст

И еврокомиссары - это не с советской символики, а со времен французской революции. Свое, родное, исторически европейское европейцы использовали, а не тупо копировали СССР. Кстати, почему ранний?
То, что отечественные социалисты повторяли лозунги европейских предшественников и современников - естественно для любого, кто знает историю развития революционных движений в мире, но для тех, для кого история начинается с ВОСР - это индивидуальные грезы российских социалистов.

Мелко плавал Наполеон, ширшее надо смотреть на будущее

ЦитатаТе времена, когда дело демократии и дело социализма было свя­зано только с Европой, прошли безвозвратно.
Соединенные Штаты мира (а не Европы) являются той государственной формой объединения и свободы наций, которую мы связываем с социализмом, — пока полная победа коммунизма не приведет к окончательному исчезновению всякого, в том числе и демократического, государства

А Вы  какого то мелкого императора вспомнили, вот где размах, надеюсь автора знаете?

Цитата: Александр__1 от 09.06.2021 16:28:13А я про что говорил?
Новый завет вроде бы один для всех, а каждый теолог трактует суры по своему.

Вам, очевидно, про суры и трактовки виднее.
Критика теории относительности Эйнштейна

ЦитатаНеприятие теории относительности Эйнштейна выражали немало выдающихся учёных (в первую очередь, физики) практически сразу после её появления. Однако эта критика не носила массовый и системный характер. Тем более что наряду с релятивистской физикой начала стремительно "мужать" и квантовая механика, удивлявшая мировую общественность ещё большими "чудесами", чем физика Эйнштейна.
...
В 1922 году на своей 100-летней годовщине Общество "Gesellschaft Deutscher Naturforscher und Arzte" приняло решение исключить любую критику СТО в официальной академической среде. В результате в 1922 году в Германии для академической прессы и среды образования был введён запрет на критику теории относительности.

       Однако, несмотря на такие и иные действия, направленные на поддержку и становление релятивистской физики, уже в 1924-ом году на Конгрессе "International Congress of Philosophy" прозвучала мощная критика теорий Эйнштейна. Со временем эта критика лишь возрастала, несмотря на административное и прочее противодействие сторонников Эйнштейна.

       Ниже приведён краткий список наиболее известных учёных и изобретателей, кто оказался на оппортунистических позициях по отношению к теории относительности (ТО) Эйнштейна.

....

там же

Цитата....
Для получения поддержки в СССР А.Эйнштейну оказалось достаточно вступить в 1919 году в компартию Германии. И хотя через полгода он покинул ряды немецких коммунистов, такого "поступка" казалось вполне достаточно, чтобы стать "другом страны Советов". Этот статус "друга СССР и всего прогрессивного человечества" остался за А.Эйнштейном и в дальнейшем, гарантируя поддержку его теориям. С 1922 года А.Эйнштейн становится чл.-корр. Российской Академии наук (а с 1926 года ин.поч.чл. Академии наук СССР).

       Советские СМИ тех лет были переполнены дифирамбами в адрес создателя ТО. К примеру, в журнале “30 дней” (№ 1 за 1930 год, с.39-42), в статье Луначарского “Около Великого” описывалось пребывание Наркомом просвещения СССР в гостях у Эйнштейна в Берлине. В 1930 году Главнауки закрыло физическое общество, оставив лишь Ассоциацию физиков, руководимую релятивистом академиком А.Ф.Иоффе. В том же году сменили руководство НИИФ, в результате оттуда ушел Н.П.Кастерин. Разрешений на заседание Физического общества больше не выдавалось, а с 1933 года имущество Физического общества было передано Физическому Институту. С 1938 года Академия наук вовсе не финансировала работ, которые в чем-то противоречили теории относительности. Ниже приведены высказывания о ТО некоторых известных учёных, живших в советский период.

       Однако, несмотря на эту и иную поддержку учения Эйнштейна со стороны официальных властей, критиковали ТО и в Россиий. К оппонентам теории относительности можно отнести таких русских и советских учёных, как А. К. Тимирязев, Н.П.Кастерин, Н.Е.Жуковский, Д.И. Мендееев, В.И.Вернадский, А.А.Логунов, В.Ф.Миткевич, Н.Н.Лузин, А.А.Тяпкин, а также Ф.Ф.Менде, В.А.Ацюковский, В.И.Секерин, О.Е.Акимов, И.Ф.Балашов и многие иные.

...

И, да, неужели без этого?

(наиболее полная версия знаменитых куплетов)

"... Говорят из Мавзолея тоже вынесли еврея, а один ещё лежит, говорят, что тоже жид. ..."

ЦитатаНельзя сказать, что он был совсем уж безнадежным плагиатором и шарлатаном. Все-таки до Специальной Теории Относительности он разработал теорию фотоэффекта, которая оправдалась и является важной. Да и в Специальной Теории Относительности есть его немалый вклад. Но вот в целом с ней непонятная ситуация. Если внимательно присмотреться, там можно обнаружить фундаментальные логические нестыковки. Главное, что эта теория до сих пор не имеет надежного практического подтверждения. При расчетах движения космических аппаратов пробовали пользоваться положениями и формулами Специальной Теории Относительности, но пришлось от них отказаться, потому что оказались непригодными на практике.
...
Эта теория опровергалась разными солидными учеными во всем мире более сотни раз с момента создания и опровергается до сих пор. Но эти опровержения замалчиваются, зато незыблем авторитет теории и ее автора. Впрочем, все встанет на свои места, если учесть, что Эйнштейн – человек глобального управления, которое продвигает своих людей на все значимые места в любой сфере жизнедеятельности. Зачастую имидж представителя глобальщиков раздувается независимо от реального уровня достижений. Удается это потому, что все наиболее крупные СМИ находятся под их контролем.

...

Студентам о теории относительности (доступна школьникам)
В.М. Соколов

Цитата: alexandivanov от 10.06.2021 11:57:11При расчетах движения космических аппаратов пробовали пользоваться положениями и формулами Специальной Теории Относительности, но пришлось от них отказаться, потому что оказались непригодными на практике.

Вы лично занимались когда-нибудь расчетами движения космических аппаратов ?
Я лет тридцать проработал в Институте космических исследований и знаю, что СТО используется во всех расчетах межпланетных перемещений.

Цитата: nozmic от 10.06.2021 12:28:59Вы лично занимались когда-нибудь расчетами движения космических аппаратов ?
Я лет тридцать проработал в Институте космических исследований и знаю, что СТО используется во всех расчетах межпланетных перемещений.

Значит данная статья не делает теорию Эйнштейна библией для физиков?
Вы, как человек работающий в Институте космических исследования, только точные науки признаете существующими?
Существуют ли другие науки?

Цитата: alexandivanov от 10.06.2021 13:29:58Вы, как человек работающий в Институте космических исследования, только точные науки признаете существующими?
Существуют ли другие науки?

Я склоняюсь в оценке наук к мнению Л.Д. Ландау, который считал, что науки бывают естественные, неестественные и противоестественные. К последней категории он относил, в частности, всё, что выросло из марксизма-ленинизма. Поэтому, большинство людей, получивших в СССР узкое образование в области "общественных" наук, считаю малообразованными.

Цитата: nozmic от 10.06.2021 14:35:34Я склоняюсь в оценке наук к мнению Л.Д. Ландау, который считал, что науки бывают естественные, неестественные и противоестественные. К последней категории он относил, в частности, всё, что выросло из марксизма-ленинизма. Поэтому, большинство людей, получивших в СССР узкое образование в области "общественных" наук, считаю малообразованными.

Марксизм из марксизма - ленинизма?  Это Ваше право.
Но есть и другие точки зрения.

ЦитатаВысказывания (истории), приписываемые Л. Д. Ландау

ЦитатаГригорий Адольфович Ландау и не пытался классифицировать науки, потому что учёным не был. Он был журналистом и философом, пытался заниматься политикой.
...
Г.А.Ландау весьма известен как автор огромного количества афоризмов, им была даже написана книжка своих афоризмов.
Так что мы в данном случае имеем дело с одним из афоризмов.
Афоризм никогда не предполагает готовый ответ на вопрос-афоризм - он заставляет задуматься...

тут

Теория для подготовки к ЕГЭ по обществознанию

ЦитатаОчень часто люди спорят о том, является ли философия наукой. Существует три распространенных ответа:
1. Философия является одной из научных дисциплин. Она лишь часть гуманитарного знания.
2. Философия не является наукой, потому что она не дает объективных знаний о действительности и не использует общепринятые научные методы. Она не дотягивает до уровня научного знания.
3. Философия не является наукой, потому что по иерархии она выше любой науки и всей научной системы в целом.

тут

ЦитатаИнформация об обучении

Изучение философии в Великобритании имеет давние традиции, базирующиеся на университетском образовании самых старых и престижных вузов Англии – Оксфорда и Кембриджа. Современный мир ставит обширные задачи перед специалистами разных сфер и ждёт от них умения системно мыслить и находить универсальные решения возникающих проблем. Философское образование формирует такие навыки. В зарубежной, в том числе британской практике специалисты, получившие диплом бакалавра или магистра философии наряду с квалификацией в другой сфере, широко востребованы на рынке труда. Процент трудоустройства среди выпускников факультетов с углублённым изучением философии высок.

Философское образование в Англии считается элитным, оно открывает перед студентами возможности получить перспективную работу в лучших международных компаниях. Для них открыты такие сферы, как:

• Наука, преподавание
  


• Экономика
  


• Право
  


• СМИ, медиа
  


• Маркетинг
  


• Политика
  


• Благотворительность, некоммерческие фонды
  


• Управление
  


• Бизнес.
  

.....
Изучение философии в средней школе в Великобритании

.....
тут

ЦитатаК. Маркс заложил основы собственного философского учения, которое получило дальнейшее развитие во всех его последующих произведениях, а также в работах самого Ф. Энгельса. Как уже отмечалось выше, это учение называется диалектическим и историческим материализмом. Термин «диалектический материализм» начали использовать выдающиеся теоретики марксизма Г. В. Плеханов, В. И. Ленин и другие. А термин «исторический материализм» впервые употребил Энгельс.
...
Американский философ ХХ в. Л. Хайл-бронер написал интересную книгу под названием «Философы от мира сего. Великие экономические мыслители: их жизнь, эпоха и идеи». Книга издавалась девять раз миллионными тиражами. В ней излагаются воззрения А. Смита, Д. Рикардо, Т. Мальтуса, К. Маркса, Дж. Кейнса и других. Вот как автор заканчивает главу о Марксе: «Маркс научил нас смотреть не только на историю, но и сквозь нее, точно так же, как Фрейд завещал изучать происходящие внутри нас процессы, зачастую невидимые за внешней стороной личности, а Платон учил направлять взгляд сквозь ширму еще не исследованных идей - туда, где сокрыты важнейшие вопросы философии.

И поэтому Маркс, наряду с Фрейдом и Платоном, по праву является нашим современником. Его не назовешь непогрешимым, и здесь не поможет даже культ вокруг его личности. Наверное, лучше воспринимать его как неизбежного участника нашей жизни, как великого исследователя, обнаружившего новый континент общественной мысли и оставившего на нем неизгладимый след. Все, кто пожелает изучить этот континент более подробно, согласны они с Марксом или нет, должны отдать дань уважения тому, кто впервые открыл его для человечества» [Хайлбронер 2008: 212213].

Стэнфордская энциклопедия философии

ЦитатаКарла Маркса (1818–1883) часто считают революционером, активистом, а не философом, чьи работы легли в основу многих коммунистических режимов в двадцатом веке. Безусловно, трудно найти много мыслителей, которые, можно сказать, оказали сопоставимое влияние на создание современного мира. Тем не менее, Маркс был философом по образованию, и, хотя его часто изображали уходящим от философии в середине двадцатых годов - возможно, в сторону истории и социальных наук, - в его трудах есть много точек соприкосновения с современными философскими дебатами.
....
2.5 Оставшиеся вопросы

Даже после этих уточнений остается много дополнительных вопросов по поводу теории Маркса.

ЦитатаСтэ́нфордский университе́т^[1], также Ста́нфордский университет^[2][3][4][5] (англ. Stanford University; полное название англ. Leland Stanford Junior University, Университет им. Леланда Стэнфорда-младшего) — частный исследовательский университет в США, один из самых авторитетных и рейтинговых в США и в мире.

СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ И. А. ГОБОЗОВ МАРКС И НАУКА

ЦитатаАнглийский историк Дж. Тош в книге «Стремление к истине» пишет о марксизме: «Марксистская модель "базис/надстройка" представляет собой весьма полезный способ постижения всей совокупности социальных отношений в любом конкретном обществе» [Тош 2000: 204]. Соотечественник Тоша Т. Иглтон недавно выпустил книгу под названием «Почему Маркс был прав», в которой показывает непреходящее значение марксистского учения. «В наше время, - пишет Иглтон, - как и предсказывал Маркс, разрыв в обеспеченности вырос чрезвычайно. Сегодня доход одного мексиканского миллиардера равен заработкам семнадцати миллионов его беднейших соотечественников» [Иглтон 2012: 35].
....
В феврале этого года во Франции состоялся «Форум-Маркс». В нем приняли активное участие французские философы Л. Сэв, Э. Балибар и другие, экономисты, историки. Все выступавшие подчеркивали актуальность учения Маркса в современную эпоху.
...

ЦитатаПричина, по которой «Капитал» больше похож на экономическое, чем на философское произведение - причина того, что он заполнен таблицами и схемами, а не силлогизмами, - это причина, приведенная в одиннадцатом тезисе о Фейербахе: цель философии состоит в том, чтобы понять условия, чтобы изменить их. Маркс любил говорить, что, читая Гегеля, он обнаружил, что философия стоит на голове, поэтому он перевернул ее и поставил на ноги. Жизнь творится, а не думает. Недостаточно быть мастерами своих кресел.
...
Риторика нашего времени, времен Берни Сандерса и Дональда Трампа, Брексита и народных волнений в Европе, похоже, имеет марксистский оттенок. Предложения Сандерса по сокращению неравенства прямо исходят от Пикетти: облагать налогом богатство и предоставить большему количеству людей доступ к знаниям. Трамп, поскольку он восхищается авторитарными личностями, может быть рад узнать, что Маркс поддерживал свободную торговлю на основе теории «худшего»: снижая заработную плату, свободная торговля увеличивает обнищание рабочего класса и быстрее ведет к революции. В терминах, используемых сегодня повсюду, слева, справа и в прессе: система «сфальсифицирована», чтобы вознаграждать «элиту». Маркс называл их «правящим классом».
...
Луи Менанд , штатный писатель The New Yorker, преподает в Гарвардском университете.
Опубликовано в печатном выпуске номера от 10 октября 2016 г. с заголовком «Он вернулся».

Цитата„Новичок в политике, как и новичок в естественных науках, подобен живописцу, знающему только две краски, белую и чёрную, или, если угодно, чёрно-белую и красную.“ — Карл Маркс

Балтийский федеральный университет им. И.Канта

Цитата1. Марксистская философия была создана совместно двумя немецкими учеными Карлом Марксом (1818 — 1883) и Фридрихом Энгельсом (1820 - 1895) во второй половине XIX в. и является со­ставной частью более широкого учения — марксизма, который наряду с философией включает в себя экономику (политэкономию) и со­циально-политическую проблематику (научный коммунизм).

И, да,

ЦитатаБыл, пожалуй, равнодушен к ТО Владимир Иванович Вернадский (1863—1945) — русский и советский учёный естествоиспытатель, мыслитель и общественный деятель конца XIX века и первой половины XX века. Академик Санкт-Петербургской академии наук, Российской академии наук, Академии наук СССР, один из основателей и первый президент Украинской академии наук. Создатель научных школ. Один из представителей русского космизма; создатель науки биогеохимии. В круг его интересов входили многие науки: геология, почвоведение, кристаллография, минералогия, геохимия, радиогеология, биология, палеонтология, биогеохимия, метеоритика, философия и история. Кроме того, он занимался организаторской научной и общественной деятельностью. Лауреат Сталинской премии первой степени (1943). В. И. Вернадский при жизни опубликовал 473 научные работы, основал новую науку — биогеохимию и внёс огромный вклад в геохимию. С 1927 года до самой смерти занимал должность директора Биогеохимической лаборатории при Академии наук СССР. Был учителем целой плеяды советских геохимиков. Из философского наследия Вернадского наибольшую известность получило учение о ноосфере; он считается одним из основных мыслителей направления, известного как русский космизм.

       Равнодушие Вернадского к теории относительности Эйнштейна, возможно, можно объяснить и тем, что в период с 1922 по 1926 год, когда ТО победно шествовала по всему миру, учёный был командирован во Францию для чтения курса геохимии в Сорбонне. Работал в Музее естественной истории и Институте Кюри, где исследовал паризий — вещество, ошибочно принятое за новый радиоактивный элемент. В Париже на французском языке вышел его фундаментальный труд «Геохимия». Одним словом, жил "духом французской науки, в которой не очень прижился "дух" теории относительности Эйнштейна. "Равнодушие" к ТО у Вернадского, возможно, объясняется и тем, что он был не физиком, а геохимиком, воспитавшим целую плеяду советских геохимиков. И у него были несколько иные научные интересы, в том числе, учение о ноосфере.

 

Цитата: alexandivanov от 10.06.2021 16:26:08Марксизм из марксизма - ленинизма?  Это Ваше право.
Но есть и другие точки зрения.\n\n\n\n

Теория для подготовки к ЕГЭ по обществознанию\n\n\n\n\n\n\n\n\n\nСтэнфордская энциклопедия философии\n\n\n\n
СОЦИАЛЬНАЯ ФИЛОСОФИЯ И. А. ГОБОЗОВ МАРКС И НАУКА\n\n\n\n\n\n\n\n

Балтийский федеральный университет им. И.Канта\n\nИ, да,\n\n 

Не обижайтесь, но мне неинтересно обсуждать что-либо с человеком, который не знает, кто такой Л. Д. Ландау, и подсовывает мне какого-то малоизвестного философа с такой же фамилией. А обучать меня основам марксизма...  Ну, ну ! Сдайте сначала ЕГЭ !

Цитата: nozmic от 10.06.2021 12:28:59Вы лично занимались когда-нибудь расчетами движения космических аппаратов ?
Я лет тридцать проработал в Институте космических исследований и знаю, что СТО используется во всех расчетах межпланетных перемещений.

Я правельно понимаю, что при существующих скоростях влияние минимально? А еще слышал о частицах, движущихся быстрее СС. Такое вообще возможно?

Цитата: nozmic от 10.06.2021 14:35:34Я склоняюсь в оценке наук к мнению Л.Д. Ландау, который считал, что науки бывают естественные, неестественные и противоестественные. К последней категории он относил, в частности, всё, что выросло из марксизма-ленинизма. Поэтому, большинство людей, получивших в СССР узкое образование в области "общественных" наук, считаю малообразованными.

А А. Энштейн, он по Вашему тоже относится к малообразованным?
Почему социализм?

Цитата: AndreyK-AV от 10.06.2021 20:19:30А А. Энштейн, он по Вашему тоже относится к малообразованным?
Почему социализм?

Он был образованным человеком, малообразованный такое бы не написал -

ЦитатаНеобходимо помнить, однако, что плановая экономика это ещё не социализм. Сама по себе, она может сопровождаться полным закрепощением личности. Построение социализма требует решения исключительно сложных социально-политических проблем: учитывая высокую степень политической и экономической централизации, как сделать так, чтобы бюрократия не стала всемогущей? Как обеспечить защиту прав личности, а с ними и демократический противовес власти бюрократии?

Ясность в отношении целей и проблем социализма имеет величайшее значение в наше переходное время. Так как в настоящее время свободное, без помех обсуждение этих проблем находится под мощным табу, я считаю выход в свет этого журнала важным общественным делом.

Марксизм-ленинизм  исключительно сложных социально-политических проблем не решил,  но сделал партийную бюрократию
всемогущей. Религия, любая, а марксизм религия, не решает проблем, религия такой цели не имеет, это костыль для устойчивости власти, при необходимости власть им пользуется, за ненадобностью забрасывает в чулан, но если вдруг надо, то достаёт и пыль с него протирает, дабы блестел и власть украшал.

Цитата: Александр__1 от 11.06.2021 07:31:05 Он был образованным человеком, малообразованный такое бы не написал -

Марксизм-ленинизм  исключительно сложных социально-политических проблем не решил,  но сделал партийную бюрократию
всемогущей.

Точно так же как сегодня рыночная экономика в исполнении госкапитализма, породила ещё большее всемогущую бюрократии, с опорой на олигархат и церковь.
И если социализм вступил на эту тропу в стадии юношеских плутаний (максимализма), то капитализм в старческом маразме под аккомпанемент мирового Альцгеймера....

Цитата: AndreyK-AV от 11.06.2021 09:28:34Точно так же как сегодня рыночная экономика в исполнении госкапитализма, породила ещё большее всемогущую бюрократии, с опорой на олигархат и церковь.

Даже не смешно, гусинские и ходорковскиене не дадут соврать, олигархия блин, а всемогущество бюрократии сегодняшней не сравнится со всемогуществом комитетов  партии всех уровней.  

Цитата: AndreyK-AV от 11.06.2021 09:28:341 - И если социализм вступил на эту тропу в стадии юношеских плутаний (максимализма), 2 - то капитализм в старческом маразме под аккомпанемент мирового Альцгеймера....

1- В России не социализм появился сто лет назад, а марксизм-ленинизм и чем дольше он оставался, тем больше плутал, до старческого маразма дожить не смог, загнулся недорослем, а развивалась в государстве партократия, но тоже ума дать не смогла и почила в бозе предварительно прибрав к рукам то,  до чего эти руки смогли дотянуться. 
2- Сколько себя помню, столько мне и говорили о неизбежном крахе капитализма и победе всемирного социализма который откроет прямой путь  в коммунизм. Те, кто мне про это вещал давно сами стали капиталистами, наверно чтоб ускорить крах капитализма, полагаю капитализму скоро конец будет, такие способные люди в капиталисты записались, они умеют разрушать. Жаль только маловато их, надо бы привлечь олигархов из других стран, олигархи всех стран соединяйтесь.

Цитата: nozmic от 10.06.2021 18:40:06Не обижайтесь, но мне неинтересно обсуждать что-либо с человеком, который не знает, кто такой Л. Д. Ландау, и подсовывает мне какого-то малоизвестного философа с такой же фамилией. А обучать меня основам марксизма...  Ну, ну ! Сдайте сначала ЕГЭ !

Я не понимаю почему, по Вашему мнению, я должен обижаться на желания выдающего афоризмы Г. А. Ландау, как высказывания крупного ученого - физика Л. Д. Ландау.  

Меня зовут Игорь Ландау, я сын "того самого Льва Ландау".

Цитата...
мой отец всю свою жизнь был исключительно просоветским человеком. Он верил в социалистические идеалы. Он вообще был идеалистом. Например, до очень зрелого возраста он думал, что плохих людей на свете не бывает просто потому, что плохо быть плохим и все должны это понимать. Его отношение к людям с возрастом, конечно, изменилось, но идеалистом в душе он остался на всю жизнь. Я только хотел бы подчеркнуть, что в социалистических идеалах, приверженцем которых он был, как и в идее Советского государства нет ничего дурного. Идея ведь в том, что все и особенно власть предержащие стараются сделать все для блага своих сограждан. Что же в этом плохого? Просто мы, люди, недостаточно для этого хороши. На нашей планете множество добрых, честных и глубоко порядочных людей, которые могли бы сформировать настоящее социалистическое общество. К сожалению, такие люди никогда не добиваются власти... Именно в такое "хорошее" советское государство верил мой отец, и именно об этой его вере написала моя мать в своей книге. Кстати, мой отец никогда не отождествлял государство, в котором мы тогда жили, с социалистическим. Он ненавидел Сталина, который был типичным диктатором, и был очень рад переменам, которые начали происходить после 20го съезда КПСС.
....

Цитата...
О партийности матери и почему она оказалось членом КПСС он прекрасно знал. Мать была членом КПСС с самого начала 30х годов. В те, уже очень далекие времена, Сталин еще только подбирался к власти и никто не знал, во что выродится наш социалистический строй. Хочу подчеркнуть, что взгляды на сталинскую власть у отца и матери были совершенно одинаковы. Оба ненавидели Сталина и то, что происходило в нашей стране. Муж одной из маминых сестер и отец моей двоюродной сестры Майи, Яков Бессараб, был расстрелян в 37ом "за вредительство". Так что мать знала о сталинских репрессиях отнюдь не понаслышке. Но она, разумеется, оставалась членом КПСС. В те времена выход из этой партии "по собственному желанию" был входом в тюрьму.    В марте 1953 г. мне еще не исполнилось 7-и лет, но я хорошо помню, как отец прибежал на кухню и радостно прокричал: "Коруша! Ура! Палач подох!". Да, они оба радовались смерти Сталина и хрущевской оттепели.
...

ЦитатаЛично меня потрясает в Ландау уникальное сочетание исключительно рационального ума с многочисленными озарениями. Я могу объяснить этот парадокс абсолютной поглощенностью физикой, физическим подходом к бытию. Для Дау не существовало мистики, магии, загадочных явлений человеческой психики — всё это он считал надуманной болтовней и верхоглядством, ибо абсолютно доверял лишь дискурсу, анализу, расчету, формуле.
....

....
Проблема «дара Божьего», каким был он сам, его не волновала — он принимал собственную гениальность как нечто естественное и не требующее разбирательств.
...
Конечно, это не означает, что  Дау не интересовали «вечные темы», но и их он разрешал с математической однозначностью, сводя вечное и бесконечное к ясному и материальному. Как сказали бы философы, духовность он выносил за скобки. Вопросы, что такое духовность, вечность, божественность, счастье, страдание, не входили в сферу его интересов, ибо их нельзя описать формулой или определить однозначно.
....

....
По свидетельству Гамова, Ландау «всегда был ревностным марксистом троцкистского толка» и в Копенгагене демонстративно носил красную спортивную куртку * как символ своих марксистских взглядов: «Обычно он любил повторять, что сколь бы плохо ни было сейчас в Советской России, в капиталистических странах всё определенно хуже, и что его тошнит от вида немецкого шуцмана или британского бобби». Сказанное подтверждает и статья Ландау «Буржуазия и современная физика», опубликованная в «Известиях» 23 ноября 1935 года. Вот комментарий к ней А.И.Ахиезера: «Само название показывало, что Ландау был предан идеалом социализма, высоко оценивал научные заслуги Маркса и испытывал, подобно Эйнштейну (?), большое уважение к Ленину».

...

С мнением "работника" Института космических исследований, не имеющего понятия о Институте Философии РАН





ознакомился. Сожалею, что у работников либо узкий кругозор либо нежелание замечать ничего и никого вокруг кроме, наверно, своего корпоративного.

Цитата: АнтонЛ от 11.06.2021 12:51:30Коллега, бюрократия всегда в России была всемогущей, я как-то читал о том, как император Александр 2 организовывал отмену крепостного права и какие палки в этот процесс вставлял его же чиновничий аппарат.
Был очень этим впечатлён, ведь монархия у нас на тот момент была формально абсолютной, а вот в реальности не совсем)))
Как уже писал один умный человек - "кадры решают всё"... ну и соответственно система отбора этих кадров....

Монархия у нас ни когда не была абсолютной, не зря же поговорка была - жалует царь,  да не жалует псарь. Монарха заменили генсеком, генерал губернаторов на секретарей ЦК,  по этому поводу ещё одна поговорка есть - х ,,на х,, менять, только время терять. Потеряли почти сто лет, обратно потерянного не вернуть.  Единственный плюс- грабли известны, можно по ним больше не ходить, но это уже на любителя, кто то может желает ещё раз наступить.

Цитата: АнтонЛ от 11.06.2021 19:32:31Так туда же и вернулись))))) Примерно к тому же расслоению как в РИ начала 20-го века с поправкой на более высокий уровень производства))))
Это то и удручает - ведь опять пойдём по кругу...

Это должно не удручать, а вдохновлять, по кругу то ходить надо, а движение это жизнь и ещё такой нюанс, следующий круг уже будет на более высоком технологическом уровне. Так и будем карабкаться на вершину мироздания, только бы не навернутся с этой высоты, костей не соберём.

Цитата: АнтонЛ от 11.06.2021 19:32:31Здесь на соседней ветке написали:
В России за последнее время сформировалась прослойка профессиональных работников, которые имеют приличный уровень потребления, где то даже выше чем в странах Запада (если считать не по долларам, а по благам и доступу к сервисам и ресурсам. По потребностям). Это примерно половина населения.
Откуда вылезают такие иллюзии и сказки.
Например в Волгоградской области медианная зп  - 25,3 тыс. руб. - то есть половина населения получает не более такой зп, а 19% жителей получают менее 15 тыс. руб.
Только 1,9% работающих получают зарплату выше 100 тысяч рублей -  вот наверное как раз таких и можно отнести к вышеназванной "половине", только их всего 2 % от работающего населения области....

Вы  не так смотрите на все эти числа зарплат и прочего, просто поймите, половина населения живёт на небольшие деньги, растит детей, ходит с ними в парк, в лес, на речку купаться, зимой на лыжах и тд. Не болтаются по турциям и тайландам, не собирают всякую заразу. У  них не бывает поноса от скачка курса бакса, да у них и нет этих баксов. Эти люди просто живут, как жили их  родители, как жили их дедушки и бабушки, ну не в смартфоне радости жизни, даже если смартфон последней модели за мешок баксов куплен.  

Цитата: АнтонЛ от 12.06.2021 10:45:47Коллега, я сам не гоняю по тайландам, и презрительно отношусь к айфонам)))
При этом по меркам Волгограда мы с женой зарабатываем неплохо....
Вот только что мешает тем 50% на медианную до 23000 (в 2020 году) жить как их родители и дедушки и бабушки -

Скрытый текст

дело в том, что они живут копейка в копейку, а то и в минус... я уже рассказывал как одна знакомая начальница из мелкого городка - просит посоветовать дочери для учебы недорогой ноут - нахожу ей Леново за 23 с копейками - и встречный вопрос - а в кредит там можно.... Или приезжает тётка с внучками моими племянниками - гуляем по торговому центру и племяшка просит купить ей кофточку за около 2 тыс. - тётка мнётся, говорю - ну давайте куплю я, она отводит меня в сторону - но это же очень дорого.... Или приезжаем в Урюпинске в местный гипермаркет Светофор - ну откровенная китайская дешевка из одежды - по химическому запаху даже одевать страшно... из еды... родственница мне - а давай купим бутылочку сангрии за 180 руб.... 
И это я не рассказываю как люди продают квартиры чтобы вылечиться, а хуже того - бывает в сёлах предпочитают не перекладывать дорогое лечение на детей (сам был свидетелем)...
Увы.... но потеря работы для наших родителей или дедушек и бабушек не означал уход в минуса, приставов за дверью, перспективу выброса на улицу и тп.... Время сейчас куда более жестокое.....

Мешает более высокий уровень потребления. Бабушкам и дедушкам не надо было оплачивать телефон каждому члену семьи, даже один телефон в квартире был далеко не у всех, а сегодня у каждого в кармане труба, это стоит определённых денег. Бабушкам не надо было оплачивать ноутбук и  интернет, а это тоже деньги. Потребление электроэнергии было гораздо ниже, не было в домах у них такого количества электроприборов, сегодня ручной мясорубкой уже мало кто пользуется, где нить в чулане валяется, а на кухне электрическая.  У бабушек не было автоматических стиральных машин, а они жрут электроэнергию много больше старой советской машинки, даже которая с центрифугой.  У бабушек и дедушек не было такого количества автомашин, если не склероз- 16 авто на 100 семей было в СССР, сегодня на порядок больше, а содержание авто стоит денег.   Если вот так поковырять, то можно много отличий найти в жизни тогда и сейчас, даже просто проходя по городу мимо старых хрущёб видно как изменились дома, старых деревянных рам в окнах уже почти не осталось, стоят современные пластиковые, в подъездах новые двери и домофоны, возле домов плюнуть не куда, машины стоят. Не такие крутые как в новостройках, поскромнее, но в СССР не было ни каких.   
Так что  не надо слезу пускать, жить на уровне бабушек и дедушек сейчас может даже самый низко оплачиваемый  человек. Достаточно выбросить телефон, ноутбук, стиралку автомат, электроприборы кухонные, сдать в металоприёмку автомашину и вуаля, живём на уровне бабушек и дедушек.  

Цитата: АнтонЛ от 12.06.2021 10:45:47Увы.... но потеря работы для наших родителей или дедушек и бабушек не означал уход в минуса, приставов за дверью, перспективу выброса на улицу и тп.... Время сейчас куда более жестокое.....

Ну, да...  А смерть от голода не хотите?   Реально, осень 1932 г., Ростовская обл., мои дед и бабушка, староверы. Их выгнали из дома, в колхоз не принимали, в город не пускали. Конечно, для Вас сейчас время куда более жестокое. Не дай бог, Вам в то время жить...

Цитата: АнтонЛ от 12.06.2021 14:47:02И всё же - ваши дедушка с бабушкой умерли от голода? Или пережили тот период?

Умерли, к сожалению. Оба и почти одновременно.