Срочно! Дорого! Очень важно! Очень нужны доказательства Монгольского ига!

Цитата: Teiwaz от 23.02.2016 18:53:19Опричнина не была военной структурой и даже не пыталась ей стать. Оставила о себе память только в качестве карателей. К регулярной армии она никогда не имела отношения, и никто не видел в ней прообраз постоянного войска. 
 Служилого дворянства и просто люда было более чем достаточно и до опричнины и после неё. В России не было понятия синьоратов или вассалитета. Все подчинялись той самой "верховной власти".  И совершенно верно - Царь имел возможность напрямую предоставлять землю тем, в ком он заинтересован.

Цитата: osankin от 20.02.2016 16:14:46КАРТА МОСКОВИИ С.ГЕРБЕРШТЕЙНА. 1549г.



Вот тебе и Тартария! Современные северокавказские республики: Дагестан, Осетия, Ингушетия и Чечня плюс ногайские степи.

А вони-то было!!!  

Цитата: Teiwaz от 24.02.2016 23:58:32С чего вы взяли, что слово юрта - тюркское? Потратив пару минут, я вам докажу с той же убедительностью, что оно заимствовано из русского языка, в крайнем случае, из его исходников. А уж про терем - и говорить нечего. 
 Просто глупостями неохота заниматься, какой смысл в этой клоунаде. Так и видится иван-дурак, интересующийся у проезжего татарина, как называется та хреновина, в которой он живёт.

Цитата: Teiwaz от 24.02.2016 23:58:32Просто глупостями неохота заниматься, какой смысл в этой клоунаде. Так и видится иван-дурак, интересующийся у проезжего татарина, как называется та хреновина, в которой он живёт.

Цитата: filosoff от 25.02.2016 12:14:44По-поводу Ивана Грозного и опричины…без всякой конспирологии…

Обратите внимание…во время его правления происходят странные вещи в Мире…меняются правящие династии во многих крупных Европейских дворах…в Англии вообще на трон садится "самозванка" Елизавета 1….

Наверное,Иван Васильевич,живя в ту эпоху,знал немного больше о причинах этого,чем мы…

Поэтому,что сделает любой разумный человек (если у него есть возможности),чтобы хоть как то оградить себя от опасности?…Правильно,создаст гвардию личных телохранителей…(прочитайте роман Дюма "45"…там ровно о том же)…и постарается, при помощи лично преданных ему,воспрепятствовать смене своей династии  (смотри на смуту…которая была,но потом)…

А теперь опять игра в слова….О-ПРИ-ЧИНА (О-вокруг, ПРИ-рядом (при ком то), ЧИН-без перевода)…итого-ОПРИЧИНА-суть (изначальная) ТЕЛОХРАНИТЕЛИ ….

Так мне кажется...

Цитата: radson11 от 25.02.2016 07:56:11по выделенному. Не все так однозначно. Не все.
советую очень-очень внимательно почитать и изучить разрядные книги 3 четверти 16 века и ознакомиться с работами Дм.Володихина по командному  составу опричнины и по высшему командному  составу русских войск. Найти это можно и в сборнике на милхистори по "войску Тирана Васильевича" и в собственных работах Володихина.
Там есть очень -очень интересный вывод- зачем нужна была опричнина в военной сфере.И почему она была затеяна.

И таки  лучшие и наиболее талантливые неродовитые военные вышли из опричнины или были в нее включены. Тот же Басманов или Хворостинин.

Цитата: Teiwaz от 25.02.2016 12:54:18Ну так сформулируйте, что там за откровения. 
Я не очень хочу читать кого попало. Прекрасно понимаю, что Опричнину любят поворачивать в виде частного мятежа этакого Гамлета против косности, застоя и лапотного боярства. При желании, можно насобирать фактов нужной направленности и подвести читателя к выводу о трагичном непризнанном гении. 
 Но, рассматривая эту проблему с разных сторон, я вижу в качестве доминирующей идеи совершенно иное. Печаль о том, что под Москвой не стоит его Орда, а он - Царь, а не Хан. Вот и всё. А остальные резоны вторичны и ситуативны. 
 Этот персонаж не умел царствовать. Он мог совершить набег, на Казань, на Ревель, на Новгород, на Москву, на Псков. Перевешать, запытать, вытрясти карманы и исчезнуть. Подмосковный хан из-под Крымского моста.

Цитата: Ale_Khab от 24.02.2016 22:18:15Попробуйте произнести слова орд и Earth (Земля) и Вам всё сразу станет ясно.

Цитата: Teiwaz от 25.02.2016 12:54:18Ну так сформулируйте, что там за откровения. 
Я не очень хочу читать кого попало. Прекрасно понимаю, что Опричнину любят поворачивать в виде частного мятежа этакого Гамлета против косности, застоя и лапотного боярства. При желании, можно насобирать фактов нужной направленности и подвести читателя к выводу о трагичном непризнанном гении. 
 
 Этот персонаж не умел царствовать. Он мог совершить набег, на Казань, на Ревель, на Новгород, на Москву, на Псков. Перевешать, запытать, вытрясти карманы и исчезнуть. Подмосковный хан из-под Крымского моста.

Цитата: osankin от 25.02.2016 14:05:17Вопрос орлам-специалистам по этимологии.

I.  Происхождение и значения слов:
1. Славиния
2. Княжество
3.Государство
4. Земля (земли)
5. Волость
6. Погост

Когда вошли в письменный оборот, в каком значении и кем употреблялись.

II.Что такое этнонимы и хоронимы?

Цитата: Teiwaz от 24.02.2016 23:58:32
Не было двуязычия. Никому двуязычия не нужно. И сейчас его нигде нет. Локальное явление в отдельных местностях, не приносящее радости никому.

Цитатаearth (n.)
Old English eorþe "ground, soil, dirt, dry land; country, district," also used (along with middangeard) for "the (material) world, the abode of man" (as opposed to the heavens or the underworld), from Proto-Germanic *ertho (cognates: Old Frisian erthe "earth," Old Saxon ertha, Old Norse jörð, Middle Dutch eerde, Dutch aarde, Old High German erda, German Erde, Gothic airþa), from extended form of PIE root *er- (2) "earth, ground" (cognates: Middle Irish -ert "earth"). The earth considered as a planet was so called from c. 1400. Use in old chemistry is from 1728. Earth-mover "large digging machine" is from 1940.

Цитата: Red_Dragon от 25.02.2016 14:30:21Согласно Карамзину, у "монголов" вообще три языка были в почете - "славянский, арабский и татарский" ..имхо очень разумная национальная политика.

И веротерпимость тоже присутствовала.

ЗЫ. Слово "earth" действительно походу имеет ордынские корни:



http://www.etymonlin…in_frame=0

Там еще много чего в английском языке сохранилось...stone-mason - стеномаз,  dream - дремать,  God - Господь...страницы на три слов наберется..

Заимствования в языках были всегда - народы ж не существовали в вакууме...

ЗЫ. рекомендую ознакомиться с двумя работами- одна по "монголам", вторая по Новгороду..читайте, пожалуйста, внимательно:

http://history-ficti…book_3860/

http://history-ficti…book_3862/

Цитата: Red_Dragon от 25.02.2016 14:30:21...

Там еще много чего в английском языке сохранилось...stone-mason - стеномаз,  dream - дремать,  God - Господь...страницы на три слов наберется..

Заимствования в языках были всегда - народы ж не существовали в вакууме...
...

Цитата: osankin от 25.02.2016 17:20:18Послушайте, господин узкоглазый азиатской внешности вам знакомо понятие "ложные друзья переводчика"?

Цитата: filosoff от 25.02.2016 11:10:34кала- сущ. разг. ГОРОД  || городской (это по-татарски) 

Хотя блин…забыл  все же слова с Запада к нам пришли…

Кстати (шепотом) и не надо ничего выдумывать по-поводу названия Калуга (кала-город, га-путь,река)…

Где-то так...

Цитата: radson11 от 25.02.2016 14:21:061. по первому выделенному.

Оказывается что Дм.Мих.Володихин один из лучших спецов по политической и военно-политической истории 16 века по ПМСМ- кто попало -это надо в гранит.

Ну возьмите Руслана Григорьевича Скрынникова. Он не любит Ивана 4 (это мягко говоря). Но он научно чистоплотен и безупречен. читайте у него в его классическом Иване 4 главы про опричнину.
Просвещайтесь....