А почему нет ветки про Катынь? Немцы расстреляли там каких-то поляков. Вот и обсудим. зачем расстрел

Итак, ждём 5-е августа. Срок предъявления документов, опровергающих официальные следственные материалы уголовного дела N159.
Чё то, правда, опровергатели "красноречиво" замолчали, я бы даже сказал - заткнулись.
Бегают только за мной, втихаря срут  минусы ставят. 

Цитата: Пикейный жилет от 29.07.2017 21:31:43Я не в теме, но те кто это здесь обсуждают наверное должны знать.
Что немцы сделали с поляками в своей части Польши.

Также известно, что сделали поляки с немцами. Ладно после войны, это можно как то объяснить и может быть даже оправдать. Но что они творили, на "своих западных территориях" с немецким населением до 1939 года. Это не понять, не простить невозможно. 

Зверства поляков по отношению к мирному немецкому населению до 1939 года,спровоцировали немцев на захват Польши. Возможно также являлись причиной уничтожения пленных поляков в Катыни. 

Цитата: .BANZAI от 02.08.2017 07:27:53И где же материалы, опровергающие официальную версию? С чем мы пойдём в СКР?

Сообщение Специальной Комиссии (Бурденко)

Катынь: белые пятна и белые нитки

Цитата: Поверонов от 02.08.2017 08:37:01Сообщение Специальной Комиссии (Бурденко)

Катынь: белые пятна и белые нитки

1. Выводы Спецкомиссии в рамках уголовного дела 159 изучены, проверены и признаны несостоятельными.
2. В материалах УД №159 этот драматический опус (про белые нитки) есть? Нет. До свидания. Сами отправляйте этот бред.

Цитата: .BANZAI от 02.08.2017 09:49:521. Выводы Спецкомиссии в рамках уголовного дела 159 изучены, проверены и признаны несостоятельными.

Где, кем и когда? Во время холодной войны нашими "партнёрами"? Да, я знаю, что все западные члены комиссии отказались от своих подписей. Но в рамках идеологической войны с СССР это как бы неудивительно. 
PS. Очень Ваши аргументы похожи на  писанину г-на Мангазеева с форума katyn.ru. Ему поляки даже медальку за такую бескомпромиссную борьбу дали.  

Цитата: .BANZAI от 01.08.2017 06:27:281. Читаете вы только то, что удобно вам. Речь идет не об одной только подделке документов. Типа, подделали бумажки, и всё ништяк. Если уж делать нечто этакое, то надо делать много чего. И я об этом написал. Но вам же читать впадлу. Цитирую себя:

То есть одной подделкой документов не отделаться. 

2. Почему вас не смущают транспортёры в угольных котельных, а в здании тюрьмы НКВД, мол, быть такого не может?

Блондинку включаем? Смущает потому, что проще всех ко рву вывести и там исполнить, чем стрелять в подвале, а потом - устанавливать типа транспортёр для покойников наружу, которых потом - один хрен надо грузить на машины и везти в лес.. К тому же - в довоенные времена транспортёр - был отнюдь не такой уж ходовой вещью, как и экскаватор.. Не путайте реалии тех лет - и нонешних. ИМХО - совершенно очевидно что свидетель - просто издевался над типа следаками, откровенно неся всякий бред. Если он конечно вообще был, этот свидетель..
 
Бегать и добиваться - я ничего не буду, ибо не собираюсь тратить жизнь на опровержение всяческих идиотизмов, которые столь регулярно штампует наша типа прогрессивная общественность, пусть и на службе государевой. Но и веры этим писюлькам - ровный ноль, пока они вопиюще противоречат фактам и здравому смыслу..

Цитата: Paul от 02.08.2017 11:34:45...
Бегать и добиваться - я ничего не буду, ибо не собираюсь тратить жизнь на опровержение всяческих идиотизмов, которые столь регулярно штампует наша типа прогрессивная общественность, пусть и на службе государевой. Но и веры этим писюлькам - ровный ноль, пока они вопиюще противоречат фактам и здравому смыслу..

Что до меня, то лично я признал факт расстрела поляков нашими "органами" именно потому, что достаточно неплохо знаю реалии тридцатых-сороковых годов прошлого века со слов своих родителей и никаких иллюзий в их (реалий) отношении  не питаю. Об отношении своего отца к Сталину я здесь уже писал - нелюдь. У матери  перед её смертью отношение к Сталину было двойственное - жить при Сталине было страшно, но будущее казалось надёжным. Насколько это было так  - показала война. 
Миф "И на вражьей земле мы врага разобьём малой кровью, могучим ударом" после войны упорно старались не вспоминать.  
Да что там какие-то поляки, которых всего-то пара тысяч! 

ЦитатаСтарики, жившие во второй половине ХХ века, знали историю Великой Отечественной войны лучше, чем молодые люди второго десятка ХХI века. Знали на собственной шкуре. Знали войну, а не про войну. Видели больше окопов, чем парадов. А нынешние видят лишь парады.
Многие фронтовики ненавидели его, но молчали (за неосторожное слово можно было отправиться на тот свет). Ненавидел ли он фронтовиков — трудно сказать. Но чем объяснить, что солдаты, выжившие в гитлеровских лагерях, были отправлены в сталинские.
Недавно в Государственной думе было названо общее число потерь в Великой Отечественной: 42 миллиона. В полях подо Ржевом до сих пор лежат десятки тысяч непохороненных солдат. Вот кого бы спросить, но их уже нет. А чем меньше свидетелей, тем легче сочинять.

тут 

Цитата: KCE от 02.08.2017 10:38:35Где, кем и когда? Во время холодной войны нашими "партнёрами"? Да, я знаю, что все западные члены комиссии отказались от своих подписей. Но в рамках идеологической войны с СССР это как бы неудивительно. 
PS. Очень Ваши аргументы похожи на  писанину г-на Мангазеева с форума katyn.ru. Ему поляки даже медальку за такую бескомпромиссную борьбу дали.

Мне по...уй поляки с их жопаболью. Точно также мне по...уй драматические живописания каких-то дебилов, даже не знающих темы. Один долбо...б в состоянии задать столько вопросов, что ему на них сможет ответить только психиатрический консилиум, причём, не вникая, осознал ли дословно клиент сказанное, или же продолжает пребывать в сумраке.
Поэтому, научитесь уважать закон. Не тащите сюда всякую бредовую ахинею - она ничего не доказывает и не опровергает, поскольку для следствия все эти вирши - художественные произведения, которым в материалах уголовного дела места не нашлось. Ибо для следствия их ценность - гораздо ниже нуля, как выяснилось.
Я не знаю, кто такой Мангазеев, и знать не хочу. Зато я знаю что такое УПК, уголовный процесс, допустимость доказательств и принципы уголовного судоисполнения. Упоротые, делая вид, что всё в порядке, пытаются представить в качестве доказухи надписи на заборах и статейки лиц, которые (например) даже не в курсе, что Нюрнбергский трибунал не включил в "объебон" версию катынского дела, основанную на выводах комиссии Бурденко (версия СССР). И  это решение, в отличие от очень-очень многих остальных, советская сторона не обжаловала.
Кроме того, факт расстрела поляков чекистами УЖЕ признан официально Россией и её руководством. А также был признан и СССР в 1990 году.

Цитата: Paul от 02.08.2017 11:34:45Блондинку включаем? Смущает потому, что проще всех ко рву вывести и там исполнить, чем стрелять в подвале, а потом - устанавливать типа транспортёр для покойников наружу, которых потом - один хрен надо грузить на машины и везти в лес..

К тому же - в довоенные времена транспортёр - был отнюдь не такой уж ходовой вещью, как и экскаватор.. Не путайте реалии тех лет - и нонешних. ИМХО - совершенно очевидно что свидетель - просто издевался над типа следаками, откровенно неся всякий бред. Если он конечно вообще был, этот свидетель..
 
Бегать и добиваться - я ничего не буду, ибо не собираюсь тратить жизнь на опровержение всяческих идиотизмов, которые столь регулярно штампует наша типа прогрессивная общественность, пусть и на службе государевой. Но и веры этим писюлькам - ровный ноль, пока они вопиюще противоречат фактам и здравому смыслу..

1) Это не вам решать, что проще, где и как проще. Выше я приводил в пример Новочеркасскую спецтюрьму СТ-3 с кратким описанием порядка приведения в исполнение ИМН. В Твери был похожий порядок. Там, кроме поляков, и других осужденных исполняли (советских граждан). И тоже в тюрьме НКВД. И вывозили трупы на тот же полигон Медное.  Я вам даю расклады о том, что и как происходило и исполнялось. Вы мне в ответ гоните хрень про блондинок и некий здравый смысл. Просто офуеть с такой аргументации. А ничего, что теория относительности тоже противоречит здравому смыслу? Займитесь опровержением, если делать нехер. Работы - непочатый край, ведь у каждого свой "здравый смысл".

Если вам "совершенно очевидно", что свидетель дал заведомо ложные показания - вы это вежливо обозначили как "издевательство над следаками" - то вот что я вам скажу, дяденька... Вы совсем уже вошли в раж и гоните такую ахинею, что я прямо и не знаю. Обычно таким деятелям опер слегка заряжает по уху, и клиент моментально приходит в чувство. Но вы, вроде, не клиент, но аналогию должны прочувствовать. Иначе я просто не понимаю, как вы дожили до таких лет без правовых последствий.
Вы, вообще, врубаетесь, что обвинили свидетеля в совершении уголовного преступления, не? 

2) Вокруг населённые пункты, люди живут, а тут приезжает машина с зэками, и через некоторое время из лесу слышна стрельба, после чего оттуда машины уезжают. Не смешите людей. 
Вы попробуйте хотя бы один труп незаметно из подъезда вытащить, эксперт по захоронениям... Не забудьте потом поделиться впечатлениями.

3) Бегать и добиваться вы точно не будете. Вы чайник на орбиту мысленно запускаете, а потом требуете от компетентных органов опровержения мысленного эксперимента. 

Уже ВСЁ доказано. И признано. Не нравится - приходите домой на кухню, приглашаете соседа, берёте два-три пузыря водки и начинаете рассуждать про ментов, которые козлы, про Горбачёва-мудака (я бы поддержал тут) и прочих. 
Но следствие уже состоялось, все точки расставлены. 
И вам, и соседу ловить тут нечего - пейте водочку, и промеж собой осуждайте зловредного врага, масштабно подделавшего документы. 
Враг настолько хитёр, что умудрился разложить в яме польские трупы в соответствии с конвойными списками этапируемых. 
А еще враг использовал машину времени, проник в Харьковское УКГБ в 1969 год, и подговорил причастных исполнителей подготовить сообщение на имя Андропова об обнаружении захоронений "расстреляных офицеров и генералов буржуазной Польши".
Не, блд, я столько не выпью....

Цитата: .BANZAI от 02.08.2017 12:23:08Мне по...уй поляки с их жопаболью. Точно также мне по...уй драматические живописания каких-то дебилов, даже не знающих темы. Один долбо...б в состоянии задать столько вопросов, что ему на них сможет ответить только психиатрический консилиум, причём, не вникая, осознал ли дословно клиент сказанное, или же продолжает пребывать в сумраке.
Поэтому, научитесь уважать закон. Не тащить сюда всякую бредовую ахинею - она ничего не доказывает и не опровергает, поскольку для следствия все эти вирши - художественные произведения, которым в материалах уголовного дела места не нашлось. Ибо для следствия их ценность - гораздо ниже нуля, как выяснилось.
Я не знаю, кто такой Мангазеев, и знать не хочу. Зато я знаю что такое УПК, уголовный процесс, допустимость доказательств и принципы уголовного судоисполнения. Упоротые, делая вид, что всё в порядке, пытаются представить в качестве доказухи надписи на заборах и статейки лиц, которые (например) даже не в курсе, что Нюрнбергский трибунал не включил в "объебон" версию катынского дела, основанную на выводах комиссии Бурденко (версия СССР). И  это решение, в отличие от очень-очень многих остальных, советская сторона не обжаловала.
Кроме того, факт расстрела поляков чекистами УЖЕ признан официально Россией и её руководством. А также был признан и СССР в 1990 году.

О да, "святые" 90-е. Гласность, Перестройка. Тогда было модно "признавать" все придуманные на западе грехи СССР. Причём делалось это людьми на самом верху. Это если что я на т. Яковлева (главного идеолуха СССР если что) намекаю. Причём сейчас ходят слухи о том что он был завербован США.
Не знаю, что именно Вы подразумевали под виршами, но в некоторых (которые мне попадались) ставятся вполне конкретные вопросы, ответы которые ну никак не вписываются в версию Гебельса. И этих вопросов слишком много. Некоторые здесь уже поднимались, Вы же с упорностью, достойной  барана, ссылаетесь на решения основанные, скорее всего, на политической конъюнктуре. Всё построение вины СССР основывается на раздутой Гебельсом истерии после разгрома под Сталинградом и всего на 2-х найденных в архивах документах. Причём оба имеют признаки подделок. И оба всплыли не без участия вышеупомянутого Яковлева.

Цитата: .BANZAI от 02.08.2017 12:53:18

Скрытый текст

1) Это не вам решать, что проще, где и как проще. Выше я приводил в пример Новочеркасскую спецтюрьму СТ-3 с кратким описанием порядка приведения в исполнение ИМН. В Твери был похожий порядок. Там, кроме поляков, и других осужденных исполняли (советских граждан). И тоже в тюрьме НКВД. И вывозили трупы на тот же полигон Медное.  Я вам даю расклады о том, что и как происходило и исполнялось. Вы мне в ответ гоните какую то ....уету про блондинок и некий здравый смысл. Просто о...уеть с такой аргументации. А ничего, что теория относительности тоже противоречит здравому смыслу? Займитесь опровержением, если делать нехер. Работы - непочатый край, ведь у каждого свой "здравый смысл".

2) Блд, ваще пздц! Вокруг населённые пункты, люди живут, а тут приезжает машина с зэками, и через некоторое время из лесу слышна стрельба, после чего оттуда машины уезжают. Не смешите людей. 
Вы попробуйте хотя бы один труп незаметно из подъезда вытащить, эксперт по захоронениям, мля... Не забудьте потом поделиться впечатлениями.

3) Бегать и добиваться вы точно не будете. Вы чайник на орбиту мысленно запускаете, а потом требуете от компетентных органов опровержения мысленного эксперимента. 

Уже ВСЁ доказано. И признано. Не нравится - приходите домой на кухню, приглашаете соседа, берёте два-три пузыря водки и начинаете рассуждать про ментов, которые козлы, про Горбачёва-мудака (я бы поддержал тут) и прочих. Но следствие уже состоялось, все точки расставлены. И вам, и соседу ловить тут нечего - пейте водовку и промеж собой осуждайте зловредного врага, масштабно подделавшего документы. Враг настолько умел, что умудрился разложить в яме польские трупы в соответствии с конвойными списками этапируемых. А еще враг использовал машину времени, проник в Харьковское УКГБ в 1969 год, и подговорил причастных исполнителей подготовить сообщение на имя Андропова об обнаружении захоронений "расстреляных офицеров и генералов буржуазной Польши".
Не, блд, я столько не выпью....

Не все. !!!!!
Нормальный СУД отправит такое дело на дорасследование.
Косяков ПОЛНО!!!!!
А раз речь идет о массовом убийстве то должен быть СУД ПРИСЯЖНЫХ!
И не уверен что они ответят
ДА! ВИНОВЕН
На все вопросы обвинения.
Но.....
Дело не УГОЛОВНОЕ а ПОЛИТИЧЕСКОЕ.
А значит придется согласиться с политической линией руководства РФ.
Возможно сегодня НАДО именно ТАК.
И как НАДО решать только ИМ.

Цитата: KCE от 02.08.2017 13:46:51О да, "святые" 90-е. Гласность, Перестройка. Тогда было модно "признавать" все придуманные на западе грехи СССР. Причём делалось это людьми на самом верху. Это если что я на т. Яковлева (главного идеолуха СССР если что) намекаю. Причём сейчас ходят слухи о том что он был завербован США.
Не знаю, что именно Вы подразумевали под виршами, но в некоторых (которые мне попадались) ставятся вполне конкретные вопросы, ответы которые ну никак не вписываются в версию Гебельса. И этих вопросов слишком много. Некоторые здесь уже поднимались, Вы же с упорностью, достойной  барана, ссылаетесь на решения основанные, скорее всего, на политической конъюнктуре. Всё построение вины СССР основывается на раздутой Гебельсом истерии после разгрома под Сталинградом и всего на 2-х найденных в архивах документах. Причём оба имеют признаки подделок. И оба всплыли не без участия вышеупомянутого Яковлева.

Рекомендую написать художественную книгу о расстреле поляков. Можете там любую версию изложить - для дела роли не играет.
Ваши "скорее всего" и "признаки подделок" - воодушевляют. Кто обнаружил эти признаки? Дайте заключение эксперта!!! Нету? Вы у себя признаки какой-нибудь болезни поищите, стопудово найдёте, особенно, если перед этим статью с симптомами прочитаете. Но врач вас опровергнет, не так ли?
Нет там никаких признаков подделок. Нехер сюда это уэббанство тащить. Эксперты уже давно во всем разобрались.
Про "два документа в архивах" - это нечто новое. Но обсуждать не будем - нафиг нужен очередной бред.
PS Модератор, у меня нервы крепкие. Но не настолько. Глумление над здравым смыслом как-то не очень легко переносить.

Цитата: .BANZAI от 02.08.2017 14:47:53Рекомендую написать художественную книгу о расстреле поляков. Можете там любую версию изложить - для дела роли не играет.
Ваши "скорее всего" и "признаки подделок" - воодушевляют. Кто обнаружил эти признаки? Дайте заключение эксперта!!! Нету? Вы у себя признаки сифилиса и гонореи поищите, стопудово найдёте, особенно, если перед этим статью с симптомами прочитаете. Но врач вас опровергнет, не так ли?
Нет там никаких признаков подделок. Нехер сюда это уебанство тащить. Эксперты уже давно во всем разобрались.
Про "два документа в архивах" - это нечто новое. Но обсуждать не будем - на...уй нужен очередной бред.

Ну так просветите нас наивных. Или только хамить можете?  Без мата никак? 
Какие эксперты разобрались? Те же, что и подделки клепали? Есть экспертное заключение о том, что "записка Берии" распечатана на 2-х разных машинках. Кроме того такие бумаги должны плодить ворох сопутствующих документов в нижестоящих инстанциях. Где хоть что-то? Американцы в том же "Смоленском архиве" ничего не нашли.
Умиляет Ваша безапелляционность. 

Цитата: .BANZAI от 02.08.2017 14:49:07Вот когда ОТПРАВИТ - тогда и поговорим.
Дело прекращено, виновные установлены. Всё.
Какой, в пзд, суд присяжных, кого судить??? Умерших???

Согласен.
Но это не запрещает быть обоснованно недовольным таким решением суда.
И надеюсь отправит.
И тогда эта БОМБА рванет в нужное время и в нужном месте.
А пока ДА!!!
Приходится смириться с решением суда.
И решение ПОЛИТИЧЕСКОЕ и потому пока и НЕ не нуждается в доказательствах.

Цитата: KCE от 02.08.2017 15:11:37Ну так просветите нас наивных. Или только хамить можете?  Без мата никак? 
Какие эксперты разобрались? Те же, что и подделки клепали? Есть экспертное заключение о том, что "записка Берии" распечатана на 2-х разных машинках. Кроме того такие бумаги должны плодить ворох сопутствующих документов в нижестоящих инстанциях. Где хоть что-то? Американцы в том же "Смоленском архиве" ничего не нашли.
Умиляет Ваша безапелляционность.

1) Дайте сюда. Чё это за "экспертное заключение", которого НЕТ В МАТЕРИАЛАХ уголовного дела? Кто эксперт?

2) Кто клепал подделки? Факты в студию, и заключения других экспертов, подтвердивших подделку. Данные о возбуждении уголовного дела по вашим сногсшибательным сведениям - тоже сюда.
Прошу.

3) Церемониться я не намерен. Снова здорово - мне это настохерело. Прочитайте последние 3-5 страниц. Я по сто раз повторять одно и то же не буду.

Цитата: .BANZAI от 02.08.2017 16:03:301) Дайте сюда. Чё это за "экспертное заключение", которого НЕТ В МАТЕРИАЛАХ уголовного дела? Кто эксперт?

2) Кто клепал подделки? Факты в студию, и заключения других экспертов, подтвердивших подделку. Данные о возбуждении уголовного дела по вашим сногсшибательным сведениям - тоже сюда.
Прошу.

3) Церемониться я не намерен. Снова здорово - мне это настохерело. Прочитайте последние 3-5 страниц. Я по сто раз повторять одно и то же не буду.

1. http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946
2. не паясничайте. Вам тут уже не раз писали о политической ангажированности данной темы. Почему Вы считаете, что дело открытое в 1990 году (с подачи Яковлева и понятно с какой целью) и тихо закрытое в 2004 году расставило все точки над Ё? У Ильюхина, например, были претензии к нему.  Почему бы не обсудить? 
3. за последние 3-5 страниц я заметил, что Вы мастерски уходите от неудобных вопросов и скатываетесь к банальному хамству.

Цитата: KCE от 02.08.2017 16:34:191. http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946
2. не паясничайте. Вам тут уже не раз писали о политической ангажированности данной темы. Почему Вы считаете, что дело открытое в 1990 году (с подачи Яковлева и понятно с какой целью) и тихо закрытое в 2004 году расставило все точки над Ё? У Ильюхина, например, были претензии к нему.  Почему бы не обсудить? 
3. за последние 3-5 страниц я заметил, что Вы мастерски уходите от неудобных вопросов и скатываетесь к банальному хамству.

Вы, походу, вообще не соображаете, о чем идет речь. Кто этот "эксперт" (специалист, вообще-то) работавший по гражданско-правовому договору?  Охренеть, дайте две.... лечение триппера заключение специалиста по цифровым фотографиям! Он не текст исследовал. Он цифровые фотографии изучал.  Эти помои вы предъявили как доказуху????? Блд, да это же ваще пздц!!! Ну как тут цензурно можно сказать, ну нету слов других, не бывает! 
Ценность  этого заключения для уголовного процесса - НОЛЬ.
Где заключение эксперта в рамках возбужденного уголовного дела?
Где возбужденное уголовное дело по якобы имевшим место фальсификациям?
Эти "документы" и другие, им подобные, Илюхин направлял в Генпрокуратуру. В возбуждении уголовного дела отказано. В возобновлении УД №159 отказано.
Всё.

Цитата: KCE от 02.08.2017 16:34:191. http://katyn.ru/index.php?go=Pages&in=view&id=946
2. не паясничайте. Вам тут уже не раз писали о политической ангажированности данной темы. Почему Вы считаете, что дело открытое в 1990 году (с подачи Яковлева и понятно с какой целью) и тихо закрытое в 2004 году расставило все точки над Ё? У Ильюхина, например, были претензии к нему.  Почему бы не обсудить? 
3. за последние 3-5 страниц я заметил, что Вы мастерски уходите от неудобных вопросов и скатываетесь к банальному хамству.

Да решение мутное.
Но обсуждать уже особо и нечего.
Все СЕКРЕТНО.
Никто не может пойти и проверить материалы.
А значит все сводится к эмоциям.
Думаю уже особо и НЕ нужным.
Решение ПРИНЯТО.
Будет политическая необходимость его ПЕРЕСМОТРЯТ.
А пока вот так.
Кто хотел полазил в интернете( ибо в архив не пустят) и выслушал доводы сторон и по СУТИ и эмоции сторон ТОЖЕ.
ВСЕ.
Что еще обсуждать?
Кто кого перекричит?

Цитата: .BANZAI от 02.08.2017 17:06:24Вы, походу, вообще не соображаете, о чем идет речь. Кто этот "эксперт" (специалист, вообще-то) работавший по гражданско-правовому договору?  Охренеть, дайте две.... лечение триппера заключение специалиста по цифровым фотографиям! Он не текст исследовал. Он цифровые фотографии изучал.  Эти помои вы предъявили как доказуху????? Блд, да это же ваще пздц!!! Ну как тут цензурно можно сказать, ну нету слов других, не бывает!
Ценность  этого заключения для уголовного процесса - НОЛЬ.

Дядя, ты дурак? (с)
Он исследовал ШРИФТ пишущих машинок. Он как бы виден и на фотокопии. И если есть отличия даже по внешнему виду шрифта, то полное исследование оригинальных бумаг подтвердит тоже самое. И возможно не только.
Вполне ожидаемо, что у Вас эксперт оказался "не той системы". Без матов опять не могём? Может Вам к невропатологу сходить?

Цитата: KCE от 02.08.2017 17:33:16Дядя, ты дурак? (с)
Он исследовал ШРИФТ пишущих машинок. Он как бы виден и на фотокопии. И если есть отличия даже по внешнему виду шрифта, то полное исследование оригинальных бумаг подтвердит тоже самое. И возможно не только.
Вполне ожидаемо, что у Вас эксперт оказался "не той системы". Без матов опять не могём? Может Вам к невропатологу сходить?

По ходу, дяденька, вы совсем уже ...нулись помешались на конспирологии.
Нате вам. 
Выступление Руководителя Федерального архивного агентства, доктора исторических наук А.Н. Артизова на II Всероссийском съезде учителей истории и обществознания (12 декабря 2012 г.)
http://archives.ru/reporting/report-artizov-2012-history.shtml

Цитата....Получили мы, правда, и головную боль. После размещения документов, изобличающих Сталина и его окружение в решении о расстреле польских офицеров, на Росархив подал в суд человек, который называет себя внуком Сталина. В исковом заявлении он обвинил нас в фальсификации, в том, что мы разместили на сайте подложные документы, вброшенные в российские архивы в начале 90-х годов злоумышленниками. Ну что сказать по этому поводу? Надо совсем не разбираться в организации советских архивов и тем более секретных архивов Политбюро ЦК, чтобы допустить такую мысль. В этом смысле известное выражение Михаила Булгакова – «рукописи не горят» – совершенно справедливо.

Суд мы выиграли. И решение суда, кстати говоря, было одним из оснований для принятия Государственной Думой известного заявления от 26 ноября 2010 года «О Катынской трагедии и её жертвах».

---
Полная версия этого текста находится на странице http://archives.ru/reporting/report-artizov-2012-history.shtml

И чисто так, для сведения. Триппер по фотографиям - не лечат. Любой врач подтвердит.
Шрифт печатных машинок по цифровым фото - не изучают, выдача таких заключений только на основании осмотра фотографий - это показатель полного отсутствия каких-либо иных доказательств у стороны, заделавшей подобную херню, в смысле "экспертизу". То есть ....уйня в степени гугол.
С этой ....уетой дебилы поперлись в суд и были посланы совершенно справедливо.
Нахер с пляжа - это так называется.
Еще есть вопросы, умник? Решил с опером в гляделки поиграть - ну так лови, не кашляй.