Исторические перспективы развития России

307,910 4,344
 

Фильтр
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Согласен с Пучковым насчёт "Спящие"
Цитата– Во-первых, когда критикуют сериал – речь идет, по большей части, о сценарии фильма, а сценарий пишет сценарист. "Спящие" написал Сергей Минаев. Режиссер занят постановкой этого сценария. И почему вся эта травля направлена на режиссера – не совсем понятно. Это раз.

Во-вторых, на мой взгляд, нет ничего удивительного в том, что если вы с одной стороны прославляете подонков, которые гадили собственной стране, посвятив этому десятки лет жизни, то почему не может быть фильмов о том, как люди служат своей стране? Вот именно это, оказывается, недопустимо.

Весь этот вой, в моем понимании, поднялся только из-за того, что известную часть нашей интеллигенции там показали так, как она на самом деле выглядит. Это у них и вызывает такую ярость. Что это беспринципные продажные твари, которые "и вашим и нашим за копейку спляшем" – готовим тут "майданы" и прочее, и прочее.
Ну, а сам факт травли выглядит просто "замечательно". Это люди, которые что-то там говорят про Сталина, которого противопоставляют свободе, но "шаг влево, шаг вправо" – у них уже считается за побег, прыжок на стену, провокацию. Мы тебе не разрешаем говорить то, что ты думаешь, мы тебе не разрешаем делать то, что ты хочешь, ты должен соответствовать строгим критериям "тусовки"!

То, что в ответ написал (в ВК) режиссер Быков, я это расценил, как такую горькую иронию, а не самоотречение. Неужели никто не знает, что он там снимает, никто ничего не видит, и для всех это такое открытие? Ну, как-то даже не смешно. Детский сад какой-то.

Кино нормальное, в общем и целом оно с ремесленной точки зрения отлично снято, то есть красиво, ярко, красочно, бодро. С точки зрения сценария, я как некоторым образом причастный считаю – слабовато во многих местах. С точки зрения сотрудника известных организаций – большинство сцен смехотворные просто. Ну, людям, которые непричастны к работе спецслужб, нравится. Зрителям нравится – задача выполнена.

Главное, с интересом дальше смотрим, как наша интеллигенция, не охваченная членством в КПСС, не состоящая в профсоюзах, дружно, по свистку – организует травлю своему, так сказать, собрату. Смотреть очень интересно.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • +0.03 / 8
  • АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +114.28
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 20,033
Читатели: 8
Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 15:53:53Если Вы не обратили внимания, то речь идёт немного об ином.Подмигивающий
Но раз подняли тему, то забыли уточнить, что это норма для Западного мира, где заняты не минимизацией такого явления как малоимущие, а лишь закрашиванием слишком видимых последствий.
И насчёт справедливо - несправедливо, то описанная Вами несправедливость, в основном от родителей "не детсадовских детей". 
Детский сад и школа это не услуга, а социальная потребность общества.(с)


Социальная потребность общества - это дети и субсидироваться они должны напрямую. А детский сад в отличие от всеобщей школы это таки услуга для работающих родителей, которая и должна покрываться из их заработка. Повторю что если субсидировать детсады, то оказываются обделенными дети, неработающих матерей или остающиеся дома с бабушками или няньками.
  • 0.00 / 6
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: Поверонов от 22.10.2017 18:10:26Социальная потребность общества - это дети и субсидироваться они должны напрямую. А детский сад в отличие от всеобщей школы это таки услуга для работающих родителей, которая и должна покрываться из их заработка. Повторю что если субсидировать детсады, то оказываются обделенными дети, неработающих матерей или остающиеся дома с бабушками или няньками.

Словоблудие. Если дети остались дома с матерями и бабушками, то они априори не обделены, а умудрится обделить с няньками, это извращение какое то. 
Говорить о детском саду как об услуге, можно в одном случае, когда средний уровень дохода позволяет выбирать между воспитывать ребёнка и делать карьеру, и этот уровень у большинства населения, иначе довод лож.
И есть ещё важный аспект, садик это элемент социализации, приобщение ребёнка к обществу, что крайне важно для развития государства.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • +0.01 / 10
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Наследство СССР рассовали по оффшорам

К юбилею Октября международный коллектив экспертов во главе с Томасом Пикетти опубликовал доклад «От Советов к олигархам. Неравенство и бедность в России. 1905-2016 гг.» Пикетти – автор бестселлера «Капитал в XXI веке», прозванный Карлом Марксом нового столетия. Профессор Высшей школы социальных наук и Парижской школы экономики, признанный специалист по изучению неравенства доходов. В подготовке доклада участвовало Бюро экономических исследований, тесно связанное с британским разведывательным сообществом. Так что все серьезно.

По мнению авторов доклада, драматический провал идей советского коммунизма привел к крайнему неравенству в России, прямому разграблению природных ресурсов страны и выводу капиталов за рубеж. «Объем офшорного капитала россиян превышает примерно в три раза уровень валютных резервов страны. К 2015 г. объем активов, выведенных в офшоры, составил около 75% от национального дохода страны…То есть за рубежом – в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных офшорных центрах – содержится столько же финансов богатых россиян, сколько все население России держит внутри своей страны». Запомним же эту фразу!

полностью
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • +0.04 / 11
  • АУ
женяиванов   женяиванов
  22 окт 2017 21:30:27
...
  женяиванов
Цитата: КРАЙ от 22.10.2017 20:11:47Наследство СССР рассовали по оффшорам

К юбилею Октября международный коллектив экспертов во главе с Томасом Пикетти опубликовал доклад «От Советов к олигархам. Неравенство и бедность в России. 1905-2016 гг.» Пикетти – автор бестселлера «Капитал в XXI веке», прозванный Карлом Марксом нового столетия. Профессор Высшей школы социальных наук и Парижской школы экономики, признанный специалист по изучению неравенства доходов. В подготовке доклада участвовало Бюро экономических исследований, тесно связанное с британским разведывательным сообществом. Так что все серьезно.

По мнению авторов доклада, драматический провал идей советского коммунизма привел к крайнему неравенству в России, прямому разграблению природных ресурсов страны и выводу капиталов за рубеж. «Объем офшорного капитала россиян превышает примерно в три раза уровень валютных резервов страны. К 2015 г. объем активов, выведенных в офшоры, составил около 75% от национального дохода страны…То есть за рубежом – в Великобритании, Швейцарии, Кипре и других подобных офшорных центрах – содержится столько же финансов богатых россиян, сколько все население России держит внутри своей страны». Запомним же эту фразу!

полностью


Прям как большевики с наследством РИ - тоже всё заграницу вывезли и стали строить с чистого листа. Видимо переобувшиеся коммунисты действительно являются потомками большевиков.Жующий попкорн
Отредактировано: женяиванов - 01 янв 1970
  • -0.01 / 14
  • АУ
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +42.07
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,882
Читатели: 2
Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:30:27Прям как большевики с наследством РИ - тоже всё заграницу вывезли и стали строить с чистого листа. Видимо переобувшиеся коммунисты действительно являются потомками большевиков.Жующий попкорн

        И это тоже . Но страна , по своей сути , до большевиков , была лапатно - крестьянской державой . При них стала космической . С всеобщим высшим образованием . Сейчас , после освобождения от проклятых коммуняк , стремительно возвращается на своё историческое место . К лаптям и убожеству . Так же как например Украина  двадцать лет стремиться стать диким полем. И если ей не мешать , то Хазарский кагонат - это их естественное состояние души . 
     Любое другое принуждение к чему то прогрессивному - это оккупация . Нельзя  насиловать , резать ,жечь, грабить, тащить в оффшоры   ...Так это ж рабство. Выпивающий
Отредактировано: Николай Степанович - 23 окт 2017 08:30:02
  • 0.00 / 9
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: женяиванов от 22.10.2017 21:30:27Прям как большевики с наследством РИ - тоже всё заграницу вывезли и стали строить с чистого листа. Видимо переобувшиеся коммунисты действительно являются потомками большевиков.Жующий попкорн

Так большевики вывозили для покупки хлеба голодающим, для покупки станков для индустриализации, для развития страны.
Да вывозили то что не стоило трогать, но других экспертов тогда не было, 
царские бежали крадя и вывозя награбленное за 300 лет, 
а народные ещё не научились понимать некоторые интеллектуальные ценности, 
как народ понимал приоритеты, так и страну строил и построил. 
===================================================
А вы последователи Егора Гайдара, опять вывозили отнятое у народа для того чтобы жировать вдали от России.
Гляжу тяжело даётся воров и бандитов защищать, вот и приходится вам на большевиков съезжать, уводя разговор с темы. 
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • +0.01 / 8
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: женяиванов от 23.10.2017 16:01:37Не звезди. Продразвёрстка - знакомое слово? Это когда отбирают хлеб, а не раздают, если чё.
А Германии своей любимой, большевики золото тоже за хлеб отдавали?

Вот и не звезди,
когда белые захотели убить РСФСР голодом, родилась продразверстка,
в отличие от бандитского захвата белыми продовольствия, она законна, ибо от власти. 
Или ты из тех кто "панду геть"?!Подмигивающий
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • -0.02 / 9
  • АУ
Ser
 
russia
Слушатель
Карма: +46.07
Регистрация: 16.06.2013
Сообщений: 6,343
Читатели: 12
Цитата: КРАЙ от 23.10.2017 18:05:18Вот и не звезди,
когда белые захотели убить РСФСР голодом, родилась продразверстка,

в отличие от бандитского захвата белыми продовольствия, она законна, ибо от власти. 
Или ты из тех кто "панду геть"?!Подмигивающий

Кмк, продразверстка и продотряды родились чутка раньше, году так в 1916, ещё до октября и февраля. Искать сцылы лениво, но эта инфа не раз попадалась в тырнетах.
Игры - закончились.
GAME OVER

Т9 - зло!
  • +0.10 / 11
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: Ser от 23.10.2017 20:52:35Кмк, продразверстка и продотряды родились чутка раньше, году так в 1916, ещё до октября и февраля. Искать сцылы лениво, но эта инфа не раз попадалась в тырнетах.

Ну да, современное понятие продразверстка появилось у нас в году 1916, об этом даже в их вики признаётся.
А так оно испокон веков, как вооружённой или властной братве жрать хотелось, так и шли по отбирать у кого что есть.
Только до 1917 это была привилегия аристократов и бандитов, силой отнимать у большинства для меньшинства,
а большевики стали от имени народного государства, для всего народа. 
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • +0.01 / 10
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: Perturabo от 25.10.2017 19:33:15Он видимо из тех самых молодых про которых новый модератор на ПРР рассказывает.
Которые придут и всё исправят ))
Эти да ... Эти исправят ...

Ну.... им нужна песочница.... вот и дали.
Как говорит "родственник" "очень много поколений в игре, такого ещё не было, надо притереться"(с).
Другое дало что "в угол ставить надо, если совочком слишком лихо махать начинают, и не глядят когда вокруг по глазам летит"...(с)
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • -0.03 / 10
  • АУ
женяиванов   женяиванов
  26 окт 2017 08:05:09
...
  женяиванов
Россия вперёд!
Дискуссия   108 1
Цитата: DeC от 25.10.2017 21:12:41В Эрмитаже в ночь на 26 октября заведут часы, которые остановили сто лет назад, когда арестовали временное правительство, в знак осуществления революции в России — заявил директор музея Михаил Пиотровский. Часы находятся в Белой столовой Эрмитажа и до сих пор показывают 2 часа 10 минут.

Подмигивающий

 Время  застоя в развитии России официально закончилось.
Кстати, господа большевики - новый герб на монетах красивый, да?
Жующий попкорн
Отредактировано: женяиванов - 01 янв 1970
  • -0.03 / 16
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: женяиванов от 26.10.2017 08:05:09Время  застоя в развитии России официально закончилось.
Кстати, господа большевики - новый герб на монетах красивый, да?
Жующий попкорн

А кто у нас большевики? 
ЕдРос-ы более похожи на меньшевиков, взявших власть....
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • -0.02 / 9
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
К ЮБИЛЕЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПРОЛЕТАРИАТЕ
Вся теория Маркса (которая, с моей точки зрения, напомню, вышла из концепции Адама Смита об остановке разделения труда в замкнутой экономической системе, которая неминуемо приводит к тезису о конце капитализма) построена на том, что «могильщиком» буржуазии станет пролетариат (молодежи я в этом месте крайне рекомендую прочитать «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса).  Не следует думать, что эта мысль прошла мимо буржуазии и за 150 лет с выхода упомянутого произведения, пролетариат довольно грамотно и последовательно уничтожали.


Делали это разными способами. Через углубление разделения труда (при котором наиболее противную часть работы пролетариата выводили в крайне бедные страны, где вопрос стоял не о воспитании пролетария в марксистском духе, а о том, как бы ему наесться досыта), через сокращение прибыли самого буржуа (который в некоторый момент обнаружил, что получить свеженапечатанные деньги из частного центробанка безопаснее, чем заниматься сверхэксплуатацией), да и другими механизмами. Собственно, в т.н. «развитых» странах (то есть базовых странах «Западного» глобального проекта) пролетариата в марсовом смысле сегодня практически нет. Но главным инструментом работы по ликвидации пролетариата стала концепция «среднего» класса.


Маркс и Энгельс не зря писали, что «пролетариату нечего терять, кроме своих цепей». Фактически, в рамках марксовой теории предполагается, что главная сила пролетариата в части разрушения капитализма состоит в том, что у него есть только рабочие руки (то есть рабочая сила, которую он может продавать). И этими руками он создает для капиталиста прибавочную стоимость. Чем же разрушает эту теорию модель «среднего» класса? 


А тем, что, за счет перераспределения прибыли (которая, в условиях конкуренции с СССР, а затем и всей мировой системой социализма) бывшим представителям пролетариата (и не только им, кстати) позволили стать собственниками. Эта концепция наиболее ярко проявилась после II Мировой войны, когда солдатам, возвращающимся с фронтов стали давать супердешевую ипотеку. «Никогда человек, у которого есть свой дом, не пойдет против государства!», - говорил кто-то из государственных деятелей США и эта мысль стала базовой при создании «среднего» класса как базового элемента социально-политической системы США.


Я не буду сейчас заниматься детальным анализом этой группы, на то есть специалисты (которые, впрочем, зачастую своими исследованиями истину затеняют, а не уточняют), но отмечу, что, несмотря на все попытки и ресурс Бреттон-Вудской системы (которая позволяла США получать значительную прибыль с половины мировой экономики), до начала 80-х сделать «средний» класс в современном понимании не получалось. Ни численностью, ни психологией, он с своим ощущением того, что счастье может неожиданно кончится (многие помнили 30-е годы) не дотягивал до ситуации, которая полностью закрывала возможности его перерождения в конструкции, описанные марксистами. Отсюда, кстати, и оголтелая антисоветская пропаганда в Западном мире.


А вот в начале 80-х ситуация изменилась, политика «рейганомики» с ее кредитным стимулированием спроса, привела к необходимому результату. Два поколения американцев (а за ними и западно-европейцев) выросло с ощущением, что «щастье» потребления никогда не закончится. И что любой представитель «среднего» класса получает свой «кусок» (отдельное жилье, машину, модную одежду и разнообразные «гаджеты»), фактически, по праву рождения. 


Это ощущение было серьезно поддержано государственной пропагандистской машиной, особенно, после краха СССР, а кроме того, появлением колоссального количества «свободных» профессий, за которыми скрывалась фактическая поддержка государства в условиях вывода реального сектора экономики в страны с дешевой рабочей силой. И, казалось, что сложившаяся ситуация вколачивает последний гвоздь в гроб марксистской теории. Но, как это обычно и бывает, жизнь оказалась куда более интересной, чем все планы человека, в нашем конкретном случае капиталиста.


Проблема оказалась в том, что механизм стимулирования спроса (который и позволил резко увеличить как численность «среднего» класса, так и продолжительность нахождения в нем) оказался конечен во времени … А потому, уже сегодня встал вопрос о том, какой уровень жизни может обеспечить современная экономика для большой массы населения даже развитых стран и как этот уровень соотносится с представлениями о «среднем» классе, в том числе представителей самого этого класса.


Если исходить из нашей теории, то уровень этот существенно ниже, чем самый нижний уровень соответствующий представлениям о «среднем» классе. То есть большей его части (подавляюще большей) придется забыть и об отдельном жилье (тем более, в собственности), и о собственных машинах … И вот тогда вновь появится колоссальный по количеству (как номинальному, так и относительно общего количества населения) класс людей, которым «нечего терять, кроме своих цепей». 

Но проблема в том, что пролетарского самосознания у них не будет (а кто им это сознание «поставит»?). А это значит, что не исключено, что «пальму первенства» перехватят другие силы (например, религиозные или национальные экстремисты). Так что нас ждут достаточно сложные времена, пока совершенно непонятно, чьей победой они завершатся!
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • -0.02 / 4
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
РИА "Накануне.RU" признано лучшим аналитическим СМИ в конкурсе "Рублёвая зона"
от родственника привет "DEC"Подмигивающий
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • -0.01 / 7
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: женяиванов от 30.10.2017 22:06:30Вот и отлично, пусть теперь они у себя на Западе, хлебнут полной ложкой, то чем кормили нас. А мы будем Жующий попкорн

И чем же они нас кормили?Непонимающий
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • -0.03 / 7
  • АУ
Поверонов
 
Слушатель
Карма: +114.28
Регистрация: 05.06.2010
Сообщений: 20,033
Читатели: 8
Цитата: КРАЙ от 30.10.2017 21:45:53К ЮБИЛЕЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ ИЛИ НЕСКОЛЬКО СЛОВ О ПРОЛЕТАРИАТЕ
Вся теория Маркса (которая, с моей точки зрения, напомню, вышла из концепции Адама Смита об остановке разделения труда в замкнутой экономической системе, которая неминуемо приводит к тезису о конце капитализма) построена на том, что «могильщиком» буржуазии станет пролетариат (молодежи я в этом месте крайне рекомендую прочитать «Манифест Коммунистической партии» Маркса и Энгельса).  Не следует думать, что эта мысль прошла мимо буржуазии и за 150 лет с выхода упомянутого произведения, пролетариат довольно грамотно и последовательно уничтожали.

Проблема XX века та, что основываясь на марксистской критике капитализма века XIX, коммунисты ,взяв власть, не смогли построить самодостаточную социально-экономическую систему альтернативную капитализму. Практически у них получился госкапитализм по принципу государство-корпорация, но эта система оказалась неустойчивой и свалилась обратно в капитализм.
Марксизма как критики капитализма недостаточно, нужна конструктивная теория альтернативного экономического устройства, а застревая лишь только на марксизме, ее построить не удалось.
  • +0.04 / 6
  • АУ
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +42.07
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,882
Читатели: 2
Цитата: КРАЙ от 30.10.2017 21:45:53
Если исходить из нашей теории, то уровень этот существенно ниже, чем самый нижний уровень соответствующий представлениям о «среднем» классе. То есть большей его части (подавляюще большей) придется забыть и об отдельном жилье (тем более, в собственности), и о собственных машинах … И вот тогда вновь появится колоссальный по количеству (как номинальному, так и относительно общего количества населения) класс людей, которым «нечего терять, кроме своих цепей». 

Но проблема в том, что пролетарского самосознания у них не будет (а кто им это сознание «поставит»?). А это значит, что не исключено, что «пальму первенства» перехватят другие силы (например, религиозные или национальные экстремисты). Так что нас ждут достаточно сложные времена, пока совершенно непонятно, чьей победой они завершатся!

        Всё это верно , нов рамках Христианской модели мира . За этими рамками , возможно всё . Самоликвидация с помощью религиозного или этнического экстремизма , не самый плохой выбор.  Пролетарию намного приятнее погибнуть в бою ,хоть за корку хлеба  , чем просто наложить на себя руки от безисходности . Потому что надежда должна умирать последней . А вдруг само как нить рассосётся .Без Маркса. Выпивающий
  • -0.01 / 1
  • АУ
Николай Степанович
 
Слушатель
Карма: +42.07
Регистрация: 09.10.2013
Сообщений: 4,882
Читатели: 2
Цитата: Поверонов от 31.10.2017 22:05:33Проблема XX века та, что основываясь на марксистской критике капитализма века XIX, коммунисты ,взяв власть, не смогли построить самодостаточную социально-экономическую систему альтернативную капитализму. Практически у них получился госкапитализм по принципу государство-корпорация, но эта система оказалась неустойчивой и свалилась обратно в капитализм.
Марксизма как критики капитализма недостаточно, нужна конструктивная теория альтернативного экономического устройства, а застревая лишь только на марксизме, ее построить не удалось.

       Проблема ХХI века ушла намного дальше .Капитаклизм  перестал приносить доход. Отридцательные  процентные ставки по депозитам ,это уже не первый звоночек . Пролетарии действительно начинают закапывать капитал , уже только отсутствием у него , у пролетария , средств . Которые он выбрал у банка на 120 лет вперёд. И если дело пойдёт и дальше так , банку придётся работать не за диведенты , а за зарплату гос служащих . Что б получать государсвенное субсидирование . СССР 2.0 практически. 
Выпивающий
  • 0.00 / 2
  • АУ
КРАЙ
 
russia
Слушатель
Карма: +5.87
Регистрация: 28.09.2009
Сообщений: 2,570
Читатели: 0
Цитата: женяиванов от 31.10.2017 22:23:31Вы не читаете, что постите?

Естественно я пощу всё что 
- против глобализации под эгидой США, 
- против нацизма, 
- против фашизма, 
- против нацизма,
- против безответственности бизнеса, 
- против ЛГБТ,
- против искажения истории и пересмотра итогов Второй мировой,
- против идеологов приватизации и полного ухода государства из бизнеса,
а Вы стало быть мне оппонируете, 
Вы стало быть за всё то, против чего я.
Понятно.
Быть, а не казаться..
Лучший способ избавиться от дракона — это иметь своего собственного.
  • 0.00 / 9
  • АУ
Сейчас на ветке: 4, Модераторов: 0, Пользователей: 0, Гостей: 0, Ботов: 4