История Евразии от древних времён и далее

Цитата: Artut от 02.11.2022 20:45:36Неграмотные люди..
https://youtu.be/2imLPCML0Kw

Правельное образование.
https://youtu.be/Pkx9z7qWDtc

Латинские попы в Киеве и Москве..

https://youtu.be/z0EYOsgRYFw

Цитата: Artut от 05.11.2022 15:46:16Латинские попы в Киеве и Москве..

https://youtu.be/z0EYOsgRYFw

Латинская вакханалия.

Кавалерист.

https://youtu.be/-QTc_jx7ITs

Цитата: Artut от 08.11.2022 23:56:27Кавалерист.

https://youtu.be/-QTc_jx7ITs

Почему после хрущёвской вакханалии ворошилов оказался тупым кавалеристом.

Цитата: Artut от 09.11.2022 00:01:00Почему после хрущёвской вакханалии ворошилов оказался тупым кавалеристом.

Супермен.
https://youtu.be/BqKKo-khLNw

В мемориальном музее Н. Е. Жуковского, что на улице Радио в Москве, хранится один из старейших летательных аппаратов в мире. Один из первых в мировой авиационной истории планеров конструкции Отто Лилиенталя.

ЦитатаОн представляет собой легкий планер из ивы, бамбука и полотна, напоминающий по форме птицу. Управление производится отклонением тела пилота. Этот чудом сохранившийся аппарат был приобретён по результатам поездки Н.Е. Жуковского в Германию, общения с Отто Лилиенталем и наблюдением за его полетами в 1895г.

Аппарат был приобретён на средства московского университета и прибыл в Москву в 1896 г. Однако почти сразу из Германии пришло известие о гибели Лиилиенталя в одном из своих полётов на планере своей конструкции.

Планировавшиеся планерные соревнования в Москве были отменены и планер был помещен в кладовую университета, где пролежал более 10 лет. Об этом писал журнал "Воздухоплаватель".

В 1909 г. аппарат был представлен на занятиях Воздухоплавательного кружка под руководством Жуковского. В конце 1909 года на нём была выполнена единственная попытка полёта. Студент Лобанов, закрепил на себе планер и попытался выполнить полёт со склона холма. Попытка оказалась неудачной, планер был поврежден, но очень быстро восстановлен студентами. В декабре 1909 г. он был продемонстрирован на авиационной выставке, проходившей на XII съезде врачей и естествоиспытателей. Затем планер Лилиенталя находился в Высшем Техническом училище.

Он пережил революцию и в 1927 г. стал одним из ценнейших экспонатов центрального аэрохимического музея им. Фрунзе (ныне ЦДАиК ДОСААФ), однако в 1949 г. его выбросили на улицу в рамках "борьбы с космополитизмом"!!! Сильно повреждённый планер был передан в мемориальный музей Жуковского только спустя несколько лет. Восстановлением редчайшего образца, едва не уничтоженного идиотами из Осоавиахима, занялись специалисты ОКБ А.Н.Туполева. После восстановления он был подвешен под потолком музея Жуковского, где его можно увидеть и сейчас.

Фото 1. Планер Лилиенталя в музее Жуковского. 2022г.


Фото2. Планер Лилиенталя на полётах в Германии 1895г.


Фото 3. Планер Лилиенталя в Высшем техническом училище 1912г.

Слава Империи.

Цитата: Artut от 14.11.2022 03:14:27
Слава Империи.

300 лет тому назад.

Цитата: Artut от 14.11.2022 03:14:27Слава Империи.

...История – не физика или химия. Она не имеет дело с чем-то завершённым (уже окончательно сотворенным), что можно изучить с разных сторон, поставить многочисленные эксперименты и вывести твердые закономерности. История имеет дело с живой динамичной материей человеческого общества, которое обладает трудным для понимания прошлым, неоднозначным настоящим и многовариантным будущим. История человечества — уникальное и незавершенное явление, поэтому окончательные вердикты конкретным событиям выносить иногда очень сложно. А уж об экспериментах в лабораторных условиях и нечего мечтать!

Поскольку будущее человеческого общества сегодня однозначно не определено в плане трактовок и оценок, то и прошедшие исторические события рассматриваются с разных точек зрения. Все конкретные точки зрения можно разделить на три группы. Или, проще говоря, в целом существует всего три точки зрения на человеческую историю.

Экономический подход

Первая точка зрения делает акцент на экономику. Для людей, которые стоят на этих позициях, самым важным в исторических событиях является то, как эти события воздействуют на материальную жизнь общества. Становятся ли люди от этого богаче или беднее? Кто именно становится богаче или беднее? Насколько люди там-то и тогда-то имели возможность удовлетворять свои материальные потребности? Как это влияло на их быт, здоровье, благосостояние?

Для этой группы Пётр I и его реформы характеризуются скорее с положительной стороны. Он развивал промышленность и торговлю, даруя большие преференции ремесленникам, промышленникам и торговцам (особенно иностранным) – буржуазии.

Ну и что, если Пётр I закрепостил крестьянский (православный) народ, разрешив, его продавать как скот, разделяя семьи? Ведь он одновременно сильно ослабил духовенство и военную аристократию Руси, которые не давали развернуться нарождающейся местной и приехавшей за гешефтом иностранной (протестантской) буржуазии. За это Петру можно многое простить! Не так ли?

Политический подход

Вторая точка зрения делает акцент на политической и военной истории. Главное – это политика и власть. Всё, что укрепляет государство и его безопасность, является благом.
На этих позициях, как правило, стоят патриотически настроенные историки-государственники. Для них такие фигуры как Иван III, Иван Грозный, Пётр I или Сталин являются положительными историческими деятелями, которые смогли усилить государственную власть, подавить внутреннюю оппозицию и защитить страну от смертельной для государства и народа внешней опасности.

Нравственный подход

Этот подход также был маргинализирован с помощью буржуазных революций и интеллектуально-информационного господства буржуазной конвенциональной атеистической концепции человека, общества и истории.
Для этого подхода характерен акцент на духовно-интеллектуальной стороне истории. Историков, которые стоят на этих позициях очень мало потому, что этот подход педантично вытравливался на Западе вместе с религией, начиная с XVII века (усиление протестантизма, ослабление католицизма), а в России с XVIII-го (реформы Петра I).

Этот подход практически игнорирует имущественные и материальные факторы, а также пользу того или иного исторического события для промышленности и торговли. С этой точки зрения во главу угла ставится уровень морали и нравственности в обществе.
В этой системе координат, например, Пётр I и его деятельность характеризуются однозначно отрицательно, так как морали и нравственности русских людей (включая аристократию) в период перехода от Руси к России был нанесен невосполнимый урон.

Абсолютизация каждого из этих трех подходов даёт однобокий взгляд на историю и порождает нескончаемые споры.

https://historiosoph…x-sobytij/

Цитата: Sj от 14.11.2022 12:37:15...История – не физика или химия. Она не имеет дело с чем-то завершённым (уже окончательно сотворенным), что можно изучить с разных сторон, поставить многочисленные эксперименты и вывести твердые закономерности. История имеет дело с живой динамичной материей человеческого общества, которое обладает трудным для понимания прошлым, неоднозначным настоящим и многовариантным будущим. История человечества — уникальное и незавершенное явление, поэтому окончательные вердикты конкретным событиям выносить иногда очень сложно. А уж об экспериментах в лабораторных условиях и 

Экономический подход



Политический подход

Нравственный подход


Абсолютизация каждого из этих трех подходов даёт однобокий взгляд на историю и порождает нескончаемые споры.

https://historiosoph…x-sobytij/

Интиресная история.

Цитата: Sj от 14.11.2022 12:37:15...История – не физика или химия. Она не имеет дело с чем-то завершённым (уже окончательно сотворенным), что можно изучить с разных сторон, поставить многочисленные эксперименты и вывести твердые закономерности.

Неверный подход. Как раз История имеет дело с полностью завершёнными фактами. Уже не изменить того, что Наполеон взял Москву, а Жуков Берлин. Ну вот ничего с этим ты не совторишь, ставь опыты или не ставь.
а то, что твориться здесь и сейчас - это ещё и не история.

Цитата: Artut от 14.11.2022 16:13:24Интиресная история.

Татищев и другие...

Цитата: olenevod от 14.11.2022 17:01:09Неверный подход. Как раз История имеет дело с полностью завершёнными фактами. Уже не изменить того, что Наполеон взял Москву, а Жуков Берлин. Ну вот ничего с этим ты не совторишь, ставь опыты или не ставь.
а то, что твориться здесь и сейчас - это ещё и не история.

История это субъективная интерпретация исторических фактов или того, что за такие факты выдается, когда реальных фактов нет. Чем дальше в прошлое - тем меньше фактов, - тем больше простор для интерпретаций

Цитата: Sj от 14.11.2022 12:37:15...

Поскольку будущее человеческого общества сегодня однозначно не определено в плане трактовок и оценок, то и прошедшие исторические события рассматриваются с разных точек зрения. Все конкретные точки зрения можно разделить на три группы. Или, проще говоря, в целом существует всего три точки зрения на человеческую историю.

Экономический подход

Политический подход
Нравственный подход

В свое время здесь пользователь Яг Морт дал четкое определение истории как науки:  

Цитата: Яг Морт от 28.06.2014 18:34:08"История - это критика [исторических] источников" 

.

А то, о чем Вы пишете - это не история, а "метаистория", экономическая, политическая или моральная демагогия на базе исторических данных. При этом, очевидно, сами факты замалчиваются или даже фальсифицируются в зависимости от интересов конкретного автора-демагога.