Старый Хрыч | |
15 янв 2019 22:07:37 |
Цитата: rat1111 от 17.05.2021 08:45:44А что, меньшевики с эсерами не марксистами были?
Бяда...
Цитата: Александр__1 от 17.05.2021 08:53:26Во первых...
Цитата: rat1111 от 17.05.2021 08:45:44А что, меньшевики с эсерами не марксистами были?
Бяда...
Цитата: Поверонов от 16.05.2021 23:35:05Проблема была не в общей безработице - рабочих кадров уже не хватало для новых производств - это и инициировало косыгинскую реформу - закончился приток рук из с/х. Проблемой стала локальная безработица так как из-за всеобщих трудностей со строительством жилья не могла быть обеспечена мобильность рабсилы. В 70-ые селить рабочих с семьями в бараки как это делали для селян в 30-ые уже не решались.
А Госплан по-прежнему сначала планировал строительство новых цехов а уже потом жилых кварталов. Где жить работникам до постройки жилья никто не думал.
Мы до сих пор смеемся над пустыми городами в Китае не понимая заложенного в этом смысла - сначала жилье затем производство
Цитата: Мастер Фикс от 17.05.2021 10:03:57Ещё раз. Вы утверждаете, что Союз развалили марксисты, потому что власть была у них.
Цитата: Мастер Фикс от 17.05.2021 10:03:57Так же вы утверждаете, что Империю развалили марксисты, хотя власти у них не было. Не бачу логики.
Цитата: Александр__1 от 17.05.2021 12:22:14Ещё раз...
Цитата: Vediki977 от 17.05.2021 10:35:26Вот именно... Речь шла о локальной безработице и связанной с ней проблемами, которые не могли быть решены в рамках сложившейся не только экономической, но и идеологической системы. Я думаю, что у руководства СССР в памяти были не то, чтобы свежи, но ярки воспоминания о Новочеркасских событиях, не говоря уже о событиях в Чехословакии в 1968 году. По-моему главным лозунгом в то время стал "Не дай, Бог!", а не "Слава КПСС!".
Цитата: НаталияС. от 17.05.2021 16:46:56Эффективно - это создание новых рабочих мест, что-нибудь да придумывали. Новые стройки, новые объекты спорта и культуры, детские и медицинские учреждения - это не только здания, но и рабочие места для тех, кто освобождался на производстве.Скрытый текст
Какое отношение события в Новочеркасске (народ из-за хамства руководства тогда возмутился), а особенно в Чехословакии имеют к щекинскому эксперименту?
Цитата: Александр__1 от 17.05.2021 17:13:03В моих краях штукатурами -малярами много девчонок из села работало, сбегали от коров, доярками всю жизнь не хотели. Так что не уверен, что новые стройки могли дать рабочие места, деревня уже что могла, отдала, а городские сопли морозить на ветру не горели желанием, в тёплом цехе завода лучше ждать наступления коммунизма.Скрытый текст
Цитата: НаталияС. от 17.05.2021 16:46:56Да, вижу очередной вещатель появился, по ссылкам ничего не читает, главное - про условную блоху (анекдот есть такой - про студента, который к экзамену по зоологии только про блоху выучил) везде надо говорить.
Речь шла об управленческом и экономическом эксперименте, который мог быть внедрен не на всех предприятиях (по своим особенностям). Локальная безработица - высосана из пальца (современные реалии натягиваем на тогдашнюю жизнь), она решалась достаточно эффективно в рамках сложившейся экономической, а особенно - идеологической системы. Эффективно - это создание новых рабочих мест, что-нибудь да придумывали. Новые стройки, новые объекты спорта и культуры, детские и медицинские учреждения - это не только здания, но и рабочие места для тех, кто освобождался на производстве.
Какое отношение события в Новочеркасске (народ из-за хамства руководства тогда возмутился), а особенно в Чехословакии имеют к щекинскому эксперименту?
Цитата: Александр__1 от 05.05.2021 15:27:53Не подскажете кто был инициатором таких требований рабочих в 1916-м году?
И почему не было аналогичных требований в 1941 или 42-м году?
Неужели рабочие не хотели довоенный уровень жизни?
Цитата: НаталияС. от 17.05.2021 20:11:39Девушки из колхозов на стройках работали не потому ли, что автоматизация в колхозы пришла, и коров на всех не хватает?
Цитата: НаталияС. от 17.05.2021 20:11:39Опять себе противоречите? На существующих стройках рабочих рук не хватает, но новые стройки рабочие места дать не могут...
Цитата: НаталияС. от 17.05.2021 20:11:39Речь шла о сокращении рабочих мест на предприятии и о создании новых рабочих мест в том же городе.
Цитата: НаталияС. от 17.05.2021 20:11:39А не о стройках в нашей необъятной стране. городские, немного поморозив сопли на морозе, потом в построенном теплом здании спокойно и комфортно работать будут, а не ожидать наступления коммунизма.
Цитата: НаталияС. от 17.05.2021 20:11:39Девушки из колхозов на стройках работали не потому ли, что автоматизация в колхозы пришла, и коров на всех не хватает?
Цитата: Дядя Саша от 17.05.2021 23:21:18Извините, но "автоматизация в колхозы пришла" - это прям про меня)
У меня о том времени осталось такое впечатление: коров было до фига, а девушек было маловато.
....................
Цитата: НаталияС. от 17.05.2021 20:11:39Опять себе противоречите? На существующих стройках рабочих рук не хватает, но новые стройки рабочие места дать не могут...
Речь шла о сокращении рабочих мест на предприятии и о создании новых рабочих мест в том же городе. А не о стройках в нашей необъятной стране. городские, немного поморозив сопли на морозе, потом в построенном теплом здании спокойно и комфортно работать будут, а не ожидать наступления коммунизма.
Девушки из колхозов на стройках работали не потому ли, что автоматизация в колхозы пришла, и коров на всех не хватает?
ЦитатаАвтоматизация у доярки в то время была одна, доильный аппарат. тряпочкой и руками мыли вымя у коровы перед тем, как доильный аппарат на вымя одевать.
ЦитатаРучное доение — трудоемкий процесс, сопряженный с большим количеством сокращений мелких групп мышц. При обслуживании 10—12 коров доярка производит в день от 30 000 до 36 000 сжатий и разжатий пальцев. Таким образом, доение коров связано с интенсивной работой нервно-мышечного аппарата кистей обеих рук. Мелкие однообразные, очень частые и временами весьма энергичные движения могут привести к развитию ряда профессиональных заболеваний рук по типу ангионеврозов, а в некоторых случаях — тендовагинитов и периартритов.
В связи с вынужденным положением тела во время доения (сидя на низкой скамейке или на корточках) возможно нарушение периферического кровообращения и развитие заболеваний корешков пояснично - крестцовой части спинного мозга.
тут
ЦитатаРабочих в городе можно было сокращать на подавляющем числе предприятий без ущерба для производства, осенью в колхоз отправляли много народа, пару месяцев заводы работали в сокращённом составе, а план выполнялся, по ФОТ даже была некоторая экономия, уехавшим сохранялось 75% среднесдельного заработка, остались бы в цехе, получили 100%.
Цитатав советское время заполняло село, а где то и лимита
Цитатанеуклонный рост поголовья КРС .... резкое сокращение поголовья молодых и красивых хомосапиенсов возле коровьих хвостов
а вот крутить хвосты коровам желающих не было, совсем не было
ЦитатаРезультаты психогенетических и молекулярных исследований СДВГ позволяют предполагать, что это заболевание является полигенным расстройством, т.е. расстройством в развитие и манифестацию которого включены множественные гены [35, 84].
Цитата: Vediki977 от 17.05.2021 20:29:06Из документа (В. Андрианов. Косыгин):
…В очередной раз Штроугал, уже председатель правительства ЧССР, встретился с Косыгиным в Москве, на XXIV съезде КПСС. В перерыве, после доклада Брежнева, два премьера, чехословацкий и польский, обменивались первыми впечатлениями. К ним подошел Косыгин.
— Теперь мы знаем, что вы будете делать в экономике, — сказал ему Ярошевич.
Косыгин был в хорошем настроении, улыбался и спросил Штроугала, что думает об этом Лубомир Иосифович.
— Мне эта программа нравится, — ответил председатель правительства ЧССР, — но вот какими будут шаги, действия, затрагивающие фундаментальные проблемы?
Отвечая ему, Косыгин говорил, что такие шаги готовятся, в докладе Брежнева они предусмотрены.
Прошел год и два, а почти все, что было намечено, оставалось на бумаге.
— Алексей, вы такие перспективные вещи задумывали, — сказал как-то Косыгину чехословацкий премьер. Они были вдвоем, прогуливались в парке правительственной резиденции в Варшаве перед началом сессии Совета Экономической Взаимопомощи.И в
этот раз, по словам Штроугала, Алексей Николаевич словно распахнул сердце.
— Мы были с глазу на глаз, и Косыгин, такой, казалось мне, сдержанный человек, вдруг небывало остро для него раскритиковал отношение к экономической реформе. «Ничего не осталось, — горько сказал он.
— Все рухнуло. Все работы остановлены, а реформы попали в руки людей, которые их вообще не хотят».
— Прогуливались мы с Косыгиным примерно полчаса, — продолжает Л. Штроугал. — Алексей Николаевич очень критично оценивал деятельность руководства КПСС, хотя ни одного имени, в том числе и Брежнева, не назвал. «Реформу торпедируют, людей, с которыми я разрабатывал материалы для съезда, уже отстранили, а призвали совсем других. И я уже ничего не жду», — с горечью сказал он.
"Захлёбыванию" реформы способствовало сопротивление консервативной части Политбюро ЦК ( Н. В. Подгорный), ужесточение внутриполитического курса под влиянием Пражской весны 1968 г., внутриаппаратное соперничество между А. Н. Косыгиным и Н. А. Тихоновым.
Цитата: physchem от 17.05.2021 21:22:52Меня умиляет сравнение первой мировой войны с Великой Отечественной. Для России первая - борьба за рынки сбыта, а вторая борьба за выживание. И если цели первой были простым людям непонятны или вообще чужды - то результат поражения в Великой Отечественной был понятен большинству.Скрытый текст
Цитата: Александр__1 от 19.05.2021 05:03:59Попробуйте применить сегодня на практике вот это -
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.(с)
Исходя из этой религии сегодня у рабочих в России нет Отечества? Есть только борьба за рынки сбыта? Последствия поражение в этой борьбе за рынки сбыта сегодня Вам понятны? А расслоение сегодня не меньше чем в 1917-м, только вот не понятно каким боком это к понятием Родина, Отечество.
Цитата: Александр__1 от 19.05.2021 05:03:59Попробуйте применить сегодня на практике вот это -
Рабочие не имеют отечества. У них нельзя отнять то, чего у них нет. Так как пролетариат должен прежде всего завоевать политическое господство, подняться до положения национального класса, конституироваться как нация, он сам пока еще национален, хотя совсем не в том смысле, как понимает это буржуазия.(с)
Исходя из этой религии сегодня у рабочих в России нет Отечества? Есть только борьба за рынки сбыта? Последствия поражение в этой борьбе за рынки сбыта сегодня Вам понятны? А расслоение сегодня не меньше чем в 1917-м, только вот не понятно каким боком это к понятием Родина, Отечество.