Возрождение социалистической идеи

Цитата: МОВ от 16.04.2022 07:22:44Это вы про современную Россию? Ну, тогда ждите, пока прокуратура этих людей объявит преступниками, благо нужную статью приняли, а "враги народа" радостно вещают о своих взглядах. На сайте приводили высказывание главы удмуртской СРО адвокатов про российскую операцию на Украине. На ваш взгляд, через какой период времени его привлекут к ответственности?

Возможность вещать гораздо лучше, чем отсутствие такой возможности. Во времена оны такие вещатели строго по курсу партии читали по бумажке, но оставаясь при этом  теми, кто они есть на самом деле и ни что не мешало им скакать по карьерной лестнице на самый верх. Далее уже вся страна бурным одобрямсом внимала вещаниям этих людей.  Так что пусть вещают, надо дать возможность каждому высказывать свою точку зрения публично, у людей есть одна особенность, память, так вот надо помнить этих вещателей, пригодится.

Цитата: МОВ от 16.04.2022 07:18:13Похоже, в этой истории с обеих сторон личности поучаствовали, поэтому и тишина.

В этой истории много кто поучаствовал, особенно в процессе запуска этой истории в жизнь, но наши национальные традиции не позволяют сразу и всё, поэтому и в этот раз  что то пошло не так. Далее как уже принято у нас, не в первый раз, всякие ляхи в Кремле  пытались гнездо свить, но как положено в наших традициях иглу кащея нашли, и не взирая на табакерки и шарфики поломали, трубецких и иже с ними  поменяли на пожарских, что в общем то не лучше, но куда деваться, жить то надо и решили выбрать романовыхпутиных.  Какое то время можем спокойно жить и рожать, но не долго. Русь всю свою историю воевала, всегда воевала, территорию от атлантики до тихого миролюбивые племена освоить и удержать не могли. Ну и как итог могу сказать только одно, все желающие поделить Россию на части, вне зависимости под каким благовидным предлогом, враги России.  Марксисты, как разновидность врагов России, желали расчленить Россию на незалежности, чем закончилась эта попытка англосаксов расчленить Россию мы знаем, но надо помнить, за одного битого двух не битых дают.

Цитата: Александр__1 от 16.04.2022 10:07:03После октябрьского майдана в 1917-м году несогласные то же были, их судьба известна, поделитесь Вашими планами о судьбе  несогласных при возрождении социализма в России.

А можно поподробнее о предпосылках? В 17-м была проигранная война, разрушенная экономика. Исходя из каких предпосылок сейчас возможно строительство социализма в России? Тогда и о судьбах несчастных можно будет что-то сказать. КМК, единственный вариант - это внедрение социализма сверху, через законодательное творчество.

Цитата: МОВ от 16.04.2022 16:58:37А можно поподробнее о предпосылках?

Предпосылках чего?
Предпосылки создаются, создаются не только жаждущими перемен гражданами, но и  жаждущими смены власти не гражданами и именно этими не гражданами стимулируются, примеров вагон и три тележки.  Вопрос то я задал прямой как железный рельс, что делать с несогласными возрождать социализм? Ну создал какой нить гений теорию всеобщего благоденствия, как претворять в жизнь планируете? С учётом наличия оружия массового уничтожения. Куда девать несогласных? В любой стране несогласных.

Цитата: АнтонЛ от 16.04.2022 17:22:14Хм, опять отвергается реальность в угоду идеологии - насколько я помню при социализме предпочитали давать работу,

Так это была работа? Удивили. Нееее, конечно где то была работа, но жизненный опыт говорит о том, что где то была восьмёрка, то есть отсиди восемь часов и иди к кассе, получи получку.

Цитата: АнтонЛ от 16.04.2022 17:22:14а не как сейчас единовременные выплаты))))

Если вспомнить как предприятия выполняли план во время уборочной страды в колхозах, то мне почему то кажется, что гораздо менее накладно было просто давать единовременные выплаты. По крайней мере на харчах экономия, в колхозах кормили за счёт принимающей стороны, вне зависимости от выполнения норм выработки.

Цитата: АнтонЛ от 16.04.2022 17:22:14Да и западный капитализм с их вылферами как бы намекает))))

Западный капитализм не намекает, он прямо говорит- русс сдавайся. Не надо прятать в карман листовку пропуск в светлое западное будущее, впрочем как и в светлое марксистко-ленинское,  и там и там  русс сдавайся.

Цитата: АнтонЛ от 16.04.2022 18:36:58И здесь уход от реальности)))) .....
А самое забавное - в то самое прошлое марксистко-ленинское - именно наши войска стояли в Европе,  далеко от наших границ,

Самое забавное, что наша армия в берлинах и парижах  бывала, задолго до марксистско-ленинского прошлого.

Цитата: АнтонЛ от 16.04.2022 18:36:58и то, что натовские инструкторы будут воевать на украине - это казалось горячечным бредом)))) Да и чтобы советскую сборную не допустили до олимпиады....., а уж советские спортсмены прошли под левым флагом... Думается, что только за такое предложение наши спортсмены долго и упорно чистили бы чужие западные рыла))))

Наши советские спортсмены, армейцы кажется, (если не склероз то начал Пряхин), долго и упорно зарабатывали бабло под флагами чужих клубов, СССР ещё вполне тёпленький был, трупного окоченения не было, а что до нашей сборной, так олимпиада 80 не вдруг случилась, опять же вспоминаются наши фигуристы, что то вдруг не запад сбежавшие. Ни что не ново под луной. Делать икону из СССР у меня нет желания, да и Вам не советую, в сегодняшней России люди ровно те же что и в СССР, точно так же отдают жизнь на полях сражений, Сирия и Украина тому прямое подтверждение, точно так же есть мазепы и власовы, но и карбышевы и матросовы имеют место быть. И если Россия ещё есть, то значит матросовых больше чем власовых, а это значит только одно, ваши(мн число) стенания о просранных полимарах бесполезное воздухотрясение(в данном случае электомагнитное колебание субстанций)

Цитата: rat1111 от 16.04.2022 21:52:59Можно подробнее? По обоим пунктам?

А. Б. Асташов, П. Симмонс. Военная цензура и настроения солдат в русской армии накануне Февральской революции. РУССКИЙ СБОРНИК: Исследования по истории России. Том XVIII http://ostkraft.ru/books/book56_1.pdf
В результате январских боев (1917 года), сильных морозов и сокращения хлебного пайка, а также дороговизны и связанных с этим тяжелейших условий жизни как в армии, так и в тылу, настроение солдат ухудшилось.
К началу революции армия испытывала серьезные дисциплинарные проблемы, господствовали антивоенные настроения, а после февральских событий и, в особенности, издания Приказа No 1 и без того сложная ситуация еще более ухудшилась.
В целом, судя по военно-цензурным отчетам, с наступлением осени 1916 г. в армии обостряется обстановка. В связи с нехваткой продовольствия, снаряжения и беспорядками в тылу моральное состояние солдат неизменно ухудшалось.

Из докладов цензоров видно, что с октября 1916 г. большинство солдат сильно волновались о сложившейся ситуации, особенно о высоких ценах на самое необходимое.
Инфляция и жадность спекулянтов порождала огромную критику со стороны войск. в своих письмах они не скрывали свое недовольство ситуацией в тылу и грозились разобраться с нарушителями после их возвращения. Раздражение и злость по отношению к нехватке пищи, столь ощущаемая внутри страны, стала распространяться и по армии.

Цитата: МОВ от 17.04.2022 09:04:23А. Б. Асташов, П. Симмонс. Военная цензура и настроения солдат в русской армии накануне Февральской революции. РУССКИЙ СБОРНИК: Исследования по истории России. Том XVIII http://ostkraft.ru/books/book56_1.pdf
В

там же
Подготовка кадров генерального Штаба в украинских воинских формированиях в 1917–1939 гг.¹ pdf

ЦитатаИдея подготовки украинских национальных кадров Генерального штаба возникла еще в 1917 г., в ходе украинизации русской армии. Так, в начале октября 1917 г. представитель украинской центральной Рады при Главном управлении Генерального штаба (ГУГШ) просил о выделении среди обучающихся на ускоренных курсах николаевской военной академии 3-й очереди отдельной квоты для 15 украинских офицеров, «предназначаемых для штабов украинизируемых дивизий и корпусов» 7. Польские офицеры такую квоту тогда получили, но в отношении украинцев было принято другое решение. начальник Генерального штаба генерал-майор в. в. Марушевский телеграфировал генерал-квартирмейстеру Ставки генерал-лейтенанту М. К. Дитерихсу 5 октября 1917 г., что, по его мнению, «создание офицеров Генерального штаба специально для украинских дивизий внесет путаницу в прохождение службы Генерального штаба. Генеральный штаб должен быть единый»8. Дитерихс на это ответил: «наштаверх и я совершенно согласны с вашим мнением, а потому командирования не будет»9. Соответственно, украинское руководство могло рассчитывать не на национальную квоту, а только на тех офицеров, которые попали в академию на общих основаниях, а затем перешли на службу Украине. С возникновением украинских национальных вооруженных сил вопрос о пополнении Генерального штаба национальными кадрами приобрел еще большую остроту. но реальная возможность для успешного решения этого вопроса появилась только в 1918 г. при гетмане Украинской державы П. П. Скоропадском, когда возникла идея подготовки национальных кадров Генштаба10 и создания украинской военной академии11.
....
Молодые украинские курсовики явно противопоставляли себя старой национальной военной элите. Через украинского офицера н. И. Удовиченко молодежь пыталась выйти на головного атамана С. в. Петлюру, посредством которого надеялась воздействовать на украинский общественный комитет в Праге. Молодые курсовики руководствовались слухами, что Петлюра благосклонно относился к начинаниям украинской военной молодежи194.
...
Приходилось подрабатывать переводами, работать в бессарабском кооперативе 216. Совмещать учебу с работой было практически невозможно. несмотря на материальные и моральные трудности, Чайковский окончил академию по первому разряду. По мнению генерала Янушевского, украинские власти просто бросили Чайковского, хорошо учившегося в академии, на произвол судьбы217.
....
Много лет спустя, в мае 1940 г., генерал Дельвиг сообщил в письме генералу в. н. Петрову подробности румынской одиссеи Чайковского. Украинская миссия в Бухаресте потратила на его обучение последние имевшиеся средства. хорошим было отношение и со стороны румынских властей. Однако академик не оправдал возлагавшихся на него румынами и украинцами надежд.
После окончания академии Чайковский получил право отбыть ценз командования артиллерийским дивизионом в Бухаресте. К этому времени Чайковский стал большевистским информатором и осведомлял советских представителей как о положении украинской военной эмиграции, так и о состоянии румынской армии, которую прекрасно изучил изнутри (также его обвиняли в работе на Болгарию).

....

украинизация армии началась до прихода к власти большевиков. Отказ в национальных кадрах буржуазной Украины привел к подготовке офицеров Ген. штаба зарубежом.
СССР и Советская армия в том числе, объединяли разваливающееся бывшее имперское пространство.

Цитата: alexandivanov от 17.04.2022 15:34:23..... СССР и Советская армия в том числе, объединяли разваливающееся бывшее имперское пространство.

Кроме объединения в союзе были подготовлены национальные кадры армии Украины, чему мы сегодня являемся свидетелями. Кроме собственно армии во времена правления компартии Украины  на этой территории  была создана Академия наук Украины за авторством которой в 1948-м году  был создан учебник истории Украины по которому в школах учили детей.( Обращаю внимание, не учебник истории России, а учебник истории Украины. Сегодняшняя СВО в хохляндии  есть собственно говоря финал истории Украины в редакции Академии наук Украины, впрочем как и финал самой академии наук Украины вместе с этим недоразумением.

Цитата: Александр__1 от 17.04.2022 17:00:41Кроме объединения в союзе были подготовлены национальные кадры армии Украины, чему мы сегодня являемся свидетелями. Кроме собственно армии во времена правления компартии Украины  на этой территории  была создана Академия наук Украины за авторством которой в 1948-м году  был создан учебник истории Украины по которому в школах учили детей.( Обращаю внимание, не учебник истории России, а учебник истории Украины. Сегодняшняя СВО в хохляндии  есть собственно говоря финал истории Украины в редакции Академии наук Украины, впрочем как и финал самой академии наук Украины вместе с этим недоразумением.

Таки прям в СССР национальные кадры армии  или в СССР таки готовили общенациональные? Наверно, не каждый свидетельствовать свои собственные местечковые старания, результат своей деятельности, увидеть может. Редко у кого получается. Но, наверно, греет душу, перкладывание своих собственных .... "грехов", жадности, нежелания обуздать свое собственное животное.
Можно понять почему когда у соседа чего то или появляется или больше становиться, у некоторых аж скулы сводит. Но почему в СССР надо было особо переживать за судьбу АН УССР. АН Украины. Самостоятельного украинского государства — Украины, не понятно.
Недоразумение это нацист - националист в многонациональной России и СССР, переживающий за то, что у соседа дети учаться в Академии наук, которая практически поголовно разговаривает в основном на русском,а многие еще и на других языках.

Теоретические основания и перспективы региональной истории

ЦитатаЦентральное место в исследовательском пространстве региональной истории занимает история городов и городских региональных и супрарегиональных систем. Как известно, еще во второй половине ХХ в. на волне взаимного сближения истории и социологии исторической урбанистикой были достигнуты впечатляющие научные результаты и поставлены под сомнение дуалистические концепции, отделяющие город от его окружения и даже противопоставляющие их друг другу

ЦитатаВ 2020/2021
....
Изучение культуры и культурного взаимодействия народов России/СССР на уроках истории: способствует формированию у школьников представлений об общей исторической судьбе нашей Родины. Также учащиеся должны усвоить, что производство духовных и культурных ценностей не менее важная задача, чем другие виды человеческой деятельности.
3. Региональный компонент: история страны через историю регионов: необходимо усилить акцент на многонациональном и поликонфессиональном составе населения страны как важнейшей особенности отечественной истории.
...
Требования к наполнению учебного плана на уровне среднего общего образования определены в ФГОС СОО (п. 18.3.1), а именно: учебный план предусматривает изучение обязательных предметных областей, включающих учебные предметы с указанием уровня их освоения (базовый и углубленный): «Русский язык и литература»; «Родной язык и родная литература»; «Иностранные языки»; «Математика и информатика»; «Общественные науки»; «Естественные науки»; «Физическая культура, экология и основы безопасности жизнедеятельности».
...
В учебные планы могут быть включены дополнительные учебные предметы, курсы по выбору обучающихся, предлагаемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность (например, «История родного края») в соответствии со спецификой и возможностями организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Еще раз, у кого то Родина за забором заканчивается и пахнуть в ней должно только его туалетом. У кого то забор другой и далеко находиться, почему там должно пахнуть той же уборной? Страна - Родина многонациональна. Какого района научное заведение на вывеске написано наверно не так важно, если дети могут поступить в любое и в каждом районе оно есть? Для кого то, наверно, не важна доступность и количество, главное дабы его улуса название на табличке было.

ЦитатаЭвакуация десятков научных институтов происходила буквально под носом у врага. Три военных года Академия самоотверженно работала на оборону. В первый же день по приезде в Уфу, куда переместилась основная часть институтов, А.А.Богомолец собрал Президиум академии и сказал во вступительном слове: "Отныне украинские ученые будут работать лишь для обороны, лишь для фронта". Через два месяца он с полным правом писал первому секретарю Центрального Комитета Коммунистической партии (большевиков) Украины Н.С.Хрущеву: "Ныне Академия наук функционирует в составе десяти научно-исследовательских институтов... Планы работ институтов построены по принципу прежде всего максимального сосредоточения на оборонной тематике... Оборудование АН пришло в полном порядке. Необходимое для работы извлечено, остальное снова запаковано в ящики и сохраняется в хороших складских помещениях. С нетерпением будем ждать от Вас сигнала к обратной погрузке на Киев..."
Сам А.А. Богомолец продолжал начатые еще до войны исследования по антиретикулярной цитотоксической сыворотке АЦС (сыворотка Богомольца). В годы войны АЦС помогла выздороветь тысячам раненых. "Сыворотка моя очень широко и с большим успехом применяется при военном травматизме в госпиталях Башкирии и Челябинской области,— сообщал Богомолец в конце сорок второго года своему давнему, другу, известному всей стране хирургу Сергею Ивановичу Спасокукоцкому,— Теперь ее будут изготовлять и в Москве. На этих днях вышла книга тезисов Уфимской конференции по внедрению сыворотки. В этой конференции приняли участие, кроме нашей Академии, четыре мединститута и 49 эвакогоспиталей. Все они единодушно постановили в резолюции конференции, что сыворотку необходимо применять при военном травматизме и септических заболеваниях как можно шире..."
Вице-президент Академии академик А.В.Палладин разработал препарат викасол для уменьшения кровопотерь при лечении ран, который также широко применялся в госпиталях, поскольку это существенно уменьшало время лечения раненых (выпускается до сих пор).
Институты отделения технических наук и отделения физико-химических и математических наук весьма успешно работали в области военной тематики. Институты химического профиля наряду с выполнением специальных заданий много сделали для развития нефтеперерабатывающей промышленности Башкирии. Биологические институты существенно помогли развитию сельского хозяйства республики в борьбе с сорняками, повышение урожайности и др.. Институты геологических наук и горной механики выполнили работы в области изучения минеральных ресурсов Урала и поиска новых строительных материалов.
К концу 1941 г. Академия наук УССР в основном наладила свою работу, установив плодотворные деловые связи с 323 предприятиями и организациями оборонного комплекса, в том числе с 48 наркоматами, 107 предприятиями, 19 геолого-разведочными организациями, 39 научно-исследовательскими и 39 лечебными учреждениями.
…Военное лихолетье разбросало институты Академии по разным городам. Основная часть оказалась в Уфе. Институт электросварки, по просьбе Е.О.Патона, обратившегося к Швернику, председателю Госкомитета по эвакуации, был направлен в Нижний Тагил на создававшийся завод по производству танков Т-34. Часть институтов оказалась в Свердловске, Копейске, Алма-Ате, Иркутске. Общение с президентом осуществлялось более всего через почту. Письма от Евгения Оскаровича Патона лежали на столе президента отдельно. Богомолец и Патон глубоко уважали друг друга, а в последние годы и подружились, хотя виделись очень редко. Евгений Оскарович почти не появлялся в Уфе, и президент понимал его: электросварщикам не до заседаний. "Я очень рад, что результаты нашей многолетней работы удалось использовать в борьбе с ненавистным врагом, — писал Е.О.Патон президенту Академии наук в ноябре сорок второго года. — Очень сожалею, что мне не придется поехать в Уфу на декабрьскую сессию Академии наук. Около двух недель назад мы обязались в конце года пустить еще пять новых автоматов на нашем заводе и не менее двух автоматов на Уралмаше в Свердловске. В такой ответственный момент мне никак нельзя оставлять институт. Из научных сотрудников института тоже никому не придется быть на сессии, потому что их помощь нужна заводам..." И еще через год — уже после присвоения Евгению Оскаровичу Патону звания Героя Социалистического Труда: "Чтобы максимально помочь заводам, я требовал от сотрудников, чтобы они занимались лишь теми вопросами, которые смогут найти применение на заводе завтра... С самого начала я перевел институт на военное положение... Думаю, что после войны, в период восстановления разрушенной промышленности юга, перед нашим институтом будут поставлены серьезные задачи... Прошу извинить мое отсутствие на заседаниях президиума в Уфе — я не могу покинуть институт".

Враг был общий с РСФСР.  РСФСР и УССР видели общего врага одинаково. Союзная Алма-Ата тоже, наверно, до сих пор не устраивает.

Цитата: AndreyK-AV от 15.04.2022 14:04:54Чего чего?
.....
Так что не надо сказки рассказывать.

Цитата"Злые языки" бают .... Сталин в конце жизни, работая над книгой "Экономические проблемы социализма" прямо признавал - ответов на проблемы экономики социализма в марксизме нет.

ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ПРОБЛЕМЫ СОЦИАЛИЗМА В СССР pdf

ЦитатаМарксизм понимает законы науки, — всё равно идёт ли речь о законах естествознания или о законах политиче­ской экономии, — как отражение объективных процессов,
происходящих независимо от воли людей.
...

Одна из особенностей политической экономии состоит в том, что её законы, в отличие от законов естествознания, недолговечны, что они, по крайней мере большинство из них, действуют в течение определённого исторического периода, после чего они уступают место новым законам. Но они, эти законы, не уничтожаются, а теряют силу в силу новых экономических условий и сходят со сцены, чтобы уступить место новым законам, которые не соз­даются волею людей, а возникают на базе новых экономических условий.

...
Как видно, формула Энгельса говорит отнюдь не в пользу тех, которые думают, что можно уничтожить при социализме существующие экономические законы и
создать новые. Наоборот, она требует не уничтожения, а познания экономических законов и умелого их применения.
...
Экономический закон обязательного соответствия про­изводственных отношений характеру производительных сил давно пробивает себе дорогу в капиталистических
странах. Если он ещё не пробил себе дорогу и не вышел на простор, то это потому, что он встречает сильнейшее сопротивление со стороны отживающих сил общества.
Здесь мы сталкиваемся с другой особенностью экономи­ческих законов. В отличие от законов естествознания, где открытие и применение нового закона проходит более или менее гладко, в экономической области открытие и при­менение нового закона, задевающего интересы отживаю­щих сил общества, встречают сильнейшее сопротивление со стороны этих сил. Нужна, следовательно, сила, обще­ственная сила, способная преодолеть это сопротивление. Такая сила нашлась в нашей стране в виде союза рабо­чего класса и крестьянства, представляющих подавляю­щее большинство общества. Такой силы не нашлось ещё в других, капиталистических странах

....
Итак, законы политической экономии при социализме являются объективными законами, отражающими законо­мерность процессов экономической жизни, совершающихся   независимо от нашей воли. Люди, отрицающие это положение, отрицают по сути дела науку, отрицая же науку, отрицают тем самым возможность всякого пред­видения,— следовательно, отрицают возможность руко­водства экономической жизнью.
....
Они ошеломлены колоссальными достижениями Советской власти, им кру­жат голову необычайные успехи советского строя, и они начинают воображать, что Советская власть «всё может», что ей «всё нипочём», что она может уничтожить законы науки, сформировать новые законы. Как нам быть с этими товарищами? Как их воспитать в духе марксизма - ленинизма? Я думаю, что систематическое повторение так называемых «общеизвестных» истин, терпеливое их разъяснение является одним из лучших средств мар­ксистского воспитания этих товарищей.
....
Следует отметить, что Маркс в своём труде «Критика Готской программы», где он исследует уже не капита­лизм, а между прочим первую фазу коммунистического
общества, признаёт труд, отданный обществу на расши­рение производства, на образование, здравоохранение,управленческие расходы, образование резервов и т. д., столь же необходимым, как и труд, затраченный на покры­тие потребительских нужд рабочего класса.
Я думаю, что наши экономисты должны покончить с этим несоответствием между старыми понятиями и новым положением вещей в нашей социалистической
стране, заменив старые понятия новыми, соответствую­щими новому положению.
Мы могли терпеть это несоответствие до известного времени, но теперь пришло время, когда мы должны, наконец, ликвидировать это несоответствие.

....
Эти товарищи забывают, что закон стоимости может быть регулятором производства лишь при капитализме, при наличии частной собственности на средства произ­водства, при наличии конкуренции, анархии производ­ства, кризисов перепроизводства. Они забывают, что сфера действия закона стоимости ограничена у нас наличием общественной собственности на средства производства, действием закона планомерного развития народного хозяйства, — следовательно, ограничена также нашими годовыми и пятилетними планами, являющимися прибли­зительным отражением требований этого закона.
...
Если взять рентабельность не с точки зрения отдельных предприятий или отраслей производства и не в разрезе одного года, а с точки зрения всего народного хозяйства и в разрезе, скажем, 10—15 лет, что было бы единственно правильным подходом к вопросу, то временная и непрочная рентабельность отдельных пред­приятий или отраслей производства не может итти ни в какое сравнение с той высшей формой прочной и посто­янной рентабельности, которую дают нам действия закона планомерного развития народного хозяйства и планирование народного хозяйства, избавляя нас от периодиче­ских экономических кризисов, разрушающих народное хозяйство и наносящих обществу колоссальный мате­риальный ущерб, и обеспечивая нам непрерывный рост народного хозяйства с его высокими темпами.
Короче: не может быть, сомнения, что при наших нынешних социалистических условиях производства закон стоимости не может быть «регулятором пропорций» в деле
распределения труда между различными отраслями про­изводства.
...
Это, конечно, не значит, что уничтожение противо­положности между городом и деревней должно повести к «гибели больших городов» (см. «Анти-Дюринг»
Энгельса). Большие города не только не погибнут, но по­явятся еще новые большие города, как центры наиболь­шего роста культуры, как центры не только большой
индустрии, но и переработки сельскохозяйственных про­дуктов и мощного развития всех отраслей пищевой про­мышленности. Это обстоятельство облегчит культурный
расцвет страны и приведёт к выравниванию условий быта в городе и деревне.
Аналогичное положение имеем мы с проблемой уничто­жения противоположности между умственным и физиче­ским трудом. Эта проблема также является известной
проблемой, давно поставленной Марксом и Энгельсом.
Экономической основой противоположности между умствеяным и физическим трудом является эксплуатация людей физического труда со стороны представителей
умственного труда. Всем известен разрыв, существовавший при капитализме между людьми физическоготруда пред­приятий и руководящим персоналом. Известно, что на базе этого разрыва развивалось враждебное отношение рабо­чих к директору, к мастеру, к инженеру и другим предста­вителям технического персонала, как к их врагам. Понятно, что с уничтожением капитализма и системы экс­плуатации должна была исчезнуть и противоположность интересов между физическим и умственным трудом. И она действительно исчезла при нашем современном социали­стическом строе. Теперь люди физического труда и руко­водящий персонал являются не врагами, а товарищами-друзьями, членами единого производственного коллектива, кровно заинтересованными в преуспевании и улучшении производства. От былой вражды между ними не осталось и следа.
Совершенно другой характер имеет проблема исчезно­вения различий между городом (промышленностью) и деревней (сельским хозяйством), между физическим и умственным трудом. Эта проблема не ставилась класси­ками марксизма. Это — новая проблема, поставленная практикой нашего социалистического строительства.
....
Следует отметить, что США и Англия с Францией сами содействовали, конечно, помимо своей воли, образованию и укреплению нового параллельного мирового рынка. Они подвергли экономической блокаде СССР, Китай и европей­ские народно-демократические страны, не вошедшие в си­ стему «плана Маршалла», думая этим удушить их. На деле же получилось не удушение, а укрепление нового мирового рынка.
Всё же основное в этом деле состоит, конечно, не в эко­номической блокаде, а в том, что за период после войны эти страны экономически сомкнулись и наладили экономическое сотрудничество и взаимопомощь. Опыт этого со­трудничества показывает, что ни одна капиталистическая страна, не могла бы оказать такой действительной и тех­нически квалифицированной помощи народно-демократи­ческим странам, какую оказывает им Советский Союз.
Дело, не только в том, что помощь эта является макси­мально дешёвой и технически первоклассной. Дело прежде всего в том, что в основе этого сотрудничества лежит
искреннее желание помочь друг другу и добиться общего экономического подъёма. В результате мы имеем высокие темпы развития промышленности в этих странах. Можно с уверенностью сказать, что при таких темпах развития промышленности скоро дело дойдёт до того, что эти страны не только не будут нуждаться в завозе товаров из капиталистических стран, но сами почувствуют необхо­димость отпускать на сторону избыточные товары своего производства.
Но из этого следует, что сфера приложения сил глав­ных капиталистических стран (США, Англия, Франция) к мировым ресурсам будет не расширяться, а сокра­щаться, что условия мирового рынка сбыта для этих стран будут ухудшаться, а недогрузка предприятий в этих странах будет увеличиваться.

Недогрузка предприятий подталкивать к выводу новых товаров. для вывода новых товаров развивать науку. Умственный труд. Но ограниченной,  части общества, т к. во главе кап. экономики экономисты - прибыль, а не улучшение жизни большинства. Улучшение жизни большинства побочный эффект, не являющийся необходимым требованием в кап. экономике, но обязательный в социалистической.  Достигающийся, в капиталистической, за счет усиления эксплуатации большинства в зависимых странах, по сравнению со странами лидерами системы. Экономика инструмент, а не конечная цель. Экономика ради экономики.
Труда, затраченного на покры­тие потребительских нужд рабочего класса (большинства населения) при социализме необходимо количественно больше, т к.выше культурный уровень большинства, растет количество нуждающееся в товарах более высокого качества, новизны.

ЦитатаВ связи с таким положением перед экономистами встали два вопроса:
а) Можно ли утверждать, что известный тезис Сталина об относительной стабильности рынков в период общего кризиса капитализма, высказанный до второй мировой
войны, — всё ещё остаётся в силе?
б): Можно ли утверждать, что известный тезис Ленина, высказанный им весной 1916 года, о том, что, несмотря на загнивание капитализма, «в целом капитализм растёт
неизмеримо быстрее, чем прежде», — всё ещё остаётся в силе?
Я думаю, что нельзя этого утверждать. Ввиду новых условий, возникших в связи со второй мировой войной,оба тезиса нужно считать утратившими силу.

?

Цитата8) Вопрос о специальной главе в учебнике о Ленине и Сталине, как о создателях политической экономии социализма.
Я думаю, что главу «Марксистское учение о социа­лизме. Создание В. И. Лениным и И. В. Сталиным поли­тической экономии социализма» следует исключить из
учебника. Она совершенно не нужна в учебнике, так как ничего нового не даёт и лишь бледно повторяет то, что более подробно сказано в предыдущих главах учебника.
....
Некоторые товарищи предлагали во время дискуссии включить в учебник целый ряд новых глав, историки — по истории, политики — по политике, философы — но философии, экономисты — по экономике. Но это привело бы к тому, что учебник разросся бы до необъятных размеров.
....
Нам нужен учебник в 500, максимум в 600 страниц, — не больше. Это будет настольная книга но марксистской политической экономии,— хороший подарок молодым коммунистам всех стран.
...
Срок представления готового учебника в ЦК — 1 год.
1952 г. 1 февраля.

Цитата: rat1111 от 17.04.2022 22:15:21Это ни разу не "проигранная война и разрушенная экономика"
В 1941/42 у СССР на порядкИ хуже дела были

Да ну, хуже чем "молодая страна советов в огненном кольце фронтов!"?
У СССР было все хорошо в главном.

Цитата: rat1111 от 17.04.2022 22:15:21Это ни разу не "проигранная война и разрушенная экономика"
В 1941/42 у СССР на порядкИ хуже дела были

Хуже, чем это?
Из приведенных данных видно, что уже в 1916 году госдолг Российской империи достиг критического уровня, а в январе 2017 года, то есть еще до февральской революции - достиг уровня 200% ВВП, таким образом стал безнадежным к погашению. А к июлю долг вырос еще сильней. Главная причина быстрого роста госдолга - военные расходы. Только за 2 года 1915-1916 прямые расходы на войну составили 14,5 млрд.рублей. Если прибавить эту сумму к 10,5 млрд.рублей долга на начало 1915 года, то получится 25 млрд.рублей. 
К началу 1917 года цены относительно 1914 года выросли в 3,36 раз. При этом средняя зарплата выросла только в 2 раза.
Теперь давайте вспомним соотношение зарплат рабочих и прожиточного минимума в довоенный год: средняя зарплата составляла 25 рублей, уровень прожиточного минимума в Петрограде оценивался на уровне 20-30 рублей. Согласно данным по инфляции к концу 2016 года прожиточный минимум в Петрограде вырос до 60-100 рублей. При этом средняя зарплата рабочих увеличилась только до 50 рублей и оказалась ниже прожиточного минимума.
Особое внимание нужно обратить на то, что зарплата 25 рублей в довоенный период была средней и на разных производствах сильно отличалась - в машиностроении она достигала 45 рублей, в легкой и пищевой промышленности - около 15 рублей. Соответственно при росте зарплат в 2 раза рабочий машиностроительного завода получал 90 рублей и его зарплата еще была в пределах прожиточного минимума (60-100 рублей), а вот зарплата рабочих легкой и пищевой промышленности, составлявшая 30 рублей, оказывалась в 2-3 раза ниже.
Отсюда Миф об успешности Российской империи (livejournal.com)

Цитата: AndreyK-AV от 15.04.2022 14:04:54Чего чего?
Это у аристократии и дворянства то, русский был языком межнационального общения?
Не смешите мои тапочки, у них таковым был то немецкий, то французский, то английский,
Николай Второй с супругой вообще любовную переписку вел на английском.

То, что вы не знаете историю собственной страны - ваша беда. Впрочем, вполне объяснимая.

Однако вопрос важный, поэтому стоит ответить.

Нормированный язык, который принято называть "литературным" необходим не столько для литературы, как таковой, сколько для оповещения граждан страны гсударственными органами. Именно поэтому, просторечные фразы и слова в литературе встречаются сплошь и рядом, но в официальных сообщениях, инструкциях, указах, учебниках и им подобном недопустимы. Поэтому, единый нормированный язык является инструментом государства, наряду с армией, судом или здравоохранением.
Таковой статус русский язык приобрёл именно во времена Николая I. Именно благодаря его указам, вся официальная переписка, обучение в школах и вузах, указы, циркуляры, инструкции публиковались исключительно на русском языке.
При этом гимназическое образование давало возможность свободного общения на немецком и французском языках, знание английского и базовые зания латыни и греческого. В семинариях латынь и греческий преподавались в полном объёме. Это позволяло общаться выпускникам гимназий на любом удобном для них языке из перечисленных. Поэтому неудивительно, что Николай II переписывался с женой на английском, она выросла в Англии и русского языка тогда не знала. Главное, что все свои указы и официальные сообщения Николай II мог (по закону(!)) публиковать исключительно на русском языке.

Цитата: AndreyK-AV от 15.04.2022 14:04:54Ну а на земле, если говорить не об землях из древне заселённых русскими, а об землях татар, башкир, калмыков, удмуртов и т.д., и т.п. то там знать была толмачами между народом и властью русского царя, и она знала русский, а сами народы знали постольку поскольку, те кто на земле практически не знали, а кто в города ездил, то вынужден был знать, но их было меньшинство.
Вот это и была реальность РИ до большевиков. 
Так что не надо сказки рассказывать.

Я понимаю, что Крупская для вас не авторитет, однако, для советского образования она сделала немало. И именно из её статей вы можете узнать, что большевики в двадцатые годы пытались изменить статус русского языка, как универсального языка общения. Для этого были разработаны начальные образовательные программы для нацменов на их местных языках, которые не включали в себя изучение русского. Но при попытке внедрить эти программы в Карелии и в Поволжье, столкнулись с возмущением и протестами местных жителей, которые прямо заявляли, что незнание русского языка ставит их детей в уязвимое положение и не позволяет им развиваться далее.
Так что, с "толмачами" большевикам тоже бы пришлось столкнуться, если бы вовремя не одумались. Вообще, многие из "инноваций", которые вредят нашему образованию сейчас были введены ещё в советское время, а ноги у них растут из образовательных "экскрементов" комакадемии.

Цитата: rat1111 от 17.04.2022 22:15:21Это ни разу не "проигранная война и разрушенная экономика"
В 1941/42 у СССР на порядкИ хуже дела были

В 17 беда была в том, что отсуствовала реальная возможность перевода экономики в мобилизационный режим. Ни местные фабриканты, ни иностранные владельцы российских предприятий не позволяли это сделать. На мой взгляд, именно это побудило Генштаб РИ в итоге привести большевиков к власти.
Также я считаю, что реальными врагами России в те годы были "союзники" из Антанты, а не немцы. Как бы ни странно это звучало. И мы и немцы были заинтересованы в тот момент в перемирии, но это категорически не устраивало Англию и Францию.

Цитата: Bugi от 18.04.2022 15:07:45То, что вы не знаете историю собственной страны - ваша беда. Впрочем, вполне объяснимая.

Хоть бы не позорились.
Ваше знание истории России очень смахивает на историю по немчикам.
Вы просто уводите разговор в сторону. 
То что указы и законы на русском это понятно, и объяснять что масло масляное смахивает на "много знание ни есть ум".
Английский, французский, немецкий был для аристократии как своеобразный фетиш,
отличие их от холопов, сиречь рабов или "черни".
И как Николай первый не старался, не зря в его царствование появился Пушкин, с его русским ставшим классическим, Лермонтов....
ситуация менялась не сильно.
Вы так и не поняли, речь ведь не о том что аристократия знала и умела говорить на иностранных языках, а о том что было движущим мотивом этого.
И в этом одна из причин сильного западничества, неискоренимого в России веками, как пример бывший ректор ВШЭ Я. Кузьминов.
А насчёт любовной переписки, тут совсем ногами в жир, там ведь и письма 1916. На каком языке думает, на том и пишет, и изучением русского до уровня родного как мы видим себя не утруждает.

Цитата: Bugi от 18.04.2022 15:07:45Я понимаю, что Крупская для вас не авторитет, однако, для советского образования она сделала немало. И именно из её статей вы можете узнать, что большевики в двадцатые годы пытались изменить статус русского языка, как универсального языка общения. Для этого были разработаны начальные образовательные программы для нацменов на их местных языках, которые не включали в себя изучение русского.

Тухлятину притащили. Впрочем это естественно для конспирологов мыслящих как немчики.
Я короткий ликбез выкладывал во время кризиса в Казахстане, повторю

Цитата: AndreyK-AV от 20.01.2022 18:23:35А вот с латиницей была история, в 1929 нашлись желающие мировой революции, и захотели весь Союз на неё перевести, но не прошло и года как обломались...
Вот очень неплохая статья об этом, притом без излишней политизированности и поиска виновных, только о причинах и мотивах, кстати там и о нашем времени немного
«Латиницу называли "алфавитом революции"» Зачем при Сталине хотели отменить кириллицу
Сегодня латиница нужна сторонникам глобализации по западному образцу, однако в этом проекте места России как цивилизации нет, а мы с этим не согласны, категорически, вот от этого и прицепились к латинице.

Цитата: Bugi от 30.03.2022 11:57:25
А теперь задумайтесь, как так получилось, что "сволочи, паскуды и предатели" получили высшие посты в партии и государстве?

         Я думаю что ребятишек вели . Жена еврейка ... Любитель гламура ... Джаза ... Тёлок ... С ним уже можно работать. Продвигать по службе . При этом да же без всякой помощи западных разведок . Кристально чистый не подойдёт. Нужен именно заинтересованный хоть в чём то . И не обязательно в коммунизме . Это идея только . А есть жизнь , где всё надо достать и прихватить.

Цитата: Bugi от 06.04.2022 11:01:05То же самое, что и руководство КПСС в конце восьмидесятых - надежда на то, что им удастся сохранить свою власть и стать владельцами крупных кусков собственности.
Крах нынешней капиталистической системы предрешён из-за того, что совокупный долг невозможно выплатить и это делает невозможным его экспансию. И большую войну, которой можно было бы этот долг обнулить, тоже развязать невозможно, так как наши действия, в том числе и текущая СВО, не дают возможности в ней победить.
Капитализм - это не власть марксовых "буржуев", капитализм - это власть ростовщиков. Именно это было специально убрано из марксизма. Вместо этого мозги пудрили "классовой борьбой". Кстати, а что там с пролетариатом? Куда он нынче делся? Самый передовой-то?

        Капитаклизм кончился . Общество паровой машины стало обществом Атомных Электростанций . С коммунистическими технологиями . Но об коммунистическом обществе даже говорить безсмысленно . Мы ж его списали за ненадобностью. Теперь у нас воровская система . Кто первый встал , того и тапки. А как ещё от баласта либерального возможно избавиться . Только уничтожением повсеместно. От Сирии до украины . 
       Чуть погодя всё таки придётся вернуться к Марксу . Отнять и поделить . Иначе либерал - фашизм пережуёт всех умников и не поморщиться .

Цитата: Bugi от 18.04.2022 15:13:05В 17 беда была в том, что отсуствовала реальная возможность перевода экономики в мобилизационный режим. Ни местные фабриканты, ни иностранные владельцы российских предприятий не позволяли это сделать. На мой взгляд, именно это побудило Генштаб РИ в итоге привести большевиков к власти.
Также я считаю, что реальными врагами России в те годы были "союзники" из Антанты, а не немцы. Как бы ни странно это звучало. И мы и немцы были заинтересованы в тот момент в перемирии, но это категорически не устраивало Англию и Францию.

Это все симптомы, и на основе их поиск виноватых, а не причины.
К 1917 году, в РИ была полностью потеряно доверие к власти (Самодержавию) практически всех слоёв общества. Это ключевое.
Можно что угодно планировать, но исполнять некому, ибо недоверие на всех уровнях управления от высшего - Думы, Правительства, знати, капиталистов, разночинцев, до низов рабочих и солдат, и значительной части крестьянства зашкаливал. И ладно бы недоверие к Императору, или Самодержавию как государственному устройству, недоверие было как между всеми слоями, так и внутри сословий.
Это наглядно показал февраль 1917, и его последствия, ни одна из движущих сил февраля не смогла взять всю полноту власти, а могли только декларировать и заниматься демагогией. 
Идею позволяющую объединить основные движущие силы русской революции, смогли выдвинуть только большевики, и они показать волю и решительность, и именно это позволило им практически бескровно взять власть в свои руки в октябре, а затем началось как "триумфальное шествие советской власти", параллельно подавление очагов сопротивления несогласных с ними. Итог к весне 1918 в России "воцарилась" советская власть. 
А насчёт Генштаба и высшего офицерства как и офицерства вообще, так у них ярко проявилось кто служит исключительно Монарху и Самодержавию,  а кто служит им как олицетворению России. Первые в основном эмигранты, а затем некоторые вернулись с интервентами, вторые кто к красным (большевикам) считая их выразителями воли народа, кто к белым, считая их их выразителями воли народа.
По итогу кто победил, то и выразил волю народа.
И именно взаимная вера как людей в советскую власть, так и вера власти в людей, позволила выдержать "огненное кольцо вокруг молодой советской республики", и она же позволила победить в ВОВ.
Это ключевые источники тех побед.

Цитата: rat1111 от 18.04.2022 21:30:32Ну, вообще-то, потеря (с переходом под врага) украинских промышленных районов (в которые Мудрым Вождём во время индустриализации были вложены хтонические ресурсы) ,  изоляция Ленинградского промышленного района,  уничтожение Сталинградского промышленного района, выход немцев к нефтянке Северного Кавказа, потеря (в пользу Германии) основных с/х кластеров - это да, гораздо хуже

Давайте сравнивать. 
"В течение первого года войны значительная часть российских западных губерний, имевших довольно развитую промышленность была занята врагом. По имеющимся подсчетам, удельный вес промышленности в оккупированных районах составлял до 20%" (РАН, Институт российской истории России,1913 год. Статистико-документальный справочник, Спб, 1995 г. ) Анализ промышленности России в период первой мировой войны 1914-1917 годов (cyberleninka.ru)
Одновременно началось сокращение и замедление развития общей производственной базы – основы индустриализации страны. В наибольшей степени кризисные процессы проявились в горнодобывающих отраслях. Добыча железной руды снизилась с 9,14 млн т в 1913 г. до 5,4 млн т в 1916 г. Топливный "голод" (добыча каменного угля в 1916 г. возросла лишь на 18,6 % по сравнению с 1913 г.) вызвал трудности на железнодорожном транспорте и обусловил сокращение более чем на 30 % объемов проката черных металлов. Производство кокса снизилось с 4,4 млн т в 1913 г. до 3,7 млн т в 1916 г.. Для чугуна эти цифры составили 4,2 млн т (1913 г.) и 3,7 млн т (1916 г.), а для железа и стали – 4,2 млн т (1913 г.) и 3,3 млн т (1916 г.). Глубокий кризис охватил строительную индустрию. Резко ухудшилось положение дел в легкой промышленности: упал объем производства, сократился ассортимент продукции, снизилось качество товаров.
В 1914–1916 гг. наблюдается устойчивое падение производительности труда – важнейшего обобщающего показателя состояния дел в экономике и на производстве. Промышленность и хозяйство в целом оказались в ситуации, аналогичной той, которая сложилась в период системного кризиса в начале столетия. Кризис 1916–1917 гг. способствовал и стал прологом последовавшего за ним хозяйственно-экономического крушения страны в 1918–1921 гг.
Индустриальное развитие Российской Империи (1861–1917 гг.) (livejournal.com)
И тогда "кровавый тиран" умудрился развалить страну. А в ВОВ большевики всё вернули, в отличии от Николая Романова и Временного правительства.