Цитата: _Sasha_ от 15.07.2021 02:06:24А он кстати и не обязан любить ни тех, ни других - он обязан любить свою страну и действовать в ее интересах.
Просто в отличии от Чемберлена и Сталина - он понимал - что мирным путем клубок противоречий получившийся в результате Версальского мира и октябрьской революции - решить не удастся и изначально шел к власти как премьер войны, а не мира.
В любой войне - лучше когда союзники есть. чем когда их нет.
А вечная опора на собственные армию и флот - это всего лишь следствие слабой внешней политики и дипломатии.\n\nДа я в курсе - это я пытался уточнить у оппонентов - зачем Англии в 41-м сепаратный мир - если его с гораздо бОльшим успехом можно было в 40-м году заключить после капитуляции Франции.
ЦитатаС него требовали ясно и четко обозначить позицию - за кого он будет в следующей войне. Для этого официального объявления войны и полка добровольцев, которых вполне можно закинуть на территорию Чехословакии обычными самолетами - не спрашивая особо ни немцев, ни поляков
Сталин, в отличии от Черчилля понимал, что революция происходит при сложившихся внутри страны обстоятельствах. А не привносится штыками из вне. Черчилля решительно продвинули. Он не был идейным союзником СССР. Действовал, в том числе и исходя из обстановки внутри Англии. Мог и задвинуться. Предложения Адольфа оказались недостаточно сладкими для группы Черчилля. Но они не им и предназначались.
ЦитатаПоследнее письмо Видкуна к Нансену написано буквально накануне смерти последнего в мае 1930 года.
...
партия, насчитывавшая несколько десятков тысяч человек, была непопулярна. К ней принадлежали многие представители того самого активного меньшинства, которое, по мнению современных социологов, вершит историю в дни кризисов и крутых переворотов. Состояли в партии и знаменитые норвежцы — например, лауреат Нобелевской премии и один из самых прославленных классиков европейской литературы ХХ века Кнут Гамсун.
...
С тех пор Квислинг ездил в Германию почти каждый год. И хотя он никогда не называл себя национал-социалистом, к 40-м годам идеология Nasjonal Samling мало чем отличалась от идеологии НСДАП. Партия Квислинга исповедовала ту же ядовитую смесь идей, состоящую из крестьянско-популистских социальных лозунгов, ненависти к англо-американской плутократии и власти "еврейского золота".
...
сохранить нейтралитет стране будет значительно трудней, чем двадцать лет назад, во время Первой мировой. Да и европейские лидеры не баловали миролюбием.
Черчилль
"Иногда можно и пожелать, чтобы северные страны оказались на противоположной стороне, и тогда можно было захватить нужные стратегические пункты."
...
"Я знаю, что норвежский народ приговорил меня к смерти, и самым легким путем для меня было бы отдать собственную жизнь. Но я хочу позволить истории вынести свой собственный вердикт. Поверьте мне, через десять лет я стану новым святым Олафом."
На суде он не признал себя виновным и заявил, что действовал исключительно в интересах Норвегии и ее народа.
....
Зачем Норвегии куды то вообще влазить, было, принимать чью то сторону. .....
ЦитатаС него требовали ясно и четко обозначить позицию - за кого он будет в следующей войне. Для этого официального объявления войны и полка добровольцев, которых вполне можно закинуть на территорию Чехословакии обычными самолетами - не спрашивая особо ни немцев, ни поляков
Позиция была обозначена. Стало быть французы пешком не желают, а наши обязаны самолетами. И чего бы оне там делали, если Бенешь сам отказывается воевать? Почему, что сам Бенешь по этому поводу говорил? Почему не принял помощь СССР?
Самолетами забросить чтобы дать кому то, спустя почти сто лет, возможность порассуждать, что раз стрелять не начали значит и не поддержали Чехословакию, а просто имитировали военную поддержу? Или активную войну начать против Германии? В случае нападения на военнослужащих? Франция и Британия в ту пору еще активно с Адольфом "мирилась"?
Наверно патаму, что ужасть как вермахту боялись? Стало быть Англия и Франция были такие миролюбивые, войны не желали, а СССР прям таки рвался пострелять? Патаму, что русским всегда ндравилось воевать, не важно где, почему, зачем, против кого и с какими шансами на победу?
Цитатая пытался уточнить у оппонентов - зачем Англии в 41-м сепаратный мир - если его с гораздо бОльшим успехом можно было в 40-м году заключить после капитуляции Франции.
До Вас пытались донести, что худой мир лучше доброй ссоры.
Когда ништяков Англия могла получить больше, в 40 или в 41?
Цитата.... действовать в ее интересах ....
интересы "Черчилля", в разное время, разные. От сохранить империю и нажиться уничтожить СССР. К отдать Адольфу по возможности меньше. До выжить бы еще месяц другой. Отдать Штатам по возможности меньше. И обратно.
Была и другая группа. Объединиться с Германией.