Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Цитата: rat1111 от 26.09.2021 22:23:49А зачем вообще каяться?
Из собственной истории надо извлекать уроки, а не использовать ее для для того, чтобы в коленно-локтевую позу вставать
Цитата: osankin от 26.09.2021 23:29:36Что до меня, то я придерживаюсь той точки зрения, что ни мировая история, ни история России не изменились бы коренным образом, если бы в ней не было Сталина в том виде. в каком мы его знаем. Свято место пусто не бывает....
Цитата: Александр__1 от 25.09.2021 14:48:12Совершенно верно, мы живём здесь и сейчас и всё что с нами происходит сегодня началось в 17-м, сегодняшний день следствие, причина в октябре 17-го. Нам ещё долго расхлёбывать итоги марксизма на нашей земле. Именно поэтому такое внимание к 1917-му году. Февраль я не изымал, но без октября февраль бы не дал той разрухи по всей стране которая была, причина гражданской войны со всеми её потерями в октябрьском перевороте. Переворот был в столице, а в России переворота не было, власть большевиков пришлось насаждать силой по все территории РИ.
Цитата: Александр__1 от 26.09.2021 08:16:28Все Ваши сфероконические утверждения о том, что могло БЫ быть после февраля без октября можно сколь угодно долго рассказывать, это ни чего не изменит. Мы имеем октябрь после февраля, это факт который ни куда не засунуть, так же имеем следующий факт, в марте 18-го большевики подписали мир с немцами и вышли из войны, а через восемь месяцев, в ноябре, война закончилась, Германия капитулировала и начался раздел Европы. Без России делили и именно этот передел сформировал основы будущей войны. Не выйди Россия из войны
Цитата: osankin от 26.09.2021 18:38:35В Германии не побоялись "искалечить психику" своих детей антинацистской пропагандой, включающей показ преступлений гитлеровского режима.
Цитата: olenevod от 27.09.2021 16:19:19Причина гражданской войны, как бы вам ни хотелось обратного, в нежелании либерал-генералов признать политическое поражение в Петербурге. ....
Цитата: olenevod от 27.09.2021 16:25:07а они уже не были коммунистами. Назывались - да, но не были. Троцкисты чистой воды.
Цитата: olenevod от 27.09.2021 16:32:34а после взятия Риги России на предстоящих переговорах ничего не светило. а могли бы и Петроград сдать. Английский посол этого не исключал.....
Цитата: Александр__1 от 25.09.2021 17:55:48Сразу вопрос, а что такое Россия которую надо было спасти?
Если к вопросу не сильно давней истории, то спасти СССР, а оно надо? О спасении чего надо было заботится? Что надо было сохранять?
Цитата: olenevod от 27.09.2021 16:25:07а они уже не были коммунистами. Назывались - да, но не были. Троцкисты чистой воды.
Цитата: Bugi от 27.09.2021 17:54:19А с чего вы взяли, что троцкисты не являлись коммунистами? Очень даже коммунисты. Во всяком случае, противоречий с теорией марксизма у них не больше, чем у ленинцев.
Цитата: Bugi от 27.09.2021 17:31:51Любое государство может проводить совершенно независимую политику, если у него есть хотя бы одно из трёх качеств.
1. Независимая идеология.
2. Полный цикл производства ключевых вооружений.
3. Независимая финансовая система.
К сожалению, в 1917 году ни одним из этих качеств Россия не обладала.
Её идеология, после раскола в РПЦ и доминирования либеральных идей в прессе и обществе была зависима от иностранных идейных течений.......
Цитата: Александр__1 от 27.09.2021 18:10:10Согласился бы со всеми пунктами, НО, после развала СССР РФ не имела ни одного из перечисленных Вами качеств. Идеология до сей поры внятной формулировки не имеет. И вот здесь опять очередное НО, Россия сумела вытащить из той задницы армию, ВПК и выйти сама, хотя все так называемые иксперды похоронили нас уже 100500 раз. Ситуация в девяностые почти аналогия февраля 1917-го, точно так же как и сотню лет назад властьпредержащие предали государство. Все политические силы появившиеся в это время стремились разодрать Россию, надеюсь парад суверенитетов помните, Чечню Дудаева вспомните, а он офицер советской армии, ЦРУшники в Кремле ходили толпами..... Но в девяностые не случился октябрь и Россия, не без потерь, но смогла выстоять.
Цитата: osankin от 26.09.2021 23:29:36Что до меня, то я придерживаюсь той точки зрения, что ни мировая история, ни история России не изменились бы коренным образом, если бы в ней не было Сталина в том виде. в каком мы его знаем. Свято место пусто не бывает.
Товарищ Сосо - это большой миф, который он сам из себя создал, в том числе, путём недомолвок, откровенной лжи и переписывания .реальных исторических фактов.
К слову, Лев Давидович Троцкий скорее всего поплатился жизнью, именно из-за того, что попытался распутать клубок противоречий и несостыковок в официальной биографии "отца народов", сформированной к концу 30--х годов прошлого века.
Цитата: Bugi от 27.09.2021 18:45:59Повторяю, после развала СССР, Россия, единственная из бывших республик имела на вооружении ядерное оружие и полный цикл его производства. Так же, не смотря на попытки уничтожить средства доставки боезарядов в страны "вероятных партнёров", имевшихся на период девяностых годов средств, было достаточно, чтоб причинить этим "партёрам" "неприемлимый ущерб".
Чечня со всей ясностью показала ту угрозу, которая встала перед страной в случае продолжения политики "молодых либеральных экономистов". Поэтому, к власти пришёл Владимир Владимирович.....
Цитата: AndreyK-AV от 27.09.2021 19:25:36Без концентрированной политики на индустриализацию, история России могла закончится печально....
Цитата: Александр__1 от 27.09.2021 19:43:38Наверно поэтому при Николае II в России в 1916-м начали строить 6(шесть) автозаводов на базе которых потом и сформировались советские автогиганты. Аналогично и станкостроение, тульский станкостроительный во время ПМВ построили и запустили. Мурманскую железную дорогу во время ПМВ построили...., в общем печальная история в России случилась по другому поводу.
Цитата: Александр__1 от 27.09.2021 16:51:48Старт всем этим событиям был дан в октябре 1917-го. Это то же факт. Не вероятность, а именно факт.
Цитата: МОВ от 27.09.2021 20:28:40И какие это автозаводы? Нашел только следующее: