Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: ахмадинежад от 26.03.2010 20:22:15
вот его может начнем редактировать? добавить сюда результаты проекта "Имя России"

Можно попробовать. В конце концов, именно либералы придумали термин красно-коричневые, что Гитлер был лучше Сталина.  Пусть отвечают за своё словоблудие и разжигание ненависти в обществе, (уголовная статья).  :)
Буду думать. Тут надо коротко, ясно и четко. А коротко пока не получается.

Цитата: ахмадинежад от 26.03.2010 20:22:15
Обещалкина говорильня, демагогия, а страна на краю пропасти.Встали бы из братских могил погибшие солдаты и посмотрели бы,за что они воевали.

http://russbalt.ucoz…01-27-1393

В этой ветке или в ветке про 41г. проскакивала  фамилия "Мерецков"....не смог удержаться и потому цитирую скупую характеристику Мерецкова которую ему дал Сталин ...:
"Вот сидим на даче в Жуковке, приехал писатель Иван Стаднюк. Молотов следит за публикацией его романа «Война», оценивает положительно, дает советы. Прочитав третью книгу романа, упрекнул автора в том, что у него Сталин высказывает предположение о том, что немцы не нападут на нас ранее 1942 года, – Стаднюк в данном случае опирается на воспоминания маршала К. А. Мерецкова.
– А я это считаю неправильным, – говорит Молотов. – На мертвого валить, на Сталина, будто бы он это сказал? Во первых, Мерецков – неточный человек, нельзя тут на него положиться. Сталин называл его «ярославец». Почему «ярославец»? В Ярославле, говорил он, такой оборотистый живет народ, что евреев там почти нет, там сами русские выполняют эти функции, и один из таких – Мерецков. Вряд ли Мерецков может быть точным, написав это! "
"140 бесед с Молотовым".

Цитата: Cutlass от 28.03.2010 16:44:41
В этой ветке или в ветке про 41г. проскакивала  фамилия "Мерецков"....не смог удержаться и потому цитирую скупую характеристику Мерецкова которую ему дал Сталин ...:

Мерецков в своих мемуарах упоминал, что Сталин называл его "хитрым ярославцем."

Есть новость из Прибалтики.
Человек, один из руководителей "Ночного Дозора"  2006-7 годов, опубликовал  заявление от своей организации ("Список Кленского") в поддержку мэра Москвы Лужкова! Заявление интересное, хотя и не лишенное недостатков. Замечу, что пишет далеко не сталинист.
http://www.baltija.eu/news/read/6097
".....Также не понять, почему доморощенные историки и всезнающие правозащитники дилетантски упрекают Сталина, например, за то, что он игнорировал донесения советских разведчиков о начале войны. А почему, собственно говоря, он должен был безоглядно верить только этой информации, когда была и иная. Или расправа с руководством Красной Армии накануне войны. Новые факты указывают на то, что высший комсостав готовился накануне войны к свержению Сталина. Да, были штрафные батальоны, заградительные отряды и СМЕРШ, но были и миллионы добровольцев! Если говорить о мирном времени, то почему к жертвам сталинских репрессий относят и всех уголовников, число которых в разы превышает число политзаключенных?....."

"Игнорирование Сталина в День Победы, это игнорирование России, ее сложной противоречивой Истории. Поэтому мы поддерживаем Юрия Лужкова."

Лужок - хитрожопый бабай. И его "сталинизм" - сплошное разводилово. Так что тут поддерживать нечего. Вчера он антисталинистом был, потом про Сталина вспомнил, завтра будет Ельцину осанны петь.

Но наличие или отсутствие Лужка - никак не влияяет на отношение к проблеме и на наличие проблемы. Собственно к самому Лужку большой вопрос - когда он брешет как сивый мерин, когда всеми силам поддерживает нацистские режимы или когда предлагает портреты Сталина вешать. Думаю - у этого перса просто отсутствует начисто такая категория как чистоплотность, поэтому ему и то и другое безразлично, если это даёт какие-то выгоды.

Со Сталиным - он слегка подпиарился на Великой Эпохе и Великой Победе, чтобы завтра иметь возможность с ещё бОльшим рвением распродавать их результаты.

Клёнский - аналогичная сущность. Бывший перестройщик, обивающий пороги корыта власти. Собственно - типичный слуга режима, только не допускаемый до службы за ненадобностью. И живущий традиционной для прибалтийского политического русскоязычья жизнью - перепродажей русских интересов, то есть - мародёрством. Ну, несколько менее отстойный чем откровенные рабы режима, вроде тех, кого настырно навязывала русскоязычная номенклатура на деньги и под руководством Единой России и с участием Грызлова.

Цитата: ursus от 28.03.2010 19:04:35
Лужок - хитрожопый бабай. И его "сталинизм" - сплошное разводилово.  
Со Сталиным - он слегка подпиарился на Великой Эпохе и Великой Победе, чтобы завтра иметь возможность с ещё бОльшим рвением распродавать их результаты.
Клёнский - аналогичная сущность. Бывший перестройщик, обивающий пороги корыта власти. Собственно - типичный слуга режима, только не допускаемый до службы за ненадобностью.

Мнение общества меняется.  Политики вынуждены примазываться к  Сталину.  
Кленский - бывший коммунист, журналист газеты "Правда", участвовал в организации националистического "Народного фронта" Эстонии (!?),  потом стал защищать русских от националистов, защищал памятник  Воинам Освободителям в Таллине, судим, как организатор беспорядков, судом оправдан. Националисты неоднократно угрожали его убить.

Только что по второму каналу показали фильм "Маршал Жуков".
У меня, что называется "выпал глаз".
Сталин показан очень нейтрально. Фактически вина за многие безобразия возложена на аппаратное окружение. Хрущёв - так тот просто смешан с дерьмом.
Ну, маршал ессно выгораживается от всех нападок, и, думаю, это справедливо. Показано также, что его мемуары были частично фальсифицированы в угоду Хрущёву, приведены зацензуренные отрывки.
Конечно, галопом по европам, многие либерастные бредни даже не упоминаются, и тем не менее...
А ведь это фактически официоз.

Цитата: 753 от 28.03.2010 21:14:40
Мнение общества меняется.  Политики вынуждены примазываться к  Сталину.  
Кленский - бывший коммунист, журналист газеты "Правда", участвовал в организации националистического "Народного фронта" Эстонии (!?),  потом стал защищать русских от националистов, защищал памятник  Воинам Освободителям в Таллине, судим, как организатор беспорядков, судом оправдан. Националисты неоднократно угрожали его убить.

Народофронтовец - это клеймо навеки. Как служба в СС. Или беснования в Демроссии.

Русских они не защищают. Они предлагают свои услуги по усмирению русских,  используя примитивные лживые уловки - "вам нужно отнять у них червонец? Скажите, что вам нужен стольник, а когда они начнут вопить и брыкаться, я подойду и скажу, что решил вопрос только о потере червонца. Они согласятся, а следующий раз вы отнимите ещё червонец. Так всего их и лишите".

Кстати, Ночной Дозор, реально, вёл себя крайне мутно. Да и Клёнского я по тем событиям не помню.

Цитата: ursus от 28.03.2010 21:43:51
Народофронтовец - это клеймо навеки. Как служба в СС. Или беснования в Демроссии....
Кстати, Ночной Дозор, реально, вёл себя крайне мутно. Да и Клёнского я по тем событиям не помню.

С Кленским  знаком. Он сейчас несколько другой. Много раз менял убеждения.  Есть такие.
"Дозор" вел себя так, как смог.  Не было бы мутности,  сроки свети ли бы реально.  

Цитата: 753 от 28.03.2010 17:09:20

"Игнорирование Сталина в День Победы, это игнорирование России, ее сложной противоречивой Истории. Поэтому мы поддерживаем Юрия Лужкова."

В объединенном военкомате Замоскворецкого района столицы повесили портрет Иосифа Сталина. Об этом сообщает корреспондент «Газеты.Ru». По его словам, портрет размещен в приемном зале на втором этаже военкомата, над портретами маршалов времен Великой Отечественной войны.

А что такого особенного в том, что повесили портрет Сталина? Ведь никто не станет отрицать, что он причастен к Великой Победе?

Какова "культура" - таков и министр.  :(

http://blog.kremlin.ru/accounts/78073
... 25 марта 2010 17:46
Уважаемый Дмитрий Анатольевич.
9 мая 2010 года на парад по случаю 65-ти летия Победы над фашистской Германией могут приехать и президенты Латвии и Эстонии. Хотелось бы обратить Ваше внимание на то, что:
Латвия - государство, ежегодно официально проводящее мероприятия по чествованию ветеранов СС. Такой "парад" прошёл и в этом году 16 марта.
Латвия - государство, по законам которого ношение военных наград СССР ветеранами ВОВ считается уголовным преступлением, как и демонстрация красного знамени Победы.
Латвия и Эстония - государства, где курс на пересмотр итогов ВМВ и оголтелая русофобия являются официальной государственной политикой, где активно глорифицируется фашизм.
Президент Эстонии Ильвес подписавал указ о сносе памятника Воинам Освободителям Красной Армии в Таллине.
Таким образом, мало того, что с фашистскими прибалтийскими государствами ведут экономическую деятельность на уровне региональных организаций и частного бизнеса, тем самым косвенно финансируя их, так еще 9 мая на Параде Победы может сложиться парадоксальная ситуация, когда внуки и духовные наследники тех, кто боролся с фашизмом с оружием в руках, будут вынуждены отдавать воинское приветствие в том числе и руководителям Латвии и Эстонии - открыто покровительствующему возрождению фашизма в Европе в 21 веке!
Если дипломатический протокол не позволяет отказать в посещении, выскажите апологетам фашизма прямой протест от имени всей России в своей речи с трибуны парада.
Например так, как сегодня, 25 марта,в Волгограде Вы отметили -
"Мы обязаны сделать все, чтобы мы знали о войне как можно больше, чтобы гуманистическое значение победы во Второй мировой войне играло объединяющую роль на нашей планете. Мы не вправе допустить реабилитации нацистских пособников, мы не можем закрывать глаза на героизацию тех, кто, по сути, воевал против своего народа"

Добрый день Дмитрий Анатольевич! Такой вроде обычный рабочий вопрос- выделить жилье ветеранам а решается с трудом. Дожили называется министр культуры называет И.В.Сталина палачом и обвиняет его невесть в чем это конечно отголоски перестройки и отбора собственности у ком.партии но уже давно пора заниматься строительством государства а если мы еще и Сталина как раньше мы отдали В.И.Ленина и Ком.партию то тогда и в ВОВ не мы победили. Как говорят наши политики войну выиграл наш народ а зачем тогда народу президент? Не уж-то эта теория лидера (хабард)так действует хотя это видно на примере хоккея . А в Сколково надо еще и институт власти и общества создать. С уважением.
http://blog.kremlin.ru/accounts/75345
27 марта 2010 21:03

Поездка лидера Польши в РФ на 9 мая может не состояться?
на торжества был приглашен экс-президент Польши генерал Войцех Ярузельский
---------------------------------------------
Президент Польши Лех Качиньский сомневается, принимать ли участие в мероприятиях в Москве 9 мая, посвященных 65-летию Победы над фашисткой Германией, после того, как на торжества был приглашен экс-президент Польши генерал Войцех Ярузельский, сообщил руководитель Бюро национальной безопасности (БНБ) Польши Александр Щигло в эфире радиостанции Radiо Zet.

Действующий президент Польши крайне критически относится к фигуре 86-летнего генерала Ярузельского, которого уже несколько лет судят за введение в стране военного положения в декабре 1981 года.

"У президента Леха Качиньского есть сомнения, принимать ли участие в торжествах (в Москве) после приглашения генерала Войцеха Ярузельского. Визит Ярузельского в Москву затруднит выезд президента", - сказал глава Бюро, которое является совещательным органом при президенте Польши, аналогом российского Совета безопасности.

"Мы в процессе согласования с МИД (Польши), состоится ли поездка (главы государства)", - сказал Щигло.

Сам Ярузельский отказался комментировать высказывания представителей нынешнего лидера Польши.

Ранее управделами президента РФ Владимир Кожин сообщил, что были направлены приглашения принять участие в торжествах в Москве 9 Мая бывшим главам девяти государств, которые принимали непосредственное участие в боевых действиях против нацистской Германии, в том числе Ярузельскому.

Генерала Ярузельского судят наряду с другими членами Военного совета национального спасения Польши. Ярузельский обвиняется в том, что руководил "преступной группировкой вооруженного характера, имеющей целью совершение преступлений" (речь идет о Военном совете национального спасения). За это бывшему главе Польши грозит до десяти лет тюрьмы. Сам Ярузельский категорически отвергает эти обвинения.

Ярузельский родился 6 июля 1923 года в дворянской семье. Во время войны вместе с семьей был депортирован в Сибирь. В 1943 году вступил в армию генерала Берлинга на территории СССР. Прошел боевой путь с Первой армией Войска Польского. После войны окончил Высшую школу пехоты и Академию Генштаба Войска Польского. С 1960 года - на высших постах в Вооруженных силах: начальник Главного политуправления, начальник Генштаба, замминистра, министр национальной обороны.

С 1981 года - премьер-министр Польской Народной Республики, первый секретарь ЦК ПОРП, председатель Госсовета. 13 декабря 1981 года ввел в Польше военное положение. Был одним из инициаторов переговоров с польской оппозицией за "круглым столом". В 1989-1990 годах - президент Польши. По результатам опроса польского еженедельника "Политика", вошел в первую десятку списка "100 поляков 20 века",
возглавляемого покойным папой Римским Иоанном Павлом Вторым.
------------------

Ругань в адрес СССР станет уголовно наказуемым деянием

В Госдуме во вторник была завершена подготовка новой редакции поправки в Уголовный кодекс (УК) и УПК об уголовной ответственности за реабилитацию нацизма. Авторами инициативы вновь, как и год назад, когда поправку вносили впервые, выступила группа депутатов от «Единой России» во главе со спикером Борисом Грызловым.

Согласно проекту, санкции вводятся за «одобрение или отрицание установленных приговором Нюрнбергского трибунала преступлений нацизма против мира и безопасности человечества, совершенные публично». За такие действия грозит штраф до 300 тыс рублей либо лишение свободы на срок до трех лет. В случае же, если они были совершены лицом с использованием служебного положения или с использованием СМИ, устанавливается штраф в размере в 100–500 тыс рублей либо наказание в виде лишение свободы на срок до 5 лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до 3 лет.

Первым идею высказал в феврале прошлого года глава МЧС, один из лидеров «Единой России» Сергей Шойгу , призвавший ввести уголовную ответственность за «отрицание победы СССР в Великой Отечественной войне». Депутаты-единороссы, в первую очередь, Ирина Яровая, которая возглавляет Государственно-патриотического клуба «ЕР», идею подхватили и прошлой весной оформили ее как законопроект. Но тогда они использовали другие формулировки: наказывать предложили за «объявление преступными действий стран — участниц антигитлеровской коалиции» и за «искажение приговора Нюрнбергского трибунала».

Может, было уже, не нашел. На днях краем глаза зацепил  по Вестям-24 док.фильм где экспертом выступал  Алексей Исаев, а вчера испытал культурный шок, включив первый канал. Вместо Познера показали первую серию "Великая война", а сценарист опять Исаев. Фильм потрясает просто отсутствием привычной лжи. Грамотные картинки техники тоже понравились.
Что случилось, в лесу бобик сдох?

Гоблин отметил.
http://oper.ru/news/…1051606118

"Оказывается, в начале войны Сталин не рыдал под столом.
Сопротивление немцам оказывали вовсе не штрафбаты из ГУЛАГа.
И ни слова про одну винтовку на троих.

Культурный шок, полная растерянность.
Как дальше жить-то будем?"

Цитата: Trane от 30.03.2010 19:59:43
Может, было уже, не нашел. На днях краем глаза зацепил  по Вестям-24 док.фильм где экспертом выступал  Алексей Исаев, а вчера испытал культурный шок, включив первый канал. Вместо Познера показали первую серию "Великая война", а сценарист опять Исаев. Фильм потрясает просто отсутствием привычной лжи. Грамотные картинки техники тоже понравились.
Что случилось, в лесу бобик сдох?

Гы... PzkpfwIII с "длинной" 50-мм летом 1941 года - ПМСМ, не очень грамотно...
Думаю, для первого канала такой фильм - просто перпективное коммерческое направление. Можно сколь угодно долго выпускать на арену клоунов типа Сванидзе и Млечина, но люди все равно будут покупать книги Исаева и Драбкина. Посему фильм по Исаеву и Драбкину для дельцов на первом - желание попасть в перпективный тренд. Но это тот случай, когда стремление к личной выгоде работает на общее дело - уж простите, не верю в глубокие убеждения Кости Ёпрста...
А, может, и заказ из "сурковой башни" Кремля пришел - почему нет?

Цитата: Николаич от 31.03.2010 06:47:48
Гы... PzkpfwIII с "длинной" 50-мм летом 1941 года - ПМСМ, не очень грамотно...
Думаю, для первого канала такой фильм - просто перпективное коммерческое направление. Можно сколь угодно долго выпускать на арену клоунов типа Сванидзе и Млечина, но люди все равно будут покупать книги Исаева и Драбкина. Посему фильм по Исаеву и Драбкину для дельцов на первом - желание попасть в перпективный тренд. Но это тот случай, когда стремление к личной выгоде работает на общее дело - уж простите, не верю в глубокие убеждения Кости Ёпрста...
А, может, и заказ из "сурковой башни" Кремля пришел - почему нет?

В фильме довольно много откровенных ляпов, вплоть до орфографических ошибок, но общая идея настолько резко отличается от льющегося на голову в последнее время идеологического назьма, что смотришь его с удивительным чувством под названием "что случилось с первым каналом?"

Из того, что откровенно резало слух - постоянное употребление "в Украине" вместо "на Украине"

а начните с того же А. Исаева, для начала, а там "слово за слово" и на других авторов выйдете. А после прочтения возьмите почитать "резуновщину" (желательно с карандашом, если время есть) - сравните качество изложения  и будет счатье Вам.

зы: по фильму - был в легком ступоре от неожиданности. Конечно много острых углов проехали, например роль Павлова, но в целом действия идут в правильном направлении. Может по просмотру этого фильма некоторые люди возьмутся наконец-то за самообразование, очень хочется на это надеяться.