Старый Хрыч | |
09 янв 2019 23:01:36 |
Сизиф | |
26 сен 2024 11:07:45 |
Цитата: krest_aa от 05.11.2010 13:52:36
Если бы да кабы у бабушки была одна штука, она бы была дедушкой.
История не знает сослагательного местоимения. Что было, то было.
Цитата
А Роком для России было бы то, если бы Сталина в тот переломный момент на верху власти не оказалось
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.11.2010 17:56:58
Таким образом, местным русским властям с помощью англичан и французов удалось отстоять от финнов Кольский полуостров."[/i]
Цитата: Gosh от 05.11.2010 18:19:54
У вас получилось как в анекдоте - "больше всего ненавижу расизм и негров".
Цитата: krest_aa от 05.11.2010 18:58:34
Там была другая подоплёка, одна из тёмных историй молодой республики Советов...
Цитата: Gosh от 04.11.2010 14:37:35
Я тогда тоже проведу простой тест сего уровня разработки и доказательств
1)Беру первую же ссылку http://ghj1.livejournal.com/3255.html
2)Там показывается что:
Итак что же мы видим, ежели мы вменяемые и считаем что статистика конечно содержит погрешность но в целом адекватна? Мы видим обвал в потреблении самых дорогих элементов питания – белков.
3) Но что мы видим - в подтверждающей таблице по потреблению белков и т.д. последние данные лишь за 2003 год. Поэтому аффтар скромно замечает:
а вот здесь можно найти более поздние данные. Как видно сильно больше белков есть не стали.
4) Хорошо, идем по указанной ссылке и смотрим, чего там с поздними данными?
Оппа: http://www.fao.org/f…ssia_E.pdf
1990-92 1995-97 2000-02 2004-06 гг
Total protein consumption
g/person/day 89.7 88.0 86.9 94.4 *
Как видно, сильно-не сильно, но стали есть-то БОЛЬШЕ "дорогих белков", чем ели в позднем СССР.
Оказывается наш анализатор по сути доказал своим мощным исследованием тезис, ровно противоположный тому что он продвигает.
Результаты теста прямо скажем, обескураживают. ;)
Цитата: Commando от 04.11.2010 16:08:01
Присаживайтесь поудобней - камера, мотор! = )
http://www.liveinter…116187072/
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.11.2010 17:56:58Так как раз красные пол страны раздарили.В результате правления красных Россия как раз и потеряла огромные территории.А когда красные развалили страну тут же сменили совковые френчи на английские.
А с финами вообще до смешного доходило...
"В конце апреля 1918 года крупный отряд белофиннов на лыжах двинулся к порту Печенга. По просьбе Мурманского Совета Рабочих и Солдатских депутатов английский адмирал Кемп приказал посадить отряд русских красногвардейцев на крейсер "Кохрэйн" ("Cochrane"). 3 мая "Кохрэйн" прибыл в Печенгу, где высадил красногвардейцев. В помощь им командир крейсера Фарм направил отряд английских матросов под командованием капитана 2 ранга Скотта.
Первое нападение на Печенгу финны произвели 10 мая. Основные же силы финнов атаковали союзников 12 мая. Однако совместными усилиями английским матросам и красногвардейцам (в большинстве своем матросам с крейсера "Аскольд") удалось рассеять и отогнать финнов.
В начале апреля союзное командование послало французский крейсер "Адмирал Об" ("Amiral Aube") в Кандалакшу для помощи советским силам в отражении предполагаемого набега финнов. Но крейсер не смог пройти через лед в горле Белого моря. Тогда в Кандалакшу по железной дороге выслали 150 британских морских пехотинцев. Финны решили не связываться с англичанами, и отменили нападение на Кандалакшу. Таким образом, местным русским властям с помощью англичан и французов удалось отстоять от финнов Кольский полуостров."
Ну это так, в порядке шутки. а победи в Гражданской войне белые от России бы вообще мало что осталось...всё что смогли на англицкие френчи сменяли бы.Пол страны раздарили.
Цитата: Commando от 05.11.2010 21:07:59
Так как раз красные пол страны раздарили.В результате правления красных Россия как раз и потеряла огромные территории.А когда красные развалили страну тут же сменили совковые френчи на английские.
И ни одного кранозадого ублюдка после этого не посадили - демократия видете ли...
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.11.2010 21:14:47В 17-20 годах слабую,практически безоружную страну разрывали на куски все кому не лень.И ведь не разорвали.
ЦитатаВ 40 почти всё вернули.
ЦитатаА В 45 вернули территории, утраченные по итогам бездарно просраной царским режимом Русско-японской войны.И ещё чуть-чуть. Мало?
Цитата: Commando от 05.11.2010 22:15:12
..................
И запомните - кроме красных никто так бездарно не просирал территории России.
..............
Цитата: Commando от 05.11.2010 22:15:12
Ай спасибо - аж в 40-ом советы вернули то, что сами и просрали.И огромные территории были утеряны? - к тому же договор с Японией был подстёгнут в том числе и революционной обстановкой в стране.
И запомните - кроме красных никто так бездарно не просирал территории России.
Советская власть за всё своё время только и делала что просирала территории РИ , а потом путём огромных жертв их же возвращала.И закончилось всё это ещё одним, самым сильным просиранием территорий.Советская кода...
Цитата: ghj1 от 05.11.2010 19:40:21
А). первя ссылка интереса тем, что дает результаты по годам. и что естественно, как честный исследователь в отличии от гоша который не тем не другим не является я указал на ограничения по времени на момент просмотра 2003 год - в обещм СМ первую ссылку.
Цитата
чтоже ешало гошу посмотреть эту базу? да ничего!!! но это оказалось для него непосильным трудом.
Цитата
Б).Теперь гошу желательно напрячь умишко ибо 92 г который участвовал в устреднении данных есть год демократии даже её расцвета. тогда причем здесь данные СССР? т.е. гощ по врождённой тупости просумировал данные в которые входил ХУДШИй год СССР и 1-й год демократии. И выдал их чисто за данные СССР. Естественно что в европейской базе такой радостной для гоша картины мы не наблюдаем.
Цитата
теперь вопросы к Гошу для демонстрации его убожества:
а).назовите ЛУЧШУЮ ЦИФРУ ПОТРЕБЕЛНИЯ БЕЛКОВ с 1992 п о 2007.
Б)Назовите ХУДшую цифру потребления белков с 85 по 91 гг.
Цитата
В).как соотностяся эти две величины?
Цитата
Г).В каком году распался СССР?
Цитата
Д). почему данные о годе после распада ссср был вами использоватны как доказательства потребления в ССССР?
Цитата: Commando от 05.11.2010 22:15:12
Ай спасибо - аж в 40-ом советы вернули то, что сами и просрали.И огромные территории были утеряны? - к тому же договор с Японией был подстёгнут в том числе и революционной обстановкой в стране.
И запомните - кроме красных никто так бездарно не просирал территории России.
Советская власть за всё своё время только и делала что просирала территории РИ , а потом путём огромных жертв их же возвращала.И закончилось всё это ещё одним, самым сильным просиранием территорий.Советская кода...
Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55
Честный исследователь при этом ИМЕЯ более поздние данные почему-то скромненько так мимоходом упомянул их, не приводя вообще никаких цифр оттуда, делая вид что они неважны. И я показал - почему так.
Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55
а тут честный исследователь не смог прочитать и понять, что цель моего теста - проверить уровень доказательств.
Для чего я просто иду по указанным ссылкам, смотрю и сравниваю с тем, что пишет наш честный исследовтель.
А тут честному исследователю не мешало бы еще сильнее напрячь все свои могучие когнитивные способности и понять что я ничего не суммировал, а просто скопировал данные из FAO-таблички, чтоб показать что онисовершенно не сходятся с той ЕВРО табличкой, которую привел честный исследователь. .
Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55
(несложно проверить, что усреднение по годам 90-91-92 для ЕВРО-данных даст аж 105 грамм. А в FAO данных - 89,7).
В ЕВРО таблице получается, приведены существенно завышенные данные для позднего СССР, по сравнению с данными FAO. А вот для 2004-2006 они точно совпадают. Таким образом, наш честный исследователь выискивает радостные для себя картины в удобных ему табличках, а неудобные - старается мило не замечать. Потому что смотря какую таблицу взять -то и получишь.
Этих цифр в достаточной точности не знает никто на самом деле, особенно для СССР. .
Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55 Для России в лучшем случае опубликованы результаты потребления белков в домохозяйствах без учета общепита. Сейчас это около 75 грамм в сутки на человека, плюс минус несколько грамм. Для СССР такие данные просто не были опубликованы..
Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55 Особенно когда честный исследователь упорно делает вид, что сейчас на дворе 2007-ой год. ..ну незнает наш ограниченно-умственно годный как обрабатываются данные в приличных базах. и публикуются они заметим с оппозданием практически всегда. так если он найдет данные за 8-9-10 годв пусть сошлется не стесняясь. да и быржуи гады - коммунистам продались, уж скока лет прошло а они всё не ту статистику публикуют
Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55Никак, ввиду отсутствия сравнимых данных.в 1991-омЯ не доказывал ничего о потреблении в СССР - я лишь показал табличку из вашей же ссылки, которая противоречит вашей логике. И даже за вычетом "неправильного" года из этой таблички следует (по вашей же логике!), что сейчас едят больше белков чем в 90-91-ом. ..ну проверим тупенького на способность читать.
Цитата: Paul от 05.11.2010 22:21:43Просрали коммунисты - КПСС.При чём просирать начали задолго до реального развала.
Демократы в 91-ом не в счет?? ??? >:( >:(Вроде как поболее просрали.. И горааааздо бездарнее.. >:(
Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.11.2010 22:50:22Я упрекаю в том, что вообще бандиты дорвались до власти.Про поход на Варшаву,Ревель и Гельсингфорс я вообще помалкиваю, тем более если вспомнить как финны давали люлей Красной армии пару десятилетий спустя.
То есть вы упрекаете Советское руководство в том, что после окончания Гражданской войны Красная Армия не пошла на Варшаву,Ревель и Гельсингфорс?
Цитата: sergant от 05.11.2010 23:48:56Судьбу всего этого решил Брестский мирный договор - именно тогда немцы взяли много чего, да ещё и с процентами.
Альтернативная реальность?
Литва была потеряна в феврале 1915 года , после поражения во втором Мазурской сражении.
Польша и Галиция были оставлены после поражения русской армии в Горлице, в мае 1915 года.
В 1915 году немцы взяли Либаву , Виндаву , вышли к Рижскому заливу и Западной Двине.
Судьбу Прибалтики решила операция "Альбион" в сентябре-октябре 1917 года.
Цитата: ghj1 от 06.11.2010 00:19:00
просвещаем убогого.
ну ут как нетрудно показать, Гош не имеет представления о том, что база обновляется. Бывает видимо учился бедняга хреновенько. ибо зналбы тогда что к любому сайтут есть время обращения.
Цитата
Какой ужас!!! Вот если бы я не привел другие данные, то это было бы по гошевски. а так -все отлично. Ничего не скрыто. но даже и читая данные ФАО Гош умудрился облажаться ибо помимо указанного суммирования 94.грамма помечены как ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ
Цитата
Ну конечно. всякая статистика по СССР если она хороша то это ложь. Начнём с того что гош по прежнему не может разделить 92 и 90-91. годы почему то считая, что данные завышены исключительно по СССР. но совершенно не рассматривая верси о том, что данные могли быть завышенны по россиянии.
Цитата
утрися несчатсненький. тебя который раз убили буржуйской же статистикой. пора уже умнеть.
Цитата ну незнает наш ограниченно-умственно годный как обрабатываются данные в приличных базах. и публикуются они заметим с оппозданием практически всегда.
Цитата
ну проверим тупенького на способность читать.
Расфасуйка убоги по годам ппотребление в 90, -91, 92 и лучшее потребление с 91 по щаз. и озвуч эти цифры.
Цитата: krest_aa от 05.11.2010 13:52:36
Если бы да кабы у ...
Цитата: Paul от 05.11.2010 22:21:43
Демократы в 91-ом не в счет?? ??? >:( >:(Вроде как поболее просрали.. И горааааздо бездарнее.. >:(