Мысли вслух
Что же все-таки стоит за "антисталинской риторикой" МедвеПутов?
Тут кстати надо сразу отметить, что в отличии от ДАМ, ВВП старается эту тему по мере возможности не затрагивать - а если не получается, то старается отделаться очень многосмысленными фразами, то есть личная позиция ВВП по вопросу Катыни, Сталина, Репрессиям и т.п. острым вопросам де-факто нам неизвестна - он очень умело скрывает свою позицию под общими рассуждениями (что вообще для него характерно).
В отличии от ВВП у ДАМ "антисталинская риторика", "либерастические рассуждения" - видны четко и невооруженным взглядом. Закономерно возникает вопрос откуда взялся и куда ведет подобный диссонанс.
Моя скромная имха.
Вариант 1. Не сильно вероятный, но возможный - ДАМ осознал себя президентом и пытается таким образом, самоутвердиться. Бывает к сожалению такое, людям свойственно забывать причину своего возвышения и убеждать себя в том, что он самостоятельно этого добился. Что ж возможен и такой вариант - но следствием такого варианта будет то, что в 2012 году мы дружными рядами пойдем голосовать за ВВП. ДАМ получит под команду какуюнить госкорпорацию и будет тихонечко свои либеральные мысли писать в своем ЖЖ без особого ажиотажа.
Вариант 2. ДАМ говорит только,и исключительно только то, что просчитано соотвествующими аналитическими органами, с негласного одобрения ВВП.
Возникает вопрос почему государству в данный момент выгодна антисталинская риторика? Почему она была выгодна в 90-е понятно - под давлением запада, его чутким руководством и на его же деньги кубометры г...на выливались на всю историю СССР и на Сталина как олицетворение сильной страны и сильного руководителя - потому что запад боялся и до сих пор боится до усрачки возрождения Великой Российской империи.
Почему же тогда до сих пор продолжается эта же политика?
Тут следует отметить, что несмотря на то, что "первое лицо" формально занимает антисталинскую позицию, первое "второе лицо" глубокомысленно занимет молчаливый нейтралитет, вроде как и осуждая, но вместе с тем избегая конкретики и персоналий. Что сразу вызывает очевидный вопрос - кому адресована данная риторика?
Ответ впрочем дежит на поверхности - риторика первую очередь адресована наружу.
"Политика - искуство возможного" - и этим тем, что он этим искусством владеет ВВП доказывал на протяжении последних 10 лет постоянно. Более того недавние события на Украине показали, что он умеет претворять в жизнь долгосрочные планы.
Так что есть причины для такого поведения наших политиков, и обусловлены они как внутренними, так и внешними факторами.
Что касается внешних - то они в общем то видны не сильно вооруженным взглядом - признать залуги Сталина на офциальном уровне - это очень дорогостоящее решение, с очень непредсказуемыми последствиями - можно очень быстро оказаться в положении как минимум Ирана, как максимум Северной Кореи. Ведь в условиях мирового кризиса - общий враг против которого можно объединится и на которого свалить все возможные беды - это как раз то чего так не хватает политикам СШП и Европы. Россия не СССР + страны Варшавского договора - она не сможет обеспечить свое производство сбытом в условиях полной или частичной изоляции от остального мира, даже продовольственная безопасность будет под угрозой (хоть мы и стремимся к 100% покрытию собственных нужд по продовольствию - но процесс пока еще не завершен - и достаточно одного неудачного года что бы сесть на лечебное голодание). Очень бы не хотелось оказаться в положении Ирака - "нефть в обмен на продовольствие" - не слишком ли большая цена за признание заслуг Сталина?
Кроме того в 1939 сам Сталин в интересах государства пошел на заключение пакта с Германией - и как показала история был прав.
Сейчас Россия как и в 30-х окружена врагами, некоторые открыто об этом заявляют, некоторые делают вид что они наоборот лепшие друзья - но суть от этого не меняется. Россия как и СССР в 30-х оказалась в противофазе с "западным миром" - после 2008 шансов утянуть Россия с собой на дно у запада не так уж и много осталось (по крайней мере несиловых), а падать на дно одним - им ой как не хочется.
А ведь именно заслуга Сталина в том, что до сих пор Россия остается самостоятельной и индустриальной страной - именно благодаря ему в нашей стране было построено столько предприятий, что даже за 10 лет разрухи не смогли их все уничтожить, имеено благодаря ему и Берия у нашей страны остался ядерный щит, благодаря которому мы не стали 80-ю маленькими гонударасиками, а остались одной страной.
Нелльзя так же забывать, что сказав А, надо всегда говорить Б. Ведь признавая заслуги Сталина, следующим шагом придется признать, что и методы которые он использовал были эффективными - а это по меньшей мере страшно - де-факто тогда нужно 99.99% всех кто сейчас у власти и кормушки либо посадить либо расстрелять.
Готовы ли к этоу наши руководители? нет - даже если ВВП и хочется применить жесткие меры - нет для этих мер фунадмента - либо страна развалится, либо начнется гражданская война. Ибо главный вопрос - а готова ли к этому сама страна и ее население?
даже не к 58 статье, и не к закону о 3-х колосках - хотя бы к формуле 3-15/4-20/5-25 - увольнение (За нарушение трудовой дисциплины 3 месяца - 15% з/п, за повторное 4 месяца - 20% з/п)? Слабо?
Способна ли страна на данный момент обеспечить свое существование в условиях полной изоляции противопоставив себя всему миру? Ведь признание заслуг Сталина - это и признание факта того, что плановая экономика и госрегулирование - эффективней "невидимой руки рынка" что в условиях МЭК - равносильно удару дибиной с размаху по голове - этого нам никто не простит (даже Китай, хотя и он в общем то следует данной парадигме - просто называет вещи другими именами) - ну нет у нас сейчас ресурсов противостоять всему миру.
В общем че то много букв получается - поробую резюмировать
1. Официальное признание Сталина и его заслуг - ничего кроме морального удовлетворения части населения страны (причем не факт, что большей части, хотя факт, что наиболее думающей). Хотя имеет все шансы принести множество внутренних и внених проблем.
2. официальное признание заслуг само по себе никакой пользы не несет - должно быть признание не только заслуг - но и целей и методов их достижения - иначе это пустое сотрясение воздуха - но к этому не готово, ни руководство, ни страна, ни население.
Так что не пришло пока еще время для признания товарища Сталина на официальном уровне - и не потому что руководство такое, а потому что еще не время.
Хотя движение в нужном направлении таки просматривается - по крайней мере любой желающий может и в инете и печаит найти огромне количество информации не только о преступлениях Сталина, но и о его достижениях и самостоятелно сформировать свое отношение к его личности и делам.
Как то вот так
Рожденный ползать - не мешайся на взлетной полосе.