Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: South от 14.08.2023 16:02:26Вод и докажите что Ленин хотел строить социализм в отдельно взятой стране.

Доказательства, что я такое писал - будут?
Или ты такой же врун, как и ваш гуру, заявляющий, что ему 23 года, и что Сталин работал на бриттов?

Цитата: rat1111 от 15.08.2023 00:18:38....
А кто агрессор и кто жертва агрессии - напишут победители.

ЦитатаГлавное — захватить чужой город, а там уж историки обоснуют, почему это исконно наши земли.
Отто фон Бисмарк

ЦитатаКто сказал: "Историю пишут победители"?
......
Автором этой фразы, которую почему-то многие считают откровением, является Антон Дрекслер. Что это за мудрейший мудрец? А это основатель Немецкой рабочей партии, которую несколько позже и чуть изменив название возглавил Гитлер. Отмороженый нацист - вот кто гуру современных ниспровергателей истории. Кстати, полностью фраза звучит так: историю пишут победители, поэтому в ней не упоминают побежденных. Смысл выражения: можно для достижения своих целей пойти на любые самые жуткие и гнусные преступления, потому что после победы вас оправдают придворные историки. Гитлер действовал в соответствии с заветами своего предшественника.

Антон Дрекслер - человек, который вдохновил Гитлера.

Цитата///
Антон Дрекслер считал, что победа над рабочим классом была ключевым успехом для его дела, но, несмотря на его надежды о сплочении масс, посещаемость ранних встреч была низкой. Хотя Дрекслер был избран председателем партии, он был плохим оратором склонным к бреду в своих выступлениях.
////
тут

Цитата: Danilov71 от 15.08.2023 08:44:49Доказательства, что я такое писал - будут?
Или ты такой же врун, как и ваш гуру, заявляющий, что ему 23 года, и что Сталин работал на бриттов?

Не надо за людей додумывать.
Где там утверждается что вы подобное писали?
Вам предложено  доказать то, что вы активно плюсовали и минусовали.

Цитата: alexandivanov от 15.08.2023 07:51:46Кому Сталин запрещал въезд в СССР? Про интерес к жизни в СССР в 80-е 90-е не известно никому? Не нужно радоваться что у соседа корова сдохла? Надо заботиться о жизни в своей стране. Дружественных странах.  Чем в эпоху Ленина и Сталина и занимались. Время. Которое при условии развитии и улучшения жизни и отношений между людьми в СССР, работало на СССР. Не понимая советскую системы, энтузиазм граждан, тем не менее те кто ближе знакомился с людьми, по меньшей мере, врагов в людях не видели.

Понятно, нет на это ответа, только кручу верчу.

Цитата: Киреев от 15.08.2023 09:01:51Для этого прежде всего необходима обьективность, а откуда она возьмется у патологических антикоммунистов?

У меня встречный вопрос, откуда объективность у патологических коммунистов? Когда они врали всем и вся. Вот даже взять вашу "фракцию" активно плюсующию и минусующую, бездумно и как по команде, где объективность?.

Цитата: South от 15.08.2023 00:46:08А что конкретно он делал? По мне так он пытался занять наиболее выгодную для себя позицию, как впрочем и все.

Все что было в силах и понимании того времени.
Вот только война была неизбежна, поэтому её только смогли оттянуть...

Цитата: rat1111 от 15.08.2023 09:02:47В 1939 смогли посмотреть, когда западные украина и Белоруссия вошли в состав СССР и там началась коллективизация. 
Итог - крестьяне, которые в сентябре 1939 встречали РККА как освободителей - взялись за вилы.

Да какой 39й??? Они все еще сразу после революции  поняли когда Тухачевский на Варшаву ходил. И в Финляндии красные в 18-ом порулили так что те потом сразу всей страной укрепрайон стоить стали. Но да, при этом Ленин со Сталиным продолжали думать, что вот если в СССР ввести колхозы то финны и поляки сразу переменят отношение.

Цитата: AndreyK-AV от 15.08.2023 10:07:16Все что было в силах и понимании того времени.
Вот только война была неизбежна, поэтому её только смогли оттянуть...

Оттянуть пытались несомненно, каждый старается подготовиться по лучше., Но если бы момент настал, тянуть не стали бы. Ни в Финляндии ни в Монголии с оттягиванием не заморачивались.

Цитата: South от 15.08.2023 01:04:21Это оголтелая большевистская пропаганда. Коммунистические историки удачно округляют процент неграмотного населения попутно забывая  что большая часть из них приходилась на вновь присоединенные губернии средней Азии  и Кавказа. Я например находил цифры что процент грамотных(умение читать, писать, считать) в наборе в армию новобранцев  в 1900 году было около 30 % а в 1905 году количество грамотных достигало уже 60% .

Это оголтелая антисоветская пропаганда рожденная НТС и проталкиваемая издательством Посев, из разных крыш, начиная германских нацистов 30 годов, затем  МИ-6, Алена Даллеса и т.д.
Вы как то забываете, что и в губерниях центральной России хватало неграмотных, особенно среди женщин, да и в этой области политика РИ была раздвоенной, с одной стороны создавались начальные школы, с другой ЦПШ, а с третьей значительная часть церкви была против образованности, и даже в 30 годах оставались места где заставлять учить детей приходилось силой, ибо такое сопротивление оказывала крестьянская община, да ещё во главе с церковным старостой.
И ещё СССР на этапе становления ничего не строил ради стройки, так как не хватало всего, и в первую очередь специалистов во всех областях. 
Однако "нет таких крепостей что не могут взять большевики"(с), и как результат план ГОЭРЛО "кремлёвского мечтателя" был воплощен в объеме который был недостижим таким странам как Великобритания. 
Там где от РИ досталось наследство в виде заводов в основном металлургических, судостроительных, производства железнодорожной техники, ствольной артиллерии, их развивали и усиливали, притом кратно, а что такое расширить кратно это надо понимать...   
Ну а там где реально был ноль, там все создавали с нуля, где собственными силами, а где сперва закупая целыми заводами на Западе, воспользовавшись ВД, после чего быстро обучая своих специалистов, создавали чисто отечественное производство, и это все за считанные 10 - 15 лет. 
Такое просто считалось невозможным.

Цитата: AndreyK-AV от 15.08.2023 10:25:50Это оголтелая антисоветская пропаганда рожденная НТС и проталкиваемая издательством Посев, из разных крыш, начиная германских нацистов 30 годов, затем  МИ-6, Алена Даллеса и т.д.
Вы как то забываете, что и в губерниях центральной России хватало неграмотных, особенно среди женщин, да и в этой области политика РИ была раздвоенной, с одной стороны создавались начальные школы, с другой ЦПШ, а с третьей значительная часть церкви была против образованности, и даже в 30 годах оставались места где заставлять учить детей приходилось силой, ибо такое сопротивление оказывала крестьянская община, да ещё во главе с церковным старостой.

Нет с моей стороны никакой антисоветской пропаганды. 
Я признаю что советская власть уделяла образованию первостепенное значение, но это не отменяет колоссальных усилий РИ затрачиваемых на образование населения в конце 19 начале 20  века.
То что сельское население в РИ в 19 веке, было малообразованным это факт.
То что царское правительство осознавало сей недостаток и стремилось его исправить, то же факт с 1908 года начальное образование становиться обязательным для молодежи.
Пример динамики, я вам привел. Да царское правительство имело свои приоритеты на образование, в первую очередь обусловленные развитием промышленности и массовым приходом техники в армию. В таком варианте насильно  учить пожилых было не целесообразно, что не означает, что у них не было такой возможности.

Цитата: Александр Д от 15.08.2023 11:44:26Про высшие учебные заведения говорить не приходится.

Это потому что вы не знаете про них.
К примеру:
Уральский государственный горный университет.
Уральский государственный технический университет.
Томский политехнический университет.
Пермское отделение Петроградского университета.
Все были основаны до революции.
Еще раз я не пытаюсь сравнить не сравнимое, я говорю что одно вытекает из другого, на пустом месте ничего образоваться вдруг не может, коммунисты не волшебники но упорства (иногда бестолкового) да им не занимать.

Цитата: Телеграм-канал РИА Новости ✔https://t.me/rian_ru/212234

ЦитатаС.-ПЕТЕРБУРГ, 15 авг – РИА Новости. Памятник Иосифу Сталину открыли представители фонда культурного наследия "Русский Витязь" в Великих Луках Псковской области, сообщил РИА Новости заместитель генерального директора фонда, режиссер документального кино Владимир Паршиков.
"Высота памятника составляет 8 метров, его проект создал скульптор Михаил Красильников еще 4 года назад. Предполагалось, что памятник установим в Волгограде, но из-за позиции региональных властей реализовать не получилось. Сегодня, спустя три года поисков, смогли установить памятник на территории завода "Микрон", - отметил Паршиков.
Инициативная группа рассматривала варианты установки памятника в Московской области, Воронеже, но согласования властей проект не проходил. В 2023 году идею разместить монумент поддержало руководство завода "Микрон", сообщил Паршиков.
"Это очень важно, что нашлись единомышленники среди руководства завода, в трудовом коллективе. Люди выразили желание каждый день, приходя на работу, видеть памятник Иосифу Сталину", - сказал собеседник агентства.
Памятник размещен перед центральным входом, напротив проходной на завод.

РИА Новости
Не борьке-пьяному, не мишке-меченому, не никитке-кукурузнику, не николашке-кровавому, не Леониду Брежневу, а одному из самых выдающихся правителей нашей страны генералиссимусу И.Сталину!!!
Наше дело правое!

Цитата: Danilov71 от 15.08.2023 15:54:55

Цитата: Телеграм-канал РИА Новости ✔https://t.me/rian_ru/212234

Памятник грузину? ОК!

Цитата: Pavel Saki от 14.08.2023 06:38:50Уверен. 
К.Маркс и Ф.Энгельс "Сочинения" т.20 "Анти-Дюринг" / отд.1 "Философия" / гл. VII "Натурфилософия. Органический мир."
целая глава только про это.

Вы ошибаетесь. 
Выше Вы написали, что аж "фундаментом марксизма стала теория "естественного отбора" Ч.Дарвина."
Есть очень широко известная работа ВИЛа. "Три источника и три составных части марксизма".
Посмотрите.

Цитата: AndreyK-AV от 14.08.2023 22:08:29Обязан стать агрессором

Это что то новое в методичках антисоветчиков!
Совсем поплохело... что ли...

Поэтому и вспоминаю часто известное - "легкость в мыслях необыкновенная!"..
А вообще сегодня очень понравилось одно замечание.
Про "бойкие и грязные языки".
https://glav.su/foru…age6909970

Цитата: Александр Д от 15.08.2023 00:52:03Производство средств производства по сравнению с 1913 г. увеличилось в 13,4 раза. Получили развитие качественная металлургия и точное машиностроение. Валовая продукция всей промышленности СССР в 1940 г. превышала уровень промышленного производства Советской России в 1920 г. в 38 раз, а продукция машиностроения и металлообработки – даже в 512 раз. Значительные усилия были предприняты по созданию и размещению в восточных районах СССР заводов-дублеров.

На базе индустриализации страны удалось создать оборонную промышленность... Если за три года третьей пятилетки (1938–1940 гг.) ежегодный прирост продукции всей промышленности СССР составлял в среднем 13%, то оборонной – 39%.

А теперь вспоминаем последние 30 лет...

Цитата: Rolf Olsson от 15.08.2023 15:59:58Памятник грузину? ОК!

Памятник – самому советскому человеку!

Цитата: alexandivanov от 14.08.2023 10:03:43...
«ДИАЛЕКТИКА ПРИРОДЫ». ЗАМЕТКИ И ФРАГМЕНТЫ pdf

Цитата....
Главное тут то, что каждый прогресс в органическом развитии является вместе с тем и регрессом, ибо он закрепляет одностороннее развитие и исключает возможность развития во многих других направлениях.
.
 Взаимодействие мертвых тел природы включает гармонию и коллизию; взаимодействие живых существ включает сознательное и бессознательное сотрудничество, а также сознательную и бессознательную борьбу. Следовательно, уже в области природы нельзя провозглашать только одностороннюю «борьбу». Но совершенное ребячество — стремиться подвести все богатое многообразие исторического развития и его усложнения под тощую и одностороннюю формулу: «борьба за существование». Это значит ничего не сказать или и того меньше.
Все учение Дарвина о борьбе за существование является просто-напросто перенесением из общества в область живой природы учения Гоббса о bellum omnium contra omnes и учения буржуазных экономистов о конкуренции, а также мальтусовской теории народонаселения.

.

Цитата"свой дядя на гуталиновой фабрике есть..." (с)

Поздравляю.

Сильная цитата,.... кста, почему-то думалось, что нечто похожее будет найдено (и несколько раньше) (сообщение: вчера 10 : 23 / Отредактировано: ... - Вчера в 23:22) в "Анти-Дюринге"... - подобного "добра" тоже предостаточно.
не суть....
Если с "империей Демидова" и олонецкими мастеровыми  из диалогового поля зрения выпал пространственный контекст (историческая предистория событий и общественно политический фон конца 17в - начала 18в.)....
То в случае с Марксом-Энгельсом-Дарвиным и пр., выпадает временной контекст (а ИИ"дяди с гуталиновой фабрики"поисковиков, пока с контекстами такого уровня работает слабо, если вообще умеет работать)


Первая публикация "Происхождение видов" - 1859г .... осталась ли работа, такого уровня, незамеченной в научном сообществе? - Ес-но нет. Критика, всех сортов и размеров" посыпалась на Ч.Дарвина, как из "рога изобилия". (тырнет в помощь) Знали ли об этом К.Маркс и Ф. Энгельс? - Несомненно.(современники) И то что критика содержательна, и то что теория Дарвина идет в разрез с одним из з-нов диамата, так же не могли не видеть. 
Тогда где место з-ну "единства и борьбы противоположностей" в классовой модели общества? Кто нибудь видит/ видел, сможет выделить текст в ранее написанном классиками марксизма, где з-н сохраняется/работает как з-н? Один только тезис: "Пусть господствующие классы содрогаются перед Коммунистической Революцией. Пролетариям нечего в ней терять кроме своих цепей. Приобретут же они весь мир." (с)  (1848г).... это о гармонии и коллизии, о единстве сотрудничества и борьбы? 
В итоге имеем: классовую теорию - борьбу (борьбу на уничтожение, иначе с чего тогда "содрогаться" противоположностям), а з-н "диамата" - так и остается законом на бумаге... (- оставаясь ОДНИМ из фундаментальных з-нов м-ма)
(пмсм) 19-24лет вполне достаточно чтобы увидеть и противоречия, и несоответствия в ранее написанном. Анти-дюринг (1878г)/Диалектика природы (1883г) только попытка, хоть как-то вывернуться из несоответствий с ранее написанным  (пусть не везде, но там где это еще возможно) ..... а там (по факту) Ч.Дарвин с борьбой и "естественным отбором" - и никакой гармонии )))

Цитата: Привет! от 15.08.2023 16:37:05А вообще присваивание большевиками всего связанного с Россией и ее геополитическим наследием и историей это характерно, залезла муха на слона.

ВЫ не по себе ль судите?
Большевики присваивают лишь собственные достижения.
Так, почти 100%-ная грамотность населения - это ведь заслуга не царской России?))
И бесплатная медицина... и выход в космос... и тд, и тп.
Картинку встретила))
.

.
Через 30 лет после войны.
И сейчас вот уже 30 прошло с 90-х...

Цитата: Терра от 15.08.2023 16:16:35Вы ошибаетесь. 
Выше Вы написали, что аж "фундаментом марксизма стала теория "естественного отбора" Ч.Дарвина."
Есть очень широко известная работа ВИЛа. "Три источника и три составных части марксизма".
Посмотрите.

Возможно надо было немного иначе, фундамент именовать.... что-то типа " в забутовке фундамента" ...
выше, как бы о том же.....
У В.И.Ленина в "Философских тетрадях" (конспекты и выписки на память по работам К. Маркса) 1915-1916г   (изд 1933г) исключительно интересны "пометки на полях":


,.... 
Интересно, кто-нибудь прочитав изучил всего К.Маркса, чтобы честно заявлять "я понимаю от и до"?