Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: krest_aa от 05.11.2010 13:52:36
Если бы да кабы у бабушки была одна штука, она бы была дедушкой.
История не знает сослагательного местоимения. Что было, то было.

Это правильно.

Цитата
А Роком для России было бы то, если бы Сталина в тот переломный момент на верху власти не оказалось

А вот это как раз и есть сослагательное наклонение, в стиле если бы да кабы.
У вас получилось как в анекдоте - "больше всего ненавижу расизм и негров".

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.11.2010 17:56:58
Таким образом, местным русским властям с помощью англичан и французов удалось отстоять от финнов Кольский полуостров."[/i]

Там была другая подоплёка, одна из тёмных историй молодой республики Советов...

Цитата: Gosh от 05.11.2010 18:19:54
У вас получилось как в анекдоте - "больше всего ненавижу расизм и негров".

Расшифруйте своё высказывание, только в рамках данной ветки

Цитата: krest_aa от 05.11.2010 18:58:34
Там была другая подоплёка, одна из тёмных историй молодой республики Советов...

Тёмная история Республики Советов, это независимость Эстонии. А фины это анекдот.

Цитата: Gosh от 04.11.2010 14:37:35
Я тогда тоже проведу простой тест сего уровня разработки и доказательств
1)Беру первую же ссылку  http://ghj1.livejournal.com/3255.html
2)Там показывается что:
Итак что же мы видим, ежели мы вменяемые и считаем что статистика конечно содержит погрешность но в целом адекватна? Мы видим обвал в потреблении самых дорогих элементов питания – белков.
3) Но что мы видим - в подтверждающей таблице по потреблению белков и т.д. последние данные лишь за 2003 год. Поэтому аффтар скромно замечает:
а вот здесь можно найти более поздние данные. Как видно сильно больше белков есть не стали.
4) Хорошо, идем по указанной ссылке и смотрим, чего там с поздними данными?
Оппа: http://www.fao.org/f…ssia_E.pdf
                                               1990-92  1995-97 2000-02  2004-06 гг
Total protein consumption
g/person/day                                      89.7    88.0    86.9    94.4 *

Как видно, сильно-не сильно, но стали есть-то БОЛЬШЕ "дорогих белков", чем ели в позднем СССР.
Оказывается наш анализатор по сути доказал своим мощным исследованием тезис,  ровно противоположный тому что он продвигает.
Результаты теста прямо скажем, обескураживают.  ;)

Как я уже говорил -  у бедняги гоша проблемы. Это дислексия -  не способность читать и понимать текст.  ДИскалькулия. ЭТо неспособность считать. И  гипогнозия т.е.  проблемы познавательными способностями. собственно продемонстрируем это переь и здесь.
А).  первя ссылка интереса тем,  что дает результаты по годам. и что естественно,  как честный исследователь  в отличии от гоша который не тем не другим не является я указал  на ограничения по времени   на момент просмотра 2003 год -  в обещм СМ  первую  ссылку.  она ещё пригодится. Особенное если учесть что база обновляется и данные уже по 2007. т.е.  расцвет великой путинской стабильности (там кстати всего 100 г .белков т.е. уровень 91г. по прежнему не достижим и это заметим лучший результат медведпутии). чтоже ешало гошу посмотреть эту базу? да ничего!!!  но это оказалось для него непосильным трудом.  
Б).Теперь гошу желательно напрячь умишко ибо 92 г  который участвовал в устреднении данных  есть год демократии даже её расцвета. тогда причем здесь данные СССР? т.е. гощ по врождённой тупости просумировал данные в которые входил  ХУДШИй год  СССР и 1-й год  демократии. И выдал их  чисто за данные СССР. Естественно что в европейской базе такой радостной для гоша картины мы не наблюдаем.
И запомните на будузщее ФАО в своих  отчетах  на сайте всегда старается проссумировать по годам,  без  привязки к катаклзмам.
теперь вопросы к Гошу для демонстрации его убожества:
а).  назовите ЛУЧШУЮ ЦИФРУ ПОТРЕБЕЛНИЯ БЕЛКОВ с 1992 п о 2007.
Б)Назовите ХУДшую  цифру потребления белков с 85  по 91 гг.  
В).как соотностяся эти две величины?
Г).В каком году распался СССР?
Д).  почему данные о годе после распада ссср был вами использоватны как доказательства потребления в ССССР?

Цитата: Commando от 04.11.2010 16:08:01
Присаживайтесь поудобней - камера, мотор! = )
http://www.liveinter…116187072/

так мы не про полки а про потребление говорим.  разница ясна? не аважно скоько на полках.  важно сколько в желудке. жду вменяемых  аргументов. если нет так и напишите мол нету - и помните честность - главное отличие человека от либерала.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.11.2010 17:56:58
А с финами вообще до смешного доходило...
"В конце апреля 1918 года крупный отряд белофиннов на лыжах двинулся к порту Печенга. По просьбе Мурманского Совета Рабочих и Солдатских депутатов английский адмирал Кемп приказал посадить отряд русских красногвардейцев на крейсер "Кохрэйн" ("Cochrane"). 3 мая "Кохрэйн" прибыл в Печенгу, где высадил красногвардейцев. В помощь им командир крейсера Фарм направил отряд английских матросов под командованием капитана 2 ранга Скотта.

Первое нападение на Печенгу финны произвели 10 мая. Основные же силы финнов атаковали союзников 12 мая. Однако совместными усилиями английским матросам и красногвардейцам (в большинстве своем матросам с крейсера "Аскольд") удалось рассеять и отогнать финнов.

В начале апреля союзное командование послало французский крейсер "Адмирал Об" ("Amiral Aube") в Кандалакшу для помощи советским силам в отражении предполагаемого набега финнов. Но крейсер не смог пройти через лед в горле Белого моря. Тогда в Кандалакшу по железной дороге выслали 150 британских морских пехотинцев. Финны решили не связываться с англичанами, и отменили нападение на Кандалакшу. Таким образом, местным русским властям с помощью англичан и французов удалось отстоять от финнов Кольский полуостров."
Ну это так, в порядке шутки. а победи в Гражданской войне белые от России бы вообще мало что осталось...всё что смогли на англицкие френчи сменяли бы.Пол страны раздарили.

Так как раз красные пол страны раздарили.В результате правления красных Россия как раз и потеряла огромные территории.А когда красные развалили страну тут же сменили совковые френчи на английские.

И ни одного кранозадого ублюдка после этого не посадили - демократия видете ли...

Цитата: Commando от 05.11.2010 21:07:59
Так как раз красные пол страны раздарили.В результате правления красных Россия как раз и потеряла огромные территории.А когда красные развалили страну тут же сменили совковые френчи на английские.

И ни одного кранозадого ублюдка после этого не посадили - демократия видете ли...

В 17-20 годах слабую,практически безоружную страну разрывали на куски все кому не лень.И ведь не разорвали. В 40 почти всё вернули. В 45 вернули территории, утраченные по итогам бездарно просраной царским режимом Русско-японской войны.И ещё чуть-чуть. Мало?

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.11.2010 21:14:47В 17-20 годах слабую,практически безоружную страну разрывали на куски все кому не лень.И ведь не разорвали.

ЦитатаВ 40 почти всё вернули.

Ай спасибо - аж в 40-ом советы вернули то, что сами и просрали.

ЦитатаА В 45 вернули территории, утраченные по итогам бездарно просраной царским режимом Русско-японской войны.И ещё чуть-чуть. Мало?

И огромные территории были утеряны? - к тому же договор с Японией был подстёгнут в том числе и революционной обстановкой в стране.
И запомните - кроме красных никто так бездарно не просирал территории России.

Советская власть за всё своё время только и делала что просирала территории РИ , а потом путём огромных жертв их же возвращала.И закончилось всё это ещё одним, самым сильным просиранием территорий.Советская кода...

Цитата: Commando от 05.11.2010 22:15:12
..................
И запомните - кроме красных никто так бездарно не просирал территории России.

..............

Демократы в 91-ом не в счет?? ??? >:( >:(Вроде как поболее просрали.. И горааааздо бездарнее..  >:(

Цитата: Commando от 05.11.2010 22:15:12
Ай спасибо - аж в 40-ом советы вернули то, что сами и просрали.И огромные территории были утеряны? - к тому же договор с Японией был подстёгнут в том числе и революционной обстановкой в стране.
И запомните - кроме красных никто так бездарно не просирал территории России.

Советская власть за всё своё время только и делала что просирала территории РИ , а потом путём огромных жертв их же возвращала.И закончилось всё это ещё одним, самым сильным просиранием территорий.Советская кода...

То есть вы упрекаете Советское руководство в том, что после окончания Гражданской войны Красная Армия не пошла на Варшаву,Ревель и Гельсингфорс?

Цитата: ghj1 от 05.11.2010 19:40:21
А).  первя ссылка интереса тем,  что дает результаты по годам. и что естественно,  как честный исследователь  в отличии от гоша который не тем не другим не является я указал  на ограничения по времени   на момент просмотра 2003 год -  в обещм СМ  первую  ссылку.

Честный исследователь при этом ИМЕЯ более поздние данные почему-то скромненько так мимоходом упомянул их, не приводя вообще никаких цифр оттуда, делая вид что они неважны. И я показал - почему так.

Цитата
чтоже ешало гошу посмотреть эту базу? да ничего!!!  но это оказалось для него непосильным трудом.

а тут честный исследователь не смог прочитать и понять, что цель моего теста - проверить уровень доказательств.
Для чего я просто иду по указанным ссылкам, смотрю и сравниваю с тем, что пишет наш честный исследовтель.

Цитата
Б).Теперь гошу желательно напрячь умишко ибо 92 г  который участвовал в устреднении данных  есть год демократии даже её расцвета. тогда причем здесь данные СССР? т.е. гощ по врождённой тупости просумировал данные в которые входил  ХУДШИй год  СССР и 1-й год  демократии. И выдал их  чисто за данные СССР. Естественно что в европейской базе такой радостной для гоша картины мы не наблюдаем.

А тут честному исследователю не мешало бы еще сильнее напрячь все свои могучие когнитивные способности и понять что я ничего не суммировал, а просто скопировал данные из FAO-таблички, чтоб показать что онисовершенно не сходятся с той ЕВРО табличкой, которую привел честный исследователь.  
(несложно проверить, что усреднение по годам 90-91-92 для ЕВРО-данных даст аж 105 грамм. А в FAO данных - 89,7).
В ЕВРО таблице получается, приведены существенно завышенные данные для позднего СССР, по сравнению с данными FAO. А вот для 2004-2006 они точно совпадают. Таким образом, наш честный исследователь выискивает радостные для себя картины в удобных ему табличках, а неудобные - старается мило не замечать. Потому что смотря какую таблицу взять -то и получишь.  

Цитата
теперь вопросы к Гошу для демонстрации его убожества:
а).назовите ЛУЧШУЮ ЦИФРУ ПОТРЕБЕЛНИЯ БЕЛКОВ с 1992 п о 2007.
Б)Назовите ХУДшую  цифру потребления белков с 85  по 91 гг.

Этих цифр в достаточной точности не знает никто на самом деле, особенно для СССР.
Для России в лучшем случае опубликованы результаты потребления белков в домохозяйствах без учета общепита. Сейчас это около 75 грамм в сутки на человека, плюс минус несколько грамм.
Для СССР такие данные просто не были опубликованы.
Так что такие вопросы демонстрируют лишь убожество вопрошающего.
Особенно когда честный исследователь упорно делает вид, что сейчас на дворе 2007-ой год.

Цитата  
В).как соотностяся эти две величины?

Никак, ввиду отсутствия сравнимых данных.

Цитата
Г).В каком году распался СССР?

в 1991-ом

Цитата
Д).  почему данные о годе после распада ссср был вами использоватны как доказательства потребления в ССССР?

Я не доказывал ничего о потреблении в СССР - я лишь показал табличку из вашей же ссылки, которая противоречит вашей логике. И даже за вычетом "неправильного" года из этой таблички следует (по вашей же логике!), что сейчас едят больше белков чем в 90-91-ом.

Цитата: Commando от 05.11.2010 22:15:12
Ай спасибо - аж в 40-ом советы вернули то, что сами и просрали.И огромные территории были утеряны? - к тому же договор с Японией был подстёгнут в том числе и революционной обстановкой в стране.
И запомните - кроме красных никто так бездарно не просирал территории России.

Советская власть за всё своё время только и делала что просирала территории РИ , а потом путём огромных жертв их же возвращала.И закончилось всё это ещё одним, самым сильным просиранием территорий.Советская кода...

Альтернативная реальность?
Литва была потеряна в феврале 1915 года , после поражения во втором Мазурской сражении.
Польша и Галиция были оставлены после поражения русской армии в Горлице, в мае 1915 года.
В 1915 году немцы взяли Либаву , Виндаву , вышли к Рижскому заливу и Западной Двине.
Судьбу Прибалтики решила операция "Альбион" в сентябре-октябре 1917 года.

просвещаем убогого.

Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55
Честный исследователь при этом ИМЕЯ более поздние данные почему-то скромненько так мимоходом упомянул их, не приводя вообще никаких цифр оттуда, делая вид что они неважны. И я показал - почему так.

ну ут как нетрудно показать, Гош не имеет представления о том,  что база обновляется. Бывает видимо учился бедняга хреновенько. ибо зналбы тогда что к любому сайтут есть время обращения.

Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55
а тут честный исследователь не смог прочитать и понять, что цель моего теста - проверить уровень доказательств.
Для чего я просто иду по указанным ссылкам, смотрю и сравниваю с тем, что пишет наш честный исследовтель.
А тут честному исследователю не мешало бы еще сильнее напрячь все свои могучие когнитивные способности и понять что я ничего не суммировал, а просто скопировал данные из FAO-таблички, чтоб показать что онисовершенно не сходятся с той ЕВРО табличкой, которую привел честный исследователь. .

Какой ужас!!! Вот если бы я не привел  другие данные,  то это было бы  по гошевски.  а так  -все отлично. Ничего не скрыто. но даже и читая данные ФАО Гош умудрился облажаться ибо помимо указанного суммирования 94.грамма помечены как ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55
(несложно проверить, что усреднение по годам 90-91-92 для ЕВРО-данных даст аж 105 грамм. А в FAO данных - 89,7).
В ЕВРО таблице получается, приведены существенно завышенные данные для позднего СССР, по сравнению с данными FAO. А вот для 2004-2006 они точно совпадают. Таким образом, наш честный исследователь выискивает радостные для себя картины в удобных ему табличках, а неудобные - старается мило не замечать. Потому что смотря какую таблицу взять -то и получишь.  
Этих цифр в достаточной точности не знает никто на самом деле, особенно для СССР. .

Ну конечно.  всякая статистика по СССР  если она хороша то это ложь. Начнём с того что гош  по прежнему не может разделить 92 и 90-91. годы почему то считая, что данные завышены исключительно по СССР. но совершенно не рассматривая верси  о том,  что данные могли быть завышенны по россиянии.

Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55 Для России в лучшем случае опубликованы результаты потребления белков в домохозяйствах без учета общепита. Сейчас это около 75 грамм в сутки на человека, плюс минус несколько грамм. Для СССР такие данные просто не были опубликованы..

утрися несчатсненький.  тебя который раз  убили буржуйской же статистикой.  пора уже умнеть.

Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55 Особенно когда честный исследователь упорно делает вид, что сейчас на дворе 2007-ой год. ..

 ну незнает наш ограниченно-умственно годный как обрабатываются данные в приличных  базах. и публикуются они заметим с оппозданием практически всегда. так если он найдет данные за 8-9-10 годв пусть сошлется не стесняясь. да и быржуи гады -  коммунистам продались,  уж  скока лет прошло а они всё не ту статистику публикуют

Цитата: Gosh от 05.11.2010 23:31:55Никак, ввиду отсутствия сравнимых данных.в 1991-омЯ не доказывал ничего о потреблении в СССР - я лишь показал табличку из вашей же ссылки, которая противоречит вашей логике. И даже за вычетом "неправильного" года из этой таблички следует (по вашей же логике!), что сейчас едят больше белков чем в 90-91-ом. ..

ну проверим тупенького на способность читать.
Расфасуйка убоги по годам ппотребление в 90, -91, 92  и лучшее потребление с 91 по щаз.  и озвуч эти цифры.

Цитата: Paul от 05.11.2010 22:21:43
Демократы в 91-ом не в счет?? ??? >:( >:(Вроде как поболее просрали.. И горааааздо бездарнее..  >:(

Просрали коммунисты - КПСС.При чём просирать начали задолго до реального развала.

Цитата: РЕКОНКИСТАДОР от 05.11.2010 22:50:22
То есть вы упрекаете Советское руководство в том, что после окончания Гражданской войны Красная Армия не пошла на Варшаву,Ревель и Гельсингфорс?

Я упрекаю в том, что вообще бандиты дорвались до власти.Про поход на Варшаву,Ревель и Гельсингфорс я вообще помалкиваю, тем более если вспомнить как финны давали люлей Красной армии пару десятилетий спустя.

Цитата: sergant от 05.11.2010 23:48:56
Альтернативная реальность?
Литва была потеряна в феврале 1915 года , после поражения во втором Мазурской сражении.
Польша и Галиция были оставлены после поражения русской армии в Горлице, в мае 1915 года.
В 1915 году немцы взяли Либаву , Виндаву , вышли к Рижскому заливу и Западной Двине.
Судьбу Прибалтики решила операция "Альбион" в сентябре-октябре 1917 года.

Судьбу всего этого решил Брестский мирный договор - именно тогда немцы взяли много чего, да ещё и с процентами.

Цитата: ghj1 от 06.11.2010 00:19:00
просвещаем убогого.
ну ут как нетрудно показать, Гош не имеет представления о том,  что база обновляется. Бывает видимо учился бедняга хреновенько. ибо зналбы тогда что к любому сайтут есть время обращения.

- сказал честный исследователь, приведя таблицу лишь до 2003 года в посте от 2009 года.

Цитата
Какой ужас!!! Вот если бы я не привел  другие данные,  то это было бы  по гошевски.  а так  -все отлично. Ничего не скрыто. но даже и читая данные ФАО Гош умудрился облажаться ибо помимо указанного суммирования 94.грамма помечены как ПРЕДВАРИТЕЛЬНЫЕ ДАННЫЕ

Ага, конечно отлично - ограничиться прекрасной фразой "сильно больше не стали есть" про более свежие данные.
Очень характеризует высочайший научный уровень нашего исследователя.
А что касается предварительных данных - то честный исследователь упустил, что они, несмотря на "предварительность", по несчастью точно совпадают с его же ЕВРО-таблицей, которой он пользуется без какого-либо смущения. Жалко, что для нас останется видимо навсегда тайной, чем по его мнению отличаются 94 гр., помеченные как "предварительные" в одной таблице от 94 граммов - в другой, для тех же лет.
   

Цитата
Ну конечно.  всякая статистика по СССР  если она хороша то это ложь. Начнём с того что гош  по прежнему не может разделить 92 и 90-91. годы почему то считая, что данные завышены исключительно по СССР. но совершенно не рассматривая верси  о том,  что данные могли быть завышенны по россиянии.

Начнем с того, что честный исследователь не прочитал/не понял мою фразу о том, что данных по потреблению вообще нет качественных, включая Россию. Из чего следует, что наш исследовтель перешел наконец на считывание информации из космоса...

Цитата
утрися несчатсненький.  тебя который раз  убили буржуйской же статистикой.  пора уже умнеть.

Ага. Судя по нарастающим оскорблениям, я попал в точку.
Интересно, какая истерика начнется, если нашего исследователя ткнуть мордочкой в тот факт, что он пользуется по сути советской статистикой, на самом деле. Оказывается, великому ученому невдомек что если инфа размещена на буржуйском сайте - это не обязательно значит, что она имеет буржуйское происхождение.

Цитата ну незнает наш ограниченно-умственно годный как обрабатываются данные в приличных  базах. и публикуются они заметим с оппозданием практически всегда.

Так вот почему наш интеллектуал и ученый привел самые поздние данные для России только за 2003 год.
Это потому что он лучше всех знает как обрабатываются данные в базах данных!
Поэтому пришлось "запоздать" слегка, лет на шесть.

Цитата
ну проверим тупенького на способность читать.
Расфасуйка убоги по годам ппотребление в 90, -91, 92  и лучшее потребление с 91 по щаз.  и озвуч эти цифры.

Видимо наш ученый совсем засиделся по кабинетам и утерял элементарные навыки общения.
Интересно с какой по счету попытки он сможет правильно и убедительно попросить об услуге?

Цитата: krest_aa от 05.11.2010 13:52:36
Если бы да кабы у ...

Уууу-е
если мне позволит местная общественность

http://www.youtube.c…3Qb0KTEmD4

http://www.youtube.c…ature=fvst

Это явления одного порядка.

Если вы понимаете, ю ноу ай ... сай.

Это сложно но послушайте меня.

Цитата: Paul от 05.11.2010 22:21:43
Демократы в 91-ом не в счет?? ??? >:( >:(Вроде как поболее просрали.. И горааааздо бездарнее..  >:(

Михаил Сергеевич Горбачёв — Генеральный секретарь ЦК КПСС (11 марта 1985 года — 23 августа 1991 года). Глава Советского государства...

Борис Николаевич Ельцин — советский партийный и российский политический и государственный деятель... В 1961 году вступил в КПСС...

Гайдар, Егор Тимурович - ... В 1980 году вступил в КПСС и оставался её членом до роспуска партии в августе 1991 года...


Анатолий Борисович Чубайс — советский и российский политический и хозяйственный деятель... В 1980 году вступил в КПСС ...

Ходорковский, Михаил Борисович - ... В 1981 поступил в Московский химико-технологический институт им. Д. Менделеева. Здесь он стал комсомольским активистом, затем членом КПСС. ... Ходорковский был секретарём Фрунзенского районного комитета ВЛКСМ г. Москвы.



СССР "просрали", а затем рвали на куски его труп именно коммунисты - сие есть исторический факт.