Цитата: rat1111 от 15.08.2024 14:38:57Где вас таких берут-то?
По Троцкому - конфискация "излишков" у крестьян и трудовые армии с работой за еду для рабочих.
Что потом реализовал Джугашвили
ЦитатаЛ.Д. Троцкий, забыв о своих реформаторских поползновениях весны 1920 года, выступал за введение в норму деятельности государственных и профсоюзных органов чрезвычайных, по сути, военизированных методов руководства, «закручивание гаек» в политике и экономике, в том числе для того, чтобы «держать в узде» многомиллионное крестьянство.
У "Льва Давидыдоча" память избирательная? Но он твердо знал, что в 30-е годы продразверстку восстановили? А ещё он считал, что в СССР, эпохи Сталина, по его личному мнению, был госкапитализм.
Замечания по поводу тезисов тов. Ладислауса Порцсольдаpdf
Л. Троцкий
4 декабря 1933 г.
С ним он и боролся.
ЦитатаНаиболее сомнительным «ленинцем» был Троцкий. До мая 1917 года Троцкий не только не был большевиком, но, начиная с рождения большевистской партии в 1903 году, вел против нее активную борьбу.
тут
ЦитатаИмея на руках такие факты нельзя не прийти к выводу о действительном подлоге в заметке со стороны Бухарина, сделанном, что интересно, в угоду Троцкому. Их закономерный итог был продиктован отсутствием знаний в марксизме, предопределившим их поражения сначала от Ленина, затем от Сталина. Были бы марксистами, не боролись бы ни с тем, ни с другим.
тут
фрагменты книги В. А. Сахарова «”Политическое завещание” Ленина рассматриваются взгляды В. И. Ленина и взгляды Л. Д. Троцкого на содержание и
смысл НЭПа.
ЦитатаПредложения Троцкого и Ленина объединяет только одно — налог вместо продразверстки. Но в НЭПе важен не только налог, но и то, как он вмонтирован в хозяйственную систему: в допущение торговли. У Троцкого нет и намека на рынок, а у Ленина в его допущении состоит суть новой экономической политики. В предложении Троцкого речь идет о «выдаче» крестьянам продуктов промышленности и нет никаких намеков на «рыночные отношения». «Новшество» Троцкого сводится к использованию налога для экономического стимулирования в первую очередь кулака, хозяйство которого скорее и в большей мере могло удовлетворять условиям, предложенным Троцким, и не только получить возможность платить более низкий налог, но и поощряться большим количеством промышленных товаров. Хозяйства середняков и бедняков не могли составить серьезной конкуренции кулаку. Предложения Троцкого вели, таким образом, к стимулированию кулака — врага советской власти — за счет бедняцких и середняцких слоев крестьянства, что не могло не осложнить их отношения с диктатурой пролетариата. Таким образом, если ленинский НЭП вел к расширению социальной базы социалистической революции, то предложения Троцкого — к её сужению.
СОВЕТСКАЯ РОССИЯ В ГОДЫ НЭПА: ПОЛИТИКО-ЭКОНОМИЧЕСКИЙ ОБЗОРДанильченко Сергей Леонидович
pdf
Цитата21 марта 1921 года приняла декрет «О замене продовольственной и сырьевой разверстки натуральным налогом». 28 марта 1921 года Совнарком РСФСР принял декрет о размерах натурального налога на 1921/1922 г.
В тот же день был опубликован декрет, разрешавший свободную продажу хлеба, зернофуража и картофеля в губерниях, выполнивших разверстку. В мае 1921 года Советское правительство приняло декрет «Об обмене». В декрете указывалось, что разрешается свободный обмен, покупка и продажа остающихся у населения после выполнения натурального налога продуктов сельского хозяйства. Право обмена, покупки и сбыта распространялось и на изделия и предметы мелкой и кустарной промышленности.
.....
в октябре 1922 года, был принят новый Земельный кодекс РСФСР. Крестьяне получили право свободного выхода из общины и выбора форм землепользования. Разрешались, хотя и в крайне ограниченном размере, аренда земли и применение наемного труда. В деревне пошло на убыль число насаждавшихся властями колхозов и совхозов. Крестьяне-единоличники давали 98,5% всей продукции сельского хозяйства. Государство поощряло развитие простых форм кооперации – потребительской, промысловой и кредитной. В городах частным лицам разрешалось открывать или брать в аренду мелкие и отчасти средние предприятия. К середине 1920-х годов частный сектор производил 27% всей промышленной продукции. В розничной торговле нэпманы контролировали в 1923 году 75% товарооборота, в оптовой – 18%.
......
27 июля 1923 года был издан декрет ЦИК СССР «О льготах крестьянам в связи с введением единого сельскохозяйственного налога», 24 августа 1923 года – декрет ЦИК и СНК СССР «О льготах беднейшему крестьянству по освобождению от уплаты единого сельскохозяйственного налога», 11 января 1924 года – декрет ЦИК и СНК СССР «О мерах к облегчению для крестьянства покупки сельскохозяйственных орудий». Таким образом, переход к НЭПу преследовал цель первоочередного восстановления сельскохозяйственного производства на основе роста экономической заинтересованности крестьянина. В условиях товарно-денежных отношений цена является одним из основных рычагов экономического механизма. Но медленное распространение товарно-денежных отношений в 1921/1922 г. – натуральный налог, широкое распространение товарообменных операций, а также небольшой рост продукции промышленности замедляли процесс планового регулирования цен, хотя он и ставился на повестку дня. Кризис сбыта осени 1923 года показал, что в проблеме цен перекрещиваются все основные экономические, а, следовательно, и политические проблемы – взаимосвязанное развитие сельского хозяйства и промышленности, распределение национального дохода, укрепление реальной зарплаты и денежной системы.
....
Рабочего класса мало в стране победившего пролетариата. В основном крестьянство, как догнать, обогнать и перегнать промышленно развитые страны, доказать возможность победы социализма в одной отдельно взятой стране, в таких условиях? Финансирование кредитами Запада и накоплениями крестьянства? Продавая за бесценок природные - концессии, трудовые ресурсы (?) или результаты труда большинства населения страны - крестьян?
ЦитатаПри росте сельского населения это влекло за собой общее дробление крестьянских дворов – в 1920-е годы его темпы превышали дореволюционные в два раза, падение их мощности и производительности труда работников. Слабеющие единоличные хозяйства не могли использовать сколько-нибудь сложенную сельскохозяйственную технику – в 1926 году 40% пахотных орудий составляли деревянные сохи, а треть их не имела даже лошадей – практически единственной тягловой силы в деревне. Не удивительно, что урожаи были самыми низкими в Европе.
......
В 1926/1927 г. крестьяне потребляли 85% собственной продукции. С середины десятилетия каждая новая закупочная кампания давала государству зерна меньше, чем предыдущая. Деревня «архаизировалась», возвращаясь к натуральному хозяйству.
......
Аграрное перенаселение в стране составляло тогда 20 млн человек. Во многом это объяснялось замедленным темпом промышленного роста в 1920-е годы, что вызывало постоянно увеличивающуюся армию безработных в самом городе – в 1924 году – 1 млн человек, в 1927 году – 2 млн.
НЭП?
2 млн. безработных при отсутствии станков и производства нужного количества тракторов. Сохой передовые страны не обгонишь и на трактор не заработаешь. Но капиталисту нужна конкуренция между безработными, чтобы найти боле дешевую рабочую силу, а Сталину нужно было что бы они были обеспечены станками, отечественными и заказами, для работы на этих станках. Квалифицированные рабочие - пролетариат. Могли реализовать себя выполняя необходимую общественно полезную работу., работая на них. Обеспечить большее, станками для выполнения собственных и чужих идей и хотелок, государство и он, были, в то время, были не в состоянии. Производство средств производства первично?
Цитатавведенный как антикризисная программа, НЭП, фактически, таковою не стал, о чем свидетельствуют ежегодные кризисы 1923–1927 гг. Анализ этих кризисов приводит к выводу о том, что именно они изнутри взорвали нэповскую систему и привели к утверждению административно-командной системы. Важным фактором, определившим выбор пути в
1928–1929 гг., являлось то, что исчерпала себя начальная, восстановительная стадия НЭПа. Внутренняя логика развития новой экономической политики диктовала резкое расширение ее рамок и роли с окончанием восстановительного периода. Попытка Н.И. Бухарина и группы экономистов предложить новую редакцию НЭПа не увенчалась успехом. И.В. Сталину требовалось иное экономическое основание, чем разнородная нэповская экономика. Такая база была подведена под политическую систему Советского государства форсированной индустриализацией и сплошной коллективизацией, что подтвердило историческую безальтернативность сталинской политики «большого скачка».
ЦитатаПервый этап борьбы за власть приходится на 1923–1924 гг., когда против руководящей группы ЦК – И.В. Сталин, Г.Е. Зиновьев, Л.Б. Каменев, Н.И. Бухарин выступили Л.Д. Троцкий и лидер «демократического централизма» Г.В. Сапронов.
Второй этап вылился в дискуссию 1925 года с «новой оппозицией», возглавляемой уже Зиновьевым и Каменевым,
Третий – с «объединенной оппозицией», объединившей в 1926–1927 гг. в своих рядах Троцкого, Зиновьева, Каменева, Сапронова, Шляпникова и других противников И.В. Сталина.
А когда Бухарин с Троцким "породнились"?
там же
ЦитатаИ.В. Сталин был единственным большевистским лидером, осознанно и неизменно отстаивающим в 1920-е годы политический курс на сохранение российской государственности. Концепция областной автономии, тезис о социалистическом унитаризме России, жесткая политика по отношению к разного рода сепаратистским течениям свидетельствуют о том, что он отождествлял победу социализма в России с сохранением ее территориальной целостности. Проводя в жизнь политику автономизации, Сталин выражал интересы только тех партийных и государственных функционеров центра и окраин, политические и экономические воззрения которых в основном отвечали интересам укрепления россий-
ской государственности. Равноправие субъектов федерации, составляющее суть плана автономизации И.В. Сталина, обеспечивало стабильность во взаимоотношениях центра и окраин – провал этого плана вверг партию в острые дискуссии, которые объективно вели к ослаблению единства страны. Взяв курс на ускоренное развитие окраин за счет Центральной России, Сталин, с одной стороны, пошел по пути наименьшего сопротивления амбициям республик, с другой стороны – укрепляя партийный аппарат и проводя ротации республиканских кадров, добился того, что сепаратистские устремления местных властей в 1930-е годы были фактически аннулированы.
Сильно. А все остальные против государственности были.
Документы Как ломали НЭП
pdf
Издание осушествлено при поддержке Института «Открытое общество» (Фонд Сороса).
Москва 2000
ЦитатаПЛЕНУМ ЦК ВКП(б) 10-17 НОЯБРЯ 1929 г.
стр. 107
Эйхе.
Как распределены трактора в этом году? Сибирь получила только 400 тракторов для колхозного сектора. Неудивительно, что у нас создается такое положение: если в
26/27 г. на 1 тыс. га посевной площади в колхозах было 7 тракторов, то в 27/28 г. у нас стало 5, а в 28/29 г. - 2 ' / 2 трактора. Вот какие ножницы получаются. Нельзя таким об
разом разрешать вопрос. Мы ведь только по Сибири будем иметь в будущем году посевной площади в крупных колхозах 600 тыс. га, т. е. колхозов, имеющих не меньше
2 тыс. посевной площади в каждом*. Это величайшей важности фактор. А в это же время, распределяя трактора, т. Кубяк подходит к нам с такой же меркой, как к районам, где колхозы объединяют по 9 - 12 хозяйств. Такое распределение тракторов совершенно неправильно и не соответствует ни линии партии, ни тем результатам, которых мы можем достичь при правильном их распределении.
Заодно я хочу ответить т. Чубарю, который, выступая на конференции97, заявил, что в Сибири имеется очень много тягловой силы - пусть организуют крупные комму
ны на лошадиной силе, пусть крупные коммуны на волах пашут.
Чубарь. Нагрузка на лошадь у вас меньшая в числе десятин, чем на Украине, читал я это из материалов, розданных т. Милютиным.
Эйхе. Цифра-что дышло, куда повернешь, туда и вышло. Вы должны учитывать, т. Чубарь, что у вас сезон для обработки и для уборки поля в два раза длиннее, чем в Сибири. Если у вас на лошадь имеется нагрузки 4 га, а у нас 3, то на сибирскую лошадь падает большая нагрузка, чем на украинскую.
Не знаю, можно ли поставить вопрос об увеличении ввоза тракторов? Но если это возможно, то было бы правильно изыскать средства, чтобы ввезти дополнительное количество тракторов.
Сталин. А вы экспортных товаров не дадите?
Эйхе. Я думаю, что нужно поставить перед партией задачу таким образом: «разбиться в лепешку», но необходимое количество товаров дать для того, чтобы ввезти
дополнительное количество тракторов.
[Сталин. Найдите средства для дополнительного импорта.]98
Эйхе. Как партия должна к этому подходить? Мне кажется, должна быть определенная целеустремленность, нужно поставить задачу во что бы то ни стало разрешить
зерновую проблему.
Голоса . Правильно.
Эйхе. Два слова о хлебозаготовках. Сибирь в этом году медленно раскачивалась. Это наша вина. Тов. Сталин смеется. Конечно, мы признаем, что это наша вина. Но мы
убеждаемся в одном, и можем это подтвердить всем нашим опытом, что медленная раскачка дает возможность кулаку гораздо более крепко окопаться, и выбивать его из
этих окопов потом гораздо труднее. При опоздании потом потребуется очень большая раскачка всей организации.
....
Сколько надо работать крестьянину, чтобы отдать стоимость трактора, в те годы? И главное нахрена ему трактор если он им пользоваться не умеет и не может?
ЦитатаПредседатель. Слово имеет тов. Гамарник.
Гамарник. Еще только полгода тому назад на апрельском пленуме ЦК при обсуждении пятилетнего плана народного хозяйства мы из уст правой группы тов. Бухарина
слышали грозные предостережения партии, я бы сказал, мы слышали правоуклонистское воронье карканье на тему о том, что пролетарской диктатуре грозит гибель, если
партия не пойдет по бухаринскому правоуклонистскому пути, пути отказа от классовой борьбы, пути, на котором «кулак врастает в социализм»109, пути непрерывных уступок середняку, пути строительства социализма под лозунгом «тише едешь - дальше будешь», противопоставленного боевому ленинскому лозунгу партии: на автомобиле и тракторе догнать и перегнать в кратчайший исторический срок передовые в технико-экономическом отношении капиталистические страны
Это ж когда бы сознание кулака вросло бы в социализм то? К какому году? Если ему своя рубаха, чем государственная ближе к телу? А личные интересы, интересы "личной кубышки" - прибыли, выше общественных - государственных?
там же
Цитатастр 134
Председатель. Слово имеет тов. Варейкис.
....
"Заметки экономиста" 128 остаются до сих пор «евангелием» для всей «балетной» школы тов. Бухарина - школы «молодых». Я должен сказать, что эти «Заметки экономиста», по сути дела, оказались заметками паникера.
.....
Отредактировано: alexandivanov - 15 авг 2024 20:05:03