Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Grau
Ссылку скиньте что ли ....

Статья 3. В союзной республике, имеющей в своем составе автономные республики, автономные области и автономные округа, референдум проводится отдельно по каждой автономии. За народами автономных республик и автономных образований сохраняется право на самостоятельное решение вопроса о пребывании в Союзе ССР или в выходящей союзной республике, а также на постановку вопроса о своем государственно правовом статусе.

В союзной республике, на территории которой имеются места компактного проживания национальных групп, составляющих большинство населения данной местности, при определении итогов референдума результаты голосования по этим местностям учитываются отдельно.

http://bazazakonov.ru/doc/?ID=326791

Вообще предъявлять Ленину обвинение, что он якобы разрешил республикам отделяться, и поэтому всё развалилось странно. Он всего лишь констатировал обычный факт, как например, что Волга впадает в Каспийское море. Или у американцев, например, тоже эдакое прописано. Что типа народ, если что, имеет право на вооруженное восстание. Ага-ага, типа народу для этого закон нужен. Если народ восстал, то это уже ситуация внезаконная. По Российской федерации не было прописано прав отделения. Но Чечня тем не менее была по факту отделена по Хасавюрту. А потом её вернули силой, и весь мир орал, что это незаконно, оккупация и так далее. В таких делах закон весьма непрочная преграда.
И вообще закон действует, пока легитимна власть. А легитимность основана на вере людей. И если вера во власть пропала, то и законы какие не напиши, всего лишь строчки на бумаге.

Цитата: Слоелолог от 20.10.2012 23:45:29
Меня в вопросе о Сталине вот что занимает. В последнее время Сталина многие взялись выставлять чуть ли не эдаким Штирлицем в красной партии. Вот типа внедрился а потом пришёл к власти сделал всё наоборот. Шизофренией отдаёт.
Сталин большевик и коммунист, верный ученик и последователь Ленина. И в вопросе мировой революции он с Троцким расходился не стратегически, а тактически. Типа мы сейчас поднакопим силы, утрём кровьи пот со лба, наточим шашку и вперёд. И это верно и логично. Нет и не будет примирения России с буржуями мировыми. Либо мы либо они. Нельзя от них стеной отгородиться. Можно только добить до конца. Сталин это и делал, но не дожил. Кому-то другому придётся доделать.

Ну а Наполеон как же - пламенный революционер, революционный генерал чья преданность революции была так велика что он выступил против своей Родины Корсики и своих юнешеских идеалов - "В том же 1793 году Паскаль Паоли объявил о независимости Корсики от Франции, Наполеон расценил это предательством идей Великой французской революции и отрекся от идей Паоли, которого в детстве считал своим кумиром. Он открыто выступил против политики властей Корсики на полную независимость и ввиду угрозы политического преследования, покинув остров, вернулся во Францию."
А что в итоге - монархист вернувший аристократию сам принявший титул Императора  Сталин так далеко не зашел но Империю строил, используя  идеи коммунизма и мировой революции лишь как удобный инструмент.

Цитата: Слоелолог от 22.10.2012 23:13:44
Вообще предъявлять Ленину обвинение, что он якобы разрешил республикам отделяться, и поэтому всё развалилось странно.

История, конечно, сослагательного наклонения не знает, но, на имевшуюся на тот момент историю, все эти народы были чьими-либо подданными. И уклада другого не знали и не надо было знакомить, чтобы даже мысли такие не появлялись. А они без пламенных комиссарских речей и не появились бы.

Цитата: Слава333 от 23.10.2012 17:34:26
Ну а Наполеон как же - пламенный революционер, революционный генерал чья преданность революции была так велика что он выступил против своей Родины Корсики и своих юнешеских идеалов - "В том же 1793 году Паскаль Паоли объявил о независимости Корсики от Франции, Наполеон расценил это предательством идей Великой французской революции и отрекся от идей Паоли, которого в детстве считал своим кумиром. Он открыто выступил против политики властей Корсики на полную независимость и ввиду угрозы политического преследования, покинув остров, вернулся во Францию."
А что в итоге - монархист вернувший аристократию сам принявший титул Императора  Сталин так далеко не зашел но Империю строил, используя  идеи коммунизма и мировой революции лишь как удобный инструмент.

Извините, это полная ерунда. Если Наполеон и принял титул императора, монархистом и монархом он никак не стал и не мог стать. Он диктатор, это другой способ легитимации власти. При монархии легитимирующее начало Бог, и соответственно подавляющее большинство и народа и элит должны быть верующими в одного Бога, и с одной религией. Где это во Франции частично католической, частично протестантской, а частично уже светской? У власти диктатора другой фундамент, это проект. Наполеон был революционный диктатор, он нёс народам проект Великой Французской революции. Был бы он монархистом, он бы с роялистами помирился.
Аналогично Сталин. Идеи коммунизма ни фига не инструмент. Наоборот, империя есть инструмент построения общества будущего - коммунизма. Коммунизм есть цель, а империя средство его достижения. Нельзя использовать инструмент, ещё его не создав. Коммунизм не мог быть инструментом, так как ещё не существовал, и никто не знал, как им пользоваться. А империи были. Ясно было, как их создавать и как ими пользоваться.

Цитата: С. Попов от 24.10.2012 09:33:13
История, конечно, сослагательного наклонения не знает, но, на имевшуюся на тот момент историю, все эти народы были чьими-либо подданными. И уклада другого не знали и не надо было знакомить, чтобы даже мысли такие не появлялись. А они без пламенных комиссарских речей и не появились бы.

Как это другого уклада не знали? У татар, башкир, грузин, армян и прочих не было своих языков, своего эпоса, культуры, традиции? Что за бред? Им эти языки в СССР что ли выдумали?
Украинцы уже не отделились от империи, уже не провозгласили раду, уже не заключили свой «Брестский» мир с немцами? По окраинам и в том числе в Татарии, Башкирии уже не поднялись в полный рост сепаратистские движения? Чего они не знали, и с чем эдаким страшным их потом в СССР познакомили?

Цитата: Слава333
Император по-вашему это не монарх? Напомню еще что Наполеон сделал своих братьев королями а сам женился на австрийской принцессе.

Конкретно Наполеон мог назваться хоть императором, хоть монархом, хоть царём, сути это не меняет. Французская республика не являлась монархией. Наполеон был диктатором, осуществлявшим проект модерн. На ком он при этом женился, и как всё это называл совершенно пофигу.
Но это всё к теме посвящённой Сталину не имеет никакого отношения.

Цитата: Слоелолог от 22.10.2012 23:13:44
Вообще предъявлять Ленину обвинение, что он якобы разрешил республикам отделяться, и поэтому всё развалилось странно.

Вообще-то дедушка Ленин был одним из нескольких вождей Октябрьской революции. И де юре он не был главой молодого Советского государства. По-этому он не мог разрешить республикам отделяться.

Цитата: krest_aa от 27.10.2012 05:43:35
Вообще-то дедушка Ленин был одним из нескольких вождей Октябрьской революции. И де юре он не был главой молодого Советского государства. По-этому он не мог разрешить республикам отделяться.

Мне всегда казалось, что Ленин был именно де юро главой государства, председателем правительства, тогда Совнаркома. Нет?

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБРАЗОВАНИИ РАБОЧЕГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов поста­новляет:
Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров. Заведование отдельными отраслями государственной жизни поручается комиссиям, состав которых должен обеспечить проведение в жизнь провоз­глашенной съездом программы, в тесном единении с массовыми организациями рабо­чих, работниц, матросов, солдат, крестьян и служащих. Правительственная власть при­надлежит коллегии председателей этих комиссий, т. е. Совету Народных Комиссаров.
Контроль над деятельностью народных комиссаров и право смещения их принадле­жит Всероссийскому съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и его Центральному Исполнительному Комитету.
В настоящий момент Совет Народных Комиссаров составляется из следующих лиц:
Председатель Совета — Владимир Ульянов (Ленин);
Народный комиссар по внутренним делам — А. И. Рыков;
Земледелия — В. П. Милютин;
Труда —А. Г. Шляпников;
По делам военным и морским — комитет в составе: В. А. Овсеенко (Антонов), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко;



По делам торговли и промышленности — В. П. Ногин; Народного просвещения —А. В. Луначарский; Финансов — И. И. Скворцов (Степанов); По делам иностранным — Л. Д. Бронштейн (Троцкий); Юстиции — Г. И. Оттоков (Ломов); По делам продовольствия — И. А. Теодорович; Почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов);
Председатель по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин). Пост народного комиссара по делам железнодорожным временно остается незаме­щенным.
Написано 26 октября (8 ноября) 1917 г.

Цитата: ДедМиши от 27.10.2012 09:33:00
Мне всегда казалось, что Ленин был именно де юро главой государства, председателем правительства, тогда Совнаркома. Нет?

А председателем ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов был Свердлов Я.М. Где-то так

Всероссийский центральный исполнительный комитет советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов (ВЦИК) (после января 1918 г. - рабочих, крестьянских и казачьих депутатов) - орган, осуществлявший общее руководство советами в перерыве между съездами Советов. ВЦИК первого созыва был избран на I съезде Советов (проходил с 3 по 24 июня 1917 г.). Аппарат ВЦИК оформился на первом его пленуме 21 июня (пленумы созывались еженедельно). В аппарат ВЦИК входили Президиум, Бюро и около 20 отделов. После Октябрьской революции был избран новый ВЦИК на II съезде Советов. В него вошли 62 большевика, 40 представителей других партий (из них 29 левых эсеров). На III Всероссийском съезде Советов (1918) было избрано 162 большевика, 143 представителя других партий (122 левых эсеров). С V Всероссийского съезда Советов (июль 1918 г.) представители других партий во ВЦИК не избирались. С января 1918 г. ВЦИК образовал СНК, наркоматы для руководства отдельными отраслями управления. Председателями ВЦИК были : с 27 октября 1917 г. - Л.Б. Каменев, с 8 ноября 1917 г. - Я.М. Свердлов, с 30 марта 1919 г. - М.И. Калинин. После принятия новой Конституции в 1937 г. ВЦИК прекратил свое существование.
http://interpretive.…tatov-vcik

....Во время массовых выступлений 3—4 июля 1917 года , Свердлов был главным оратором от ЦК большевиков. Когда большевики были объявлены контрреволюционерами и немецкими шпионами, Свердлов увёл Ленина в подполье, а сам остался в Петрограде организовывать захват власти большевиками. В дальнейшем он осуществлял связь ЦК с Лениным, всячески препятствовал его необдуманным попыткам вернуться к легальной деятельности и снабжал его общей информацией о ходе дел в Петрограде.

Пока Ленин писал в шалаше под Разливом книгу «Государство и революция», определившую принципы устройства пролетарского государства, Свердлов развил бурную деятельность по реализации его идей. Подготовив и проведя 6 съезд РСДРП, он укрепил свои позиции члена ЦК РСДРП и руководителя Секретариата (Оргбюро) ЦК РСДРП.
На историческом заседании ЦК 10 октября 1917 года, принявшем решение о вооружённом захвате власти, Свердлов был председателем и был назначен членом Военно-Революционного Центра, созданного для руководства восстанием.

8 ноября 1917 года по предложению Ленина Свердлов как главный кадровик был поставлен председателем ВЦИК Советов рабочих и солдатских депутатов. Действуя в этом качестве, Свердлов осуществил основную работу по созданию органов советской власти «в центре и на местах».
13 января Свердлов добился объединения Советов крестьянских депутатов с Советами рабочих и солдатских депутатов, став председателем ВЦИК РСКД.
Свердлов был председателем комиссии по выработке Конституции РСФСР. Подготовленная им Конституция объявила в России диктатуру пролетариата в целях водворения социализма в государстве в виде Республики Советов. ... http://jewish-memori…erdlov.htm

*/где-то так

Цитата: Ну очень злая ведьма от 27.10.2012 12:33:43
ПОСТАНОВЛЕНИЕ ОБ ОБРАЗОВАНИИ РАБОЧЕГО И КРЕСТЬЯНСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА
Всероссийский съезд Советов рабочих, солдатских и крестьянских депутатов поста­новляет:
Образовать для управления страной, впредь до созыва Учредительного собрания, временное рабочее и крестьянское правительство, которое будет именоваться Советом Народных Комиссаров. Заведование отдельными отраслями государственной жизни поручается комиссиям, состав которых должен обеспечить проведение в жизнь провоз­глашенной съездом программы, в тесном единении с массовыми организациями рабо­чих, работниц, матросов, солдат, крестьян и служащих. Правительственная власть при­надлежит коллегии председателей этих комиссий, т. е. Совету Народных Комиссаров.
Контроль над деятельностью народных комиссаров и право смещения их принадле­жит Всероссийскому съезду Советов рабочих, крестьянских и солдатских депутатов и его Центральному Исполнительному Комитету.
В настоящий момент Совет Народных Комиссаров составляется из следующих лиц:
Председатель Совета — Владимир Ульянов (Ленин);
Народный комиссар по внутренним делам — А. И. Рыков;
Земледелия — В. П. Милютин;
Труда —А. Г. Шляпников;
По делам военным и морским — комитет в составе: В. А. Овсеенко (Антонов), Н. В. Крыленко и П. Е. Дыбенко;



По делам торговли и промышленности — В. П. Ногин; Народного просвещения —А. В. Луначарский; Финансов — И. И. Скворцов (Степанов); По делам иностранным — Л. Д. Бронштейн (Троцкий); Юстиции — Г. И. Оттоков (Ломов); По делам продовольствия — И. А. Теодорович; Почт и телеграфов — Н. П. Авилов (Глебов);
Председатель по делам национальностей — И. В. Джугашвили (Сталин). Пост народного комиссара по делам железнодорожным временно остается незаме­щенным.
Написано 26 октября (8 ноября) 1917 г.

К вчерашнему фильму о коллективизации, показанному по НТВ

Суд времени - Коллективизация.
http://www.youtube.c…playnext=6

Как самозабвенно лгут "неполживые"

ЛАВРЕНТИЙ БЕРИЯ - ВЕРНЫЙ СОРАТНИК?

http://echo.msk.ru/p…7212-echo/

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Ну вот тут возникает еще один вопрос. Вот, та самая волна послаблений, которая пошла при нем, это что, была демонстрация того, что его предшественник, так скажем, напортачил? Что его предшественник вел такую, контрреволюционную или антигосударственную деятельность? Потому что, ведь, много пишут о том, что когда появился Берия, кого-то повыпускали.

Н.ПЕТРОВ: Нет-нет. Это, действительно, произошло, но причина-то здесь вовсе не в том, что Лаврентий Павлович оказался добрый или Сталин вдруг внезапно подобрел. Надо же просто учитывать то, что при Ежове в годы большого террора, тех самых массовых операций НКВД было арестовано свыше полутора тысяч миллионов человек.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: «Тысяч миллионов»?

Н.ПЕТРОВ: Полторы тысячи миллионов было арестовано с июля 1937 года по ноябрь 1938-го.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Так это же бешеные цифры.

Н.ПЕТРОВ: Да. По 100 тысяч человек в месяц примерно.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Это тоже подтверждено?

Н.ПЕТРОВ: Конечно. Это подтверждено, опубликована статистика.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Просто после каждой передачи нам же пишут, что «вы все врете».

Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?

Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.

Цитата: zavbor от 31.10.2012 16:35:09
Н.ПЕТРОВ: Ну, я понимаю, люди могут врать. Но пусть они тогда читают те документы, которые были изданы хотя бы в Международном фонде демократии.

Н.БОЛТЯНСКАЯ: Полторы тысячи миллионов арестованных?

Н.ПЕТРОВ: Да, полторы тысячи миллионов арестованных.

В "клоуна дня", однозначно!

Камрады дали ссылку. Наверное уместно будет здесь разместить. Может кого заинтерисует.

http://forum.17marta…255.0.html


Александр Васильевич Пыльцын, с декабря 1943 по май 1945 года воевавший командиром взвода и командиром роты в 8-м Отдельном (офицерском) штрафном батальоне 1 Белорусского фронта (полевая почта 07380), прошедший от Белоруссии до Берлина и подробно, обстоятельно и честно рассказавший об этом боевом пути - не приукрашивая "окопную правду", но и не очерняя прошлое.

Герой Великой Отечественной Войны,  генерал- майор в отставке, академик Академии военно - исторических наук и Академии проблем безопасности и правопорядка РФ, почётный гражданин белорусского города Рогачёв. Два раза  на него приходила похоронка  и три раза он после тяжёлых ранений возвращался в свой офицерский штрафбат.

За книгу об офицерском штрафбате Александр Васильевич удостоен звания Лауреата литературной премии имени Маршала Советского Союза Л.А.Говорова. Ныне он готовит к печати сборник своих фронтовых стихов, сопровождая каждое стихотворение подробным комментарием – где, когда, по какому поводу написано.
Остаётся добавить:книга А.Пыльцына "Штрафной удар или , как офицерский штрафбат дошёл до Берлина" вышла уже вторым изданием, отмечена Первой литературной премией С.-Петербургского Городского Законодательного Собрания...


 

На этом форуме можно будет задать вопрсы Александр Васильевичу.
 Примерное начало встречи назначено на 9 ноября.

Выступление на заседании Центрального Комитета РСДРП(б)
по вопросу о мире с немцами
11 января 1918 г.
(Краткая протокольная запись)

Товарищ Сталин считает, что, принимая лозунг революционной войны, мы играем на руку империализму. Позицию Троцкого невозможно назвать позицией. Революционного движения на Западе нет, нет в наличии фактов революционного движения, а есть только потенция, ну, а мы не можем полагаться в своей практике на одну лишь потенцию. Если немцы начнут наступать, то это усилит у нас контрреволюцию. Наступать Германия сможет, так как у нее есть свои корниловские войска – “гвардия”. В октябре мы говорили о священной войне против империализма, потому что нам сообщали, что одно слово “мир” поднимет революцию на Западе. Но это не оправдалось. Проведение нами социалистических реформ будоражит Запад, но для проведения их нам нужно время. Принимая политику Троцкого, мы создаем наихудшие условия для революционного движения на Западе. Поэтому товарищ Сталин предлагает принять предложение товарища Ленина о заключении мира с немцами.

Мне кажется, для понимания кто такой Сталин просто необходимо читать сами статьи, выступления Сталина по всем ключевым моментам истории.

Записка по прямому проводу Народному секретариату
Украинской Советской Республики
24 февраля 1918 г.

Позавчера, 22 февраля, получили от германского правительства тяжкие, можно сказать зверские, условия мира, причем немцы требуют принятия этих условий в сорок восемь часов. Одновременно немецкие отряды наступают на Ревель и Псков, угрожая Петрограду, а наши войска окончательно отказываются от сопротивления. Известны ли вам эти условия, я не знаю. Мы их передали всюду по радио. Сообщаю главные из них.

“Пункт четвертый. Россия заключает немедленно мир с Украинской Народной Республикой. Украина и Финляндия незамедлительно очищаются от русских войск и Красной гвардии”. “Русские военные суда Черного моря и т.д. должны быть немедленно переведены в русские гавани и оставлены там до всеобщего заключения мира, либо разоружены”. “Торговое мореплавание в Черном и других морях возобновляется, как это было предусмотрено в договоре о перемирии. Очистка от мин начинается немедленно”.

“Пункт третий. Лифляндия и Эстляндия немедленно очищаются от русских войск и Красной гвардии и занимаются германской полицией вплоть до тех пор, пока устройство страны не гарантирует там общественной безопасности и государственного порядка. Все жители, арестованные по политическим основаниям, должны быть немедленно освобождены”.

“Пункт пятый. Россия по мере своих сил сделает все, чтобы немедленно обеспечить Турции планомерное возвращение ей восточных анатолийских провинций, и признает отмену турецкой капитуляции”.

Дальше идут пункты о торговом договоре, в основу которых положен известный вам договор старой Рады с Австро-Венгрией.

Вообще, нужно сказать, условия неимоверно зверские. Нам кажется, что пункт об Украине означает не восстановление власти Винниченко, которая сама по себе не представляет для немцев ценности, а весьма реальный нажим на нас, рассчитанный на то, чтобы мы с вами согласились принять договор старой Рады с Австро-Венгрией, ибо немцам нужен не Винниченко, а обмен фабрикатов на хлеб и на руду.

Настоящее положение в связи с наступлением немцев и бегством наших войск мы оцениваем так: свергнув своих империалистов, мы, благодаря медленному темпу революционного движения на Западе, неустойчивости наших войск и неслыханному хищничеству немецких империалистов, попали временно в лапы чужеземного империализма, против которого мы должны теперь же готовить силы для организации  отечественной войны в надежде на развязывание революционных сил на Западе, являющееся, по нашему мнению, неизбежным. Для такой подготовки необходима минимальная передышка, которую мог бы дать даже зверский мир. Делать иллюзии нельзя ни в коем случае. Нужно иметь мужество смотреть в лицо действительности и признать, что мы временно попали в лапы немецкого империализма. Этими соображениями и руководствовался Всероссийский Центральный Исполнительный Комитет Советов, решивший сегодня в 3 часа ночи заключить мир на зверских условиях и поручивший Совнаркому послать делегацию в Брест, что и сделано сегодня. ЦИК решил, что только при таких условиях можно будет сохранить Советскую власть. А пока готовиться и еще раз готовиться для организации священной войны против немецкого империализма.

Мы все полагаем, что ваш Народный секретариат должен послать свою делегацию в Брест и там заявить о том, что, если авантюра Винниченко не будет поддержана австро-германцами, Народный секретариат не будет возражать против основ договора старой Киевской рады. Такой шаг с вашей стороны, во-первых, подчеркнул бы идейное и политическое братство Советов юга и севера; во-вторых, сохранил бы Советскую власть на Украине, что составляет огромный плюс для всей международной революции. Мы бы очень хотели, чтобы вы поняли нас и согласились с нами по этим кардинальным вопросам несчастного мира.

Я жду немедленного ответа по двум вопросам: пришлете ли вы делегатов сегодня же в Петроград или, еще проще, прямо в Брест для совместных переговоров с немцами, – это первое. Второе: разделяете ли вы наш взгляд о приемлемости винниченковского договора без Винниченко и его шайки? Жду ответа на эти вопросы для того, чтобы приготовить мандат и организовать вашу поездку в Брест.

Нарком И. Сталин
Петроград,
24 февраля 1918 г.

Сталин И.В. Письмо из Кутаиса к М. Давиташвили. Написано в сентябре – октябре 1904 г.

Цитата
Здесь теперь нужна “Искра” (хотя она без искры, но все-таки нужна: по крайней мере в ней есть хроника, черт ее возьми, надо хорошо знать и врага), начиная с 63 №. Очень нужны издания Бонч-Бруевича: “Борьба за съезд”, “К партии” (не декларация ли 22-х?), “Наши недоразумения”, “о сущности социализма” и “о стачках” Рядового (если вышли), брошюра Ленина против Розы и Каутского, Протоколы съезда Лиги, “Шаг вперед” (можешь отложить, если теперь невозможно успеть). Нужна всякая новинка от простых деклараций до больших брошюр, что хоть сколько-нибудь касается существующей внутрипартийной борьбы.

Прочел брошюру Галерки “Долой бонапартизм”. Ничего себе. Если бы он бил своим молотом сильнее и глубже, было бы лучше. Шутливый тон и просьба о пощаде лишают его удары силы и увесистости и портят впечатление у читателя. Тем более бросается в глаза этот недостаток, что автор, по-видимому, хорошо понимает нашу позицию и прекрасно уясняет и развивает некоторые вопросы. Человек, стоящий на нашей позиции, должен говорить голосом твердым и непреклонным, В этом отношении Ленин – настоящий горный орел.

Прочел также статьи Плеханова, в которых он разбирает “Что делать?”. Этот человек или совершенно рехнулся, или в нем говорят ненависть и вражда. Думаю, что обе причины имеют здесь место. Я думаю, что Плеханов отстал от новых вопросов. Ему мерещатся старые оппоненты, и он по-старому твердит: “общественное сознание определяется общественным бытием”, “идеи с неба не падают”. Как будто Ленин говорит, что социализм Маркса был бы возможен во время рабства и крепостничества. Теперь гимназисты и те знают, что “идеи с неба не падают”. Но дело в том, что теперь речь идет совсем о другом. Эту общую формулу мы давно переварили, настало время детализировать этот общий вопрос. Теперь нас интересует то, как из отдельных идей вырабатывается система идей (теория социализма), как отдельные идеи и идейки связываются в одну стройную систему – теорию социализма, и кем вырабатываются и связываются. Масса дает своим руководителям программу и обоснование программы или руководители массе? Если сама масса и ее стихийное движение дают нам теорию социализма, то нечего ограждать массу от вредного влияния ревизионизма, терроризма, зубатовщины, анархизма: “стихийное движение само из себя рождает социализм”. Если же из себя не рождает стихийное движение теорию социализма (не забудь, что у Ленина речь идет о теории социализма), значит, последняя рождается вне стихийного движения, из наблюдения и изучения стихийного движения людьми, вооруженными знаниями нашего времени. Значит, теория социализма вырабатывается “совершенно независимо от роста стихийного движения”, даже вопреки этому движению, и затем уж вносится извне в это движение, исправляя его сообразно своему содержанию, т.е. сообразно объективным требованиям классовой борьбы пролетариата.

Заключение (практический вывод) отсюда таково: возвысим пролетариат до сознания истинных классовых интересов, до сознания социалистического идеала, а” не то чтобы разменять этот идеал на мелочи или приспособить к стихийному движению. Ленин установил теоретический базис, на котором и строится этот практический вывод. Стоит только принять эту теоретическую предпосылку, и никакой оппортунизм не подступит к тебе близко. В этом значение ленинской идеи. Называю ее ленинской, потому что никто в русской литературе не высказывал ее с такой ясностью, как Ленин. Плеханов думает, что он все еще пребывает в 90-х годах и жует пережеванное раз – дважды два-де. И ему не стыдно, что договаривается до повторения мартыновских идей…

Наверно знаком с декларацией 22-х… Здесь был один товарищ, приехавший из ваших краев, взял с собой резолюции кавказских комитетов за экстренный съезд партии.

Напрасно смотришь на дело безнадежно, – колебался только Кутаисский комитет, но мне удалось убедить их, и после этого они стали клясться большевизмом. Убедить было их нетрудно: двуличная политика ЦК стала очевидной благодаря декларации, и после получения новых сведений об этом нельзя было сомневаться в этом. Он (ЦК) сломит себе шею, об этом постараются здешние и русские товарищи. Все точат зубы против него.

Здесь видно под каким большим впечатлением Сталин от Ленина. А нам то рассказывают, что он всех верных ленинцев порешил. А сам то Сталин разве не верный ленинец? Много лет спустя он беседует с немецким писателем  Эмилем Людвигом.
Отрывки из беседы с немецким писателем  Эмилем Людвигом  15 декабря 1931 г.

Цитата
Людвиг. Я Вам чрезвычайно признателен за то, что Вы нашли возможным меня принять. В течение более 20 лет я изучаю жизнь и деятельность выдающихся исторических личностей. Мне кажется, что я хорошо разбираюсь в людях, но зато я ничего не понимаю в социально-экономических условиях.

Сталин. Вы скромничаете.

Людвиг. Нет, это действительно так. И именно поэтому я буду задавать вопросы, которые быть может Вам покажутся странными. Сегодня здесь, в Кремле, я видел некоторые реликвии Петра Великого, и первый вопрос, который я хочу Вам задать, следующий: допускаете ли Вы параллель между собой и Петром Великим? Считаете ли Вы себя продолжателем дела Петра Великого?

Сталин. Ни в каком роде. Исторические параллели всегда рискованны. Данная параллель бессмысленна.

Людвиг. Но ведь Петр Великий очень много сделал для развития своей страны, для того, чтобы перенести в Россию западную культуру.

Сталин. Да, конечно, Петр Великий сделал много для возвышения класса помещиков и развития нарождавшегося купеческого класса. Петр сделал очень много для создания и укрепления национального государства помещиков и торговцев. Надо сказать также, что возвышение класса помещиков, содействие нарождавшемуся классу торговцев и укрепление национального государства этим классов происходило за счет крепостного крестьянства, с которого драли три шкуры. Что касается меня, то я только ученик Ленина и моя цель - быть достойным его учеником. Задача, которой я посвящаю свою жизнь, состоит в возвышении другого класса, а именно - рабочего класса. Задачей этой является не укрепление какого-либо национального государства, а укрепление государства социалистического, и значит - интернационального, причем всякое укрепление этого государства содействует укреплению всего международного рабочего класса. Если бы каждый шаг в моей работе по возвышению рабочего класса и укреплению социалистического государства этого класса не был направлен на то, чтобы укреплять и улучшать положение рабочего класса, то я считал бы свою жизнь бесцельной.

Вы видите, что Ваша параллель не подходит.

Что касается Ленина и Петра Великого, то последний был каплей в море, а Ленин - целый океан.