Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

До чего Сталин довел Анатолия Вассермана можно понять, ознакомившись с его видеомонологом

Сталин - самый эффективный менеджер

Разговор о личных и деловых качествах Иосифа Виссарионовича Джугашвили я хочу начать с небольшой цитаты. Эта цитата - комментарий к одной из фраз, сказанных Джугашвили на торжественном заседании, посвященном 26-летию Октябрьской революции: «Советский строй оказался не только лучшей формой организации, – говорит Сталин. – Да, в течение всех пяти тысяч лет нашей исторической эры, мир еще не знал такой организации. Ни Египет, ни Древний Рим, ни Византия, ни Средние века, ни эпоха инквизиции, никто не знал организации, которую подарил Сталин народам Советского Союза. Предатели и провокаторы, палачи и шпионы, пытки и убийства, застенки, концентрационные лагеря, сексоты на улицах, сексоты на службе, сексоты в собственной семье, плеть и приклад, пуля и яд, деньги, пахнущие кровью, и кровь, пахнущая деньгами, – вот лучшая форма Сталинского строя».

Это было сказано 12 ноября 1943 года в передаче радио Берлина на русском языке. Автора назвать трудно. Ясно только, что он служил в ведомстве лучшего  пропагандиста той эпохи, доктора  философии Йозефа Пауля Геббельса. Так что, как видим, тезисы, с которыми мы до сих пор сталкиваемся, имеют достаточно давнюю историю.

Картина в целом была, действительно, достаточно страшной, как собственно и следует ожидать в стране всего лишь за четверть века до того пережившей громадную революцию. Вспомним, что во Франции эпоха революции началась в 1789 году, а закончилась только в 1871г., и за все это время там довольно регулярно случались потрясения, каждые из которых по воздействию на жизнь, были сопоставимо с нашей Октябрьской революцией.

Опыт любой революции показывает, что значительную часть ее деятелей приходится просто убирать с политической арены буквально через считанные годы. Потому что,это люди, которые так хорошо научились ломать, что уже не умеют строить. Во Франции период кровавого террора занял примерно год и завершился истреблением тех, кто им руководил. У нас период кровавого террора был во время Гражданской войны, но был и рецидив этого террора, он начался с февральско-мартовского пленума ЦК Всесоюзной Коммунистической Партии большевиков.

Пленум этот проходил вообще-то очень интересно. Его стенограммы читаются буквально как детектив. Политбюро, во главе с Джугашвили, предложило на утверждение пленума достаточно обширную и развернутую программу политических реформ в стране. Нацеленную, грубо говоря, на забвение всего, что было в Гражданскую войну, всех последующих всплесков классовой борьбы, включая, скажем, коллективизацию и объединение всего народа, ради решения насущнейших экономических задач и задач общегосударственного строительства.

Большинство выступавших на пленуме, это были в основном руководители областного и республиканского звена партии, вообще никак не отзывались об этой программе, зато очень охотно говорили о том, что вот конкретно в их регионе классовая борьба еще не закончена. Наоборот, обнаружены новые ее вспышки и обострения. Накануне последнего дня пленума Первый секретарь Западно-Сибирского краевого комитета Эйхе вообще обратился к Политбюро с письмом, где сказал, что в его крае доблестные чекисты разоблачили большой заговор среди сосланных туда кулаков, и ему срочно нужны чрезвычайные полномочия для подавления этого заговора.

Если бы Политбюро проигнорировало письмо, он бы обратился непосредственно к пленуму, а расклад сил на пленуме был уже ясен. По этой же причине Политбюро согласилось на создание чрезвычайных органов на местах, с оговоркой, что эти органы должны представлять в Центр свои соображения по размаху заговора. И Центр вправе сократить их запросы. Это знаменитые расстрельные списки, которые подписывало все Политбюро. Эти списки шли с мест. И все, что наверху могли сделать, это кого-то из списков вычеркнуть. Например, маршала Егорова, Джугашвили, который лично с ним был знаком по польской кампании 20-го года, вычеркивал из списка дважды. Какой именно компромат ему представили на третий раз, к сожалению, остается неизвестно.

Вот так и начался знаменитый большой террор. Начался он на самом деле, прежде всего потому, что большая часть партийных руководителей среднего звена, это были ветераны Гражданской войны, умеющие ломать и не умеющие строить. И они стремились делать то, что умели. Но уже к концу 38-го года, тот же Джугашвили с помощью одного из немногих республиканских партийных секретарей, не поддавшегося всеобщей истерии, Лаврентия Павловича Берия, сумел перевести большой террор в большую чистку. Истребление рядовых граждан практически прекратилось, зато были истреблены почти все инициаторы большого террора. Тот же Эйхе, например, попал в заключение одним из первых среди областных партийных секретарей.

Размах репрессий в Западной Сибири, которой руководил Эйхе, действительно приближался к размаху репрессий в Москве и Московской области, которыми руководил Хрущев. Известно, что на какой-то десятой или двенадцатой заявке Хрущева на дополнительные репрессии, Джугашвили лично наложил резолюцию- «Уймись, дурак!». И вскоре после этого Хрущев организовал себе перевод из Москвы в Киев. И таким образом не ответил за то, что творилось в Москве.

Сейчас идут очень бурные споры по поводу того, что в методическом пособии к одному из вариантов учебника истории сказано, что Сталин был эффективным менеджером. Но, к сожалению, не все понимают, что вкладывается в эту фразу. Большая часть народа считает, что это означает будто бы он эффективно использовал репрессии для продвижения неких общегосударственных целей. Так вот я бы очень хотел работать под руководством такого менеджера, потому что он брал не репрессиями. Он брал проникновением в суть дела и обширными консультациями со всеми специалистами, так или иначе, связанными с решаемым вопросом.

Эффективность руководства Джугашвили не имеет ни малейшего отношения к репрессиям. Репрессии были делом рук тех, кто не хотел пользоваться эффективными методами управления, кто вообще не знал, что значит управлять эффективно. И кого, в конечном счете, именно за эти репрессии Джугашвили истребил. Честно вам скажу, познакомившись со списками тех, чье истребление Джугашвили утверждал поименно, я с большей частью его решений вынужден согласиться.

Сможем ли мы сейчас воспользоваться теми же методами управления, которыми пользовался Джугашвили? Да, скорее всего, сможем, поскольку, повторяю, это методы очень хорошего менеджера. Сможем ли мы сейчас воспользоваться теми методами, которые имеет в виду наша массовая пропаганда, говоря о Джугашвили? Нет, не сможем. Потому что эти методы контрпродуктивны. Потому что они ухудшают положение страны в целом и каждого человека в частности. Я очень надеюсь, что прибегать к каким бы то ни было репрессиям нам не придется, как не прибегал к ним, вопреки всем легендам, Иосиф Виссарионович Джугашвили.

Сталин - самый эффективный менеджер

Товарищ Вассерман, разрешите подписаться.

Цитата: Fenix от 24.12.2009 01:39:03
Почему же? Документы есть, только они не интересны либералам, им нужно десятки миллионов жертв, а по документам 3 млн. репрессированных из них 700 тыс. к высшей мере и это за всё время правления Сталина, то есть без малого 20 лет. Эти цифры вполне точные, их можно получить из разных документов. Проще всего поискать доклад Хрущеву, не помню кем, кто-то вроде генерального прокурора, о репрессированных при Сталине.

Нет, у меня цифры не сходятся. Кстати, они не сходятся и у kirill, которые их напечатал, напоминающие сомнительные черновики или наброски, а не секретные документы ( например, они разнятся по колличеству осужденных).
И вообще много не сопостовляется, как и с документами по Катыни.  Посмотрите на КБФ (Балтфлот): пересмотрено дел в 1940 году, по 32% осужденным, расстреляно 0,1% от всего колличества человек во флоте (расстреляны командиры и политработники). Эти цифры очень большие, так как количество офицеров во флоте больше, чем в армии. А возмите обшее колличество расстреляных по стране в 1937 году. Цифра зашкаливает за 0, 2% по отношению к колличеству всего населения. Пересмотренных дел нет. Это явно - абсурд, ибо количество крестьян и рабочих , которых репрессии совершенно  не касались, намного превышало количество тех, кого оно коснулось. Да и зачем было Сталину их расстреливать? Заключенных использовали в лагерях. Это было удобно и дешевле. Нет. Скорее речь идет о 30-70 тысяч расстреляных. Доказать это не могу, но умом чувствую.

Вот  если  определить,  что  же  все-таки  заставляет  людей,  далеких  от   забот  о  судьбах  современных  россиян,   поднимать  тему  Сталина,  проливать   слезы  о  несчастных  русских  мужиках  и  бабах,  об  их  горьких  судьбах?  
Мне  кажется,  что  прошедшая  неделя,  собрав  два события  -  юбилей  Сталина и  похороны  Гайдара  -  вынесла  на  поверхность  то,  что  давно  уже  бродило  в  нашем  обществе  -  раскол.  
Мы, наконец-то,  увидели  свою  “элиту”  во  всей  красе.
Нам  рассказали,  что  в  1991г   у  нас  должна  была  начаться  гражданская  война,  объяснили,  кто  спас  от  невиданных  бедствий,  и   всех,  кто  с  этим  не  согласен  обозвали  тупым  быдлом  и  рабами.
Так  же  напомнили  о  “миллионах_невинно_загубленных_Сталином”.
И  посмотрев  на  наш  Интернет в  эти  дни,  и  на  эту  ветку,  на  массу  документов здесь   -  вывод  :  70  лет  назад  Сталину  противостояли  вот  такие  же  “господа-товарищи”.
Тогда  он  с  ними  справился.
Сейчас  они  берут  реванш.  

Их  немного,  процентов  5?  10?...  но  они  обросли  “дворней”,  у  них  есть  собственные  врачи,  милиционеры,  судьи,  чиновники…  много  чего  у  них  есть.
А  так  же  собственные  журналисты.  
Которые  изо  дня  в  день  рассказывают  нам  свою  “правду”  о  Сов. Союзе,  о  Сталине, о  Великой  войне.  Рассказывают  не  тем,  кому  уже  за  сорок  -  у  этих  память  еще  не  отшибло -  рассказывают  молодежи.
Так  же,  как  при  Хрущеве  мазали  черный  квадрат  МалевСталина,   позже,  в  80е  -  пели  песни  прекрасному  дому  на  холме   за  океаном.
Т.е.,  планы  у  этих  ребят  далекоидущие.
То,  что  удалось  пресечь  в  30е  Сталину,  то,  что  не  удалось  во  время  войны  (холодной  и  горячей),   делается  сейчас,   а  именно    -  включить  Россию  в  зап. проект  на  правах   младшего  подчиненного    партнера,  а  лучше  и  не  партнера  вовсе…
“элита”  к  этому  готова,  осталось  подготовить  остальных.
После  хвастовства  Чубайса,  о том,  что  это  он  с  Гайдаром  добился  отмены  ам. ПРО  в  Польше,  вопрос  появляется  -  кто  в  доме-то  хозяин?  Насколько  самостоятельны  в  принятии  решений  те,  кому  мы  верим  (пока?).

Извиняюсь  за  много  букв  и  слов,  но  просто  негатив  нарастает.

Цитата: 753 от 25.12.2009 00:42:46
Нет, у меня цифры не сходятся. Кстати, они не сходятся и у kirill, которые их напечатал, напоминающие сомнительные черновики или наброски, а не секретные документы ( например, они разнятся по колличеству осужденных).

На этой ветке напечатал? Может я и пропустил... Если да, то где не подскажете?

Цитата: 753 от 25.12.2009 00:42:46
И вообще много не сопостовляется, как и с документами по Катыни.  Посмотрите на КБФ (Балтфлот): пересмотрено дел в 1940 году, по 32% осужденным, расстреляно 0,1% от всего колличества человек во флоте (расстреляны командиры и политработники). Эти цифры очень большие, так как количество офицеров во флоте больше, чем в армии.

Катынь отдельный разговор, не ясно кто и кем там расстрелян, скорей всего немцами. Посмотреть где, а то пишете посмотрите, а не ясно где?  :)

Цитата: 753 от 25.12.2009 00:42:46
А возмите обшее колличество расстреляных по стране в 1937 году. Цифра зашкаливает за 0, 2% по отношению к колличеству всего населения. Пересмотренных дел нет. Это явно - абсурд, ибо количество крестьян и рабочих , которых репрессии совершенно  не касались, намного превышало количество тех, кого оно коснулось.

Эээ... Как так пересмотренных дел нет? Потом при Берии много будет пересмотренных дел. И крестьян репрессии касались(например кулаки) и рабочих(если они вели контрреволюционную деятельность), да они в основном проходили не по расстрельным статьям.

Цитата: 753 от 25.12.2009 00:42:46
Да и зачем было Сталину их расстреливать? Заключенных использовали в лагерях. Это было удобно и дешевле. Нет. Скорее речь идет о 30-70 тысяч расстреляных. Доказать это не могу, но умом чувствую.

Да Сталин не мог остановить расстрелы, у не мог кого-то расстрелять, расстреливали на местах. Единственное на что он мог повлиять это на квоту. Сталин не был всесилен года до 37 и не имел почти никакого влияния на Ежова, когда приходит человек Сталина, Берия, репрессии идут на спад и многих отпускают.

30-70 тыс. это как-то совсем мало, хотя какой период вы имеете ввиду? Я ранее писал за всё правления Сталина с 24 по 53г.

Цитата: Fenix от 25.12.2009 01:24:02
На этой ветке напечатал? Может я и пропустил... Если да, то где не подскажете?
30-70 тыс. это как-то совсем мало, хотя какой период вы имеете ввиду? Я ранее писал за всё правления Сталина с 24 по 53г.

За 21 декабря 20.48.  Страница 40.
По КБФ у меня есть свои данные из книги П. Петрова.
Осуждено 444 (1937-39), 56 расстреляно, освобождено 145 (в 1940).  Состав флота до 60 тыс.
Имел ввиду период (подсчитывал) только по 1937 году.

Обратите внимание, что в одном документе написано, что арестовано  в 1937-38 годах: - 1 575 259, а в другом 1 548 366.
Так же нет освобожденных по 1940 году ( а эта цифра должна быть большая до 30% и выше).  Есть только неподтвержденные данные и сразу закрытые, это, если смотреть по 1937 году, менее 15%. В общем туфта. Не верю, я что в 1937-38 годах расстреляли до 681 тыс.  В 70 тыс. поверить ещё, как то можно. Считаю, выдумка фальсификаторов. Обратите внимание, что накануне войны 15.06.41 была проведена операция в Прибалтике по пятой колонне. Их не расстреляли, а отправили (часть пересилили, а часть в лагеря, 1% населения) работать в Сибирь.

Цитата: xsw от 24.12.2009 21:40:01
До чего Сталин довел Анатолия Вассермана можно понять, ознакомившись с его видеомонологом


Товарищ Вассерман, разрешите подписаться.

Сталин, Анатолия не доводил. Просто,  А. Вассерман здравомыслящей, разумный человек и к тому же имеющий сильно развитое логическое мышление. Я неоднократно писал, что человек разумный заметит и отметит огромную компоненту фальсификаций о личности Сталина, которая криком кричит,  противореча  достижениям его деятельности..
Не бывает так, что самостоятельно и без посторонней помощи,  бурно развивается страна,  имеющая репрессивный режим, имеющий своей  целью поддержку властной тирании одного человека,  мало того, страна в вооруженной борьбе, перед покорителем всей Европы, не подымает лапки, чтобы обрушить "тирана" Сталина,  а сражаясь под его руководством,  побеждает и восстанавливается,  заставляя буквально весь мир, без преувеличений,  снять шляпу, в знак уважения,  признавая превосходство Сталинского СССР.
  Зачем выпячивают репересии, затуманивая все остальные моменты в истории того времени. Даже термин появился"Не благодаря, а вопреки". Странное понятие, развитие и победы страны - вопреки. Стало быть, страна развивалась и побеждала вопреки воли руководителя государства. "Вот такая загогулина получилась". А про потерю западным капиталом собственности и возможности колониально эксплуатировать ресурсы России, вообще, замалчивается, такое впечатление, что западные собственники утерлись платком, облегчённо вздыхая, потеряв в России собственность и прекрасную возможность грабительской эксплуатации недр и людского ресурса, сказав при этом : "Ну и Хай с ним, пусть подавятся". Исчезла  картина борьбы Сталина против сепаратизма и усилия направленные на собирательства государства и его территорий - по сути сохранение самой России.  Зато красочно описывается разгон Сталиным интернационала, а то, что Троцкий под эту крышу собрал, скажем мягко, не самых лучших человеческих представителей, со всего света, это даже не обсуждается и многое и многое,  что было сделано в это время. Зато яркими мазками набрасываются картинки репрессий и ужаса из сериалов хичкока  в стране победившей фашизм. Зачем?  Затем  что бы,  под грудой  этого, произвести погребение всего того, что сделал народ под руководством и защитой Сталина и сам Сталин  и  обосновать остракизм всего Сталинского периода из истории государства.

"Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество" (бывший председатель Временного правительства Керенский).

"...поздравляю Вас с блестящей победой Ваших войск у Сталинграда, одержанной под Вашим верховным командованием". (президент США Рузвельт).
------------------------------
И при этом появляются придурки, которые (вопреки Закону) заявляют на всю страну, что Сталин был преступником, что это народ, без руководства Сталина, победил в ВОВ.

Цитата: 753 от 25.12.2009 15:05:02
"Сталин поднял Россию из пепла. Сделал великой державой. Разгромил Гитлера. Спас Россию и человечество" (бывший председатель Временного правительства Керенский).

"...поздравляю Вас с блестящей победой Ваших войск у Сталинграда, одержанной под Вашим верховным командованием". (президент США Рузвельт).
------------------------------
И при этом появляются придурки, которые (вопреки Закону) заявляют на всю страну, что Сталин был преступником, что это народ, без руководства Сталина, победил в ВОВ.

Поддерживую. Я считаю преступником только того, кто был пойман и осужден. А не посмертно, через 60 лет.
А то, что сейчас произошло - это обычная техника стирания родовой памяти.
Объявить преступником государственного деятеля, далее - преступниками всех, кто так не считает. Заставить людей плюнуть на могилу объявленного преступником, тех, кто не плюнет - в лагерях сгнобить, и все, этот период через поколение забудется. О нем даже вспоминать будет страшно. И забудем  МЫ про свою ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ. Про себя забудем.

Цитата: Сталкер от 25.12.2009 16:57:39
Поддерживую. Я считаю преступником только того, кто был пойман и осужден. А не посмертно, через 60 лет.
А то, что сейчас произошло - это обычная техника стирания родовой памяти.
Объявить преступником государственного деятеля, далее - преступниками всех, кто так не считает. Заставить людей плюнуть на могилу объявленного преступником, тех, кто не плюнет - в лагерях сгнобить, и все, этот период через поколение забудется. О нем даже вспоминать будет страшно. И забудем  МЫ про свою ВЕЛИКУЮ ПОБЕДУ. Про себя забудем.

Мы имеем дело с кровной местью всех наших  либералов и их сообщников, против Великой России (Грозный -Петр-Сталин), причем на самом высоком уровне.  Это раскалывает  и патриотов,  всю страну.  Вот, к примеру, ответ  замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата иеромонаха Филипа. на письмо председателя Комиссии ЦК КПРФ по военно-патриотической работе генерал-майора авиации Е.И.Копышева.
http://diak-kuraev.l…65244.html
Это не ответ священника, это -  ответ политика, который возомнил себя Верховным Судьёй, у которого на руках есть судебный приговор об осуждении  Сталина, органов государственной безопасности, Ивана Грозного.... и противопоставление им всей Православной церкви и православного народа.

Иеромона́х Фили́пп (в миру — Ю́рий (Гео́ргий) Анато́льевич Рябы́х; 23 января 1977, Липецк) — священник Русской Православной Церкви, иеромонах; заместитель председателя синодального Отдела внешних церковных связей Московского Патриархата (с 31 марта 2009 г.)[1]; член Межсоборного присутствия Русской Православной Церкви (с 27 июля 2009 г.)[2]; клирик храма Троицы Живоначальной в Хорошёве (Москва). Кандидат политических наук (2005; тема диссертации: «Участие Русской Православной Церкви в политическом процессе современной России»).

Выпускник МГИМО (2001), Смоленской Духовной семинарии (2005) и Московской Духовной академии (2008).

---

---

Рясоносец ряженый. Типа Кураева - тот из комсы был направлен. Пусть балаболят, демшизоиды.

Засуетились родимые.

http://pro-kuratora.…38328.html

MTV запретила клип из-за Сталина

Знакомый с телеканала MTV рассказал, что на "Зло" стоит пометка "на 2.00 Сталин, в ротацию не ставить!"


Что интересно - в 2007-ом клип MTV (и не только) спокойно показывало.
Он, кстати, запрещен к ротации на Украине, в Грузии и всех странах Прибалтики.

Цитата: ursus от 25.12.2009 18:11:54
Пусть балаболят, демшизоиды.

Ну вот при всем моем безграничном к Вам уважении - не соглашусь. Нельзя давать таким балоболить. Он сам по себе балоболить ни одного слова не будет. Все расписано и четко выверено.  Не буду в конспирологию ударяться (про всякую ж-м символику, в инете много информации и фотографий с мест), но принятие нового устава - это что-то. Разобраться бы в этом.

Цитата: Прасковья от 23.12.2009 13:14:53
Вот только не надо Кононенко. В определении Урсуса "либерастический ублюдок" я бы вычеркнула первое слово.
Прекрасно помню, что когда в обществе активно обсуждалась проблема педофилии, Кононенко активно доказывал, что проблема надумана, и главное, чтобы без насилия. А если ребенок не возражает, то и славно.
Причем его, естественно, спросили, а как насчет его собственного маленького сына. К нему это тоже относится?
Кононенко ничтоже сумняшеся объявил, что безусловно и к его сыну это относится - т.е. если без насилия, если ребенок не возражает, то ничего плохого в этом нет.

Человек, который даже по отношению к собственному сыну способен на подобные высказывания, заслуживает не цитирования, а медленного утопления в сортире.

Млин, ну пора их уже на кол сажать.

Цитата: 753 от 25.12.2009 18:01:49
...
 Вот, к примеру, ответ  замглавы Отдела внешних церковных связей Московского патриархата иеромонаха Филипа. на письмо председателя Комиссии ЦК КПРФ по военно-патриотической работе генерал-майора авиации Е.И.Копышева.
http://diak-kuraev.l…65244.html

Пусть он приведет эти документы, на которые ссылается. Пока я их не увижу, никакой веры его словам. А то, что кто-то, в книге написал, так и я могу написать любую хрень. И что такое "архив президента Российской Федерации" из которого черпает свою информацию Дамаскин?  :-X Президент разворовал все архивы? Или истинная правда только у него? Или это просто дешевое прикрытие высшей властью, чтобы больше верили вранью?
Я не атеист, но веры церковникам у меня нет. Они столько раз предавали, и народ, и самих себя.

Цитата: Mixer от 25.12.2009 22:23:14
Президент разворовал все архивы? Или истинная правда только у него? Или это просто дешевое прикрытие высшей властью, чтобы больше верили вранью?
Я не атеист, но веры церковникам у меня нет.

С документами у нас давно не все ладно. Например, историки Баландин и Миронов сетуют, что не все документы по репрессиям рассекречены,  а часть их и вовсе была уничтожена Хрущевым. При этом, нам показывают какие то сомнительные листочки, что бы мы поверили им на слово, как с Катынью.  :)
И не все впорядке у нас со священниками.
-----------------------------------
Патриарх Московский и всея Руси Кирилл заявил, что Русская православная церковь принимает любой выбор человека, в том числе и в сфере сексуальной ориентации, но категорически выступает против абортов и эвтаназии.
«Мы принимаем любой выбор человека, в том числе в сфере сексуальной ориентации, это личное дело человека», – сказал Кирилл на встрече с генеральным секретарем Совета Европы Турбьерном Ягландом в среду в патриарших покоях храма Христа Спасителя. «Совершающийся грех не должен наказываться... Поэтому мы периодически выступали и выступаем против любой дискриминации людей нетрадиционной сексуальной ориентации», – заявил Кирилл.
http://www.gazeta.ru…8754.shtml
------------------------------------
Если учесть, что наш патриарх считает Гитлера десницей самого Бога, то у меня больше нет комментариев.
------------------------------------
Здесь  хороший документальный фильм про И.В. Сталина
http://krasnoetv.ru/node/2979

Вот нормальные священники.

Представитель Русской Православной Церкви Митрополит Николай в почетном карауле у гроба И.В.Сталина

Делегация Русской Православной Церкви перед возложением венка И.В.Сталину

А потом, еще непонятно, какие именно храмы Сталин  "разрушил" и каких именно священников репрессировал. Если бы он хотел, то за неделю смел все храмы и всех священников. Думаю, что он  удалял из этой организации нечто.

Цитата: Сталкер от 26.12.2009 12:25:30
А потом, еще непонятно, какие именно храмы Сталин  "разрушил" и каких именно священников репрессировал. Если бы он хотел, то за неделю смел все храмы и всех священников. Думаю, что он  удалял из этой организации нечто.

Специально, из мести, храмы никто не рушил.
И никто из мести не преследовал священников и
не заставлял работать в лагерях и на стройках.
И жили, тогда, священники,  не за государственный счет,
как сегодня, или при царе, а за счет редких прихожан и туристов.

"Ужасы" сталинского террора  на улицах Москвы.

Животный страх


Накануне 130-летия со дня рождения Сталина, 20 декабря 2009 года на НТВ прошла в передача «Сталин с нами», на запись которой меня буквально уговорили придти, поскольку опыт участия в проектах НТВ и до этой передачи уже показал мне, что на НТВ народишко собрался исключительно бессовестный. Но редакторы клялись и божились, что собираются сделать объективную передачу, дав слово обоим сторонам – и сталинистам, и антисталинистам. Однако до начала записи уже бросился в глаза принцип формирования команды сталинистов.

Накануне опрос по первому каналу, проведенный среди более 50 тысяч человек, имеющих сотовые телефоны и карманные деньги для посылки эсэмэски, показал, что 54% из этого, далеко не обездоленного населения, считают Сталина просто героем, а еще 7% - эффективным менеджером. Следовательно, сегодня сталинисты - это достаточно молодые люди продуктивных возрастов.

Но помимо уже достаточно не молодых Леонида Журы (доверенного представителя внука Сталина), Арсена Мартиросяна, меня (историков, специализировавшихся на изучении деятельности Сталина), и полковника Владимира Квачкова, остальная команда состояла не из молодежи, а из совершенно древних бабушки, увешанной, как Брежнев, до пупа медалями и значками всех мыслимых форм и размеров, и древнего дедушки, «просто сталиниста». Стало ясно, что на НТВ ничего не поменялось, эти «гении экрана» опять будут представлять сталинистов, как выживших из ума стариков.

Л.Жура поставил редакторам НТВ следующие условия присутствия на передаче его и меня с Мартиросяном, – на передаче не должно быть ни Проханова, ни Зюганова. Если говорить о Сталине, то говорить надо о его делах, а для метафизических песен осанны мистическому герою Сталину и рассказов о нынешнем курсе КПРФ, мы трое просто не нужны. Редакторы НТВ клятвенно пообещали, что этих персонажей не будет, но солгали и в этом пустяке: передача началась с того, что историков Сталина – Мартиросяна и меня – посадили в зал к зрителям, а на сцену торжественно вывели Зюганова к уже поджидавшему его Харитонову.

То, что осталось от передачи, телезрители могли увидеть, скажу о том, что было вырезано. Обе стороны имели микрофоны, но как только Жура начал давить антисталинистов вопросами, ведущий распорядился выключить микрофоны нашей стороне, оставив включенными микрофоны оппонентов, чем те и пользовались.

Вы могли обратить внимание: когда Квачкову первый раз дали слово, то через минуту какая-то антисталинстка начала воспоминания о своем детстве и ее не прерывали, пока она своей болтовней не заставила Квачкова замолчать. Откровенно нагло, с исключительным хамством вели себя ведущий, Парфенов и еще какой-то телевизионный гений, помогавший ведущему. Я даже зауважал Зюганова за выдержку. Тому дали в очередной раз слово, но только Зюганов начинал говорить, этот гений или Парфенов, его перебивали, явно пытаясь спровоцировать Зюганова на возмущенный крик. Но тот с рыбьим спокойствием начинал, начинал, начинал – и так раз 10, пока Парфенов с гением не устали и не заткнулись, а Зюганов закончил мысль. Умеет!

Нас же редакторы перед записью прямо таки навязчиво предупреждали, чтобы мы были активными, вмешивались в дискуссию, но как это было сделать, если ведущий демонстративно не давал нам слово, а микрофоны сталинистов были выключены?

В рекламных паузах мы возмущались – зачем нас, историков, пригласили? Наконец мне дали слово по поводу уже надоевшей лжи, что Сталин перед войной верил Гитлеру, а посему с началом войны растерялся. Я начал говорить: «Как верил? 21 июня были созданы фронты, назначены командующие, согласно журналу регистрации Сталин практически не выходил из кабинета…», - этого НТВ хватило и мне отключили микрофон. Импульсивный Мартиросян и микрофон швырнул в ведущего – не помогло! Нам не давали слово, а то, что мы говорили, вырезали.

А ведь было что сказать. Поражал какой-то тоскливо убогий профессиональный уровень НТВ. Сами посудите, Сталин до 1941 года не занимал никакой руководящей должности в государстве, а в партии занимал должность одного из 5 секретарей ЦК. И, тем не менее, был реальным, безусловно признанным вождем советского народа! Ведь и по сей день даже вариантов нет, кто вместо него мог бы руководить государством и Армией в те годы, кто мог бы быть Верховным Главнокомандующим. После него деятели и занимали по нескольку высших должностей в государстве и партии, и как только эти деятели свои должности не называли, а ведь «вождями» их величали только для того, чтобы над ними же и поиздеваться. Сталин единственный вождь России в ее истории (Ленин был, скорее, вождем революции).

Причем, Сталин был таким вождем, что народ за кривое слово о нем желал болтуну издохнуть в лагерях! Есть о чем поговорить в связи с этим человеком? Есть.

И о чем говорит НТВ? Делает сюжет о том, что Сталин в ссылке жил с 13-летней крестьянской девочкой, о предполагаемом потомстве Сталина от этого сожительства, с показом зрителям мест предполагаемого сожительства Сталина, с показом предполагаемых потомков и с интервью с ними. Я бы понял, если бы они показали сюжет о сожительстве Парфенова с любовницами или любовниками. И не только потому, что сюжет был бы интереснее, а и потому, что сам Парфенов ничем иным не интересен и будет забыт через час после того, как исчезнет с экранов ТВ. Но Сталин!

Короче, выходя из студии, я сошелся на узком мостке с Генрихом Боровиком и высказал ему, что они бессовестные типы и боятся правды. Надо сказать, что старый Боровик как-то болезненно прореагировал, бросился назад к НТВ-эшникам и начал упрекать их, что они не дали сталинистам слова, а сталинисты обвиняют в этом его - Боровика. Но я не стал слушать эту разборку. И так понятно, что у нынешней либеральной тусовки от правды о Сталине просто таки животный страх.

Юрий Мухин