Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

ЦитатаНа V-й межрегиональной конференции «Органы безопасности России – 100 лет в системе развития государственности», посвященная 100-летию образования ВЧК ОГПУ было отмечено, что большинство современных материалов о репрессиях 30-х гг «страдает тенденциозностью, излишней эмоциональностью, политической заданностью и отсутствием анализа предпосылок, хода и последствий этих репрессий».

Первые устойчивые, зачастую мифологизированные представления о причинах и ходе репрессий, были сформированы во время реабилитации 1958-60 гг,. «В первую очередь – это демонизация Сталина, второе – завышение количества репрессированных в десятки раз, третье – героизация репрессированных руководителей, представителей так называемой элиты старой гвардии большевиков, впоследствии воплотившееся в форму "невинно пострадавших". И четвертое – объяснение поражений 1941 г. именно последствиями политических репрессий».
«Третья и последняя волна реабилитации, которая в условиях 90-х превратилась в сплошную и проходила в условиях правового беспредела. Если кратко – то всех скопом».

Это вкратце. Подробнее:
– выдержки из доклада Александра Капустина, начальника Управления архивами Свердловской области:
***

Скрытый текст

«Я хотел бы, чтобы вы расценивали этот доклад как попытку поставить проблему, но не решить ее окончательно. Решать ее надо будет всем вместе в профессиональном сообществе. Каждый новый режим создает выгодную ему историю, зачастую мифологизированную. И в этой истории враг подл и коварен, а правящий лидер мудр и справедлив. Меняется реальность, меняется и миф, однако уже сформировавшаяся в общественном сознании картина влияет на общественное бытие, смещая акценты, затрудняя восприятие действительности, в конце концов, общество осознает необходимость беспристрастного взгляда на прошлое. Хладнокровного, а не политизированного его изучения.

Особенно это относится к событиям, коренным образом изменившим судьбу: к таким событиями относятся войны, революции, зарождение и гибель империй, иных государственных образований, одним из таких событий стали репрессии предвоенного периода, их кульминация – периоду 1937-1938 гг. посвящены тысячи книг и статей.

К сожалению, большинство из них страдает тенденциозностью, излишней эмоциональностью, политической заданностью и отсутствием анализа предпосылок, хода и последствий этих репрессий. И это понятно, дети и внуки выживших узников ГУЛАГа, расстрелянных и погибших, дети организаторов и участников репрессий, доносчиков, и тех, кто на митингах требовал расстрелять, как бешеных собак, не заинтересованы в объективном исследовании, раскрытии причин и деталей произошедших трагических событий. Первые воспринимают это как оскорбление своих чувств, памяти невинно пострадавших, вторые просто боятся и не хотят копаться в истории.

Само словосочетание "жертвы политических репрессий" сложилось к 1958 г., к началу масштабной реабилитации. Первая частичная реабилитация была проведена по предложению Берии в 1938-1940 гг. Была еще реабилитация 1940-1941 гг., когда в основном реабилитировали часть военных. Реабилитация 1958-60 гг. проходила в свете установок и оценок XX съезда КПСС и была выборочной: в первую очередь реабилитировалась партийная номенклатура, о рабочих и колхозниках тогда как-то забыли и речи о них не шло. И несмотря на то, что именно в 60-е гг. были подготовлены итоговые справки МВД СССР о количестве осужденных органами ВЧК, ОГПУ, НКВД за 1921-1953 гг., именно тогда и были сформированы первые устойчивые, зачастую мифологизированные представления о причинах и ходе репрессий.

В первую очередь – это демонизация Сталина, второе – завышение количества репрессированных в десятки раз, третье – героизация репрессированных руководителей, представителей так называемой элиты старой гвардии большевиков, впоследствии воплотившееся в форму "невинно пострадавших". И четвертое – объяснение поражений 1941 г. именно последствиями политических репрессий. Казалось, что за прошедшие после XX съезда 40 лет должны были разобраться, раскрыть подлинные причины, характер и последствия репрессий. И хотя было доказано, что большинство заявлений Хрущева в его докладе были лживыми, эти мифы продолжали повторять.

И более того, добавлять к ним новые небылицы. В 1988 г.началась третья и последняя волна реабилитации, которая в условиях 90-х превратилась в сплошную и проходила в условиях правового беспредела. Если кратко – то всех скопом. Я сам был членом комиссии по реабилитации. При этом в одну корзину слили и уголовную 58 статью, и административную – раскулачивание, репрессии. Добавили еще Гражданскую войну, потери от коллективизации и так далее. В книге "Сталинские репрессии" Дмитрий Лысков писал, что за 15 месяцев работы комиссия по реабилитации пересмотрела 1 млн 17 уголовных дел на 1 млн 586 тыс. 104 человека. Темы пересмотра дел поистине фантастические – по 67 тыс. в месяц. Масштабы реабилитации заставляют усомниться, проводилось ли вообще по этим делам судебное заседание? А если эти вопросы рассматривались списочно в административном порядке – о каком возрождении уважения к нормам закона может идти речь? Надо сказать, что прошедшая реабилитация, к сожалению, на 10-15 лет прекратила любые попытки серьезных исследований по проблеме репрессий.

А в массовом сознании прочно укоренились следующие штампы: причины репрессий – это борьба Сталина за власть, его маниакальный характер и подозрительность, жестокость. Массовый характер репрессий, если кратко: "полстраны сидело, полстраны ее охраняло". О невиновности всех репрессированных: "репрессии были незаконны", "в ходе репрессий была уничтожена большая и лучшая часть руководителей, военных и интеллигенции". И последнее: "репрессии ослабили страну и привели ее к поражению в 1941 г.".

В результате оказались крайне запутанными важнейшие вопросы: во-первых, кто, сколько и зачем был репрессирован? Ведь мы с вами знаем, что они происходили во время подъема экономики, в условиях мира, а не войны. Когда нарастает недовольство граждан режимом и строем – в условиях принятия конституции 1936 г. и при проведении первых в истории СССР всеобщих, равных, тайных и прямых выборов. При имеющихся гарантированных не только конституцией, но и развитием производства, гарантиях на труд, образование, медицину и социальную защиту – и все это бесплатно. Откуда взялось недовольство? Третье – почему Сталин, одержавший к 1936 г. победу над всеми своими политическими противниками, окруженный всеобщим обожанием, вдруг решил осуществить массовые репрессии, зачем ему это было нужно? Кто об этом задумывался? И четвертое – что потеряла и что получила страна к 1941 г.?

Таким образом, события 80-летней давности для многих людей продолжают оставаться загадкой, и мы до сих пор живем мифами и легендами, рожденными XX съездом КПСС. В последние годы – 10 лет – появилось значительное количество работ, созданных на добротной документальной основе: Юрий Жуков, Дмитрий Лысков, Леонид Наумов, Леонид Тумшес, Александр Попчинский, Юрий Емельянов, Александр Путятин и многие другие – представили убедительные свидетельства, которые опровергают расхожее представление по 1937 г. В их исследования содержатся сведения о событиях 30-х гг., основанные на многочисленных архивных данных, в то же время ряд историков, политиков и публицистов продолжают придерживаться точки зрения 60-70 гг.: Николай Тимашов, Наум Ясный, Анри Берксон, Стивен Уиткрофт, Рой Медведев, Ольга Шатуновская исчисляют число жертв семизначными цифрами. Рекорд поставил нобелевский лауреат Солженицын, определивший число жертв от 66 до 100 млн человек – это из "Статьи и речи", изданной в Париже в 1989 г.

О продолжающейся путанице в головах говорит ответ школьницы из Камышлова – я регулярно, почти каждый месяц встречаюсь со школьниками, и в Камышлове ко мне привели классы 10-11, профильные классы по истории. И когда речь зашла об этом, я спросил: "И сколько же у нас было репрессированных?". Девочка (11 класс!) мне заявляет – 300 млн человек! Милая девочка, при населении 240 млн, где еще 60 млн заняли? Соображать-то надо! Пора назвать реальную цифру, хотя она уже была названа, еще раз повторяю: в 60-е гг. готовили ее для Никиты Сергеевича Хрущева, но он о ней умолчал.

За 1931-1938 гг. было арестовано 4 млн 835 тыс. 937 человек. Из них осуждено 2 млн 944 тыс. 879 человек, то есть 1 млн с лишним были отпущены. К высшей мере из этого числа осужденных (из 2 млн 944 тыс. 879 человек) приговорено 745 тыс. 220 человек. Это включая пиковые годы – 1937-1938 гг. Если мы возьмем все данные до 1953 г., то мы получим осужденных 4 млн 60 тыс. 315 человек – из них к высшей мере приговорено 799 тыс. 455 человек. Да, действительно, 1937-1938 – страшные годы, потому что на аресты и расстрелы за два года пришлось больше, чем за все остальные с 1921 по 1953 гг., но, тем не менее, число расстрелянных – 19,6% от осужденных, а число осужденных вообще – 1,7% населения страны. И где массовые репрессии? И где "вся страна сидела"? Чуть больше 1,5%. Можно обвинить органы НКВД в чем угодно, в жестокости, но нельзя их обвинить в том, что не было скрупулезного подсчета в своей канцелярии. Там подсчитывалось все. Этим цифрам можно доверять.

Я хочу сказать, что это страшная цифра, но это не 100 млн и не 300 млн. В конце концов, надо знать свою историю такой, какая она есть. Таким образом, есть необходимость продолжения исследований, и в первую очередь необходимо внимательно изучить 20-30 гг., именно в эти годы складывались предпосылки и появлялись причины, приведшие страну к арестам 1936-1938 гг.
Еще раз внимательно, без политических пристрастий, симпатий и антипатий рассмотреть развитие экономики СССР в период НЭП, его достижения и негативные стороны. С одной стороны: увеличение объемов производства – к 1927 г. на 20% в сравнении с 1917 г. Это плюс. С другой – наличие различного рода социальных проблем и противоречий, ставящих под угрозу не только будущее НЭПа, но и само существование СССР. Именно в этом корень отмены НЭПа, а не в том, что "злому Сталину" вдруг все это дело надоело, и [власти СССР] решили дело прикрыть, как у нас в учебниках написано. Я по этим учебникам сам учился и прекрасно знаю, о чем говорю. Так, в 1926 г. товарного зерна (товарное зерно – это которое можно продавать, в том числе за рубеж, получая валюту) страна производила в два раза меньше, чем в 1913 г. Чем изволите кормить города и армию, господа хорошие? Нечем.

Произошли крупные изменения в социальном облике деревни, в результате которых увеличился процент крестьян, негативно относившихся к действующей власти. Следствием революции и Гражданской войны стала архаизация деревни, с резким падением производительности труда, возрождением сельской общины как органом крестьянского самоуправления, что существенно сокращало влияние официальных властей на крестьянство. В промышленности медленные темпы роста сопровождались растущей безработицей, которая уже исчислялась миллионами человек. Уже во второй половине 20-х гг. перед молодежью остро встала проблема их реальных перспектив, социального продвижения. Итог – социальная неудовлетворенность общества нарастала. Страна по-прежнему оставалась отсталой в большинстве отраслей народного хозяйства, общество всеобщего счастья, которое обещали большевики, приобретало очертания социума-уродца, где процветают спекулянты и продажные чиновники. Итог: появление красного бандитизма.

Школьники сейчас вообще не знают, что это такое. Да и взрослые многие не знают. Это когда люди, которые воевали в Гражданскую войну, которые делали революцию, которые победили, вдруг увидели, как развивается НЭПманская буржуазия. И у них возникало какое чувство? Ненависть. Они образовывались в коммунистические ячейки, которые просто творили самосуд. И сложно было им объяснить, что страна строит правовое государство, что приговорить человека к смерти может только одна инстанция – суд, а не вы, даже такие все из себя заслуженные. А это было, и одним из таких "заслуженных" был и наш с вами знаменитый писатель Аркадий Гайдар - именно он самолично расстрелял пять человек бандитов, хотя не имел на это права. Знаете, как с ним поступили? Приняли решение, что надо расстрелять. Суд приговорил: расстрелять условно. Человеку дали шанс исправиться. Он понял, но он был один из немногих, кто понял. А большая часть продолжала действовать по-старому, остановить их могло только одно средство. Пуля.

Все больше людей высказывалось, особенно рабочей молодежи, про большой скачок вперед. То есть абсолютное большинство партийцев, рабочей молодежи было готово к штурму новых крепостей и к возврату революционной романтики.

Состояние партии
А кто такие коммунисты 1930-х гг.? Партия не была однородной по своему составу, разница в уровне образования, культуры, жизненного опыта была иногда потрясающей. Большое значение имел партийный стаж, особенно с дореволюционных времен. При этом получилось так, что тот, кто имел этот дореволюционный стаж, несмотря на свои возможности, несмотря на свои способности, занял руководящие посты. На съездах партии 80-90% делегатов – это была как раз "старая гвардия", которая имела подпольный стаж.

Более 50% членов партии, как они писали в анкетах, имели низшее, домашнее или тюремное образование. Они были молоды, до 25 лет и вступила в партию большая часть из них тогда, когда никакой политической конкуренции и опасности не было. Это не та "старая гвардия", которая зная, что, будучи коммунистами, подвергает свою жизнь смертельному риску. Эти уже ничем не рисковали. Они быстро занимали руководящие посты, но к руководству заводами, фабриками, городами и районами не были готовы – ни по образовательному уровню, ни по характеру. А о серьезном знакомстве с основами марксизма, ленинизма говорить вообще не приходилось.

Артем Веселый в романе "Россия, кровью умытая" писал: "Все было просто: Красная Армия – защитница трудящихся, наши враги – кулаки, помещики, капиталисты. Беспощадно, долг, красное священное знамя, долой, да здравствует, у кого есть вопросы, товарищи?" Вот и вся идеология. Юношеский идеализм и порывистость, беспощадность к врагам, воспитанная в Гражданской войне, утопизм – вот характерные черты коммуниста 1930-х гг. Замечательные кадры для взятия любых крепостей и в том числе уничтожения любого врага. Что и было продемонстрировано в конце 1930-х гг.

Партийные дискуссии. Оппозиция
Изучение этого вопроса очень важно для понимания причин и хода репрессий. Наличие реальной оппозиции и борьба внутри партии – важнейшая причина и чисток партии, и последовавших за ними репрессий. Троцкий, Бухарин, Рыков, Зиновьев, Каменев, Томский, Раскольников, Радек, Антонов, Пятаков, Овсеенко, Раковский и другие составляли меньшинство в партии, но, тем не менее, являлись духовными отцами большей части оппозиционных течений. Именно обилие фракций, групп и мнений раскалывало партию, дезориентировало не только партийную массу, но и всю страну, потому что за этими дискуссиями наблюдали все. А если принять во внимание преследуемые ими цели и методы достижения, то, действительно, для развития страны они представляли реальную опасность.

Деградация правящей элиты
Она хорошо отражается в сводках ВЧК ОГПУ в перлюстрированных органами цензуры письмах граждан. Большинство из тех, кто пришел к власти в 1917 г., были убеждены в своем праве навечно оставаться во главе страны. Большая часть из них – так называемая "старая гвардия" – по выражению Маяковского, свили себе уютные гнездышки к тому времени, рассматривая районы и города, заводы и фабрики как свои вотчины. А господствующий в обществе 20-30-х гг. правовой нигилизм помогал раскрываться вседозволенности, хамству, взяточничеству, казнокрадству и другим не самым лучшим чертам человека. Зощенко, Маяковский, Ильф и Петров свои произведения писали с натуры, не из пальца, как Солженицын, высасывали факты, а из того, что они видели реально в жизни. И реально в жизни все это было. И в большом количестве.

Армия
Что представлял собой командный состав по опыту боевых действий? Вы увидите, что это была Гражданская война, и все. Больше негде было набраться опыта, а ситуация сильно изменилась даже к концу 20-х гг. А мы еще застряли там. По образованию – большая часть командиров имела начальное и среднее образование. Академическое образование имели единицы. По идеологии и политической ориентации – кто создатель Красной Армии тогда считался? Троцкий. Большая часть из них, извините, была назначена на свои должности и воспитывалась именно этим товарищем. Ему они и были преданы. Групповщина. Армия не была единой. Я имею в виду командный состав. Это были группы первоконников, это были группы чапаевцев, это были группы котовцев, командный состав был расколот. Тащили своих, и остро, и в резкой форме конкурировали с другими.
Мог такой состав выступить единым кулаком в начавшейся войне? Нет, не мог. По морально-бытовой устойчивости. То, что пьянство – бич армии, мы знаем. Но особенно это характерно проявилось именно в 20-е и в начале 30-х гг. Я не буду распространяться на эту тему, но это так. Кстати, значительное число командиров, уволенных из армии, которые потом вдруг объявили "политически репрессированными", было уволено за пьянство и разврат. Итог: боеготовность армии была низкой. И это надо признать.

Итоги учений 1935-1936 гг. показали фактическую неготовность армии к войне. А финляндский опыт 1939 г. это показал. Посмотрите акт приема наркомата обороны – от Ворошилова к Тимошенко, и вы увидите наглядно, насколько слаба была армия. За неудовлетворительную боеготовность армии ответственность несли не только Сталин, безусловно, и он, но в первую очередь маршалы, комдивы – как раз те, которые были арестованы, и сейчас мы их объявляем "невинно пострадавшими". Это факт».

Продолжение следует...

https://www.nakanune.ru/articles/113304/

Цитата: Mozgun от 25.09.2017 14:35:40Историк Александр Капустин смотрит на наших (местных тутошних в том числе) борцунов как на..ну, вы меня поняли?

Скрытый текст

ЗЫ: забыл добавить: что там ИВС писал про ветер истории? Вот он, этот ветер. Он становится все сильнее. Борцуны с "крававым тираном!"(тм) - ничерта у вас не выйдет, сколько лживые байки не пропихивай - народ уже сам начинает понимать что в те времена было всё сильно непросто, и всяких сванидзей и прочих солженицыных начинает просто посылать - они, и вы себя дискредитировали ложью, демагогией и прочими "слезинками ребёнков"(тм). Вон, выше, полюбуйтесь - картинки теперь постим жалостливые...сказать то по существу нечего, мифы про стотыщмильёнов расстрелянных рассыпаются под давлением архивных фактов, мифы про "всесильность и всемогущество" тоже. Самое время обратиться к искусству, да? Вы ещё знаменитую листовку забыли сюда запостить - про "политрук лжет"..

Цитата: slavae от 25.09.2017 14:42:24Ну вряд ли там было контр- )

Цитата: зарун от 25.09.2017 14:08:15Где, когда и кто проводил медицинские исследования на людях сейчас  не рассматриваем. Не надо уходить в сторону от предмета дискуссии.
На примере цитаты из книги Горького:
Почему врач-бактериолог – представитель самой гуманной, самой человечной науки – никак не может объяснить, зачем понадобилось заслать в колхоз чумную вакцину, а твердит о врачебной тайне в медицинской этике?
мы можем себе представить тот безудержный шквал необоснованных обвинений в контртеррористической деятельности в адрес советских людей, если
даже Горький пишет подобную чушь и это тиражируется, верится людьми(как и вами) о возможности причастия врача-бактериолога к теракту с помощью
противочумной вакцины, которая не может априори вызвать болезнь, а только осложнения у некоторой части привитых. Вы это-то можете понять?
Сталин Горькому в письме:
"Говорят, что пишете пьесу о вредителях, и Вы не прочь были бы получить материал соответствующий. Я собрал новый материал о вредителях и посылаю вам на днях. Скоро получите.
Как здоровье"?

Цитата: Русский из РБ от 25.09.2017 17:45:56Хм. Если судить по содержанию книги, то книга эта - художественное произведение и слепо верить написанному в ней я лично не стал бы. И, главное - где взгляд с другой стороны? Где он?
 А вообще, меня уже тошнит от потока соплей по поводу репрессированных, которые все, как один, сидели ни за что. Прямо как у уголовников в тюрьмах - их всех подставили злобные менты.
 Как показывает мой опыт, в 90% случаев при беспристрастном рассмотрении дел у невинных сидельцев мордочки оказываются далеко не такими невинными, как они пытаются себя выставить сейчас, благо, действует фактически запрет на публикацию информации с другой стороны. Отдельные голоса сразу заглушаются истериками либерало-демократов с криками и обвинениями в подтасовках.
 Само собой, есть те, кто сел за анекдоты, такие случаи реально были, но я рассказам репрессированных не доверяю априори и категорически - они лица, прямо заинтересованные в своем оправдании, в сгущении красок и иных моментах и до того, пока не будут соблюдены условия равенства состязающихся сторон, пока не будет дано слово представителям НКВД и иных структур, я даже не хочу слышать о тихих совестливых интеллигентах, ни за что сидевших в лагерях.
 Мне достаточно того, что либеральные интеллигенты костьми ложатся для того, чтобы не допустить публикацию реальных материалов дел по невинно убиенным и не дать голоса другой стороне. Это симптом, говорящий о том, что невинные отнюдь не настолько невинны, как пытаются внушить уже несколько десятилетий подряд.

Цитата: зарун от 25.09.2017 19:50:41соц. экономика и традиционные русские ценности не совместимы

Цитата: зарун от 25.09.2017 19:50:41Всякие Стариковы, Глазьевы, Кургиняны и тому подобные  пытаются  скрестить  экономический  марксизм и русский  консерватизм. Но проблема в том, что соц. экономика
и традиционные русские ценности не совместимы.

Цитата: зарун от 25.09.2017 15:07:37да, немного ошибся. В голове каэр

Цитата: зарун от 25.09.2017 19:50:41Сходите в туалет, облегчитесь.
Сложившаяся ложная дихотомия либералов и коммунистов  выгодна только левым. Раздувая термин "либерализм" и накачивая его негативным содержанием,  левые (то бишь неокоммунисты)списывают на либералов весь свой негатив сотворённый со страной СССР в его поздние сроки , а затем и перекрасив свою шкуру и послав
не в столь далёко идею своих бородачей, слив в исторический унитаз марксизьм-ленинизьм начали грабить страну, уничтожая русский народ в войнах и крайней
безысходности, безработице, полным обнищанием.
Всякие Стариковы, Глазьевы, Кургиняны и тому подобные  пытаются  скрестить  экономический  марксизм и русский  консерватизм. Но проблема в том, что соц. экономика
и традиционные русские ценности не совместимы.

Цитата: andron от 27.09.2017 20:14:43Не сочиняйте.
Стариков: "Я не считаю, что мы должны строить коммунизм."

Цитата: Mssy17 от 25.09.2017 21:16:39О как! 
И с какого бока они "несовместимы", можно поинтересоваться?
К традиционным русским ценностям принято относить помощь ближнему, коллективизм, примат справедливости над формальной законностью, стремление к высоким идеалам в будущем в противоположность материальным благам здесь и сейчас.
Как раз все перечисленное прекрасно совместимо с социалистическими принципами. И победил впервые социализм именно в России далеко не случайно.

Цитата: зарун от 28.09.2017 17:43:02Основной задачей социализма бородачи-основоположники считали уничтожение традиционной семьи. И, как ни странно, основною роль разрушителя семьи
отводилось женщине. И как они считали прямым следствием построения социалистической экономики - разрушение семьи, за счёт привлечения женщин
к труду.  В этом и заключается смысл построения социализма - разрушение семьи.

Цитата: Маликар от 29.09.2017 18:16:51Панарин А.С.  "Искушение глобализмом" Цитата: "... Как писал В,И.Ленин , большевистская борьба в  России проходит два этапа: первый, самый лёгкий, несмотря на всю жестокость, относится к "подавлению сопротивления эксплуататоров",- помещиков и буржуазии. Второй, гораздо более трудный и масштабный,- к борьбе с крестьянством, составляющим большинство народа.
.                                Большевистская индустриализация страны имела наряду с заявленными прагматическими целями, описываемыми на обще понятном языке Просвещения,- развитие, благосостояние, обороноспособность страны и т.п.- ещё и скрытую главную цель - перемолоть местную цивилизацию в железных жерновах промышленной реконструкции, разрушить органику прежней жизни в пользу рационально организованной тотальной  механики. " Внутренняя партия", т.о., отдавала себе отчёт не только в расхождении между тайными целями  властвующего сектанства и обычными чаяниями большинства, относящимися к банальной повседневности, но и в наличии цивилизационного барьера между органикой крестьянской цивилизации и обществом, " организованном как единая промышленная фабрика" ( В.И.Ленин)
.                                   Только уяснив это мы можем понять подоплёку большевистского геноцида и его небывалые масштабы. Видимый абсурд  сталинского  тезиса об обострении  классовой борьбы по мере продвижения к социализму разъясняется, как только мы поймём цивилизационную подоплёку большевистского вызова: речь шла не только о классовой войне с "кучкой эксплуататоров", но и о войне с местной цивилизацией, сносителями национального менталитета- крестьянством, интеллигенцией и всеми людьми, наделёнными острой культурноисторической памятью. Крестьянское большинство страны уменьшали не только привычными путями- урбанизацией и индустриализацией, но и путём выбраковки подозрительного человеческого материала в машине ГУЛАГа." Конец цитаты.
.
.                                    Приведённое суждение Панарина отвечает на вопрос, почему нет "добровольного" возрождения колхозов. Потому что:1) колхозы, как мы знаем из истории, дело далеко не добровольное;2) большевички  и коммунисты сильно постарались , чтобы извести людей с крестьянским менталитетом.
.                                     В среде людей с колхозным менталитетом крепкая патриархальная семья возродиться не может. Не надо путать крестьян и колхозников. Это представители разных цивилизаций.
.                                     Конечно же , дав, так называемую свободу, женщине- выгнав её на работу наравне с мужчиной, большевики тем сам  нанесли удар по традиционной семье, сместив акценты  с рождения и воспитания детей  на приоритет работы для женщины.
.                                     Если в твоей стране придерживаются традиционных ценностей - это повышает конкурентноспособность и страны и человека в современном мире. 
                                        Граждане страны, ратующие за памятники т. Сталину не знают, по видимому, ни истории  страны, ни истории своих предков.

Цитата: зарун от 28.09.2017 17:43:02Основной задачей социализма бородачи-основоположники считали уничтожение традиционной семьи

Цитата: Маликар от 29.09.2017 22:26:51Учебник истории  России 20 век. А.А. Данилов, Л.Г.Косулина. с 14. цитата: " В начале 20 века на огромном российском пространстве было разбросано более 20 миллионов крестьянских хозяйств...  На каждое крестьянское хозяйство приходилось в среднем чуть больше  6 десятин земли." Конец цитаты.
                        Обратимся, такиуважаемый, к арифметике: 20 умножим на 6 и получим  120 миллионов десятин земли, которая была у крестьян. Выходит ваше заявление ("не было её у них") - хуцпа.
.                       Про устарелый" лет на сто" и говорить нечего. Хуцпа.
.
.                         Такиуважаемый! Проштюдируйте, таки, учебник по истории России за 9-й класс.
.
.                   Виктор Бердинских. "Очерки крестьянской цивилизации в России."( Журнал "Волна №3 -1991 года) с.144. Цитата:" В народном сознании сегодня путь русской деревни, начиная с нэпа, оценивается по разному: есть защитники колхозов, есть противники.Но всё же характерны такие рассказы:"У русского человека веру отняли, все церкви разрушили. Теперь уже никто и не верит, все смеются. Народ был крепкий, работали хорошо. Пока земля не вытощала в колхозе, хлеб рос хороший года три. Сталин весь народ разорил. Если бы крестьянство не разорили, то Россия была бы сейчас самая богатая. Ведь народ был работящий. Дворы пообломали, самых тружеников сослали в Сибирь. Те, кто похуже работал, остались. Когда землю после революции отдали, народ начал хорошо жить. А потом всё: раскулачили. Всю Россию разорили этими колхозами"(Н.С.Куршакова, 1919 г.р.)" Конец цитаты.

Цитата: Маликар от 29.09.2017 22:58:20В "Коммунистическом Манифесте" сказано: "Его( пролетария) отношение к жене и детям не имеет более ничего общего с буржуазными семейными отношениями. Законы, мораль, религия- всё это для него не более как буржуазные предрассудки, за которыми скрываются буржуазные интересы".
.                              Стоит только набрать, например:"К. Маркс о традиционной семье" и погуглить-  и мы увидим как идеи Маркеса большевички во времена Сталина  менгелировали на русском народе.

Цитата: Маликар от 30.09.2017 10:09:28Остапа  несло. Столько словоблудия. Вы заявили  у крестьян земли не было. Я вам показал с помощью школьного учебника , что Вы не правы. ( попросту наврали).
.                                 Очередной судорог словесного поноса: "отстав от мировых лидеров на 100 лет", великая аграрная страна сама себя изжила". Не надо этого большевического поноса агитационного. Допустим - отстала. Так покажите на примерах: тракторов в с/хозе  в США, Германии, РИ  в 1913 году. или молотилок и т.п.
                                   Складывается такое впечатление, что у Вас ремиссия, а доктор забыл спрятать "штепсель" от компьютера.