Сталин. Роль в истории страны. Современники, события, явления. Сталин сегодня.

Цитата: Bugi от 27.05.2018 16:34:09История города Донецка - http://alldonetsk.info/istoriy…iya-goroda
То касается остального, рекомендую к прочтению две книги Валентина Катасонова: "О проценте ссудном, подсудном, безрассудном" и "Экономика Сталина". Там будут и цифры и факты.
Как говорится: "лучше грызть самому, чем глотать кем-то пережёванное".

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2018 16:12:35Во первых, это один из экспертов по вопросу.
Черняховский Сергей Феликсович (р. 1956) – российский политический философ, политолог, публицист. Действительный член Академии политической науки, доктор политических наук, профессор MГУ. Советник президента Международного независимого эколого-политологического университета (МНЭПУ). Член Общественного Совета Министерства культуры РФ. Постоянный член Изборского клуба.
да и то что Вы так возбудились, "испужались" говорит само за себя. 
К тому Путин по данному вопросу не "истина в последней инстанции", далеко не истина...
во вторых, Путин сам был членом "боевого отряда партии", как ранее называли предшественника КГБ.
в третьих, сейчас так где реальные улучшения, у власти бывшие члены КПСС,
там где провалы, стагнация или регресс, чаще всего младореформаторы. 
в четвёртых, Путину не впервой давать ошибочные интерпритации, оценивая исторические события, 
он сильно идеологизирован в сторону либерально рыночных отношений, а это накладывает....

Цитата: Полячка от 27.05.2018 20:37:25Президент моей страны разговаривает на  моем родном  русском языке. Поэтому ни мне, ни миллионам граждан России экспертиза тов. Черняховского   речи   нашего Президента не нужна однозначно.

Цитата: марксист1 от 27.05.2018 17:21:26753 меня так же попрекает в некоем сглаживании углов и выхолощенном изложении марксизма. Но что делать. Марксизм это прежде всего революционное учение, а не академическое

Цитата: марксист1 от 27.05.2018 17:21:26Насилие проходит через это учение красной нитью.

Цитата: марксист1 от 27.05.2018 17:21:26И как не выхолащивать если многих вводит просто в исступление понятие насилия.

Цитата: марксист1 от 27.05.2018 17:21:26Многие не понимают, что само государство это орган насилия.

Цитата: osankin от 27.05.2018 20:30:31чтобы не забывали

Цитата: Алёша Попович от 27.05.2018 20:40:39Наконец и вы признали, что к науке мраксизм не имеет никакого отношения

Цитата: osankin от 27.05.2018 20:30:31ссылки на кино

Цитата: IvanP от 27.05.2018 21:57:55Вот зуб даю, что сейчас какой нибудь агитатор-горлан спрячется за ВОВ или за Власова )))
..
Это у них условный рефлекс уже ))

Цитата: Полячка от 27.05.2018 20:25:18Видите  ли Bugi, Вы очередной раз не ответили на мой вопрос. Вы  делаете глобальные выводы, а на вопрос на основании каких данных эти выводы сделаны, пользуясь терминологией местного марксиста1,  вместо ответа  опять бла-бла-бла.
 Пойдите туда, не знаю куда и принесите то, не знаю что...
 Это Вы  на основании некого популярного сайта и двух книжек глобальные выводы сделали? Ну так  хоть цитаты, подтверждающие Ваши слова, из этих несчастных двух  книжек приведите.   А так Ваши слова, не подтвержденные данными из  серьезных  научных  исторических  источников,
можно рассматривать, извините за  прямоту,  как обычный пропагандистский треп.

Цитата: Bugi от 27.05.2018 23:01:35Я могу ещё порекомендовать вам кучу книг о развитии оружия в России, но будете ли вы их читать? А там практически красной нитью проходит информация о зависимости России от иностранных технологий. Я могу порекомендовать прочитать мемуары академика Крылова, я могу порекомендовать вам много всего. Но. Станете ли вы над этим трудиться? Вы хотите точных цитат и конкретных ссылок. А это не даст вам представления о всём масштабе проблем. Потому что любая цитата правильно воспринимается только в контексте.

Цитата: AndreyK-AV от 27.05.2018 20:45:20говорите, так и не забывайте
Добитые советские пленные из маршевой колонны на улицах Киева. 1941 год.
...

ЦитатаИзвестно, что «Ревизор» Н. В. Гоголя был дозволен к постановке на сцене (а, следовательно, и к печати) вследствие высочайшего разрешения. Император Николай Павлович прочел комедию в рукописи и одобрил; по другой версии «Ревизор» был прочитан ему во дворце В. А. Жуковским или графом М. Ю. Виельгорским. 29 апреля 1836 года Гоголь писал актеру Михаилу Щепкину: «Если бы не высокое заступничество Государя, пьеса моя не была бы ни за что на сцене, и уже находились люди, хлопотавшие о запрещении ее»[i]. Государь Император не только сам присутствовал на премьере, но велел и министрам смотреть «Ревизора». Во время представления он хлопал и много смеялся, а выходя из ложи, сказал: «Ну, пьеска! Всем досталось, а мне – более всех!» (запись П. П. Каратыгина со слов своего отца, актера П. А. Каратыгина)[ii].

Цитата: Маликар от 26.05.2018 12:47:36Не могли бы  уточнить : что  имеется  в виду, когда Вы пишите " отставание от запада в тяжёлой промышленности  было критичным". Вот , например, сколько в 1913 году было тракторов в Германии, грузовиков? Значит ещё чуть-чуть и страны бы не стало? Из-за трактора ?

Цитата: Полячка от 26.05.2018 22:24:51Альтернативу чего?
 Напоминаю суть дискуссии.. тов. Трифон, заявил, что  СССР победил в ВОВ  благодаря  "руководящей и направляющей". Я  напомнила тов. Трифону, что Россия, при отсутствии "руководящей и направляющей" , на протяжении веков побеждали в войнах, причем с меньшими людскими и территориальными потерями..

Цитата: завхоз от 27.05.2018 22:35:06Кто ни разу не смотрел в зрачок 9мм не поймет.
Онижедети
А когда поймет обычно происходит самопроизвольное выделение мочи и кала

Цитата: Bugi от 27.05.2018 23:01:35Я могу ещё порекомендовать вам кучу книг о развитии оружия в России, но будете ли вы их читать? А там практически красной нитью проходит информация о зависимости России от иностранных технологий. Я могу порекомендовать прочитать мемуары академика Крылова, я могу порекомендовать вам много всего. Но. Станете ли вы над этим трудиться? Вы хотите точных цитат и конкретных ссылок. А это не даст вам представления о всём масштабе проблем. Потому что любая цитата правильно воспринимается только в контексте.

Цитата: Bugi от 27.05.2018 23:12:05Пожалуйста, не тащите сюда этого престарелого "кота Базилио". Вы ему верите, как попу, но однажды и вы поймёте, что поля чудес неразрывно связны со Страной дураков. И вам станет стыдно. Вы человек неглупый, поэтому однажды это обязательно произойдёт.
Хочется вам его рекламировать, у вас есть свой блог. А то, что этот жулик прикрывается именем Сталина, так ему всё равно кем прикрываться, он ради конъюнктуры за кого угодно агитировать может. Поэтому сюда его лучше не тащить.

Цитата: osankin от 27.05.2018 23:36:21"А я чего? Я - ничего! Другие вон чего и то ничего!! (с)
Не подменяйте один предмет разговора другим. Не будь сталинских лагерей может и война пошла бы иным путём, а, может, и вообще её не было бы.


Пы.Сы.

Принципиальное отличие Николая I  от Сталина: 

Почему царю понравился «Ревизор»

Цитата: Bugi от 28.05.2018 12:35:57Боюсь, совесть там исчезла давно и бесследно...