Альтернативная энергетика и энергосбережение

Цитата: part_ya от 06.03.2013 18:34:24
Гидротурбина работает на относительно постоянной скорости потока=>оптимизированная под эту скорость проточная часть, а ветряк должен хотя-бы удовлетворительно работать в широком диапазоне скоростей и при этом не ломаться от порывов ветра=> компромиссные решения + потери энергии на регулировку.

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 06.03.2013 18:13:39
Подождите.
Я так понимаю, что КИЭВ, что бы ни означала буква "В" - ветер или воду - и есть, собственно, КПД движителя; КПД электрогенератора - это особь статья.
Ранее на этой ветке приводились данные, что КИЭВ для ветряков даже теоретический - максимум порядка 30 %; а вот читаю для ГЭС - уже достигнутый порядка 70-80 %.
Принцип действия одинаковый, разница только в плотности среды - теоретически КПД должен быть сопоставимым, как мне кажется. Вот и вопрос - чем объясняется разница?

• +0.00 / 0

Цитата: НикВик от 06.03.2013 18:57:18
В моём понимании КИЭВ не имеет физического смысла КПД. Т.е., конечно, за ветряком воздух потеплее, но в тепло переходить довольно малая величина от уменьшения кинетической энергии.

Реально изменения происходят с гораздо большими объёмами воздуха, чем определяется через "ометаемую площадь". Аналогом гидротурбины было бы устройство с узкой трубой-входом и широкой трубой-выходом, где одинаковы давления, но различны скорости.  

А аналогом ветряка для воды - т.н. безнапорные гидрогенераторы или вообще что-то эдакое, установленное в морском течении.

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 06.03.2013 20:17:18
Но я, кажется, понял - часть энергии ветра неизбежно будет тратиться на сжатие воздуха, а жидкости несжимаемы.

• +0.00 / 0

Цитата: НикВик от 06.03.2013 20:39:07
Сжатие воздуха "для ветряков" ничтожно и практически  не влияет на КИЭВ. Если "В" - вода, то  теория для воздуха даёт те же числа - для турбин в свободном потоке воды.

• +0.00 / 0

Цитата: ЮВС от 06.03.2013 21:35:28
То-есть, если мы перед ветряком смонтируем трубу, длиной сопоставимую с диаметром винта, оканчивающуюся сразу за его плоскостью, мы можем получить КИЭВ, сопоставимый с КИЭВ водяной турбины?

• +0.00 / 0

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: москвич от 07.03.2013 14:58:37
В 2012 году ветряные электростанции Поднебесной сгенерировали на 2 процента больше электроэнергии, чем атомные. По мнению аналитиков, этот разрыв существенно увеличится в течение следующих нескольких лет. С 2007 года китайская атомная энергетика росла на 10 процентов в год, в то время как генерирующие мощности на базе ветряков ежегодно росли на 80 процентов.
До ядерной катастрофы в Японии, которая имело место в марте 2011 года, общая генерирующая мощность китайских АЭС составляла 10 гигаватт.
http://www.cleandex.ru/news/2013/02/27/vetrovaya_energetika_obognala_atomnuyu_v_kitae

• +0.00 / 0

ЦитатаНачавшаяся интенсивная электрификация сельских районов с конца 70-х годов, рост благосостояния среднего класса также способствовали увеличению потребления энергии.
Китай на протяжении последних 30 лет характеризовался относительно низким потреблением энергии, которая, в основном, обеспечивалась за счет внутренних ресурсов.

Однако сегодня требуется значительно больше энергетических мощностей. Только за 10 лет (с 1995 по 2005 годы) энергетические мощности увеличились почти в 10 раз (с 66 ГВт до 622 ГВт). При этом сам прирост обеспечивается за счет ввода в эксплуатацию тепловых (угольных) электростанций. С 2005 года их стали строить значительно больше. При этом ежегодный энергетический прирост с 2006 года составляет 106 ГВт. Так уже в 2008 году вырабатываемая мощность составляла 797 ГВт, а к концу 2010 года – 950 ГВт. И хотя происходит развитие ядерной, гидроэнергетики, доля вырабатываемой электроэнергии тепловыми электростанциями составляет более 80%.

• +0.00 / 0

Цитата: problemsolver от 07.03.2013 22:53:16
Чё-то с трудом верится, наверняка очередной журналист в размерностях запутался.

• +0.05 / 2
• • 2

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: problemsolver от 07.03.2013 22:53:16
Чё-то с трудом верится, наверняка очередной журналист в размерностях запутался.

• +0.05 / 2
• • 2

Цитата: Superwad от 01.03.2013 21:01:22
Тут один товарищ рассказывал про такие ЛЭП в России.  Там под такими ЛЭП идеальные травяные газоны нерукотворного происхождения, деревья вообще не растут сами по себе.

• +0.25 / 9
• • 9

Цитата: Feral ArtRaz от 02.03.2013 16:47:45

Да, в отличие от 3-фазного кабеля (на фото 2-й справа - все 3 жилы внутри под 120 град.) напряженность поля поверхности обычно не равна нулю и самка мойвы, полизав такой кабель, вероятно может рехнуться, потерять ориентацию и возомнить себя самцом осетра?

• +0.07 / 1
• • 1

Цитата: ILPetr от 08.03.2013 23:39:53
Напряженность именно электрического поля на поверхности защитной оболочки будет равна нулю. Магнитного - не будет, "унулится" где-то на расстоянии в три-пять расстояний между фазами.

• +0.02 / 1
• • 1

Цитата: Feral ArtRaz от 09.03.2013 04:42:03
Да, это так (в теории) и "чуточку" не совсем так в реальности, особливо для 3-х кабелей, уложенных плоско на дне с непостоянным растоянием между фазами.
Наведенные напряжения в экранах присутствуют, что для расстояний более 20-50 км (?) требует установки дико дорогих подводных станций их транспозиции (вот те квадраты с ХХ-переключением экранов и разрядниками), как на схеме:

Цитата: Feral ArtRaz от 09.03.2013 04:42:03
Внизу там М-образный график "Induced Screen Voltage" (Наведенное Напряжение Экрана) с пиками в несколько кВ, слои стальной проволоки мех. защиты конечно что-то экранируют, но явно не 100%.
То есть я вполне допускаю в нормальном режиме линии какие-то может даже миллиАмперы через солёную воду между кабелями, которую мойва может учуять?
Не говоря уже про килоАмперы в экране при 1-фазном к.з. - тут как бы мойва, неудачно оказавшись "в не том месте и в не то время" и не всплыла бы вверх брюхом?

• +0.03 / 1
• • 1

Цитата: Фёдор144 от 05.03.2013 20:27:35
энергобаланс земли это разница между тем, сколько на нее упало от солнца и тем, сколько ушло обратно в космос.

ветряки находятся в системе и просто перераспределяют энергию внутри нее.

в одном месте (там где стоят ветряки) локальная температура падает, а в другом месте (там где выработанная электроэнергия совершает работу в технических системах) локальная температура повышается.

т.е. на энергобаланс не влияют.

Цитата

можно теоретически предположить систему ветряков, которые направлены вверх и придают молекулам воздуха вторую космическую. таким образом они действительно будут способствовать выводу энергии из системы.

так же можно выработанную электроэнергию использовать в тех. процессах, связывающих энергию. временное снижение энергии в экосфере. пример - различные аккумуляторы, водород, залежи угля, нефть, газ, сланцы, древесина, сено.

так же можно предположить систему суперконденсаторов гигантской мощности для галактических кораблей, которые будут запасать электроэнергию, выработанную ветряками и СЭС, и затем улетать в глубокий космос.

• +0.00 / 0

Цитата: Фёдор144 от 08.03.2013 12:46:26
В 2013 году Китай станет крупнейшим рынком солнечной энергии, обогнав Германию. Об этом сообщает Bloomberg со ссылкой на собственные расчеты.
На 2013 год в КНР запланировано введение мощностей по производству солнечной энергии на 10 гигаватт. К 2015 году страна планирует ввести в эксплуатацию мощности на 35 гигаватт.

• +0.04 / 2
• • 2

Цитата: stranger1234 от 10.03.2013 20:08:59
В нулевом приближении так и есть, проблемы начинаются когда учитываются климатологические обратные связи...А тут места как для глобального роста так и глобального падения хоть отбавляй...И особое место о влиянии ветряков на движение влажных воздушных  масс в центр континента...

• +0.00 / 0

Цитата: Фёдор144 от 11.03.2013 20:50:29
какое отношение внутрисистемный энергообмен имеет к выводу энергии из системы?

• +0.00 / 0