Цитата: ВЛ-68 от 25.12.2018 12:17:55Так и я же о том
Цитата: Brugge от 25.12.2018 13:19:33То есть, Вы реально верите в исследовательские мощности данной частной компании и наличии у нее СОБСТВЕННЫХ технологий для полета в космос?
Цитата: DeC от 25.12.2018 12:24:04Частная российская компания S7 Space анонсировала создание орбитального космодрома. Об этом говорится на странице компании в Facebook.
В S7 Space уточняют, что космодром станет важным элементом межпланетной космической транспортной системы, он будет необходим при освоении дальнего космоса.
«Он станет перевалочным пунктом для обслуживания и заправки межпланетных космических кораблей и околоземных спутников, научной лабораторией, тренировочной базой, туристическим центром...» — поясняет компания.
Цитата: Brugge от 25.12.2018 13:31:24Частный бизнес хорошо эксплуатирует наработанное, и то не всегда. Развитие и стратегии не их конёк.
Фигня в том, что отдав эксплуатацию в частные руки, чаще всего теряют и интерес к дальнейшим исследованиям и развитию уже гос структуры.
Конечно, можно надеяться, что у нас таки получится совместить эти вещи. Но пока это выглядит просто как копирование пути США нашими "эффективными" гос менеджерами без реальной стратегической концепции.
Цитата: DeC от 25.12.2018 12:24:04Частная российская компания S7 Space анонсировала создание орбитального космодрома. Об этом говорится на странице компании в Facebook.
В S7 Space уточняют, что космодром станет важным элементом межпланетной космической транспортной системы, он будет необходим при освоении дальнего космоса.
«Он станет перевалочным пунктом для обслуживания и заправки межпланетных космических кораблей и околоземных спутников, научной лабораторией, тренировочной базой, туристическим центром...» — поясняет компания.
Цитата: Rocket от 25.12.2018 15:19:20В продолжение
https://www.roscosmo…erstvo.pdf
Цитата: ЮрийР от 25.12.2018 13:09:00На этом фоне еще одна ракета, к сожалению, выглядит странно.
Это Сатурн 5, на технологии 67 года, с первой керосин-кислородной ступенью, превосходящий почти на 1% чисто водородную Дельту 4 Н
Я понимаю, что чем тяжелее, тем меньше влияют всякие системы управления, но все равно.
Странно это.
Есть подозрения, что где то закрался не корректный рассчет, в связи с многократным включением 3й ступени и неверной оценкой ее веса.
Цитата: basilevs от 25.12.2018 15:36:43У Сатурн-5 вторая ступень водородная. И третья - тоже водородная. Двигатели J-2. А на первой от водорода пользы не так много. Так что всё сходится там, хорошо бьётся.
Цитата: ЮрийР от 25.12.2018 13:09:00На этом фоне еще одна ракета, к сожалению, выглядит странно.
Это Сатурн 5, на технологии 67 года, с первой керосин-кислородной ступенью, превосходящий почти на 1% чисто водородную Дельту 4 Н
Я понимаю, что чем тяжелее, тем меньше влияют всякие системы управления, но все равно.
Странно это.
Цитата: ЮрийР от 25.12.2018 13:09:00Есть подозрения, что где то закрался не корректный рассчет, в связи с многократным включением 3й ступени и неверной оценкой ее веса.
Цитата: DeC от 25.12.2018 15:34:42Это старое. От 2017-ого. Сегодня уже подробнее всё оговаривалось.
Цитата: Rocket от 25.12.2018 16:01:18Зато там есть график (план) на 18 Вроде как, всё по плану. НЕ спроста всё это, долго готовили, дана отмашка
Цитата: ВЛ-68 от 24.12.2018 23:10:34...
Кто имеет более точную информацию - уточняйте.
Цитата: Аладдин от 25.12.2018 12:08:33По-моему, эти 22.8 тонн "Фалкона FT" на НОО - чушь собачья.
Цитата: Аладдин от 25.12.2018 12:08:33Он никогда не выводил больше 9.8 тонн.
И никогда, КМК, не поднимет.
Почему - НАЛЕ сказал.
Цитата: Аладдин от 25.12.2018 12:08:33Так что и эффективност в 4.15% - тоже чушь.
Цитата: НАлЕ от 25.12.2018 16:13:45Угу.
А вот тут торопиться не надо. Так понимаю, что 9,8 тонны - это Иридиумы-НEXT, а там орбита ССО, да еще высотой 750 км.
Тот же Зенит-2 выводит на эту высоту где-то около 8,2 тонны (причем не на ССО, а на наклонение , близкое к оптимальному для байконуровской широты старта). При этом на 200 км (классическая НОО) - около 14 тонн.
Если взять такое же соотношение (на самом деле чуть больше), то получим для Ф-9 около 17 тонн на НОО, что вполне правдоподобно.
Разумеется.
Цитата: normalized_ от 25.12.2018 16:09:56Скрытый текст
Цитата: НАлЕ от 25.12.2018 16:42:58А какие такие новые технологии, которые вдруг сразу подняли весовое совершенство более чем на треть?
Движки дохлые и неэконмичные (но простые, надежные и легкие), СУ как бы не совершенствовали, больше трех- четырех сотен кг выигрыша не даст (это по сравнению с советскими ракетами рубежа 70...80-х годов прошлого столетия), а это меньше одной десятой процента для ракеты массой в 550 тонн.
Остается корпус. Дык, там технологии 60-х годов (опять-таки умышленно). Вот только на алюминий-литиевые сплавы и приходится уповать.
Так что ...
Цитата: normalized_ от 25.12.2018 17:47:15Ну, я не настолькофанатзнаю Falcon 9, чтоб там копаться
На очень грубую вскидку:
- материалы, с баками что-то напридумывали.
- переходный отсек, вот на той ступени которая недавно плюхнулась в воду, с дырой. Явно не люминь,- переохлаждение топливаСкрытый текст
- двигатели да, легкие (притом, что повторный запуск, но не супер экономичные)
- что-то на системе гидравлики сэкономили.
Потом еще покапаюсь как-нибудь. (хотя и не собирался ;) )
Цитата: normalized_ от 25.12.2018 17:59:00Да, это понятно.
Но если мы хотим взвесить "на весах-коромыслах" с точностью то десятых процента, то придется учесть всё, даже мелочи.
Цитата: Brugge от 25.12.2018 12:43:32Не очень хороший знак для нашей страны.
Это шаг к приватизации космоса.
Частный бизнес не может развивать стратегические области. Это тупо не выгодно. Адепт капитализма США космическую программу развивала на гос уровне. Да, сейчас они космос пытаются отдать в частные руки. Ну думаю, что это то, что нам следует копировать у них.
Стратегические направления - атом, космос, военка - должны быть за государством.
По факту, приватизация стратегической отрасли будет выглядеть так - аффилированные при государстве лица за государственные деньги купят стратегические технологии
и этому же государству начнут продавать эти услуги. При этом развития этих технологий не будет. Так как быстрой отдачи стратегические исследования не дают. Так накой?
Мы с энергетикой это проходили - приватизация электростанций Чубайсом.
Цитата: Foxhound от 25.12.2018 17:52:30Вес двигателей намного меньше веса топлива, тут рулит УИ, который там "не очень".