Цитата: НАлЕ от 13.01.2019 19:42:06Дык, речь о том, что 20-м году никто никуда неидет коситьполетит.
Цитата: НАлЕ от 13.01.2019 19:42:061. А если нет?
2. Запускать миллиард в расчете на то, что там не сдохнет аппарат, который уже выработал свой гарсрок?
Хм, это же какую взятку надо дать тому 2ответственному лицу", который подпишется за подобный сценарий развития миссии?
Цитата: Alexxey от 13.01.2019 20:26:27Это надёжный факт, никаких надежд?
Цитата: Alexxey от 13.01.2019 20:26:27Речь немного не о гарсроках, как я понимаю. Двухлетний номинал MRO, например, рассчитывался исходя из 5-ти промежутчных коррекций. Реально потребовалось всего 3, съэкономлено 27 кг. топлива. Далее манёвры длительного скругления орбиты с атмосферными торможениями в перицентре имеют кучу неопределённостей — для наихудшего и наилучшего случаев расход топлива может отличаться в разы. "Гарсрок" рассчитывается, разумеется, для наихудшего случая. В результате, уже после благополучного выхода на орбиту, этот самый "гарсрок" вполне может быть пересмотрен драматически. Без взяток "ответственному лицу", а просто по объективным показателям остатков топлива по сравнению с первоначальными наихудшими прогнозами, и даже, возможно, в полном соответсвии с изначально предусмотренными методиками.
Цитата: НАлЕ от 13.01.2019 20:32:13Не только запасами оплива всё определяется.
Цитата: Alexxey от 13.01.2019 20:38:02А чем ещё? В остальных смыслах летать десятилетиями вполне уже научились вроде. Розетта, например.
Цитата: НАлЕ от 13.01.2019 20:46:31Вы ещё Кассини вспомните.
Цитата: Alexxey от 13.01.2019 20:26:27Это надёжный факт, никаких надежд?
Цитата: ЮрийР от 14.01.2019 08:55:48Новосибирские ученые работают над созданием ракетного двигателя нового поколения для полетов на Марс. Сегодня в Институте ядерной физики начали серию экспериментов на новейшей установке СМОЛА. Ее только-только запустили. Аналогов нет ни в России, ни в мире.
Первые испытания уже прошли успешно.
Цитата: basilevs от 12.01.2019 13:26:28Причём, по сообщениям СМИ, сокращённым выплатят пособие только в размере минимального дохода за 8 недель работы (SpaceX is offering a minimum of eight weeks’ pay). Негусто. Похоже, у SpaceX наступили непростые дни, раз они занялись такой Costs Optimization.
https://www.latimes.com/business/la-fi-spacex-layoffs-20190111-story.html
Цитата: Zkvxz от 14.01.2019 15:03:09Входящая в холдинг «Российские космические системы» (РКС, входит в Госкорпорацию «РОСКОСМОС») компания «Азмерит» успешно завершила цикл наземных испытаний малогабаритного звездного датчика (МЗД) АЗДК-1 для малых космических аппаратов.
...
Датчики АЗДК-1 обеспечивают высокую точность ориентации космического аппарата по звездам. При этом они существенно меньше, легче и дешевле существующих в мире аналогов. Прибор весит всего 193 грамма, оснащен матрицей КМОП 1024×1280 пикселей, бортовым каталогом на 2400 звезд и обеспечивает точность около 5 угловых секунд.
Цитата: normalized_ от 15.01.2019 11:04:04Капитализм (у нас) еще вот в чем:
Старым работникам предприятия на среднем уровне (которые как раз знают все технологические нюансы) платят минимум ("куда они денутся"), а новым молодым в разы больше (по тем или иным причинам), хотя обо всех особенностях они не знают.
Напряженность в коллективе от этого возрастает. Общая цель предприятий размыта, ее нет (у начальников одни, у тех или иных инженеров, рабочих другие), почва для конфликтов, которые и есть, отсутствие доверия руководству (особенно если меняется часто).
Возможно, одна из причин почему: "забыли" перенастроить азимут на Восточном, перепутали припои, появление "дырок".
Просто так эту самую "эффективность" измерять нельзя.
Цитата: Luddit от 15.01.2019 18:02:59Например: Нью-Йоркское метро современной проходки стоило налогоплательщикам по $1.5 млрд за километр, а парижское – по $280 млн., при том что проходка велась той же моделью щита.
Цитата: Luddit от 15.01.2019 18:02:59То есть в деньгах (цифрах) работа кипит, а в физическом выражении будет сделано в пять раз меньше.
А с цифрами, в том числе производительностью, там очень любят манипулировать. Достаточно де-юре оставить в компании 3 человека и всю прибыль, всех остальных перевести в другие конторы с нулевой прибылью или убыточные (типа сланцевой нефти, например), и у вас будет гигантская производительность. Да, в это же время убыточные части могут клянчить субсидии у государства.
Цитата: Luddit от 15.01.2019 18:02:59В случае с Маском бОльшая часть затрат осталась у НАСА.
Цитата: Luddit от 15.01.2019 18:02:59Сам Маск скорее зиц-председатель.
Цитата: Senya от 15.01.2019 20:18:11Обсуждается неоднократно вот уже в течение десяти лет :)
Цитата: НАлЕ от 05.12.2009 13:24:45
Это немного - где-то 20 секунд полета РН, например Союза. Секундный расход топлива где-то 2 тонны. Получается экономия 40 тонн только весу топлива. Грубо говоря можно увеличить вес ПН на 15%.
Сошлись вроде, что это предельный выигрыш.
Цитата: rommel.lst от 15.01.2019 20:42:50Чтоб прямолинейно достичь 7,5 км/с на высоте в 200 км ракета должна двигаться с ускорением ~14g, т.е. уже на высоте в 10 км имеет скорость ~1600 м/с. При этом плотность воздуха всего в 3 раза меньше приземной. В написанной ранее оценке я прикидывал для средней плотности в половину от нормальной приземной, т.е. считай и не ошибся.. Можете пересчитать расход для средней скорости в 800м/с и получите, что на первом десятке километров атмосфера отъест ~100-150кг керосина.