Обсуждение космических программ

Цитата: ДядяВася от 21.05.2012 20:01:30
Мерение пиписьками на форумах, дело известное. Правда каждый меряет по своему, и результат различается в разы.
Относительно предмета разговора. Обычно разрешающую способность оптики, плёнки и т.д. меряют с помощью МИРЫ .
Поэтому измерение по какому нибудь фото является отсебятиной.
Не специалист, посему ИМХО.

Цитата: quququ
Ничего что сейчас на многих спутниках не матрицы, а линейки?

Цитата: osankin
По непроверенным и явно провокационным слухам  КД на возрождённый РДТТ 5С73 ПР 53Т6 была восстановлена с использованием микрофильмов середины 80-х.  
Ай да, МЗ-3Л, ай да, сукина дочь !

Цитата: mse от 21.05.2012 12:28:36
Дружище, я вполне могу понять, что работая с дифракционными решётками или лазерами, можно получать дифракционные картинки, на которых плёнка отдохнёт и нервно покурит. Мы говорим об объективах для фотосъёмки. Раз уж вы упомянули "Киев", то вот вам табличка отечественных объективов, там есть и разрешающая способность. Хит сезона: 40-50 линий на мм. Обычно, гораздо ниже.
Ищо раз, не надо плести в разговор плёнки.

1280x960(31.74 kB)

Цитата: rommel.ua от 21.05.2012 23:33:07
Ладно, хит сезона, так хит сезона.  :)
Вот это фотка (чуть не забыл сделать идя домой ) с увеличением фрагмента обычной штриховой миры (цена деления 100микрон):


1280x960(31.74 kB)
Фотохостинг www.fotolink.su
Две вертикальные черные полосы, как раз, и есть два соседних штриха, между центрами которых эти самые 0,1мм. Фоталось "на коленке", т.е. через пару убитых ЛОМОвских линзовых склеек, на дешевую CCD-матрицу, в некогерентном свете. Размер фотки 1280*960, между штрихами сотни три пикселей зашло... Сколько тут штрихов на миллиметр из исходной картинки разрешается?

Если б было ограничение в разрешении по оптике, то никакой дурак не парился бы над созданием пленок вроде "микрата". При этом микрофиши (для чего часто и использовались "микраты") делались на обычной бытовой фотоаппаратуре без всяких проблем.

Надоела мне эта дискуссия, оставайтесь при своем мнении, вам микроскоп все равно скорее всего не пригодится  ;) вряд ли вы слышали о такой хреновине, как макросъемка..

ЦитатаТест разрешения выполнен с использованием специальной тестовой мишени. Баланс белого по образцу, ISO 100, экспокоррекция +0.7EV. Снимки сделаны в JPEG максимального качества, без автокоррекции дисторсии. Красными рамками обозначены участки изображения, которые далее приведены в увеличенном масштабе (кроп 1:1).

Цитата
А то меня уволят, как же можно работать с таким пределом-то

Цитата: mse
Таки, да...

Цитата: mse
Не... реально, атмосфера рулит. Марево от чего нагретого наблюдали?

Цитата: oleg27
 Мирдверьмяч))))))) Хфизику обмануть хотите?

Цитата: quququ от 22.05.2012 00:24:53
высота орбиты 685 км
разрешение 70 см
масса 980 кг
расчетный срок службы 4 года

у Кобальта-М как-то так:

высота орбиты 180-300 км
разрешение 30-40 см (?)
масса более 6 тонн
расчетный срок службы 3-4 месяца

Цитата: quququ от 22.05.2012 00:24:53

Ну и где? (С)
В каком месте пленка делает цифру по разрешению?
Почему для спутников типа Arirang-3 используется относительно высокая, 600-700 км, орбита? Причин несколько:
- более широкая, обозреваемая на 1 витке, полоса земной поверхности, значит и бОльшие возможности по обзору поверхности Земли
- бОльшие возможности по сбросу информации на наземные станции приема
- ССО
- для поддержания постоянной высоты орбиты требуется малое количество топлива, что увеличивает срок службы спутника, уменьшает массу, упрощает конструкцию (можно сделать спутник даже без маршевой ДУ, а небольшие коррекции делать двигателями ориентации)

Цитата: oleg27 от 22.05.2012 00:36:46
Фтопку, разные спутники разные задачи)))

Цитата: oleg27 от 22.05.2012 00:36:46
Ну а корейский звиздеж про 70 см коментировать даже не охота))))

Цитата: quququ от 22.05.2012 00:49:40
Разные, но вопрос был - делает ли пленка цифру по разрешению или не делает.

Цитата: quququ от 22.05.2012 00:49:40

Любуйтесь: http://smsc.cnes.fr/…ncisco.jpg

Фотография сделана со схожего по конструкции спутника Pléiades-HR 1.

Цитата: oleg27 от 22.05.2012 00:22:17
 Собственно говоря, вот линейки и матрицы и начинают показывать свое превосходство, так как дают возможность отщелкать один и тот же район много раз, а потом наложить друг на друга снимки, и обработать специализированным ПО. С пленками такой вариант тоже возможен, но во-первых пленка не бесконечна, во-вторых обработать её посложнее-))), хотя при равных оптических обьективах и одинаковых условиях сьемки линейкам до пленок далеко)))))

Цитата: oleg27 от 22.05.2012 01:05:20
А это не вопрос, это факт))))

Цитата: oleg27 от 22.05.2012 01:05:20
Другой вопрос, что у пленки то же минусов хватает))))

Цитата: oleg27 от 22.05.2012 01:05:20
И хде тута 70 см-разрешение? В упор не вижу)))))

Цитата: quququ от 22.05.2012 12:10:17
Дракон уже на орбите и развернул СБ. Впервые в истории американской космонавтики космический корабль использует солнечные батареи в качестве источника энергии

Цитата: Stalky от 22.05.2012 13:10:39
Впервые в истории мировой космонавтики на орбите частный КК.

Цитата: oleg27 от 22.05.2012 00:24:14
 А в городах при попытке сделать фотоснимок звездного неба, через телескоп при -25 рулит городская засветка, даже в 4 часа ночи)))) Не все так однозначно))))

Цитата: quququ от 22.05.2012 12:30:56
Это не факт.

Цитата: quququ от 22.05.2012 12:30:56

А его и не должно быть, съемочка-то сильно не в надир И тем не менее, легковушки там видно, причем не в виде точек.

Цитата: quququ от 22.05.2012 12:30:56
Если взять спутники США:
двойного назначения: разрешение 40-50 см с высоты 600-700 км
чисто военные спутники: характеристики засекречены, даже внешний вид неизвестен

Цитата: quququ от 22.05.2012 12:30:56
b]Итак, вам всего лишь осталось признать, что цифра пленке не уступает по разрешению.....[/b]