Цитата: Alex_B от 25.05.2012 09:34:32
Злые языки утверждают - потому что американцы не смогли в свое время создать систему, обеспечивающую мягкую и безопасную посадку тяжелых объектов с людьми внутри на грунт....
Цитата: перегрев от 25.05.2012 17:47:52
Во-первых, многоразовый СА отнюдь не новость. Челомеевские ТКС летали в космос по несколько раз. Лично наблюдал в музее НПОМАШ такой аппарат которой слетал в космос раза три (не помню точную цифру). То, что эта технология не применяется сейчас у нас - следствие исключительно нашихвнутриеврейскихвнутриведомственных разборок.
Во-вторых, даже если половина этих денег ушла только на КА, все равно остается 17 миллиардов рублей. Для справки, изначально вся ОКР Ангара "весила" 5,5 млрд, потом денежку добавляли, добавляли, точную цифру не скажу, она конечно немного по-больше, но не сильно. Ну пускай, 23, условно...И в ней (в программе), 18-20 только движков второй ступени. Абсолютно новых движков. Чем может похвастаться Маск в этом плане? Скомунизденной у Аполлона штифтовой форсункой? Самое дорогое в любой программе это отработка двигателей. А вот объем экспериментальной отработки Мерлинов, по нашим меркам, как бэ не внушает. И в плане надежности, и в плане денег... Если мы палим 20 экземпляров, перед ЛКИ, пускай за 4 миллиарда, а они 2 за те же деньги, то где выигрыш?
В-третьих, я, честно говоря, от души желаю ребятам Маска удачи. Не может не подкупать их энтузиазм. И безусловно, их успех - повод задуматься, а мы-то в правильном направлении движемся? Вот только один вопрос гложет - Мерлин наработал 8000 (с копейками, секунд) и готов к пилотируем полетам, а 14Д23 - примерно 30000, и не готов. Лично я немедленно уволюсь, если мне предложат поставить подпись под заключением о готовности 23го к ПКК. А вот Маск, походу, готов рискнуть...
Цитата: Nobody
Зацепили Дракошу. Но пока не пристыковали.
Цитата: Liss
Мне казалось, что все читатели Авантюры хорошо понимают разницу между поставкой товара и оказанием услуги
Хотя в данном случае, конечно, услуга отнюдь не липовая, но весьма ценная.
Цитата: перегрев
Паазвольте!? А вторая ступень?
ЦитатаВсе правильно, но в то же время не совсем. 191й долго затачивался под Ангару. Дросселирование 38% они смогли обеспечить всего пару лет назад
Цитата: Nobody от 25.05.2012 20:32:07
Все, пристыковали Дракошу к МКС.
Теперь уже совсем не теоретически у американцев есть грузовик. Свой. Не европейский, не джаповский, не наш.
И думаю что пилотируемый они тоже допилят.
Цитата: NetGhost
Для начала надо как бы еще вернуться успешно
А потом уже "стать" ))
Цитата: Liss от 23.05.2012 16:10:57
Вы целиком текст зацените -- http://rg.ru/2012/05/23/baykonur.html
У нас вся контора читала вслух и ржала в голос. Каждое предложение -- перл!
Цитата: Alexandr_A
А по моему это все рекламное бла-бла ниачем. Смена вывески "НАСА - отдел жидкостных ракет, как у русских" на ОАО СпейсИКС.
Цитата: quququ от 24.05.2012 23:20:28
Такие дела
Цитата: Stalky от 26.05.2012 01:09:38
3. В случае превращения Спейс-Х в публичную компанию, значительная часть расходов может быть отнесена на счёт игроков фондового рынка, то есть на окучивание космоса идут не только налоги, но и сбережения(накопления) населения, и/или собственные капиталы компаний - игроков фондового рынка.
ЦитатаРоссия не сможет выполнить летом три запланированных космических запуска из-за того, что Казахстан не разрешает использовать свою территорию в качестве района падения для первой ступени ракеты-носителя «Союз», сообщил «Интерфаксу» источник в ракетно-космической отрасли.
«Из-за запрета казахстанской стороны отправки на орбиту дожидаются три российских и четыре иностранных спутника», — сказал источник.
Речь идет о запуске европейского метеорологического космического аппарата MetOp-B, который планировался на 23 мая, о групповом запуске российских спутников «Канопус-В» и МКА-ПН1, белорусского БКА, канадского ADS-1B и немецкого TET-1, который намечался на 7 июня, и о запуске российского аппарата «Ресурс-П», который должен был состояться в августе.
Источник отметил, что особенность данных трех космических запусков состоит в том, что спутники выводятся на солнечно-синхронную орбиту, поэтому пуск ракеты-носителя производится в направлении на север. При этом район падения первой ступени ракеты-носителя находится на севере Казахстана и для запуска необходимо получение специального разрешения со стороны компетентных органов Казахстана.
Цитата: Чай Ник от 26.05.2012 11:00:35
Во! Вот это самое главное во всём этом деле. Надуть пузырь на космосе, привлекая деньги доверчивых буратин со всего мира. В итоге поиметь практически халявное бабло в немерянных размерах, за счёт этого вырваться вперёд по технологиям и занять большую часть рынка. После чего компанию можно хоть даже и банкротить - технологии и материальная база останутся у кого надо.
Классика жанра.
Цитата: NetGhostДракон уже возвращался на Землю с околоземной орбиты в 2010 году. Да и если подумать, индийские, японские СА тоже возвращались. А Европа вообще садилась на Титан (1,5 млрд км от Земли), что покруче вышеупомянутых посадок будет
Для начала надо как бы еще вернуться успешно
А потом уже "стать" ))
Цитата: НАлЕ от 25.05.2012 19:17:43
А на Фалконе второй ступени нет?
Цитата
И тем не менее: Ангара - это только носитель (пока, как понимаю, в двух вариантах), а Маск и К0 к двум носителям еще и корабль вмайстрячили. При прочих равных: и там, и там использовался "опыт предыдущих поколений".
Цитата: Skur от 26.05.2012 13:23:24Это не наброс. Перечисленные запуски - на полярные орбиты, под них нужны свои районы падения, в том числе один в Казахстане. Несколько лет он не использовался, какие-то документы вовремя не оформили - и теперь казахи не дают разрешение (они не довольны, в частности, ситуевиной вокруг Байтерека). Путин вроде собирался в Казахстан, но не поехал, так что вопрос этот пока подвис.
Россия не сможет запустить три спутника из-за запрета Казахстана
http://www.gazeta.ru…9797.shtml
Честно говоря, весьма похоже на наброс. Мало того, что текст статьи какой-то рваный и поэтому не совсем понятен... Есть ссылка на якобы источник - "Интерфакс", но на сайте Интерфакса ничего подобного найти не удалось. Кто-нибудь может пояснить, насколько все серьезно, и стоит ли на подобное обращать внимание?
Цитата: quququ
В принципе или на самом деле? СА Союза летали в космос по несколько раз?
Цитата: quququ
А Фэлкону надо уже завтра лететь пилотируемо?