Цитата: перегрев от 24.05.2012 21:56:47
Итого, примерно миллиард двести, в пересчете на рубли - 37 миллиардов. Хм, с учетом того, что движки Фалкона не оригинальные и базируются на аполлоновском заделе, учитывая, что объем экспериментальной отработки Фалкона, по нашим нормам,смехотворенмягко говоря, вызывает вопросы, и помня, что в итоге у них получился совсем не Шаттл, получается, что слухи о небывалой эффективности частного бизнеса в плане разработки РКТкрайненесколько преувеличены. Многострадальная Ангара выходит как бы не дешевле.
Цитата: quququ от 26.05.2012 15:38:13
Спутник Ресурс-ДК по разрешению уступает многим другим спутникам ДЗЗ со СВР. Поэтому если именно его сравнивать с пленочными спутниками, может показаться что пленка еще ничего
Цитата: quququ от 26.05.2012 15:38:13
Но если сравнить с лучшими американскими, европейскими, и так далее... спутниками - пленка оказывается в пролете. Что уже там говорить, даже китайцы от пленочных спутников отказались (а они у них были) и уже успели построить нехилую группировочку цифровых развед. спутников.
Цитата: quququ от 26.05.2012 15:38:13Существующие пленочные спутники получают фото высокого разрешения благодаря полету по более низкой орбите, я это вам уже объяснял, не? Но летают они там недолго, что является большим недостатком. Если на такую же орбиту отправить нормальный цифровой спутник, он даст разрешение не хуже, а часто и лучше.
Цитата: Stalky от 27.05.2012 00:01:30
Ну вылетело там что-то. Дальше-то что? Почему его некорректно сравнивать с другими КА ДЗЗ? Потому что нужно пожалеть? Хотел, но не смог? Чьи это проблемы?
Цитата: oleg27 от 27.05.2012 12:50:40
Кстати я бы не стал на вашем месте говорить про отказ китайцев от пленок))))
Цитата: Nobody
27? ???
Цитата
Вот так. Ребята собрались и построили космический корабль и ракету для него.
За семь лет.
Сколько продолжается возня с “Ангарой”? а чем кончился “Клипер”? А ПТК НП где?
Всё великолепие построено всего за ~ миллиард долларов, причем, только половина суммы была получена от NASA.
Четвертая часть годового бюджета Роскосмоса – а каков результат!
У SpaceX уже есть контракты на доставку грузов на МКС и пусковые услуги, контракты на миллиарды долларов.
Неплохо – разработка ракеты и космического корабля не только окупится, но и принесет прибыль.
Кроме того, место для туриста на “Драконе” будет дешевле, чем на “Союзе” – SpaceX обещает билет за 20 млн. долларов.
А как показывает практика, они, в отличие от некоторых, свое слово держат.
Кто-то ещё сомневается в эффективности космических частников?
Цитата: Liss от 27.05.2012 12:19:39
К сожалению, В.А.Поповкин недавно официально назвал сумму расходов на "Ангару" с 1995 г. в 160 млрд руб. Не выходит она дешевле, хотя надо учитывать, что это все-таки аналог "Протона" и американских Atlas V и Delta IV, а не "Союза", как Falcon-9.
Цитата: Stalky от 27.05.2012 00:01:30
Ну вылетело там что-то. Дальше-то что? Почему его некорректно сравнивать с другими КА ДЗЗ? Потому что нужно пожалеть? Хотел, но не смог? Чьи это проблемы?
Цитата: quququ
Я тут чо подумал. 18 мая юбилей же был. Россия выполнила 10 успешных запусков подряд!
Цитата: iStalker от 25.05.2012 18:42:30Кстати чего сверх технологичного есть в ракете Ф-9 и КК Дракон?
Только если смотрть де-факто, то полет проходил под полным контролем НАСА, да и в самом SpaceX как бы полно "бывших" инжинеров НАСА.
Т.е. финансово эти полеты как бы выполняются коммерч. конторой, а организационно, финансово, и не побоюсь сказать технически - все дело рук опять же НАСА.
Честно говоря, смешно это даже обсуждать. Никто без полного контроля всего цикла целиком не допустит подобные полеты.
Да и по финансам если смотреть, все очень запутанно (как раз в духе распилов, вернее попыток скрыть реальные расходы). Финансирование владельцев, финансирование НАСА, неизвестно еще какие кредиты под это дело брались, технологическая экспертиза вообще за бесплатно была передана.
И они на основании этого всего пытаются делать вид что цена фалькона будет дешевле других американских аналогов в 2-3 раза? Нереально.
Цитата: перегрев от 27.05.2012 16:27:37
Наши. Но нужно учитывать, при сравнении, что аппарат сразу работал в нештатном режиме.
Цитата: N.A.Я сомневаюсь. Частник способен быть эффективным в условиях платежеспособного спроса. Оный спрос - по кр мере пока - создает в основном само государство
Цитата: N.A.
...
Причем делать это придется под непрерывное мрачное бубнение традиционных спецов, вроде Сернана или перегрева :D - "НННШ, ребяты, все это исключительно ценой надежности"...
Цитата: перегрев от 28.05.2012 18:57:15В общем, вопрос про надежность - вопрос дискуссионный... Как-то так.
P.S. Личное имхо - Маск, конечно же рискует. Но с другой стороны - победителей не судят....
Цитата: Alexandr_A от 28.05.2012 20:10:34
Может просто Маску доступно больше? В виде самых передовых методик контроля. Всякие разные приборы, датчики, которые выдают входные данные для тех самых мат. моделей. А все это появляется благодаря дорогостоящим научно исследовательским работам, для которых вроде бы сша имеют гораздо больше средств. Это видно например по количеству публикуемых работ. ИМХО конечно.