Обсуждение космических программ

Цитата: quququ
Как только, так и сразу.

Шикарно. Это очень узнаваемо - никогда не отвечать на неудобные вопросы

Цитата: quququ
Кстати говоря, по планам РН Ф-9 версия 1.0 скоро заменит РН Ф-9 версия 1.1 с другим движком, ракета удлиненная в 1,5 раза

И что? У  двигла сразу подскочит, до небывалых высот, ВБР? Или Вы считаете, что чем ракета длиннее, тем у движков ВБР выше?

NASA объявило

о достижении договоренности с частными американскими организациями,
пытающимися организовать экспедиции на Луну, о соблюдении ими ранее
разработанных рекомендаций NASA об охране «исторических мест»,
а также следов «нынешней и будущей научной деятельности» на лунной поверхности.
Рекомендации были опубликованы NASA в июле прошлого года.
Речь в них шла об охране «лунных артефактов правительства США».
В текст тогда был включен - «для полноты картины» - и краткий, на два абзаца,
перечень советских экспедиций на Луну.
В документе подчеркивалось, что
один из советских «Луноходов» «принадлежит России»,
а другой был продан частному лицу.
Следовательно, NASA не уполномочено ставить условия в отношении мест их пребывания,
и данные рекомендации правительства США не имеют силы.
NASA сознает, что многие осваивающие космос страны и коммерческие
предприятия стоят на пороге отправки космических аппаратов на Луну.
Космическое ведомство США и это новое поколение лунных исследователей
объединены общей заинтересованностью в сохранении первых шагов человечества
по поверхности иного небесного тела и защите продолжающейся научной деятельности
от потенциально вредных последствий соседних прилунений.
Соблюдать правила НАСА обязались калифорнийский X Prize Foundation  
и его профильное подразделение - Google Lunar X Prize, Лунная премия Икс компании Google.
Последнее выделило 30 млн долларов на пакет призов за исследование
Луны частными организациями.
Первая премия обещана команде, которая сумеет отправить на Луну аппарат,
который пройдет по меньшей мере треть мили (537 метров) и передаст
на Землю качественную видео- и фотоинформацию.
Специальные бонусы назначены за съемку мест «лунного наследия», в том числе
связанных с американскими программами Apollo и Surveyor.
Лунный конкурс Google продлится до конца 2015 года или до того момента,
когда все награды обретут законных владельцев.

Наконец-то, обещают возобновить пуски Рокотов

Пуски ракет-носителей "Рокот" возобновятся летом с космодрома Плесецк после полуторагодового перерыва - источник

Москва. 26 мая. ИНТЕРФАКС-АВН - Первый после аварии в феврале 2011 года пуск конверсионной ракеты-носителя "Рокот" состоится через месяц, сообщил "Интерфаксу-АВН" в субботу источник в ракетно-космической отрасли.

"Пуск планируется на 30 июня. Ракете-носителю "Рокот" предстоит доставить в космос четыре спутника: два "Гонца-М", военный аппарат серии "Космос" и малый аппарат "МиР", - сказал собеседник агентства.

По его словам, второй в этом году пуск "Рокота" намечается на 17 августа. В ходе него на орбиту должны вывести три военных космических аппарата серии "Космос".

Цитата: перегрев от 26.05.2012 14:47:08
И что? У  двигла сразу подскочит, до небывалых высот, ВБР? Или Вы считаете, что чем ракета длиннее, тем у движков ВБР выше?

Наоборот, им надо два разных движка испытывать (хоть и похожих).

Но планы у СпейсИксов большие, и Ф-9 Heavy, и пилотируемый Дракон, и Кузнечик многоразовый, и Воздушный старт, и много чего еще.... Часть проектов вероятно провалится, но даже если только некоторые осуществлятся - уже будет очень-очень хорошо

Цитата: Stalky от 25.05.2012 23:30:05
Сижу смотрю записи стыковки. Жаль, что не удалось в прямом эфире посмотреть - отличные эмоции.
Но, грех жаловаться, у меня сегодня свои положительные эмоции случились: "Я Всё-ё-ё !!!!"

Вполне обычная операция стыковки грузовой капсулы с МКС выдаётся страной, изо всех сил гордящейся своими пилотируемыми полётами на Луну, за прорыв мирового уровня.

Цитата: planus от 26.05.2012 15:05:16
Вполне обычная операция стыковки грузовой капсулы с МКС выдаётся страной, изо всех сил гордящейся своими пилотируемыми полётами на Луну, за прорыв мирового уровня.

          А кто говорил о собственно достижении? Речь шла об интересном высокоэмоциональном репортаже  - зрелище.

          Да и есть им чем гордиться - они ведь достаточно быстро восстанавливают свою способность независимого ПК-доступа на LEO.
          Нет?

Цитата: quququ от 26.05.2012 14:52:41
Наоборот, им надо два разных движка испытывать (хоть и похожих).

тогда к чему была реплика:

Цитата
А Фэлкону надо уже завтра лететь пилотируемо

Что б разговор поддержать?

Цитата
Но планы у СпейсИксов большие, и Ф-9 Heavy, и пилотируемый Дракон, и Кузнечик многоразовый, и Воздушный старт, и много чего еще.... Часть проектов вероятно провалится, но даже если только некоторые осуществлятся - уже будет очень-очень хорошо

А причем тут планы? Есть мнение, что проект Маска по нашим меркам недостаточно отработан. Возражения имеются?

Цитата: oleg27 от 26.05.2012 06:59:36
Один вопрос вамк:
 По какому адресу (городскому) расположено то заведение, куда каждый месяц отправляются парни с ЦСКБ-Прогресс на техническое сопровождение "Ресурса" (предупреждаю: ответ я прекрасно знаю, так как с периодичностью раз в три месяца туда катается мой младший брат)?
Смогете дать ответ, тогда можно будет вас считать человеком в теме, нет ответа, значит очередной читатель комиксов)))

Ваши ответы как всегда не в тему, показать на конкретных примерах что пленочные спутники лучше по разрешению, вы не можете

Но все равно можно попробовать разобраться.

http://www.sovzond.r…1/433.html это - комикс?

Спутник Ресурс-ДК по разрешению уступает многим другим спутникам ДЗЗ со СВР. Поэтому если именно его сравнивать с пленочными спутниками, может показаться что пленка еще ничего Но если сравнить с лучшими американскими, европейскими, и так далее... спутниками - пленка оказывается в пролете. Что уже там говорить, даже китайцы от пленочных спутников отказались (а они у них были) и уже успели построить нехилую группировочку цифровых развед. спутников.

Существующие пленочные спутники получают фото высокого разрешения благодаря полету по более низкой орбите, я это вам уже объяснял, не? Но летают они там недолго, что является большим недостатком. Если на такую же орбиту отправить нормальный цифровой спутник, он даст разрешение не хуже, а часто и лучше.

Цитата: quququ
В принципе или на самом деле? СА Союза летали в космос по несколько раз?

Потому и говорю, что "в принципе", потому как не летал.  ;)

Цитата: quququ от 26.05.2012 15:38:13
...

Спутник Ресурс-ДК по разрешению уступает многим другим спутникам ДЗЗ со СВР.
...

У Ресурса-ДК, уважаемый, практически сразу после старта, вышла из строя часть ОЭС. Поэтому сравнивать его по разрешению с другими спутниками ДЗЗ как бы некорректно. Для справки - Ресурс отработал два гарантийных срока. И продолжает работать.

Цитата: Stalky от 26.05.2012 01:09:38
Есть разница.


1.Система: КРН+КК (в различном исполнении от транспортного до пилотируемого) строится и эксплуатируется в основном за частные деньги, и даже когда и если впоследствии ( после оказания услуги) государство полной мерой (но согласно договора) платит частнику - это не одно и тоже, что заплатить из своего(государственного) кармана вперёд и за всё сразу. Таким образом резко снижается нагрузка на бюджет - происходит это потому  что:  Деньги сегодня-дороже, чем деньги завтра.

Пардонте! Но только что на ветке прошла информация что спайсХ получил предоплату от НАСА 1200 млн за 10 полетов. От государства! До оказания услуги и даже до создания корабля.

Цитата
2. Не уверен, что НАСА каким-то образом страхует риски Маска и отвечает перед его кредиторами. Снижен риск для бюджетных расходов.

Заключив контракт и оплатив услуги авансом?  :)

Цитата
3. В случае превращения Спейс-Х в публичную компанию, значительная часть расходов может быть отнесена на счёт игроков фондового рынка, то есть на окучивание космоса идут не только налоги, но и сбережения(накопления) населения, и/или собственные капиталы компаний - игроков фондового рынка. Да, окончательный расчет идёт (в случае НАСА) бюджетными (налоговыми) средствами, но в силу пунктов 1 и 2 в абсолютном (дисконтированном) выражении их требуется заметно меньше.

НАСА - заказчик. Остальные "спонсоры" это инвесторы желающие получить прибыль. Источник прибыли это деньги НАСА(налоги). Почему вы думаете что участие частных инвестиций снизят затраты НАСА? Всё с точностью до наоборот... НАСА теперь станет источником получения прибыли и сумарные затраты НАСА возрастут.

Цитата
4. Маск (как собственник всего) имеет право и будет искать других заказчиков кроме НАСА, повышая, тем самым, привлекательность компании для инвесторов и снижая свои издержки за счёт серийности.

А свой космодром у него есть? Или он номинальный частник, не способный без НАСА и шагу ступить?

Цитата
...................
Как-то так...Понятно изложил?

PS Всё это лыко в строку об "инвестиционном климате", "развитости общества и экономики", "инновационности" и так далее...

Оптимистичненько... Прямо таки сланцевый газ№2  ;D

Цитата: Тяни-Толкай от 26.05.2012 20:27:06
Пардонте! Но только что на ветке прошла информация что спайсХ получил предоплату от НАСА 1200 млн за 10 полетов. От государства! До оказания услуги и даже до создания корабля.

Заключив контракт и оплатив услуги авансом?  :)
НАСА - заказчик. Остальные "спонсоры" это инвесторы желающие получить прибыль. Источник прибыли это деньги НАСА(налоги). Почему вы думаете что участие частных инвестиций снизят затраты НАСА? Всё с точностью до наоборот... НАСА теперь станет источником получения прибыли и сумарные затраты НАСА возрастут.

А свой космодром у него есть? Или он номинальный частник, не способный без НАСА и шагу ступить?


Оптимистичненько... Прямо таки сланцевый газ№2  ;D

Да я даже не подумаю в Вами, рентгеном/глазом-алмазом,  спорить. Вы абсолютно правы - всё зашибись. Готовимся к счастливой жизни. Уже нынешнее поколение советских российских людей будет жить при коммунизме и на марсе будут яблони цвести.

Если самому не смешно, то Вы свой бред сами и обосновывайте.

PS А что в США проблемы со сланцевым газом?

Цитата: Тяни-Толкай от 26.05.2012 20:27:06
Пардонте! Но только что на ветке прошла информация что спайсХ получил предоплату от НАСА 1200 млн за 10 полетов. От государства! До оказания услуги и даже до создания корабля.

Где это такое прошло?
Есть контракт 2008 года -- 1.6 млрд $ за 12 рабочих полетов с доставкой 20000 кг грузов суммарно. А вот о выплате хотя бы одного цента из этой суммы до оказания услуги ни один вменяемый источник не сообщал. Их же, простите, по бюджету официально провести надо, а он в каждом феврале аккуратно расписывается -- на прошедший год, текущий и следующий.

Цитата: перегрев от 26.05.2012 15:45:11
У Ресурса-ДК, уважаемый, практически сразу после старта, вышла из строя часть ОЭС. Поэтому сравнивать его по разрешению с другими спутниками ДЗЗ как бы некорректно. Для справки - Ресурс отработал два гарантийных срока. И продолжает работать.

Сидоров: Бля, кончились патроны!!!!!
Замполит: Сидоров, но Вы же коммунист?!?!!!!

...и пулемет застрочил вновь.

Перегрев, я Вас очень уважаю, но что за хрень Вы несёте?

Цитата: Stalky от 26.05.2012 23:32:05
Сидоров: Бля, кончились патроны!!!!!
Замполит: Сидоров, но Вы же коммунист?!?!!!!

...и пулемет застрочил вновь.

Перегрев, я Вас очень уважаю, но что за хрень Вы несёте?

За уважение отдельное спасибо, но у Ресурса действительно вылетела часть матрицы (или линейки, я не специалист и прошу не пинать за термины) практически сразу после запуска. Все это время спутник работал в нештатном режиме. Это абсолютно точная информация.

Цитата: Alexandr_A
В США есть одна проблема, как напечатать денег побольше, но что бы все выглядело по честному.
Отсюда и появляются мифы про газ и первый коммерческий корабель.

А Вы-святой? Слабых бьют - прекратите жаловаться.

PS Не знаю как закончится история с КК, думаю, что совершенно позитивно, но в чём состоит миф про сланцевый газ в США? Его нет? Его мало? Он стоит дороже, чем его продают? Ребята, я вообще по него ничего не знаю и знать не хочу, но уж если Вы про него заговорили, то перенаправьте на ветку/ресурс где об этом говорят те, кто что-то в нём понимает.

Цитата: перегрев от 26.05.2012 23:37:53
За уважение отдельное спасибо, но у Ресурса действительно вылетела часть матрицы (или линейки, я не специалист и прошу не пинать за термины) практически сразу после запуска. Все это время спутник работал в нештатном режиме. Это абсолютно точная информация.

Ну вылетело там что-то. Дальше-то что? Почему его некорректно сравнивать с другими КА ДЗЗ? Потому что нужно пожалеть? Хотел, но не смог? Чьи это проблемы?

Цитата: quququ
Я тут чо подумал. 18 мая юбилей же был. Россия выполнила 10 успешных запусков подряд!

Чё-то ты достал уже со своими подъ..дёвками.

Просто красивые картинки