Цитата: quququ
Как только, так и сразу.
Цитата: quququ
Кстати говоря, по планам РН Ф-9 версия 1.0 скоро заменит РН Ф-9 версия 1.1 с другим движком, ракета удлиненная в 1,5 раза
Цитата: перегрев от 26.05.2012 14:47:08Наоборот, им надо два разных движка испытывать (хоть и похожих).
И что? У двигла сразу подскочит, до небывалых высот, ВБР? Или Вы считаете, что чем ракета длиннее, тем у движков ВБР выше?
Цитата: Stalky от 25.05.2012 23:30:05
Сижу смотрю записи стыковки. Жаль, что не удалось в прямом эфире посмотреть - отличные эмоции.
Но, грех жаловаться, у меня сегодня свои положительные эмоции случились: "Я Всё-ё-ё !!!!"
Цитата: planus от 26.05.2012 15:05:16
Вполне обычная операция стыковки грузовой капсулы с МКС выдаётся страной, изо всех сил гордящейся своими пилотируемыми полётами на Луну, за прорыв мирового уровня.
Цитата: quququ от 26.05.2012 14:52:41
Наоборот, им надо два разных движка испытывать (хоть и похожих).
Цитата
А Фэлкону надо уже завтра лететь пилотируемо
Цитата
Но планы у СпейсИксов большие, и Ф-9 Heavy, и пилотируемый Дракон, и Кузнечик многоразовый, и Воздушный старт, и много чего еще.... Часть проектов вероятно провалится, но даже если только некоторые осуществлятся - уже будет очень-очень хорошо
Цитата: oleg27 от 26.05.2012 06:59:36Ваши ответы как всегда не в тему, показать на конкретных примерах что пленочные спутники лучше по разрешению, вы не можете
Один вопрос вамк:
По какому адресу (городскому) расположено то заведение, куда каждый месяц отправляются парни с ЦСКБ-Прогресс на техническое сопровождение "Ресурса" (предупреждаю: ответ я прекрасно знаю, так как с периодичностью раз в три месяца туда катается мой младший брат)?
Смогете дать ответ, тогда можно будет вас считать человеком в теме, нет ответа, значит очередной читатель комиксов)))
Цитата: quququ
В принципе или на самом деле? СА Союза летали в космос по несколько раз?
Цитата: quququ от 26.05.2012 15:38:13
...
Спутник Ресурс-ДК по разрешению уступает многим другим спутникам ДЗЗ со СВР.
...
Цитата: Stalky от 26.05.2012 01:09:38
Есть разница.
1.Система: КРН+КК (в различном исполнении от транспортного до пилотируемого) строится и эксплуатируется в основном за частные деньги, и даже когда и если впоследствии ( после оказания услуги) государство полной мерой (но согласно договора) платит частнику - это не одно и тоже, что заплатить из своего(государственного) кармана вперёд и за всё сразу. Таким образом резко снижается нагрузка на бюджет - происходит это потому что: Деньги сегодня-дороже, чем деньги завтра.
Цитата
2. Не уверен, что НАСА каким-то образом страхует риски Маска и отвечает перед его кредиторами. Снижен риск для бюджетных расходов.
Цитата
3. В случае превращения Спейс-Х в публичную компанию, значительная часть расходов может быть отнесена на счёт игроков фондового рынка, то есть на окучивание космоса идут не только налоги, но и сбережения(накопления) населения, и/или собственные капиталы компаний - игроков фондового рынка. Да, окончательный расчет идёт (в случае НАСА) бюджетными (налоговыми) средствами, но в силу пунктов 1 и 2 в абсолютном (дисконтированном) выражении их требуется заметно меньше.
Цитата
4. Маск (как собственник всего) имеет право и будет искать других заказчиков кроме НАСА, повышая, тем самым, привлекательность компании для инвесторов и снижая свои издержки за счёт серийности.
Цитата
...................
Как-то так...Понятно изложил?
PS Всё это лыко в строку об "инвестиционном климате", "развитости общества и экономики", "инновационности" и так далее...
Цитата: Тяни-Толкай от 26.05.2012 20:27:06
Пардонте! Но только что на ветке прошла информация что спайсХ получил предоплату от НАСА 1200 млн за 10 полетов. От государства! До оказания услуги и даже до создания корабля.
Заключив контракт и оплатив услуги авансом? :)
НАСА - заказчик. Остальные "спонсоры" это инвесторы желающие получить прибыль. Источник прибыли это деньги НАСА(налоги). Почему вы думаете что участие частных инвестиций снизят затраты НАСА? Всё с точностью до наоборот... НАСА теперь станет источником получения прибыли и сумарные затраты НАСА возрастут.
А свой космодром у него есть? Или он номинальный частник, не способный без НАСА и шагу ступить?
Оптимистичненько... Прямо таки сланцевый газ№2 ;D
Цитата: Тяни-Толкай от 26.05.2012 20:27:06
Пардонте! Но только что на ветке прошла информация что спайсХ получил предоплату от НАСА 1200 млн за 10 полетов. От государства! До оказания услуги и даже до создания корабля.
Цитата: перегрев от 26.05.2012 15:45:11
У Ресурса-ДК, уважаемый, практически сразу после старта, вышла из строя часть ОЭС. Поэтому сравнивать его по разрешению с другими спутниками ДЗЗ как бы некорректно. Для справки - Ресурс отработал два гарантийных срока. И продолжает работать.
Цитата: Stalky от 26.05.2012 23:32:05
Сидоров: Бля, кончились патроны!!!!!
Замполит: Сидоров, но Вы же коммунист?!?!!!!
...и пулемет застрочил вновь.
Перегрев, я Вас очень уважаю, но что за хрень Вы несёте?
Цитата: Alexandr_A
В США есть одна проблема, как напечатать денег побольше, но что бы все выглядело по честному.
Отсюда и появляются мифы про газ и первый коммерческий корабель.
Цитата: перегрев от 26.05.2012 23:37:53
За уважение отдельное спасибо, но у Ресурса действительно вылетела часть матрицы (или линейки, я не специалист и прошу не пинать за термины) практически сразу после запуска. Все это время спутник работал в нештатном режиме. Это абсолютно точная информация.
Цитата: quququ
Я тут чо подумал. 18 мая юбилей же был. Россия выполнила 10 успешных запусков подряд!