Обсуждение космических программ

Цитата: Liss от 08.09.2012 18:08:39
Суть в том, что 2.1а и 2.1б по массе Вы вообще не отличите
И в том, что даже очень близкие по массе и конструкции CZ-2C и CZ-2D -- это все-таки разные ракеты, выпускаемые разными предприятиями в разных городах (Пекин и Шанхай). Хотя и совместимые по пусковым установкам.
И в том, что если для СССР/России универсальный старт для ракет с ускорителями и без -- это новшество, просто потому, что никогда еще у нас не было в эксплуатации семейств носителей, отличающихся наличием и/или количеством "боковушек", то для всего остального мира (США, Франция, Япония, Китай, Индия) это -- норма на протяжении многих десятилетий. Как и один стол для всех подобных вариантов.
И насчет оппонентов и их манер. Будьте безукоризненны в доказательствах своих тезисов -- не будет придирок. То же quququ ядовит и критичен, но он хорошо знает материал.

Цитата: dimi
Вы бы еще пример с Энергией привели, у которой действительно миллионы проводов.

ЦитатаЕсть Союз, у которой несколько аналоговых систем управления, и есть Союз, у которой одна цифровая система управления.

ЦитатаОтносительно Циклона - это тот самый Циклон, у которой старт начинается с разбития капсулы с кислотой над сухими аккумуляторами? Интересный пример автоматизации...

Цитата: dimi
Перечитайте ещё раз пример про 10 приборов.

ЦитатаНу давайте помечтаем... Давайте представим, что весь процесс подготовки и контроля находится внутри ракеты... Например так же, как это сделано в обычном автомобиле...  :P

ЦитатаПри проектировании КРК "Зенит" впервые в практике ракетостроения был реализован принцип комплексного подхода к решению проблем системы "РН — наземное технологическое оборудование", учитывающий на основе компромиссных решений взаимные требования каждой из двух составляющих друг к другу. При этом в каждом конкретном случае принимались решения: насколько можно "пожертвовать" энергетическими характеристиками РН для реализации полной автоматизации предстартовой подготовки или, наоборот, как при конкретной схеме функционирования комплекса выбрать тип и месторасположение узлов связи РН с наземными системами с тем, чтобы ущерб для энергетических возможностей РН был минимальным.

КРК "Зенит" изначально проектировался как полностью автоматизированный комплекс, не требующий присутствия обслуживающего персонала при нахождении РН на пусковом столе в процессе предстартовой подготовки, что позволяет управлять пусковыми процессами дистанционно, в том числе по радиоканалу. При этом всего за две с половиной минуты обеспечивается стыковка в автоматическом режиме трех с половиной тысяч электрических цепей и двадцати пяти топливных и газовых магистралей стартовых систем с ракетой-носителем. Менее чем за час производится заправка в ракету-носитель более 400 тонн компонентов топлива.

ЦитатаОткрою Вам ещё более страшную тайну - я это знаю.  :D

Не кажется ли Вам, что современные РН несколько отличаются от МБР? И то, что в МБР является абсолютно логичным, в РН 21 века может быть несколько смешным...

Цитата: НАлЕ от 08.09.2012 23:45:33
А тут какие-то батареи. Да, никто на новый комплекс таких уже и ставить не будет, но на старых, отработанных, Вам никто ни гайки не позволит поменять.

Цитата: Fomor.Perm от 07.09.2012 11:54:52
Масса примерно 5-9 тонн (заброска Ангарой А5 на ГПО)
размеры по-видимому D 3 метра, длина 10 метров ( перевозка автотранспортом)
По теплу 3 МВт, по электричеству 1 МВт
пруфов дать не могу, потому что просили документ не показывать - он был с подписантами. Я ознакомился и стер нафиг

Цитата: quququ от 09.09.2012 21:55:43
25 июля 2012 Дмитрий Кондратьев освобожден от должности космонавта по собственному желанию в связи с переходом на новое место работы. Он выбыл из отряда космонавтов и уволился из ЦПК. Теперь он работает в некосмической отрасли. Где именно - неизвестно. Его место в экипаже с Серовой пока свободно.

Такие дела. Кто же теперь полетит с первой россиянкой на МКС? ???

Цитата: НАлЕ от 09.09.2012 21:57:49
А сейчас нет практики дублирующих экипажей?

Цитата: kisur от 09.09.2012 17:12:03
3 МВт. Я думаю надо будет еще 2 холодильника таких же размеров выводить.

Цитата: quququ от 09.09.2012 22:20:48
По моим данным 20 тонн и длина в разложенном виде сильно больше 10 метров.

Цитата: quququ
Серова - единственная и неповторимая.

Цитата: _taras_ от 05.09.2012 23:19:58
Почему космос а не океан или изменение самой сути человека ( как говорит Aliot)? Мне кажется существуют следующие причины:
1 строительство подводных объектов гораздо сложнее и дороже (в том числе и в эксплуатации) чем космические. Банально нет материалов дабы строить подводные станции.
2 проблема энергетики. Если в космосе ядерную энергетическую установку можно продублировать солнечной батареей, гелиостанцией и т.п., то в море электрические коммуникации пнридется кратно дублироать ибо нет энергии нет жизни.
3 транспортировака и переработка продукции. Вопрос риторический. Что дешевле тащить со дна океана 40-50% пустой породы (ибо переработка на дне будет поистину золотой) или получать материалы с заданными свойствами?
4 человеческий геном ещё не так  хорошо изучен, чтто бы мы лезви своими ручёнками чтоб там что-то подкрутить

Цитата: mr_ttt от 10.09.2012 17:06:35
Мы именно сейчас стоим перед огромным открытием которое само по себе может изменить наше мировоззрение
Я не о фантстических контактах с внеземным разумом - я о конкрентно приближающемся открытии экзоземель
За последние годы открыты тучи экзопланет но никого это не заинтересовало - в массе это "горячие Юпитеры" до которых рядовому обывателю до балды. Есть , нет - не все ли равно
Но развитие оптики, космических и наземных телескопов идет быстро - вопрос когда экзоземли откроют - через 10 лет или в 2013 - но откроют обязательно
И сам факт что где то в 20-30 световых годах от Земли есть ее двойник окажет огромное влияние на человечество
Одно дело лететь на изученный-переизученный безжизненный Марс, другое дело планета загадка такая же как Земля
Тут денег особо жалеть не станут

Цитата: Pristav от 10.09.2012 19:40:40
Межзвездных полетов не будет никогда. Обратите внимание, я говорю о межзвездном полете в разумные сроки. О том, что до ближайшей звезды можно долететь за 2 млн. лет на "Союзе",говорить не будем ввиду несерьёзности.

Цитата: quququ от 10.09.2012 19:23:42
SPOT-2 запущен в январе 1990, проработал 19 лет, до июля 2009