Цитата: wellx от 09.05.2009 23:57:11
Ну-ну. Похоже вы несколько не все понимаете. Если вся система целиком даст порядка 80% - уже будет супер.
Цитата: Велес от 10.04.2009 13:45:59
Можно еще проще (практически использовалось на некоей полярной метеостанции)- маховик, вращаемый ветряком, тормозился тормозными колодками, погруженными в бак СО. Минимум деталей, предельный КПД.
Цитата: Сергей от 25.06.2009 16:49:08Простите за идиотский вопрос, что такое СО (угарный газ?) и что с ним происходило дальшеВ данном случае - не газ, а Система Отопления...
Цитата: SenyaУп-пс, действительно Вы правы, не "Мол ...", а "Купол надежды", глава вторая, "Против ветра"... А меня таки да, эклер заел...
Конкретно новелла "Против ветра", 1950 год. Всю (сознательную) жизнь ее помню, но не задумывался, что это Казанцев
ЦитатаЦитата: ed от 04 Июль 2009, 21:40:52
Как человек, активно продвигающий проект по солнечной энергетике, хочу заметить, что лажа это.
...
ЦитатаБез проблем. У меня за забором "Сатурн", где эти батареи сделаны. ;О) Так по социализьму была экспериментальная программа по электрификации. В ряде случаев было выгодно даже на той элементно-технологицкой базе. Выгодно даже рекламную подсветку на остановках делать, если бы не вандалы. Именно за счёт отсутствия согласований, проектов, работы, материаллов.
Поищите в сети фотографии МКС (Международной космической станции). И оцените, пожалуйста, удельную площадь солнечных батарей.
При этом, стоит учесть, что МКС летает в космосе (нет атмосферы, поглощающей и рассеивающей солнечную энергию). Солнце там светит гораздо чаще, чем на поверхности земли. И никаких туч.
И давайте тут тему альтернативных источников энергии сворачивать. Оффтоп.
Цитата: _YUKLA_
А каков срок службы данной установки в целом?
Цитата: _YUKLA_Мужики ходили в горы, так там на некоторых заимках у пастухов-фермеров экспериментальные установки работают, похоже, со времён СССР. Ибо тогда программа и загнулась. Там характерная конструкция: крыша из кварцевых трубок для диффузии, набитые пластинами(дороже было бы только из золота, но оно свет плохо проводит ;О). Всего около десятка-двух сделали. Одна-две осталась. Насчёт преобразовательно-аккумулирующей начинки не знаю.
А каков срок службы данной установки в целом?
Цитата: _YUKLA_Ну ессно, сажать лопасти на ось автомобильного генератора - ето пъять! ;О) И люминь паять...
Ага. Ответов типа Да-да. Именно так. А то, что нагрузки на ось генератора несоизмеримы - это все фигня. Пропеллер выломает ротор генератора автомобиля за пару дней.
...
Цитата: _YUKLA_Скорее всего, имеется в виду, что изъять водород из мочевины энергетически более выгодно, чем из воды. И на этой дельте навариться! ;О) Надо пацанам дать наводку: у метана 4 атома водорода на один углерод... В общем, как всегда, Газпром рулит. ;О)
Водород будут получать из мочи
Толчок, конечно, необходим для развития. Куда же без толчка? Разве что - в биотуалет... ;)
А "омериканским инженеграм", видимо, неведом закон сохранения энергии. Совокупные затраты на добычу водорода не могут быть меньше энергии, получаемой от его сожжения. Точка.
Кстати, при электролизе важна плотность тока, а не "напряжение".
Цитата: _YUKLA_ЦитатаВ традиционной реакции электролиза вода под воздействием электрического тока распадается на водород и кислород. При этом, из-за высокой энергии связей внутри молекул воды, затраты на их разрушение достаточно велики. Так, для получения воды требуется напряжение 1,23 вольта.
В рамках новой методики электрический ток пропускается через раствор, содержащий мочевину - основной компонент мочи. Молекула мочевины содержит четыре атома водорода, которые соединены с остальными атомами более слабыми связями. В частности, для разрушения этих связей требуется напряжение всего 0,37 вольта.
Водород будут получать из мочи
А "омериканским инженеграм", видимо, неведом закон сохранения энергии. Совокупные затраты на добычу водорода не могут быть меньше энергии, получаемой от его сожжения. Точка.
Цитата: Barsuk от 06.07.2009 17:57:41Ветрогенераторы марки FD, китайского производства, модели от 300 до 20 000 Вт.
Цитата: Данияр от 11.07.2009 09:55:09Насколько я вижу, самым альтернативным и экономически эффективным видом энергетики(в частных сельско-дачных масштабах) является газ-бензин-соляра+генератор+аккумуляторы+инвертор и контроллер для автоматизации?Нифига...
Цитата: Данияр от 11.07.2009 10:35:13Получается даже так нерентабельно, если есть газ из трубы.Ну, там где эта электрика внедрялась, было дров в количестве завались (результаты сан.порубок и/или отходы с местных лесобаз практически по цене транспортировки до конечного потребителя), посему как-то этим никто не заморачивался. Так что увы, но по этому поводу экспериментальных данных нет...
А если есть газ в баллонах только - рентабельно ли?
Может вы пробовали подобные решения у себя внедрять?