Альтернативная энергетика и энергосбережение

Цитата: Grau
Есть зеленые адепты, требующие закрыть все, от аэс до тэс. И в противовес им здешние ядерно-углеводородные ортодоксы которые смеются над всеми этими "несерьезными" альтернативами, однако если бы не эти несерьезности и особенно энергосбережение то уже сейчас бы нефть(без всяких Иранов) стоила 150 а не 100, и пришлось где-то срочно добыть еще пару-тройку сотен миллионов тонн нефти к сегодняшним 4 миллиардам.

Основная масса так называемых "альтернатив" "ядерно-углеводороду" на самом деле несерьезна и в лучшем случае может рассчитывать на занятие относительно небольших ниш, чисто теоретически. Почему бы и не посмеяться. В способности немногочисленных исключений, которые теоретически в состоянии играть заметную роль, сыграть ее практически, также на сегодняшний день имеются определенные сомнения.
Что касается энергосбережения, нельзя ли поподробнее раскрыть связь между энергосбережением и сокращением глобального спроса на нефть (или, более широко - на энергию)? Мне она не представляется очевидной.

США: Альтернативная энергетика переросла атомную

В США опубликовали исследование, согласно которому в стране за период с января по сентябрь 2011 г. доля возобновляемых источников энергии составила 12%.

Для сравнения, за указанный период атомными электростанциями США было произведено всего 10,6% от общего объема электроэнергии.

По сравнению с 2010 г., рост возобновляемой энергетики в стране в 2011 г. составил 14,4%.

США получают электроэнергию из ВИЭ посредством гидроэлектростанций, доля которых с января по сентябрь 2011 г. составила 4,35%, а также биомассы (3,15%), биотоплива (2,57%), ветровых турбин (1,45%), геотермальных установок (0,29%) и солнечных батарей (0,15%).

Источник: http://aenergy.ru/3989

Первоисточник не указан.

Цитата: москвич от 30.01.2012 21:24:35
США: Альтернативная энергетика переросла атомную

В США опубликовали исследование, согласно которому в стране за период с января по сентябрь 2011 г. доля возобновляемых источников энергии составила 12%.

Для сравнения, за указанный период атомными электростанциями США было произведено всего 10,6% от общего объема электроэнергии.

По сравнению с 2010 г., рост возобновляемой энергетики в стране в 2011 г. составил 14,4%.

США получают электроэнергию из ВИЭ посредством гидроэлектростанций, доля которых с января по сентябрь 2011 г. составила 4,35%, а также биомассы (3,15%), биотоплива (2,57%), ветровых турбин (1,45%), геотермальных установок (0,29%) и солнечных батарей (0,15%).

У нас она давно переросла   С учетом того, что  в альтернативную они записали гидроэлектростанции...

Китай рулит.

  В 2011 г. в Китае была изготовлена самая большая в мире аккумуляторная батарея. Компания BYD по заказу государственной энергетической корпорации Китая (SGCC) построила батарею, емкость которой составляет 36 МВт·ч, а размеры превышают площадь футбольного поля. Накопитель создан для хранения энергии от комплекса из ветровых и солнечных электростанций на севере Китая в округе Zhangbei. Пиковая мощность комплекса – 140 МВт, и использование такого накопителя повышает эффективность использования ВИЭ на 5-10 %. Батарея собрана из железо-фосфатных элементов со сроком работы 20 лет. Железо-фосфатные батареи работают при температуре до 60°С и обеспечивают эффективность хранения 95%. Стоимость комплекса из ветровой (100 МВт) и солнечной (40 МВт) станций с аккумулятором составляет 500 млн долл.

Источник: http://www.globalsolartechnology.com/solar/index.php/South-East-Asia-News/chinas-sgcc-and-byd-launch-worlds-largest-battery-energy-storage-station.html

Китайцы почему-то не раскрыли напряжение этой батарейки

Энергетика будущего уже была!

Автор приводит несколько очень интересных свидетельств того, что в недалёком прошлом неоднократно создавались очень эффективные энергоустановки, которые тут же уничтожались или прятались, но в производство никак не внедрялись...  

Энергетика будущего

В конце прошлого века в США работал физик Н. Тесла, серб, один из первых лауреатов Нобелевской премии, от получения которой он отказался. В 1885 г. он продемонстрировал работу своего трансформатора, и от турбины Ниагарской ГЭС (мощность 5000 л.с.) зажёг в радиусе 25 миль без проводов и выключателей угольные лампы накаливания. После этого один из его энергетических проектов получил поддержку и стал финансироваться Морганом. Н. Тесла на специальном полигоне создал свои энергетические установки, работавшие на принципе «свободной энергии» (сегодня мы бы сказали – на основе энергии вакуума). Когда в 1898 г. с их работой познакомился Морган, то он распорядился все установки и полигон уничтожить, ибо понял, что если им дать дорогу, то органическое топливо человечеству больше никогда не потребуется. Вот с тех пор мир и «ищет энергию»…

Этот эксперимент по зажиганию угольных электроламп на расстоянии без подводящих проводов сумел повторить только русский учёный Филиппов, который от созданной им установки из С-Петербурга зажёг электролампы в Царском Селе. Это был уникальный учёный-универсал: он был доктором математики, физики, химии, философии. Зимой 1914 г. он направил в Генштаб России решение, позволявшее исключить войны из практики человечества – через семь дней об этом было опубликовано в жёлтой прессе, а ещё через три дня его нашли убитым в своём домашнем кабинете, причём жандармы не смогли определить способ убийства.

В «ТМ» (№10, 1962 г.) была опубликована статья В. Василевского, в которой сообщалось, что ещё в 1917 г. приехавший в США эмигрант из Португалии Андрес изобрёл горючее для ДВС, добавляя к простой воде некоторые простые и дешёвые химикалии (несколько капель на ведро воды). Это горючее было испытано специальной государственной комиссией на автомобиле в пробеге Нью-Йорк – Вашингтон и обратно. После этого одна из крупнейших нефтяных монополий США за два миллиона долларов наличными купила у Андреса документацию и права на это изобретение, спрятав его в своих сейфах. Сам Андрес через два дня после получения денег бесследно исчез. Достоверность изобретения этого водного горючего подтверждалась рядом публикаций (газета «Эсквайр», статьи в журнале «Труды морского института США» в 1926 и 1936 гг.). Данным статьи В. Василевского можно полностью доверять, ибо за этим скрывался бывший начальник отдела научно-технической разведки КГБ СССР, возглавлявший его с 30-х годов.

И на чём же тогда основан крик об «энергетическом кризисе»?..

В конце 60-х правительство Японии обратилось к нам с предложением продать им за 100 млн. долларов фонд отказных заявок нашего патентного ведомства. Тогдашний Предсовмина А. Косыгин собрал совещание, пригласив на него ряд академиков АН. На вопрос: «можно ли продать японцам наш фонд отказных заявок?» они тут же дружно ответили – «ни в коем случае!» Дескать, продажа этого фонда может причинить большой ущерб (!?) не только нашей стране, но и другим. Тем самым этот самый «интеллектуальный капитал» консервировался, а определённые научные кланы получали возможность безнаказанно заниматься «патентным гешефтом».

Тем не менее, под давлением результатов научной практики, полученных в ведущих научно-прикладных центрах, Госкомизобретений в 1975 г. вводит специальный класс: псевдо-«перпетуум-мобиле», куда относит реально работающие опытные машины, имеющие КПД больше КПД цикла Карно (или больше единицы). Перечислю некоторые: авт.св. №№ 270059, 762706, 743145, 890534, 748750, 738015… (их многие тома). Запрет продолжает существовать. Подобное возможно при условии, что в системе НИОКР действовала разветвлённая организация, имеющая связи и возможности контроля на всех уровнях управления.

В 1964 г. было принято закрытое Постановление, позволяющее применять психиатрию ко всем критикующим «святые» академические догматы. Подтверждая нерушимость этих «святых» установок, акад. Лифшиц всех, кто критикует «святую относительность» и термодинамику, публично объявил параноиками («ЛГ», № 24/78г.).

Давайте ка вдумаемся в факт, изложенный в статье Е. Ленц («Похищение вечного двигателя». «Сегодня», 14.01.2000 г.), посвящённой судьбе учёного О. Грицкевича, работавшего во Владивостоке. Оказывается, О. Грицкевич занимался весьма перспективной разработкой гидродинамического генератора с КПЭ (коэффициент преобразования энергии) больше единицы, которая позволяла вообще отказаться от органического топлива и традиционных систем. Разработка была утверждена Высшим Инновационным Советом. В 1994 г. О. Грицевич был на приёме у Сосковца по вопросу увеличения финансирования и форсирования окончания работ – в этом ему было отказано. Обращался он и к премьерам – секретариаты ответили однотипно: идея прекрасная, но средства ищите сами. Установка О. Грицкевича была экологически чистой. В итоге, вся команда «параноиков», занимавшаяся вместе с О. Грицкевичем «антинаучной» деятельностью, была вместе с семьями вывезена в США, где им через месяц было предоставлено американское гражданство и созданы все условия для развития «паранойи» и размножения «параноидальных» студентов.

В 1974 г. в США был разработан шеститактный ДВС (двигатель внутреннего сгорания), имеющий КПЭ в два раза больше традиционного. Суть: пятый такт – впрыскивание воды; шестой такт – работа водяного пара. Во-первых, этот двигатель имел КПЭ, заведомо превышающий КПЭ цикла Карно. Во-вторых, принимая КПЭ хорошего ДВС того времени равным 55% (наши «разболтанные» имели 42-50%), то КПЭ шеститактного ДВС оказывается больше единицы.

В 30-е годы компания «Шелл» объявила конкурс на создание автомобиля с минимальным расходом топлива. «Забудем», что ещё до войны были созданы «студебеккеры» с расходом топлива 5,5 литра на 100 км. Рекорд принадлежит японцам – в 1986 году специально созданный ими автомобиль израсходовал на 100 км всего… 0,055 литра бензина (около 44 граммов). Надеюсь, ясно, что нет сегодня заводов, производящих подобные двигатели.

Понятно, что все эти ДВС имеют КПД больше, чем «недосягаемый» КПД цикла Карно.

Это же вытекает из принципа работы холодильников д.т.н. В. Зысина, работающих по изобретённым им «треугольным циклам». Эти холодильники мелкосерийными партиями выпускались с 1962 г. и при своей работе вообще не требовали внешнего подвода энергии (см. его публикацию 1962 г.). В 1978 г. д.т.н. В. Зысину было выдано авт. св. № 591667 на реально работающий бесприводный холодильник, производящий холод за счёт тепла охлаждаемых тел. Но… холодильники были сняты с производства и «забыты».

В качестве ещё одного примера изъятия из научного обращения достижений науки приведу справку об открытии №13 от 18.12.62 г. «Закономерность передачи энергии при ударе», позволяющего создать механический «перпетуум-мобиле». Открытие доказывает, что классическая теория удара не имеет места на практике, и что энергия отскока тела после удара может быть больше его энергии до удара. Добиваясь признания, д.т.н. Е. Александров многочисленным комиссиям демонстрировал убедительный эксперимент: стальной закалённый шарик свободно падал с высоты, скажем, 10 метров, на стальную закалённую плиту, лежащую на жёстком основании, и подпрыгивал на… 14-15 метров. На этом принципе также можно создать простую энергоустановку.

В электротехнике мы обнаруживаем, что лет за 8-10 до начала вселенских компаний об «энергетическом кризисе» уже были созданы и реально работали демонстрационные «перпетуум-мобиле». В 1921 году в печати сообщалось об изобретении А. Хаббарда, создавшего генератор, который двигал лодку без подвода к нему внешней энергии. В 1928 году Л. Нидершот изобрёл электрический генератор, выдававший 300 Вт без подвода к нему внешней энергии. В 1927 году Т. Браун (Англия) получает патент на способы создания движущей силы и мощности за счёт электрического поля. Позднее, в 1955 году, работая во Франции, он демонстрировал установку, которая развивала скорость до 600 миль в час, используя поле до 2 тысяч электронвольт. После этого работы были закрыты, а изобретателя увезли на работу в США.

В 1934 г. Н. Тесла демонстрировал автомобиль с электродвигателем, источником для которого был генератор по сей день неизвестной конструкции.

В 1960 г. Стовбуненко, по разработкам которого было принято специальное решение ВПК, демонстрировал на стареньком «Москвиче» свои электродвигатели, позволявшие ездить целый день по городу на энергии обычного аккумулятора.

Ряд серийно выпускаемых машин имеет КПЭ больше единицы. Например, электроотбойный молоток НЭТИ-2К имеет КПЭ превращения электрической энергии в механическую, равный 4,5.

В духовной общине (Линден, Швейцария) с 1980 года работают электростатические машины Баумана суммарной мощностью 750 кВт, обеспечивающие все бытовые нужды посёлка. Таким образом, в 1980 году в мире появился населённый пункт, который раз и навсегда решил все энергетические проблемы, изгнав за порог, как органическое топливо, так и все мифы о «кризисе».

Какой-то бред? – оно, конечно, «но»… Это «но» заключается в том, что ещё в 70-е годы прошлого века при изучении закономерностей работы генераторов Грамма русские учёные доказали, что закон Ома здесь не имеет места. Кстати, синхронный генератор столяра Грамма, без особых изменений работающий и по сей день, был создан ещё в 1842 г., когда в науке не было ни электротехники, как таковой, ни закона Ома, ни теории Максвелла.

В 1881 г. Н. Слугинов (позже был убит вместе с Видеманом за публикацию работы, где была доказана абсурдность концепции «тепловой смерти» Вселенной) открыл энергетическую ассиметрию в процессе электролиза воды. В его опытах энергия на выходе была почти на 30% больше, чем энергия на входе. Это противоречило ортодоксальным «законам сохранения», и эффект «замазали». Правда, в 1980 г. учёные США восстановили эту энергетическую ассиметрию электролиза воды, доказав, что при использовании сбросного тепла паровой турбины «кпд» электролиза воды достигает 120%.

А вот пример, касающийся использования электроэнергии в процессах электролиза. Ещё в 1890 году при электрохимическом получении меди из сернистых руд в промышленности Германии и Франции на один её килограмм расходовалось 0,6 киловатт-часа электроэнергии. Сегодня – в 5 раз больше. Это результат того, что многие эффективные технологические процессы утеряны нами из-за высокомерного отношения к прошлому науки.

Эти справки – в качестве прелюдии к решениям И.С. Филимоненко… 1957 год. Под его руководством был создан «перпетуум-мобиле», который не просто производил «вредную» энергию (в виде пара высокого давления) и давал на выходе «вредные» водород и кислород, но и… подавлял радиацию! По развитию этой разработки в 1960 г. было издано специальное секретное Постановление ЦК и СМ СССР, известное как «три К» (Келдыш, Курчатов, Королёв). Однако после смерти Курчатова разработку начали «ужимать», а после смерти Королёва – закрыли вообще. Работу установки специальная комиссия АН СССР признала противоречащей «законам природы», автора уволили, исключили из партии, разжаловали вплоть до рядового и объявили «шизиком». Затем в 1989-91 гг. работы были частично возобновлены – несколько опытных установок были заложены в Челябинской области, но до ума их не довели, а использовать передвижную установку для ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС отказались. И.С. Филимоненко был вновь уволен.

Судьба разработок И.С. Филимоненко – это преступление против России, совершённое нашей «святой АН» (я закончил факультет «Т» МИФИ и представляю, о чём говорю). В 1991-93 гг. эксперты из США изучали работу действующей установки И.С Филимоненко (первого варианта), но так и не сумели понять принципы работы. В 1994 г. по указу ЕБНа она была демонтирована и вывезена в США вместе с частью персонала (не все захотели стать предателями). И за истекшие 40 лет все «эксперты и спецы», изучавшие работу этого «перпетуум-мобиле», не сумели толком в нём разобраться. В 1996 г. «ходоки» от Сороса предлагали И.С.Филимоненко подписать чек на 100 млн. $ за проведение «консультаций» по работе установки. Но подписать его можно было только в США или Канаде – как он объяснял мне ситуацию, это был билет в один конец. Он отказался от 100 млн. $ и возможности «жить красиво», поэтому в одной из статей о нём есть фразочка: «Филимоненко – человек крайне непрактичный, к тому же патриот. Он предпочитает жить в бедности, зато на Родине».

Подводя черту под деятельностью и разработками «параноиков», хотелось бы сказать «радетелям свобод и красивых жизней»: если США сумели бы, начиная с 1972 года, понять принцип работы подобных установок, то от вас даже черти ни в одном аду не смогли бы найти и малейших отпечатков. И, кстати, «дерьмократы» сегодня могут писать статьи «о красивой жизни» в том числе и благодаря тому, что И.С. Филимоненко летом 1991 г. (во время операции «Буря в пустыне») «не поленился» написать «пару страничек» в Политбюро, в результате чего не состоялась Третья Мировая Война, в которой сгорели бы не только «тупые совки» и «патриоты». Поэтому напомню им Брюсова: «Не рассуждай, не хлопочи, Безумство – ищет, Глупость – судит».

http://www.antidote.…ergy_2.htm

Цитата: vend от 07.02.2012 01:02:25
Энергетика будущего уже была!

Автор приводит несколько очень интересных свидетельств того, что в недалёком прошлом неоднократно создавались очень эффективные энергоустановки, которые тут же уничтожались или прятались, но в производство никак не внедрялись...  

Энергетика будущего


В «ТМ» (№10, 1962 г.) была опубликована статья В. Василевского, в которой сообщалось, что ещё в 1917 г. приехавший в США эмигрант из Португалии Андрес изобрёл горючее для ДВС, добавляя к простой воде некоторые простые и дешёвые химикалии (несколько капель на ведро воды). Это горючее было испытано специальной государственной комиссией на автомобиле в пробеге Нью-Йорк – Вашингтон и обратно. После этого одна из крупнейших нефтяных монополий США за два миллиона долларов наличными купила у Андреса документацию и права на это изобретение, спрятав его в своих сейфах. Сам Андрес через два дня после получения денег бесследно исчез. Достоверность изобретения этого водного горючего подтверждалась рядом публикаций (газета «Эсквайр», статьи в журнале «Труды морского института США» в 1926 и 1936 гг.). Данным статьи В. Василевского можно полностью доверять, ибо за этим скрывался бывший начальник отдела научно-технической разведки КГБ СССР, возглавлявший его с 30-х годов.

Не курите так много самокруток на либерастических газетах. Используйте тоталитарные
Даже не буду комментировать посылы по 55% кпд "западного" двс и 42-50% КПД наших "разболтанных". Даже помидоры , "освящённые" светом свободы и за границей СССР/России в 3 раза больше! При приближении любого советского человека съёживаются, дабы не выдать тайн демократии... Это в Кащенко...
Рассмотрим практику:
Данным статьи В. Василевского можно полностью доверять, ибо за этим скрывался бывший начальник отдела научно-технической разведки КГБ СССР, возглавлявший его с 30-х годов. - т.е. примем статью за правду. И почему же всю войну по Москве и пр. бегали полуторки на газогенераторах, а не на "чудо-воде"? В условиях тотального дефицита даже массонская ложа в полном составе не помешала бы тов. Сталину использовать это открытие.
Чую, что на махинации "Чудо открытие"->Покупка его одной из крупнейших нефтяных монополий США"->"рост акций" кто-то очень нехило наварился.

Цитата
Эти справки – в качестве прелюдии к решениям И.С. Филимоненко… 1957 год. Под его руководством был создан «перпетуум-мобиле», который не просто производил «вредную» энергию (в виде пара высокого давления) и давал на выходе «вредные» водород и кислород, но и… подавлял радиацию! По развитию этой разработки в 1960 г. было издано специальное секретное Постановление ЦК и СМ СССР, известное как «три К» (Келдыш, Курчатов, Королёв). Однако после смерти Курчатова разработку начали «ужимать», а после смерти Королёва – закрыли вообще. Работу установки специальная комиссия АН СССР признала противоречащей «законам природы», автора уволили, исключили из партии, разжаловали вплоть до рядового и объявили «шизиком». Затем в 1989-91 гг. работы были частично возобновлены – несколько опытных установок были заложены в Челябинской области, но до ума их не довели, а использовать передвижную установку для ликвидации аварии на Чернобыльской АЭС отказались. И.С. Филимоненко был вновь уволен.

Считаем и это тоже правдой...
Итак. к 57 году у И.С. Филимоненко явно должно было быть что-то "пощупать", иначе 3К, как Вы выражаетесь, ничего такого бы не подписали.
После такого постановления за 3 года из состояния пощупать можно было сделать полупромышленную установку с чудо-параметрами. СовМин бы за такую ухватился всеми щупальцами и мы б уже давно жили б коммунизме, независимо от чего бы там ни было!
Курчатов умер 7 февраля 1960, Королев в 1966, Келдыш и поныне здравствует. И все молчат о таком эпическом достижении СССР! Тут надои в колхозе "Путь Ильича" в 2 раза подняли - весь земной шар информировали, а такая престижная разработка - и молчок?
И какая-то специальная комиссия АН СССР чего-то там вякнула против ЦК КПСС? С юмористической формулировкой "признала работу установки противоречащей «законам природы»"??? ВСЕ открытия противоречат законам природы. На тот момент. ВСЕ! Т.е. после получения такой отписки можно было на вполне официальных основаниях (такая эпическая бумага!), закрыть АН как организацию, преступно тратящую народные деньги на эксперименты и исследования, противоречащие «законам природы».

Новый доклад МЭА: К 2035 г. Россия увеличит долю ВИЭ всего до 1,6%

Международное энергетическое агентство представило новый доклад World Energy Outlook 2011, посвященный оценке реалий и перспектив развития мировой энергетики.

По оценке экспертов МЭА, мировой рынок потребления энергии возрастет на 53% с 2008 по 2035 г. При этом доля возобновляемых источников энергии в общей мировой выработке электроэнергии вырастет к 2035 г. до 15% (с 3% в 2009 году), а субсидии на развитие ВИЭ за этот период возрастут в пять раз - до 180 млрд долл.

В докладе, говорится, что к 2035 г. с помощью цены на углерод долю возобновляемых источников энергии в общем спросе на первичную энергию можно довести до 10%. На каждый доллар, не потраченный на сокращение выбросов парниковых газов в энергетике до 2020 г., после этой даты для компенсации предыдущего бездействия придется потратить 4,3 долл.

Россия фигурирует в докладе как крупный экспортер газа, но уже как не очень крупный игрок на рынке нефти – запасы оцениваются в 4% от мирового объема (курсив мой. М-ч). По производству электричества от гидроэнергетики и других возобновляемых источников энергии к 2035-му в России ожидают рост всего до 1,6%.

Источник: http://aenergy.ru/4045

Кто-нибудь может прокомментировать 4%?

Цитата: москвич от 09.02.2012 15:30:31
Кто-нибудь может прокомментировать 4%?

Есть очень подробный

прогноз на 2030 год от British Petroleum, выпущенный в свет в январе 2011:

Надо идти сразу на стр.35, где в последних строках сказано, что за Россией и Саудами будет по 12%, как и сегодня

Цитата: Dobryаk от 09.02.2012 16:35:42
Есть очень подробный

прогноз на 2030 год от British Petroleum, выпущенный в свет в январе 2011:

Надо идти сразу на стр.35, где в последних строках сказано, что за Россией и Саудами будет по 12%, как и сегодня

Спасибо, Добряк, за ценную ссылку. Меня, однако, смутила оценка в 4% российских запасов нефти. (А 12% относится к рыночной доле). По разным источникам я надыбал разброс в оценке запасов от 5 до 6% - это по доказанным. А 4% - почти как у США (у них около 3%). Тады не продавать, а закупать пора!

На фотографии - скважина на сланцевый газ в США. Здесь всё прекрасно, кроме одного - а где же, собственно, газ?



http://bohn.ru/news/…02-10-2545

Цитата: dmitriк62 от 16.02.2012 12:53:34
На фотографии - скважина на сланцевый газ в США. Здесь всё прекрасно, кроме одного - а где же, собственно, газ?



http://bohn.ru/news/…02-10-2545

поляки с такой же красивой американской скважиной  тот же самый вопрос задают -"А  где же газ???"

Ученые из Энергетического института при Университете штата Техас в Остине пришли к выводу, что спорная практика добычи сланцевого газа методом гидроразрыва пласта не имеет прямого отношения к загрязнению подземных вод.




http://www.cnews.ru/…/22/478614

Ну вот, это из тех учОных, которые уже доказали абсолютную безопасность этилированного бензина.

Цитата: vend от 07.02.2012 01:02:25

Это же вытекает из принципа работы холодильников д.т.н. В. Зысина, работающих по изобретённым им «треугольным циклам». Эти холодильники мелкосерийными партиями выпускались с 1962 г. и при своей работе вообще не требовали внешнего подвода энергии (см. его публикацию 1962 г.). В 1978 г. д.т.н. В. Зысину было выдано авт. св. № 591667 на реально работающий бесприводный холодильник, производящий холод за счёт тепла охлаждаемых тел. Но… холодильники были сняты с производства и «забыты».

Итак, «холодильник Зысина» представляет собой тепловую машину, работающую на «бросовом» тепле (обычно не используемом в «большой энергетике»), которая приводит в действие вполне обычный холодильник. Поэтому приведу в полном виде ту самую формулировку из патента, выделив пропущенные мною ранее ключевые слова: «Предлагаемый способ позволяет значительно снизить затраты энергии на привод холодильных установок, предназначенных для охлаждения рабочих тел с температурой выше окружающей среды, вплоть до создания установок, работающих без подвода энергии». Для полной ясности можно бы добавить: без подвода энергии за исключением избыточной относительно окружающей среды тепловой энергии, содержащейся в самом охлаждаемом рабочем теле.

Другими словами, «холодильник Зысина» легко сможет охладить ниже комнатной температуры только что вскипевший чай. Но если этот чай уже остыл до комнатной температуры сам по себе, то без подвода внешней энергии такой холодильник не остудит его даже на долю градуса! Между тем краткая формулировка «без подвода энергии» является исчерпывающей именно для последней ситуации. К сожалению, чуда не произошло, впрочем, авторы изобретения его и не обещали...

Значит ли это, что «холодильник Зысина» — специализированние изобретение, интересное лишь узкому кругу специалистов? По большому счёту, да. Но если у Вас есть достаточное количество бросового тепла с перепадом в 60—70°С, которое Вы хотели бы преобразовать в механическую работу (скажем, крутить генератор), вспомните о расширительной части «холодильника Зысина». Если же Вы хотите использовать это тепло для обогрева, то в большинстве случаев гораздо проще и эффективнее будет подать его непосредственно в теплообменник или радиатор отопления!

Тем не менее, холодильник Зысина действительно способен отобрать у предварительно нагретого «рабочего тела» больше тепла, чем оно могло бы отдать в окружающую среду путём естественного теплообмена, и в этом смысле он, безусловно, сверхъединичен, как, впрочем, и любой тепловой насос, работающий на обогрев!


зацепился за этот пункт, т.к. его легче других проверить..
т.е. в певой статье большинство видит идею обычного холодильника работающего на халяву:) а во второй все выглядит несколько иначе, согласитесь...
подозреваю, что по-другим пунктам наверное то же самое:)


взял отсюда: http://khd2.narod.ru/warm/zysin_c.htm

Цитата: dmitriк62 от 16.02.2012 12:53:34
На фотографии - скважина на сланцевый газ в США. Здесь всё прекрасно, кроме одного - а где же, собственно, газ?



http://bohn.ru/news/…02-10-2545

Это не скважина, а буровая установка)))) Скважина выглядит немного по иному))))))) Кстати в данный момент она даже не бурит, и не находиться на месторождении)))))))

Цитата: dmitriк62 от 22.02.2012 13:51:57
Ученые из Энергетического института при Университете штата Техас в Остине пришли к выводу, что спорная практика добычи сланцевого газа методом гидроразрыва пласта не имеет прямого отношения к загрязнению подземных вод.




http://www.cnews.ru/…/22/478614

Ну вот, это из тех учОных, которые уже доказали абсолютную безопасность этилированного бензина.

Гидроразрыв весьма спорная технология, но к к загрязнению подземных вод он отношения никакого не имеет)))) Так как нефтенесущии и газонесущии слои имеют так называемую покрышку (плотные слои пород сверху и снизу) а он их не разрывает))))))

Цитата: Тутэйшы
Там все зависит от соблюдения технологии. Ежели следят за этим - с водой все в порядке.

Если ужразбираться дотошно, то практически в каждом нефтегазонесущем пласте присутсвует вода)))))) Другой вопрос, что технология ГРП не рвет "покрышки", а рвет сам пласт)))))

Новые разработки в этой области в скором времени позволят практически каждому поставить у себя на крыше солнечную электростанцию или во дворе ветряную:
http://scsiexplorer.com.ua/novie-razrabotki/energetika.html

Цитата: elektro7 от 11.03.2012 00:40:53
Новые разработки в этой области в скором времени позволят практически каждому поставить у себя на крыше солнечную электростанцию или во дворе ветряную:
http://scsiexplorer.com.ua/novie-razrabotki/energetika.html

Лучше читать первоисточники: http://www.semprius.com/news_pr.php

Semprius - стартап, специализирующийся на новых технологиях солнечных батарей. Они достигли подтверждённого результата в 32-34% КПД. Это очень много.

А да - о самой сути ихних CPV (Concentrator Photo Voltanic) - это поля зеркал, отражающие лучи на активный преобразующий элемент. Этот элемент сделал зело ядрёным, так как может выдерживать и преобразовывать этот концентрированный пучок. http://www.semprius.com/cpv_products.htm. За счёт этого и достигается низкая стоимость. Но это же ограничивает их применение местами, где много ясных солнечных дней (в оригинале - sunny, dry climates). В рассеянном свете эта технология не работает вообще.

Вот, кстати, разумный экономический подход.

http://www.membrana.ru/particle/17628

В 2012 году в России появится первая дизель-солнечная электростанция

О совместном проекте объявили группа компаний «Ренова», «РОСНАНО» и ФТИ им. А.Ф. Иоффе. Спроектированная ими автономная система предназначена для регионов с высокой долей дизельной генерации. Новинка поможет в разы сократить затраты на топливо.

Компания "РОТЕК" (часть группы «Ренова»), при поддержке учёных из Физико-технического института им. А.Ф. Иоффе намерена внедрить в России комбинированные дизель-солнечные энергетические установки.

В состав такого комплекса войдут порядка 500 модулей тонкоплёночных солнечных батарей от компании "Хевел" (СП «Ренова» и «РОСНАНО») с суммарной пиковой мощностью 60 кВт и два итальянских дизель-генератора Pramac с номинальной мощностью по 43 кВт каждый (кратковременно она может подниматься до 50 кВт).

Объединять усилия от всех этих источников будут инверторные модули, трансформаторы, предохранители и блоки управления, а также буферный аккумулятор (70 А-ч, 240 В).

Суммарная мощность комбинированной установки превысит 100 кВт. При этом на долю солнечных батарей должно приходиться более 70% выработки электроэнергии.

Генеральный директор «РОТЕК» Михаил Лифшиц поясняет, что гибридные системы – экономически оправданное решение для регионов с высоким уровнем солнечной радиации. Это юг России, Юго-Восточная Сибирь, Якутия, Забайкалье, Дальний Восток. Важно, что в этих же краях затраты на дизельную генерацию электричества достигают 30-40 рублей за кВт-ч.

Стоимость всего оборудования одной такой системы оценивается примерно в 10 миллионов рублей. С учётом цены на дизельное топливо, а также его подвоза в удалённые районы гибридная установка должна окупить себя за 2-3 года.

По информации компании «РОТЕК», первый экземпляр отечественной дизель-солнечной электростанции должен заработать уже в нынешнем году. Место прописки ещё не выбрано, но рассматриваются республика Алтай и Якутия.

Опираясь на опыт эксплуатации первого образца, партнёры по проекту намерены выработать «типовое решение» по таким станциям. При этом особое внимание специалисты будут уделять росту возможностей тонкоплёночных модулей.

Один из участников всей затеи — "НТЦ тонкоплёночных технологий в энергетике при ФТИ им. А.Ф. Иоффе" (дочерняя компания «Хевел») — намерен вести научно-исследовательскую работу по повышению характеристик таких батарей. Наработки же по данной технологии будут передаваться на производство «Хевел» в Новочебоксарске (Чувашия).

Цитата: basilevs от 11.03.2012 19:53:59
Вот, кстати, разумный экономический подход.

http://www.membrana.ru/particle/17628

В 2012 году в России появится первая дизель-солнечная электростанция

Объединять усилия от всех этих источников будут инверторные модули, трансформаторы, предохранители и блоки управления, а также буферный аккумулятор (70 А-ч, 240 В).

Смущает низкая ёмкость буферной батареи. Грубо говоря 18 кВт нагрузку может питать только в течении 1 часа.