Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

Цитата: Dobryаk от 01.09.2011 14:12:28

Научную гипотезу от бреда отличает (а) предсказательная сила и (б) что ее можно фальсифицировать на опыте. Если гипотеза Ларина этим требованиям удовлетворяет (я сам в предмете чайник чайником) и если убедительная фальсификация не состоялась, то это гипотеза научная и ее автор ученый. И даже если ее закроют когда-то основательно, уже своей стимулирующей ролью она была вкладом в науку.

Ларин на основании своей теории предсказал падение температуры в глубоких пещерах (по классике она должна была подниматься), рельеф дна Атлантического океана (на момент прогноза он был еще неизвестен), резкую разницу возраста континентальной и океанической коры (поскольку Земля разбухает, океанская кора сильно моложе и не превышает возрастом 240 млн лет) наличие водорода в вулканических газах и кучу еще всего -- и все прогнозы неизменно подтверждались.
Разумеется, можно сказать, что теорий, объясняющих разбухание Земли, много и часть его прогнозов по океанской коре или рельефу могли дать и другие ученые -- но дал все-таки Ларин  :D
К тому же, основное достоинство Ларинской теории это то, что все предсказания есть частные случаи от общего. То есть, если он говорит про внутреннюю структуру Альп, это часть общей теории, которая растет из астрофизики сэра Фреда Хойла, а не просто отдельная идейка конкретно по Альпам.
Соответственно, теория Ларина стала основой для новых, уже современных теорий и исследований. Вот, в частности, Мимохожий год назад монографию "Неизвестный водород" хвалил -- так эта работа уже из Ларина корнями растет, как раньше Ларинская теория -- из небулярной теории великого Хойла выросла.

Ну, как-то так в популярном варианте.  :)

Цитата: bobic от 01.09.2011 13:38:09

От куда взялись более "молодые" осадочные породы?  Если весь материал земли образовался при формировании планеты и может только перемешиваться?
Или в ядре земли всё-таки происходит образование нового "молодого" вещества, который постепенно расширяет нашу землю.

В момент застывания в породе фиксируются (вмуровываются) радиоактивные элементы. По соотношению содержания изотопов и продуктов их распада судят о возрасте образования породы.

А осадочные породы - это то, что наросло на коренные породы потом. Эррозия водой, воздухом и т.д. Потом все это выпадает в осадок. Кстати, почва - это по-геологически кора выветривания.Естественно, в осадочных породах присутствуют продукты эррозии коренных пород. Но при разрушении в процессе эррозии нарушается соотношение изотопов и продуктов их распада - выщелачивание разных элементов идет с разной скоростью. Плюс в осадке перемешано еще много чего. И потому радиологическими методами можно судить о возрасте только пород и структур (например, фрагменты дерева), которые не подвергались разрушению после их "создания".

Насчет "молодого вещества". А откуда там возьмутся "новые" уран и торий?

Цитата: bobic от 01.09.2011 14:02:37
т.е. от археологии ни чем не отличается в плане временных дат - как надо так и сделаем

ПС но на простой вопрос: откуда более молодые породы, когда всё вещество планеты должно иметь один возраст(по современным теориям образования планет) и как его не перемешивай и не двигай, возраст от этого не должен меняться!

В геологии и археологии есть две шкалы времени: относительная и абсолютная.

Цитата: problemsolver от 01.09.2011 14:14:40
Я, конечно, смущаюсь перед таким знатоком, но не могли бы вы рассказать, как проверяли эти радиометрические методы? Кто-то поставил эксперимент длительностью всего-навсего лет на сто миллионов, и этот эксперимент подтвердил блестящие выкладки теоретиков?

Тупо и цинично. Принимается за аксиому, что скорость распада (время полураспада) - величина постоянная. Согласно принципу актуализма. А дальше дело техники: померить соотношение исходных и конечных продуктов цепочки распада.

Радиоуглеродный метод и калий-аргоновый ЕМНИП проверяли.

Цитата: problemsolver от 01.09.2011 14:14:40
И, кстати, как если со спутников меряют движение в доли миллиметров, то, наверняка, у вас где-нибудь припрятана карта векторов движения континентов. Дайте посмотреть, а то я задолбался по гуглу лазить, нет ничего кроме "на несколько сантиметров в год".

Тупо и цинично. Геодезические приемники GPS имеют точность в сантиметр и меньше, но для достижения этой точности приемник должен проработать в одной точке от пары часов и больше, чтобы набрать статистику и усреднить. Точнее, определяются координаты не самой "коробки", а антенны.

А карта - ловите здесь.

Кстати, Вагнер сначала выдвинул гипотезу, и только много позже нашли ей подтверждения. Точнее о ней всерьез вспомнили тогда, когда другие варианты объяснения данных палеомагнитных исследований не смогли объяснить эти результаты.

Цитата: bobic от 01.09.2011 14:37:49
К осадочным породам(биологического происхождения) вопросов нет, да они имеют разный относительный возраст(в основном по углеродному анализу), но вопрос к разному возрасту геологического материала - базальтов и т.п. Возраст "молодых" рифтовых пород на дне океанов моложе возраста основных плит? Они же из одного первоначального материала - с момента образования планеты или как?

Миграция элементов прекращается в момент застывания породы из расплава. Потому что в жидкой или полужидкой фазе идет гравитационная дифференциация и возможна дегазация летучих промежуточных продуктов распада. Посему достоверно можно определить только время застывания породы из расплава, либо время формирования из газопылевого облака породы, никогда не расплавлявшейся.

Цитата: стрелок
не так трудно сделать объемный баланс Земли или ея корки хотя бы и все будет видно…… та же история и с надвигами и утоплениями плит………  закон сохранения поверхности – куда то чего то сдвинулось, то где то на столько же отодвинулось, если поверхность кон7станца……..но, никто не хочет этого делать, потому что за это не платят деньги, а сделать сие очень дорого …….

Если вы не знаете про это, это не значит, что это не делалось.

Цитата: стрелок
Видел как то чуть по ТВ одного немца геолога, так тот взял и нарисовал на чуть надутом воздушном шарике все наши праматерики вместе, а потом шарик надул и получилась почти в точь наша нынешняя географическая карта материков…….. с этой игрушкой он ходит по школам в германии и проповедует , а иначе, пока не усопнут все нынешние авторитеты в геологии толку не будет- все будет описательно-прилагательным как всегда и на словах……

Беда в том, эта игрушка не объясняет данные палеомагнитных исследований, а гипотеза Вагнера - объясняет. Если гипотеза противоречит известным фактам - единственная ее ценность заключается только в красоте полета мысли, а не в самой мысли.

Вирджинию снова трясет: афтершок более 20 подземных толчков



1 сентября. Геологическая служба США сообщила о нескольких афтершоках в 5:09 сегодня утром. Эпицентр находился в четырех милях к юго-востоку от города, где произошло 5,8-бальное землетрясение в прошлый вторник. Сообщается о более 20 подземных толчках магнитудой от 4,5 до 1,8.


Как стало известно, в результате толчков 23 августа бочки с радиоактивными ядерными отходами на АЭС в штате Вирджиния переместились на 11 см от своей первоначальной позиции. Землетрясение, которое ощущалось вплоть до канадского Торонто, сдвинуло 25 бочек, каждая более 5 метров в высоту и весом 115 тонн, находящихся на бетонной площадке местной АЭС.

По словам представителя АЭС, угрозы для  проникновения топлива из контейнеров нет, так как они были разработаны, чтобы противостоять землетрясениям, сообщает dailymail.co.uk

Источник: http://finalnews.ru/zemletryaseniya/virdzhiniiu-snova-tryaset-zafiksirovan-aftershok-bolee-20-podzemnich-tolchkov.html

В районе Аляски произошло землетрясение магнитудой 7,1

МОСКВА, 2 сен - РИА Новости. Землетрясение магнитудой 7,1 произошло в пятницу на Аляске в районе Алеутских островов, сообщает Геологическая служба США.

По данным сейсмологов, эпицентр землетрясения находился в 200 километрах юго-восточнее города Атка на одноименном острове. Очаг подземных толчков залегал на глубине 35,5 километра.

О жертвах и разрушениях не собщается.

Центр предупреждения об угрозе цунами западного побережья США и Аляски после землетрясения объявил об угрозе цунами для ряда районов полуострова.

Специалисты передают, что цунами будет угрожать прибрежным районам Аляски от пролива Унимак до острова Адак на севере Алеутского архипелага. О высоте волны не сообщается.

http://www.eco.rian.…59253.html


Геофизики США отменили угрозу цунами в районе Аляски

МОСКВА, 2 сен - РИА Новости. Угроза цунами для ряда районов Аляски после произошедшего в пятницу землетрясения магнитудой 7,1 отменена, сообщает Центр предупреждения об угрозе цунами западного побережья США и Аляски.

Эпицентр землетрясения находился в 200 километрах юго-восточнее города Атка на одноименном острове в Алеутском архипелаге. Очаг подземных толчков залегал на глубине 35,5 километра.

После землетрясения Центр объявил об угрозе цунами для прибрежных районов Аляски, от пролива Унимак, соединяющего Берингово море и Тихий океан, до пролива Амчитка в 125 километрах западнее острова Адак на юге Алеутского архипелага.

"Разрушительного цунами зафиксировано не было, и в настоящее время угрозы цунами для западного побережья США, Аляски и канадской провинции Британская Колумбия не существует", - говорится в заявлении центра.

http://www.eco.rian.…99359.html


У побережья Камчатки произошло землетрясение

ПЕТРОПАВЛОВСК-КАМЧАТСКИЙ, 2 сен - РИА Новости. Землетрясение магнитудой 4,8 произошло в пятницу в Камчатском заливе у восточного побережья Камчатки, сообщил РИА Новости представитель филиала Геофизической службы РАН.

Эпицентр землетрясения, зарегистрированного в 16.09 местного времени (8.09 мск), располагался в 110 километрах к югу от райцентра Усть-Камчатск на востоке полуострова на глубине 52,2 километра под морским дном.

Жители населенных пунктов Камчатского края существенных подземных толчков не ощутили. Пострадавших и разрушений нет.Угроза цунами не объявлялась.

http://www.eco.rian.…83567.html


Подземный толчок произошел в Дагестане, разрушений нет

МАХАЧКАЛА, 2 сен - РИА Новости. Землетрясение магнитудой около 4,0 произошло в ночь на пятницу в Дагестане - разрушений, по предварительным данным, нет, сообщил РИА Новости представитель пресс-службы республиканского главка МЧС.

"В 00.41 мск на территории Махачкалы, Дербентского и Табасаранского районов ощущался разовый сейсмический толчок силой примерно 4 балла по шкале Рихтера. По информации, полученной от дагестанской геофизической службы РАН (сейсмостанция РАН), сила толчка в эпицентре составляла примерно 4-4,5 балла", - сказал собеседник агентства.

По его словам, управлениям гражданской обороны и чрезвычайных ситуаций по Махачкале, Дербентскому и Табасаранскому районам дано указание сформировать оперативные группы для обследования жилых районов.

"Жизнеобеспечение в местах, где ощущались толчки, не нарушено", - отметил собеседник агентства.

http://www.eco.rian.…02225.html

Цитата: стрелок

Короче, все сходится и скорее всего внутри Земли основная масса тяжелых элементов далеко ха ураном находящихся в ТМ, вот они то и делятся постепенно в свои цепочки выбрасывая в мир продукты своего распады….. кто свинцу подбросит.

Для справки: физика термоядерного синтеза, идущего в звёздах, такова, что синтез элементов тяжелее железа идет строго с поглощением энергии. В итоге такие элементы как железо и кремний загуливают по распространённости все последующие вместе взятые.
Уран и торий встречаются очень редко, так как образуются в процессе жизни тяжелых сверхновых в виде маленькой доли их массы. А вот железа может быть десятки процентов от полно массы взорвавшейся звезды.

Цитата: стрелок
Кто там кальция какого нибудь. Кто водородику  и прочей легкой по у.в. шушере, которая выплывая наружу скапливается на той самой малюсенько корке , которая аки пленка на горячем молоке и на которой мы живем………  скорее всего поцессы жизни планет и даже Солнца в чем то идентичны, поэтому допускаю, что внутри Земли свое маленькое Солнышко, только свет из него не выходит, а все остальное то же самое…….. почитайте прогноз космологии на будущее Солнца, так оно расширяться будет перед смертию аж до орбиты Меркурия………..а вы говорить в разы невозможно…….. все можно, если на чуть запретить невозможное………

Жесть. Обручев нервно ворочается в гробу.

Цитата: Dobryаk от 02.09.2011 10:54:52
Именно разбухание. Только, похоже, мы о разном, так как я говорил о делении урана в реакторе.

Вот я и про то. Разбухание металлических стрежней в реакторе у меня вопросов не вызывает.

Цитата: Dobryаk от 02.09.2011 10:54:52
Размеры всех атомов примерно одинаковы и плотности металлов, к примеру, неплохо отслеживают их атомный вес.

Немного не так. Размеры атомов зависят от конфигурации электронных оболочек. Наибольшие линейные размеры имеет атом франция, но так как он в природе практически не встречается (граммы ан всю земную кору), пальма первенства уходит цезию, с атомным радиусом в 260 пикометров. Для сравнения, у куда боле тяжелого урана атомный радиус составляет 175 пкм, меньше чем у калия (220) и натрия (180) (цифры по Слэйтеру (1964) http://en.wikipedia.…mic_radius )
Для сравнения атомный радиус водорода – 25 пкм, фтора – 50.
Теоретически посчитанные атомные радиусы несколько больше, у цезия так вообще под 300.
А вот плотность металлов зависит от кристаллической решетки.
Прямая корреляция между атомной массой и плотностью есть только у газов.

Цитата: Dobryаk от 02.09.2011 10:54:52
В природе вклад деления урана в гипотетическое разбухание Земли мизерен, тут не о чем спорить.

Согласен – предмета спора нет.

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
Ларин на основании своей теории предсказал падение температуры в глубоких пещерах (по классике она должна была подниматься), рельеф дна Атлантического океана (на момент прогноза он был еще неизвестен), резкую разницу возраста континентальной и океанической коры (поскольку Земля разбухает, океанская кора сильно моложе и не превышает возрастом 240 млн лет) наличие водорода в вулканических газах и кучу еще всего -- и все прогнозы неизменно подтверждались.

Ну зачем вы лжете, да ещё так нагло?
Во-первых, температура в глубоких пещерах тупо растёт, если нет спец условий.
Во-вторых в 68 году, когда Ларин высказал свою теорию. Рельёф дна мирового океана был известен. Дно океана ещё в 50-х нормально картирвоали для нужд атомного флота.
В-третьих, водород в продуктах дегазации был известен задолго до Ларина (он об этом знал) и объясняется и без его теории.

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
Разумеется, можно сказать, что теорий, объясняющих разбухание Земли, много и часть его прогнозов по океанской коре или рельефу могли дать и другие ученые -- но дал все-таки Ларин  :D

Ещё раз – ни одна из гипотез раздувания Земли никогда всерьёз не рассматривалась, ввиду отсутствия физического механизма. Для кратного роста радиуса Земли нужно допустить заметное убывание силы гравитации или рост диаметра атомных ядер в последние 4 млрд лет, что никак не подтверждается наблюдениями.

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
Соответственно, теория Ларина стала основой для новых, уже современных теорий и исследований. Вот, в частности, Мимохожий год назад монографию "Неизвестный водород" хвалил -- так эта работа уже из Ларина корнями растет, как раньше Ларинская теория -- из небулярной теории великого Хойла выросла.Ну, как-то так в популярном варианте.  :)

Шоб вы знали – гипотеза равномерного формирования Земли из облака космической пыли, необходимая для попадания в её недра гидридов в настоящее время не считается вероятной. По современным представлениям ВСЕ планеты сформировались ВНЕ своих нынешних орбит, а для теории Ларина это допущение носит ключевой характер. И так – планеты сформировались не таких орбитах как сейчас, а фазе формирования 8 планет предшествовало появление нескольких сотен объектов размером от Луны до Марса, часть которых слилась, а часть была выброшена на периферию Солнечной системы или вообще.

Цитата: MaxT от 02.09.2011 17:46:44
Вот я и про то. Разбухание металлических стрежней в реакторе у меня вопросов не вызывает.

Немного не так. Размеры атомов зависят от конфигурации электронных оболочек. Наибольшие линейные размеры имеет атом франция, но так как он в природе практически не встречается (граммы ан всю земную кору), пальма первенства уходит цезию, с атомным радиусом в 260 пикометров. Для сравнения, у куда боле тяжелого урана атомный радиус составляет 175 пкм, меньше чем у калия (220) и натрия (180) (цифры по Слэйтеру (1964) http://en.wikipedia.…mic_radius )
Для сравнения атомный радиус водорода – 25 пкм, фтора – 50.
Теоретически посчитанные атомные радиусы несколько больше, у цезия так вообще под 300.
А вот плотность металлов зависит от кристаллической решетки.
Прямая корреляция между атомной массой и плотностью есть только у газов.

Согласен – предмета спора нет.

Про зависимость от оболочек хотел умолчать, но раз пошла такая пьянка, то чисто из вредности



Atomic
Number
       ElementSymbol
             AtomicRadius [Å]
                    Ionic Radius [Å]
                          Covalent Radius [Å]
                                Van-der-Waals Radius [Å]
                                            "Crystal" Radius [Å]
1 H 0.53 0.25 0.37 1.20 0.10
2 He 0.31 0.31 0.32 1.40
3 Li 1.67 1.45 1.34 1.82 0.90
4 Be 1.12 1.05 0.90 0.41
5 B 0.87 0.85 0.82 0.25
6 C 0.67 0.70 0.77 1.70 0.29
7 N 0.56 0.65 0.75 1.55 0.30
8 O 0.48 0.60 0.73 1.52 1.21
9 F 0.42 0.50 0.71 1.47 1.19
10 Ne 0.38 0.38 0.69 1.54
11 Na 1.90 1.80 1.54 2.27 1.16
12 Mg 1.45 1.50 1.30 1.73 0.86
13 Al 1.18 1.25 1.18 0.53
14 Si 1.11 1.10 1.11 2.10 0.40
15 P 0.98 1.00 1.06 1.80 0.31
16 S 0.88 1.00 1.02 1.80 0.43
17 Cl 0.79 1.00 0.99 1.75 1.67
18 Ar 0.71 0.71 0.97 1.88
19 K 2.43 2.20 1.96 2.75 1.52
20 Ca 1.94 1.80 1.74 1.14
21 Sc 1.84 1.60 1.44 0.89
22 Ti 1.76 1.40 1.36 0.75
23 V 1.71 1.35 1.25 0.68
24 Cr 1.66 1.40 1.27 0.76
25 Mn 1.61 1.40 1.39 0.81
26 Fe 1.56 1.40 1.25 0.69
27 Co 1.52 1.35 1.26 0.54
28 Ni 1.49 1.35 1.21 1.63 0.70
29 Cu 1.45 1.35 1.38 1.40 0.71
30 Zn 1.42 1.35 1.31 1.39 0.74
31 Ga 1.36 1.30 1.26 1.87 0.76
32 Ge 1.25 1.25 1.22 0.53
33 As 1.14 1.15 1.19 1.85 0.72
34 Se 1.03 1.15 1.16 1.90 0.56
35 Br 0.94 1.15 1.14 1.85 1.82
36 Kr 0.88 0.88 1.10 2.02
37 Rb 2.65 2.35 2.11 1.66
38 Sr 2.19 2.00 1.92 1.32
39 Y 2.12 1.85 1.62 1.04
40 Zr 2.06 1.55 1.48 0.86
41 Nb 1.98 1.45 1.37 0.78
42 Mo 1.90 1.45 1.45 0.79
43 Tc 1.83 1.35 1.56 0.79
44 Ru 1.78 1.30 1.26 0.82
45 Rh 1.73 1.35 1.35 0.81
46 Pd 1.69 1.40 1.31 1.63 0.78
47 Ag 1.65 1.60 1.53 1.72 1.29
48 Cd 1.61 1.55 1.48 1.58 0.92
49 In 1.56 1.55 1.44 1.93 0.94
50 Sn 1.45 1.45 1.41 2.17 0.69
51 Sb 1.33 1.45 1.38 0.90
52 Te 1.23 1.40 1.35 2.06 1.11
53 I 1.15 1.40 1.33 1.98 2.06
54 Xe 1.08 1.08 1.30 2.16 0.62
55 Cs 2.98 2.60 2.25 1.81
56 Ba 2.53 2.15 1.98 1.49
57 La 1.95 1.95 1.69 1.36
58 Ce 1.85 1.85 1.15
59 Pr 2.47 1.85 1.32
60 Nd 2.06 1.85 1.30
61 Pm 2.05 1.85 1.28
62 Sm 2.38 1.85 1.10
63 Eu 2.31 1.85 1.31
64 Gd 2.33 1.80 1.08
65 Tb 2.25 1.75 1.18
66 Dy 2.28 1.75 1.05
67 Ho 2.26 1.75 1.04
68 Er 2.26 1.75 1.03
69 Tm 2.22 1.75 1.02
70 Yb 2.22 1.75 1.13
71 Lu 2.17 1.75 1.60 1.00
72 Hf 2.08 1.55 1.50 0.85
73 Ta 2.00 1.45 1.38 0.78
74 W 1.93 1.35 1.46 0.74
75 Re 1.88 1.35 1.59 0.77
76 Os 1.85 1.30 1.28 0.77
77 Ir 1.80 1.35 1.37 0.77
78 Pt 1.77 1.35 1.28 1.75 0.74
79 Au 1.74 1.35 1.44 1.66 1.51
80 Hg 1.71 1.50 1.49 1.55 0.83
81 Tl 1.56 1.90 1.48 1.96 1.03
82 Pb 1.54 1.80 1.47 2.02 1.49
83 Bi 1.43 1.60 1.46 1.17
84 Po 1.35 1.90 1.08
85 At 1.27 1.27 0.76
86 Rn 1.20 1.20 1.45
87 Fr 1.94
88 Ra 2.15 1.62
89 Ac 1.95 1.95 1.26
90 Th 1.80 1.80 1.19
91 Pa 1.80 1.80 1.09
92 U 1.75 1.75 1.86 0.87
93 Np 1.75 1.75
94 Pu 1.75 1.75 1.00
95 Am 1.75 1.75 1.12
96 Cm 1.11

Цитата: MaxT от 02.09.2011 18:04:56
Ну зачем вы лжете, да ещё так нагло?

Фу, ну хамить-то зачем?
Вы проталкиваете какую-то свою странную гипотезу, противоречащую известным фактом -- ваше право.
Но это вовсе не означает, что все собеседники вдруг обязаны с вами соглашаться.

Пока на дне океанов не найдены породы возрастом более 260 млн лет -- я за ваши фантазии и понюшки табака не дам. Нет предмета для обсуждения.
Хотя, конечно, может быть вас диспут на эту тему с кем-нибудь более знающим и даст геологической науке некие новые толчки развития.  :D

Цитата: MaxT от 02.09.2011 18:04:56
 


Ну зачем вы лжете, да ещё так нагло?
Во-первых, температура в глубоких пещерах тупо растёт, если нет спец условий.

Самые глубокие шахты мира давно разобраны под подземные нейтринные лаборатории и в них ох как жарко! Вентиляция с кондиционерами очень затратны для физиков...

Цитата: Свой от 02.09.2011 20:17:30
Фу, ну хамить-то зачем?

А товарищ так себя ведет. В режиме радиоточки. Просветлился у гуру, вещает "истину" и на возражения по сути не отвечает. На ГА так не принято.

Цитата: Свой от 02.09.2011 20:17:30
Вы проталкиваете какую-то свою странную гипотезу, противоречащую известным фактом -- ваше право.

Чему противоречит теория дрейфа материков и конвективных движений в мантии?

Цитата: Свой от 02.09.2011 20:17:30
Пока на дне океанов не найдены породы возрастом более 260 млн лет -- я за ваши фантазии и понюшки табака не дам. Нет предмета для обсуждения.

Вот отсутствие пород старше 260 млн лет на дне океанов классическая теория как прекрасно объясняет. А гидридняа теория расширяющейся Земли Ларина - никаким образом объяснить не может

Изучите вопрос, прежде чем табаком разбрасываться. Для неспециалистов для понимания сути классической теории вполне подойдет вот это.

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
Ларин на основании своей теории предсказал падение температуры в глубоких пещерах (по классике она должна была подниматься),

В по-настоящему глубоких пещерах она поднимается. И это да, скажите про леденящий холод шахтерам, работающим в глубоких шахтах. Рост температуры с глубиной - ОБЩЕИЗВЕСТНЫЙ ФАКТ.

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
рельеф дна Атлантического океана (на момент прогноза он был еще неизвестен),

Не надо ля-ля... Дно океанов картографировали в 50-х годах. Если Ларин в 60-70-е годы этого не знал... ну тогда грош ему цена как специалисту.

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
резкую разницу возраста континентальной и океанической коры (поскольку Земля разбухает, океанская кора сильно моложе и не превышает возрастом 240 млн лет)

НИХРЕНА неправильно. ЭТО теория Ларина объяснить не может.

Представим себе расширяющуюся Землю. Вот кембрий, 540 млн лнт назад. Океанское дно, накапливаются осадки. В конце кембрия дно трескается (потрескавшуюся глиняную корку видели? примерно так), и к концу ордовика там на месте трещин новое дно (новые участки дна), на котором накапливаются ордовиковские осадки и более поздние. Но ведь старое дно (старые участки дна) никуда не делись, и у них под слоем ордовиковских осадков будут кембрийские. И так далее. И участки старого дня никуда не деваются. И участки "нового" и "старого" дна будут расположены вперемешку.

А куда девается старое дно при расширяющейся Земле? Объясните с позиции теории Ларина.

Откуда при расширяющейся Земле берется градиент возраста дна от желобов к рифтам и хребтам? Можете объяснить с позиции теории Ларина?

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
наличие водорода в вулканических газах

Это было известно и ДО него...

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
и кучу еще всего

Приведите кучу

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
и все прогнозы неизменно подтверждались.

Что именно подтвердилось? Расскажите это специалистам - продлите им жизнь. Или шахтерам - что в глубоких шахтах прохладно. Но от них и в табло можно получить.

Цитата: Свой от 02.09.2011 13:59:21
Соответственно, теория Ларина стала основой для новых, уже современных теорий и исследований. Вот, в частности, Мимохожий год назад монографию "Неизвестный водород" хвалил -- так эта работа уже из Ларина корнями растет, как раньше Ларинская теория -- из небулярной теории великого Хойла выросла.

Ну так в "неизвестном водороде" про расширение Земли нет НИЧЕГО. И не факт, что неизвестный водород именно из Ларина растет.Про водород в вулканических газах знали ДО Ларина. А у Ларина четкая связь: водород - гидриды - разбухание земли. Вынь оттуда что-нибудь - это уже будет не Ларин, а Шестернкин или Втулкин.

Цитата: problemsolver
Нет, ну я понимаю, весной, ну вроде бы природа начинает бурлить, и у больных на голову тоже возникают завихрения. Но в начале осени.. Ну непонятно.
У кораллов возрастом 400 млн лет есть легко читаемые суточные слои. Я правильно понял цитируемое, или надо выделить?
Да, я понимаю, что мотать языком - не мешки ворочать.
1. GPS позволяет вычислять координаты неких точек на поверхности Земли очень точно
2. Сейчас можно вычислить планету у другой звезды.
Я правильно понял посылки?

Если правильно, то как они относятся к движению континентов? Почему эти карты скрыты? Хорошо, даже если они дико дорогие, покажите, где такие карты предлагаются к продаже.
Это для вас, школьников, сумма может показаться большой, но для меня - не очень.

В общем, не совсем ясно - шиза или школьник.

Вот тут написано, что Австралия бодро движется на северо-восток со скоростью 7 см в год без видимой  деформации собственно материка

http://www.geoprojec…a.faq.html

Сайт не левый, а официального австралийского центра координатных данных по Австралии и говорится, что используется помимо прочего Global Positioning System (GPS).
What is GDA94?

The Geocentric Datum of Australia (usually referred to as GDA94, or just GDA) is a coordinate system for Australia. That is, it's a system of latitudes and longitudes, or east and north coordinates, which we can use to keep track of locations.

GDA is GEOCENTRIC - it is a system of coordinates centred at the centre of the earth's mass.

GDA94 is compatible with modern positioning techniques such as the Global Positioning System (GPS). It supersedes the existing Australian Geodetic Datum 1984 (AGD84) and older coordinate systems. GDA94 is based on a global framework, the IERS Terrestrial Reference Frame (ITRF), but is fixed to a number of reference points in Australia.

Еще одно землетрясение, теперь в Аргентине

Землетрясение с магнитудой 6.4 балла по шкале Рихтера произошло на северо-востоке Аргентины.

Эпицентр землетрясения находился в 130 километрах северо-восточнее города Сантьяго дель-Астро, на большой глубине. Но и в столице сила толчков была такова, что из ряда зданий в Буэнос-Айресе были эвакуированы все находившиеся там люди.

О пострадавших и об ущербе не сообщается. Предупреждения о цунами также не поступало. Напомним, что несколько часов назад землетрясение силой 7.1 балла произошло на Аляске.

http://www.zman.com/…09214.html

Обращение О.В. Мартынова от 02.09.2011

В течение лета 2011 на территории центральной части США наблюдались серьезные погодные аномалии:
температура в южной части (штаты Оклахома, Техас) била рекорды (+40C), на севере (штаты Северная и Южная Дакота) сильные дожди привели к разливу реки Миссури, для которой в течение более двух месяцев действовало чрезвычайное положение.

Согласно нашей концепции погодные аномалии связаны с процессами поляризации геологической среды и соответствующими им компенсационными процессами. Наблюдавшиеся устойчивые погодные аномалии говорят о подготовке катастрофических событий на территории США и «первый звоночек» прозвенел:
22-25 августа в относительно слабосейсмичной части США произошел ряд событий на уровне >M4.5:
M 4.7 - COLORADO - 2011-08-22 23:30 UTC
M 5.3 - COLORADO - 2011-08-23 05:46 UTC
M 5.8 - VIRGINIA - 2011-08-23 17:51 UTC
M 4.6 - VIRGINIA - 2011-08-25 05:07 UTC
Все события произошли вдоль широты 37 с.ш., указанной ранее на нашем сайте.

В конце августа (27.08.2011-01.09.2011) на восточное побережье США обрушился ураган Irene (Айрин):
Ураган «Айрин» становится первым за последние семь лет, который выходит на восточное побережье США и представляет серьезные и многочисленные угрозы для мегаполисов – Вашингтона, Нью-Йорка, Филадельфии и Бостона. (ФОБОС, 26.08.2011)


Особенно важно отметить, что последние два события в Вирджинии, произошедшие 23-25 августа произошли в районе восточного побережья, где ночью 28 августа прошел ураган Irene.


Таким образом в восточной части США произошла разрядка, в центральной части подготовка событий продолжается. Отметим, что в районе подготовки находится Йеллоустоунская кальдера.

Приближающиеся катастрофические события в Европе и США, которые последуют за прогнозируемым нами сильнейшим землетрясением в районе Северного Ирана, могут быть своевременно отслежены только с помощью нашей системы и на основе нашей концепции.

1-2 сентября прошли очередные форшоки в районе Центрального Ирана и Каспия:
M 4.5 - CASPIAN SEA - 2011-09-01 20:41 UTC
M 4.4 - WESTERN IRAN - 2011-09-02 02:30 UTC
M 4.8 - CASPIAN SEA, OFFSHR TURKMENISTAN - 2011-09-02 17:14 UTC

Нам по-прежнему необходима информация о динамике геологических структур в районе Каспия, и связанных с ними структур в Киргизии-Казахстане (район о.Балхаш, восточное побережье о.Иссык-Куль).

Мы вплотную подошли к началу развития катастрофических событий в США и Европе.
д.т.н., проф. О.В. Мартынов

http://nadisa.org/op…2-09-2011/

Этот Мартынов весьма сомнительная личность.
Вот например самопредставление:
Мартынов Олег Викторович – академик «Международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности», доктор технических наук, профессор кафедры «Сварка, литье и технология конструкционных материалов» Тульского государственного университета, Заслуженный работник высшего образования РФ, Изобретатель СССР.
Научные интересы: нелинейная физика, природа гравитации и физика взаимодействий, неравновесная  термодинамика, экология, методология творчества, металлургия и материалы с заданными свойствами, геодинамика и прогноз природных катастроф.
http://nadisa.org/about/
Во-первых, международные академии всякой лабуды это типа РАЕН, если не хуже.
Во-вторых, доктор технических наук с работами по стали и сплавам безнадежно далек от сложной физики, которая ну совсем не ньютоновская, как в технических расчётах.
В третьих, обилие публикаций на конференциях (где публикуют всякую лабуду) при отсутвии публикаций в серьезных изданиях должно настораживать любого.
Я уже не буду анализировать наукообразные построения автора. Мне одного заявления о том что «современная наука не знает природы гравитации» и пассажа о «возмущениях гравитационных волн» хватило.