Что происходит с Землей? Факты, прогнозы, теории, гипотезы

Цитата: Такелажник от 01.09.2011 09:23:41
России стало больше на 4га из-за подземного сдвига

Цитата: MaxT от 01.09.2011 03:00:20
Возраст пород Земли, пород Луны и метеоритов поменян с помощью проверенных радиометрических методов (уран-свинцовый, калий-аргоновый и ещё туева хуча), которые весьма точны.

Цитата: стрелок
но речь в данном случае идет об относительном возрасте осадочных пород относительно друг друга……..

Цитата: problemsolver от 01.09.2011 14:14:40
Я, конечно, смущаюсь перед таким знатоком, но не могли бы вы рассказать, как проверяли эти радиометрические методы? Кто-то поставил эксперимент длительностью всего-навсего лет на сто миллионов, и этот эксперимент подтвердил блестящие выкладки теоретиков?

Цитата: стрелок
Надеюсь уран 235  распадается с увеличением объема?

Представим, что в некоем объем конечном было 3,5 % урана 235, а стало 0,7% на сколько увеличился объем исследуемой массы, если считать остальные компоненты пассивными ? хотя бы примерно………

Цитата: Свой
Вы не могли бы прочитать курс лекций для профессуры Российской Академии Наук?
А то они -- видимо, в силу неопытности и плохого знания геологии и минералогии -- Ларину за его теорию докторскую степень присвоили, профессорскую кафедру дали, финансирование исследований обеспечили. Бороться вам как-то нужно с необразованностью среди ведущих ученых, специалистов-геологов, не бросать это дело на самотек!

Цитата: problemsolver от 01.09.2011 14:14:40
Я, конечно, смущаюсь перед таким знатоком, но не могли бы вы рассказать, как проверяли эти радиометрические методы? Кто-то поставил эксперимент длительностью всего-навсего лет на сто миллионов, и этот эксперимент подтвердил блестящие выкладки теоретиков?

Цитата: problemsolver от 01.09.2011 14:14:40
И, кстати, как если со спутников меряют движение в доли миллиметров, то, наверняка, у вас где-нибудь припрятана карта векторов движения континентов. Дайте посмотреть, а то я задолбался по гуглу лазить, нет ничего кроме "на несколько сантиметров в год".

Цитата: Dobryаk от 01.09.2011 14:13:52
Интересно, что бы сказали при таком воссоединении Тузлы с Таманью?

Цитата: bobic от 01.09.2011 13:38:09

От куда взялись более "молодые" осадочные породы?  Если весь материал земли образовался при формировании планеты и может только перемешиваться?
Или в ядре земли всё-таки происходит образование нового "молодого" вещества, который постепенно расширяет нашу землю.

Цитата: стрелок
Взвешивают все, берут таблицу и высчитывают за сколько миллионов лет уран выделил столько то продуктов распда. А вот откуда сей самый уран туда попал в осадки и в каком виде, может вместе в продуктами того самого распад в одном мешочке = это уже не считается…….. короче, геология наука не токмо темная, но и глыбокая и все проблемы решаются исключительно по геологическим понятиям…….. имел удовольствие

Цитата: стрелок
Осадочные породы это те, которые выпадают в осадок после уничтожения первичных пород всякими явлениями на поверхности земли, поэтому геологи полагают, что те что внизу всегда старше тех, что наверху

Цитата: Dobryаk от 01.09.2011 14:12:28
Научную гипотезу от бреда отличает (а) предсказательная сила и (б) что ее можно фальсифицировать на опыте. Если гипотеза Ларина этим требованиям удовлетворяет (я сам в предмете чайник чайником) и если убедительная фальсификация не состоялась, то это гипотеза научная и ее автор ученый. И даже если ее закроют когда-то основательно, уже своей стимулирующей ролью она была вкладом в науку.
Как-то так.

Цитата: Dobryаk от 01.09.2011 17:14:10
Радиационное разбухание топлива одна из проблем, почему не всякий умеет клепать топливные сборки для реакторов. Если не лень, поищите обсуждение на "Ядерной" ветке.

Цитата: стрелок
Надеюсь уран 235  распадается с увеличением объема?
Представим, что в некоем объем конечном было 3,5 % урана 235, а стало 0,7% на сколько увеличился объем исследуемой массы, если считать остальные компоненты пассивными ? хотя бы примерно………

Цитата: MaxT от 02.09.2011 10:30:01
При чем здесь разбухание? В реакторе ядра урана дробятся пополам, в результате чего возникает масса элементов с относительно небольшой плотностью (тот же цезий), в смысле в разы меньшей чем у урана. В природных условиях уран распадается до свинца 206 (238) или 207 (235). А плотность свинца на 40% ниже.
Не забудем так же про совершенно несоизмеримую скорость процесса.

Цитата: стрелок
 Итак, мы все вместе доказали, что нечто может во времени разбухать и расширяться……..а если это нечто внутри Земли, значит она расширяется однозначно, качественно расширяется, а вот насколько это уже ДРУГОЙ вопрос…….

Если допустить, что внутри Земли этого урана полно, да еще добавить, что сам уран там есть продукт распада более плотных веществ, которые имею продуктом распада сам уран, то вообще становится понятно, что мы расширяемся в разы……..  если учесть, что НИКТО не сможет достоверно предположить, что там внутри , тто мое допущение вполне приемлемо…… ну, и что еще надо что б популярно ответить на вопрос о расширении планета Земля?

Кстати, наличие внутри земли именно ИНЫХ элементов таблицы Менделеева, чем мы имеем счастье наблюдать НА поверхности вполне допустимо, поскольку факты говорят нам, что внутрь чем глыбше, тем горячее, значит там есть печка какая то, скорее всего радиоактивная , ибо другой мы представить даже не можем…… не забывайте про остывшие рядом планеты СС , в которых скорее всего кончилось ядерное топливо, пример Юпитер, разбухший до неприличия…..не забывайте про девствующее магнитное поле Земли, которое случит признаком  наличия чего там проводящего эл.ток, что может быть только расплавом и расплавом от той самой печки. Печка потухла и элэмагнитного поля нету, что имеем в СС……..

Короче, все сходится и скорее всего внутри Земли основная масса тяжелых элементов далеко ха ураном находящихся в ТМ, вот они то и делятся постепенно в свои цепочки выбрасывая в мир продукты своего распады….. кто свинцу подбросит. Кто там кальция какого нибудь. Кто водородику  и прочей легкой по у.в. шушере, которая выплывая наружу скапливается на той самой малюсенько корке , которая аки пленка на горячем молоке и на которой мы живем………  скорее всего поцессы жизни планет и даже Солнца в чем то идентичны, поэтому допускаю, что внутри Земли свое маленькое Солнышко, только свет из него не выходит, а все остальное то же самое…….. почитайте прогноз космологии на будущее Солнца, так оно расширяться будет перед смертию аж до орбиты Меркурия………..а вы говорить в разы невозможно…….. все можно, если на чуть запретить невозможное………

Цитата: Dobryаk от 18.07.2011 19:26:44
Кто не читал "Плутонию" Обручева, достаньте с детской полки томи "Библиотеки приключений", в котором "Плутония" в связке с "Семлей Санникова".

Чем глубже в Землю, тем оно жарче.


Так кто и что греет ее изнутри, разрывая земную кору и сдвигая континенты? После 20 тысяч глубоких геофизических скважин ясно, что идущий из глубин Земли поток тепла отвечает печке мощностью в 44.2 +/- 1.0  Тераватта. Конечно, это мелочь супротив 174 Петаватт = 174 000 Тераватт от Солнца, но все одно интересно знать природу этого тепла.

Державшие в руках учебник Тихонова и Самарского "Уравнения математической физики" помнят, что после вывода уравнения теплопроводности первая задача была найти мощность радиоактивного источника в центре Земли о известному коэффициенту теплопроводности. Ответ в числах не помню, но задача в формулах решается в пять строчек.

В земной печке должно быть нечто долгоживущее против возраста Земли, термоядерных реакций как в Солнце там нет,  и без урана с торием не обойтись, и в этом случае по их цепочке распадов можно сказать, сколько будет бета-распадов на киловатт-час, т.е., сколько будет антинейтрино. Забегая вперед скажу, что для простоты запоминания 8 тераватт надо приписать урану-238, еще 8 тераватт торию-232, и 4 тераватта калию-40.

Эти антинейтрино можно видеть в гигантских детекторах, сидящих глубоко-глубоко под землей, чтобы туда на могла пролететь ни одна заряженная частица, порожденная космическими лучами. Захваченное протоном ядра антинейтрино превращает его в нейтрон с излучением позитрона. Вылетевший позитрон (а) дает вспышку света ионизацией вещества и затем два гамма-кванта при аннигиляции с электроном вещества детектора.  

Такие геонейтрино уже видели в эксперименте Borexino в лаборатории Gran Sasso в Италии, но в эксперименте на японском детекторе  KamLAND (Kamioka Liquid-scintillator Antineutrino Detector)


залитом минеральным маслом, за которым следят 1800 огромных фотоумножителей диаметром 20 дюймов, получили приличную статистику. Сам детектор сфера диаметром 18 м залитая чистейшим минеральным маслом.  Снаружи сфера окружена водным черенковским радиатором, слудящим за тем, чтобы ни одна заряженная частица снаружи не прошмыгнула. На саму статью можно посмотреть в

http://www.nature.co…o1205.html

Для ядерного сообщества результаты  не новость, статью долго и нудно рецензировали. Пока фукусимская катастрофа не вмешалась, измеряли поток антинейтрино от японских реакторов. Интерпретация этого потока с учетом возможного превращения этих антинейтрино в другие, которые в детекторе ненаблюдаемы, отдельная песня. Главная мораль на этой картинке:


Реакторы из нейтрино есть, полагалось увидеть 730 реакторных событий, а на опыте получилось 841. Разницу следует приписать  геоантинейтрино. И на 97% уровне достоверности число наблюденных геоантинейтрино отвечает радиоактивной печке в половину тех 44 Тераватт. За вторую половину придется назначить еще не разбазаренное первичное тепло, что было при образовании Земли.

Цитата: стрелок
Движенья нет. Сказал мудрец………. А я вот  в прокол ваших самонадеянных утверждений вот чево приведу………
http://news.yandex.r…mp;lang=ru
В созвездии Льва нашли «невозможную» звезду

И не забывайте про * темную* материю. Которую сами т.н. ученые признали непознаваемой ПОКА……..

Я чаво еще в этой жизни может приятней , чем полетать на кухне?

Цитата: стрелок
Я так понял, что этот самый поток геонейтрино мерялся всего в одной точке НА поверхности планеты Земля, а результаты интерпретируются на всю поверхность? А неоднородность хотя бы выходящих тепловых потоков изнутри земли КАК факт не учитывается? Или вы скажите, что антинейтрино нематериально в своем проявлении , вроде Духа святаго и посему объективно? Или у вас есть научное пояснение фактам наличия шаровых молний, что поближе темной материи…………… ах, робяты…….. я знаю, что ничего не знаю ЛУЧШЕ, чем я знаю УЖЕ все…… чем – догадайтесь самостоятельно, в остальном не нахожу интереса в подобных спорах……. Мнения –ДА, интересны, сомнения – еще более, а вот абсолют в познании не приемлю, уж извините…….

Чем то напоминает аргументы тех, кто победил , внедряя в сознание масс теорию плоской Земли, не находите?