IT в России и мире в реалиях мирового кризиса
1,289,742
7,816
- Фильтр
|
ev01 ( Слушатель ) |
| 05 июн 2008 14:56:25 |
Тред №37825
новая дискуссия Дискуссия 259
Одно не понятно, зачем в крупных банках и страховых компаниях делают цемент и почему менеджмент финансовых учреждений совершенно не интересует учет ;)
Отрадно, что Украина семимильными шагами идет по пути научно-технического прогресса (мы электричеством пахать и сеять бедум...)!
Искренне радует вера в то, что на фоне разворачивающегося мирового кризиса в Украину ломанутся западные инвесторы с глубоким пониманием IT технологий!
Кстати, не подскажите, что конкретно внедрялось в крупных банках и страховых компаниях и как работает? Интересно где (хотелось бы прикупить технологически продвинутого украинского страховщика)
новая дискуссия Дискуссия 259
Цитата: _YUKLA_
Клиентами нашей конторы, к примеру, являются крупные банки, страховые компании.
Одно не понятно, зачем в крупных банках и страховых компаниях делают цемент и почему менеджмент финансовых учреждений совершенно не интересует учет ;)
Отрадно, что Украина семимильными шагами идет по пути научно-технического прогресса (мы электричеством пахать и сеять бедум...)!
Искренне радует вера в то, что на фоне разворачивающегося мирового кризиса в Украину ломанутся западные инвесторы с глубоким пониманием IT технологий!
Кстати, не подскажите, что конкретно внедрялось в крупных банках и страховых компаниях и как работает? Интересно где (хотелось бы прикупить технологически продвинутого украинского страховщика)
|
|
Igork ( Слушатель ) |
| 05 июн 2008 15:32:34 |
Тред №37831
новая дискуссия Дискуссия 281
новая дискуссия Дискуссия 281
Э.... еще раз
Предлагаю каждому из нас выдвинуть некую последовательность действий, которую каждый из нас считает верной (в случае того, если Вы по какой то причине не согласны - опровергните):
1. ERP система состоит из отдельных взаимосвязаных модулей (MRP, бухгалтерия, кадры и т.п)
2. Любая информация в системе представлена в виде цифирок или кодов с соответствуюим описание (уже совсем на землю приземлился
)
3. Любая цифирка служит для принятия того или иного решения на разных уровнях ответственности.
4. ERP система служит для принятия управленческих (по управления ВСЕЙ компании, а не только складом) решений - то есть для принятия решений, позволяющих фирме получить прибыль, превышающей среднюю по отрасли и/или какое-либо конкурентное преимущество.
5. Принятие решения об изменении(оптимизации) какого-либо процесса возможно только после того, как получен результат деятельности КОМПАНИИ в целом (а не, блин, отдельного склада) за какой то период в ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ (предоставляет его бухгалтерия). Вот как только этот результат приведет к тому, что компания получит какой то негативный сигнал (снижение прибыли от продаж, снижение производительности труда из-за нехватки товара на складе, простои и прочее - заметьте, это все ФИНАНСОВЫЕ показатели) будет сгенерирован сигнал о том, что "...менеджер Вася Пупкин будет уволен..." из-за: Причина 1, 2, 3 и т.п. Это худший вариант, когда отельные структуры ни фига не знают, что делают другие и что будет, если не будут соблюдаться, например, условия беспрерывности работы. Лучший вариант, когда тот же Вася Пупкин, отвечащий за складские операции, занимаясь отгрузкой товара со склада будет знать, что в том случае если он будет курить и не заполнит упаковочный лист или ТТН, фирма потеряет в ДЕНЕЖНОМ выражении 100 рублей и менеджер Вася Пупкин будет уволен с работы.
ЗЫ. Начинаю все больше склоняться к мысле, что Ваша фирма ничего сама не внедряет (в том плане, что платформы не ставит), а занимается работой а-ля "..продадим все, что захотите, только денег заплатите..." Еще раз повторюсь: знать досконально несколько ERP систем практически невозможно
Предлагаю каждому из нас выдвинуть некую последовательность действий, которую каждый из нас считает верной (в случае того, если Вы по какой то причине не согласны - опровергните):
1. ERP система состоит из отдельных взаимосвязаных модулей (MRP, бухгалтерия, кадры и т.п)
2. Любая информация в системе представлена в виде цифирок или кодов с соответствуюим описание (уже совсем на землю приземлился
)3. Любая цифирка служит для принятия того или иного решения на разных уровнях ответственности.
4. ERP система служит для принятия управленческих (по управления ВСЕЙ компании, а не только складом) решений - то есть для принятия решений, позволяющих фирме получить прибыль, превышающей среднюю по отрасли и/или какое-либо конкурентное преимущество.
5. Принятие решения об изменении(оптимизации) какого-либо процесса возможно только после того, как получен результат деятельности КОМПАНИИ в целом (а не, блин, отдельного склада) за какой то период в ДЕНЕЖНОМ ВЫРАЖЕНИИ (предоставляет его бухгалтерия). Вот как только этот результат приведет к тому, что компания получит какой то негативный сигнал (снижение прибыли от продаж, снижение производительности труда из-за нехватки товара на складе, простои и прочее - заметьте, это все ФИНАНСОВЫЕ показатели) будет сгенерирован сигнал о том, что "...менеджер Вася Пупкин будет уволен..." из-за: Причина 1, 2, 3 и т.п. Это худший вариант, когда отельные структуры ни фига не знают, что делают другие и что будет, если не будут соблюдаться, например, условия беспрерывности работы. Лучший вариант, когда тот же Вася Пупкин, отвечащий за складские операции, занимаясь отгрузкой товара со склада будет знать, что в том случае если он будет курить и не заполнит упаковочный лист или ТТН, фирма потеряет в ДЕНЕЖНОМ выражении 100 рублей и менеджер Вася Пупкин будет уволен с работы.
ЗЫ. Начинаю все больше склоняться к мысле, что Ваша фирма ничего сама не внедряет (в том плане, что платформы не ставит), а занимается работой а-ля "..продадим все, что захотите, только денег заплатите..." Еще раз повторюсь: знать досконально несколько ERP систем практически невозможно
|
|
Igork ( Слушатель ) |
| 05 июн 2008 16:04:58 |
Тред №37834
новая дискуссия Дискуссия 197
Не стоит придираться к словам, утрирую ведь
2. Это я знаю, еще раз повторюсь "...я много что внедрял..."
Ваша позиция хозяина процесса - это как бы муравей у подножия пробует оценить размер горы
3. Принятие управленческого решения собственником процесса ТЕМ БОЛЕЕ не требует знания им этой самой консолидированной отчетности. Я где то это упомянул, что "...требует знания им этой самой консолидированной отчетности..."?
Любой пользователя бизнес процесса должен оценивать свои действия с точки зрения: сколько денег он принесет/съэкономит в случае принятия или не принятия управленческого решения. Помимо принятия этого решения со своей точки зрения об обязан учесть требования других служб, опосредовано привлекаемых к этому бизнес-процессу (бухгалтерия в той или иной степени участвует практически во всех бизнес-процессах компании).
Такой процесс может быть оценен по целому ряду параметров. В первую очередь - денежному (не только за сколько купил, за сколько продал, но и возможные налоговые проблемы и пр.) Оценивать же бизнес процесс: как купили, произвели, продали 1 шт. товара ни к чему не приведет
новая дискуссия Дискуссия 197
Цитата: _YUKLA_
Уважаемый Igork!
1. Вы как-от странно позиционируете MRP и MRP II. Это - не "управление складом". В этом - ваша главная ошибка и источник непонимания. Компоненты MRP и MRP II управляют ПРОЦЕССАМИ производства товаров и услуг в целом.
Не стоит придираться к словам, утрирую ведь
2. Это я знаю, еще раз повторюсь "...я много что внедрял..."
Ваша позиция хозяина процесса - это как бы муравей у подножия пробует оценить размер горы
3. Принятие управленческого решения собственником процесса ТЕМ БОЛЕЕ не требует знания им этой самой консолидированной отчетности. Я где то это упомянул, что "...требует знания им этой самой консолидированной отчетности..."?
Любой пользователя бизнес процесса должен оценивать свои действия с точки зрения: сколько денег он принесет/съэкономит в случае принятия или не принятия управленческого решения. Помимо принятия этого решения со своей точки зрения об обязан учесть требования других служб, опосредовано привлекаемых к этому бизнес-процессу (бухгалтерия в той или иной степени участвует практически во всех бизнес-процессах компании).
Такой процесс может быть оценен по целому ряду параметров. В первую очередь - денежному (не только за сколько купил, за сколько продал, но и возможные налоговые проблемы и пр.) Оценивать же бизнес процесс: как купили, произвели, продали 1 шт. товара ни к чему не приведет
|
Страшный Кубаноид ( Слушатель ) |
| 05 июн 2008 16:21:22 |
Тред №37837
новая дискуссия Дискуссия 223
новая дискуссия Дискуссия 223
Ломанулся писать ответ ЮКЛЕ... Но оказывается не я один не верю в Астрологию. :D
Отредактировано: Страшный Кубаноид - 05 июн 2008 16:25:24
|
wellx ( Слушатель ) |
| 05 июн 2008 17:26:58 |
Тред №37848
новая дискуссия Дискуссия 205
новая дискуссия Дискуссия 205
" Эта музыка будет вечной.." (с)
т.с. с чего началась дискуссия с ЮКЛОЙ на росбалте еще
http://forum.rosbalt…ic=5514803
для истории и , что бы не потерялось.
т.с. с чего началась дискуссия с ЮКЛОЙ на росбалте еще
http://forum.rosbalt…ic=5514803
для истории и , что бы не потерялось.
|
|
Страшный Кубаноид ( Слушатель ) |
| 05 июн 2008 18:18:23 |
Тред №37855
новая дискуссия Дискуссия 205
И все же! Мне страшно интересно нафига отрывать от объектов их стоимость, чтобы потом судорожно пытаться подогнать бухгалтерию к результатам этих процессов?
Вы сто раз повторили, что нужно учитывать движение РЕСУРСОВ - но у ресурсов есть стоимость и сами деньги - это тоже ресурс...
Зачем все сводить к тому, чтобы максимально упростить жизнь начальнику растворного узла (скорингового отдела/охраны и т.п.) если от того, что он тупо по техпроцессу замесил бетон из слишком дорогого цемента (ну вот недоглядел отдел закупок) и у него даже нет возможности сигнализировать об этом (нет данных) - то кому от этого легче? Т.е. вы, как минимум, от важной контрольной точки отказываетесь? А смысл? на пару килобайт базу соптимизировать?
новая дискуссия Дискуссия 205
Цитата: _YUKLA_
Рылли?
Можете дать ссылку какую-нибудь на подтверждение данных слов? На какие-нибудь книжки/статьи по маркетингу, стратегии управления предприятием и пр.
ИМХО, такая идея контрпродуктивна во всех смыслах.
И все же! Мне страшно интересно нафига отрывать от объектов их стоимость, чтобы потом судорожно пытаться подогнать бухгалтерию к результатам этих процессов?
Вы сто раз повторили, что нужно учитывать движение РЕСУРСОВ - но у ресурсов есть стоимость и сами деньги - это тоже ресурс...
Зачем все сводить к тому, чтобы максимально упростить жизнь начальнику растворного узла (скорингового отдела/охраны и т.п.) если от того, что он тупо по техпроцессу замесил бетон из слишком дорогого цемента (ну вот недоглядел отдел закупок) и у него даже нет возможности сигнализировать об этом (нет данных) - то кому от этого легче? Т.е. вы, как минимум, от важной контрольной точки отказываетесь? А смысл? на пару килобайт базу соптимизировать?
|
|
Comrade88 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 01:08:33 |
Тред №37893
новая дискуссия Дискуссия 193
новая дискуссия Дискуссия 193
мда...какие-то ущербные писатели (в самом лучшем случае) придатков к скл серверам, распиливающие шальные нефтяные гроши..."как это трогательно" (с) :пуке:
ит, ёптЪ
ит, ёптЪ
Отредактировано: Comrade88 - 06 июн 2008 01:17:09
|
|
ЛПР ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 01:42:31 |
Тред №37896
новая дискуссия Дискуссия 238
новая дискуссия Дискуссия 238
А где собственно обсуждение Перспективы хайтека и ИТ индустрии в России ? Хотелось бы об этом послушать(почитать). :)
|
|
Страшный Кубаноид ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 01:57:08 |
Тред №37898
новая дискуссия Дискуссия 214
Вот именно! Вы видимо прикалываетесь приводя БАНКОВСКИЙ бизнес-процесс как не имеющий выражения в дензнаках!!!! :D
Голубчик мой! Клиент, которого оценивает скоринговый отдел, пришел за деньгами. Каждая сотая процента вероятности невозврата - выльется в совершенно конкретные деньги. Девочка, сидящая в скоринговом отделе, получает ЗП за каждую секунду своего сидения. При этом она протирает своим милым задиком стульчик, за который заплачены денежки... И так можно углубляться в суть процесса до... того момента как клиент скажет "хватит!" 8)
И именно грамотный бухгалтер подскажет Вам что в этом процессе имеет существенную для учета стоимость, а что - аммортизация табуретки.
Если мы говорим о коммерческой организации - то учет начинается и заканчивается в дензнаках. Лишь периодически, как множители, используются штуки, секунды, тонно/километры....
А Вы предлагаете поставить учет табуреток во главу угла.... >:(
Нехорошо... ;)
новая дискуссия Дискуссия 214
Цитата: _YUKLA_
Не у всех объектов вообще есть стоимость. Пример я привел. Типичный банковский бизнес-процесс.
вы или вообще не представляете о чем идет речь, или просто прикалываетесь. ;)
Вот именно! Вы видимо прикалываетесь приводя БАНКОВСКИЙ бизнес-процесс как не имеющий выражения в дензнаках!!!! :D
Голубчик мой! Клиент, которого оценивает скоринговый отдел, пришел за деньгами. Каждая сотая процента вероятности невозврата - выльется в совершенно конкретные деньги. Девочка, сидящая в скоринговом отделе, получает ЗП за каждую секунду своего сидения. При этом она протирает своим милым задиком стульчик, за который заплачены денежки... И так можно углубляться в суть процесса до... того момента как клиент скажет "хватит!" 8)
И именно грамотный бухгалтер подскажет Вам что в этом процессе имеет существенную для учета стоимость, а что - аммортизация табуретки.
Если мы говорим о коммерческой организации - то учет начинается и заканчивается в дензнаках. Лишь периодически, как множители, используются штуки, секунды, тонно/километры....
А Вы предлагаете поставить учет табуреток во главу угла.... >:(
Нехорошо... ;)
|
|
Igork ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 09:46:26 |
Тред №37907
новая дискуссия Дискуссия 217
новая дискуссия Дискуссия 217
Ув. _YUKLA_
Во-первых, сам скоринг является частью бизнес процесса под названием "Кредитование какого-то (физ лица, бизнеса, МБК) товарища". Выдача денег потенциальному заемщику оценивается на вероятности (скоринговый балл) того, отдаст он нам ДЕНЬГИ или не отдаст. Так вот, кредитный комитет смотрит на эту вероятность, смотрит на процент, под который этот кредит будет выдан, и говорит: меня этот процент (то есть доходность) устраивает соотносительно уровня риска (выданный кредит * вероятность его не возврата). Так что деньги здесь присутствуют.
Во-первых, сам скоринг является частью бизнес процесса под названием "Кредитование какого-то (физ лица, бизнеса, МБК) товарища". Выдача денег потенциальному заемщику оценивается на вероятности (скоринговый балл) того, отдаст он нам ДЕНЬГИ или не отдаст. Так вот, кредитный комитет смотрит на эту вероятность, смотрит на процент, под который этот кредит будет выдан, и говорит: меня этот процент (то есть доходность) устраивает соотносительно уровня риска (выданный кредит * вероятность его не возврата). Так что деньги здесь присутствуют.
|
|
iStalker1 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 10:40:01 |
Тред №37911
новая дискуссия Дискуссия 210
новая дискуссия Дискуссия 210
ИМХО, стратегическое планирования и бизнес-процессы к ИТ и хайтеку не имеют почти никакого отношения.
БУ 4ч
БУ 4ч
|
|
AndreyV1970 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 13:09:30 |
Тред №37941
новая дискуссия Дискуссия 228
новая дискуссия Дискуссия 228
Мне вот что интересно.
В теме ВС выложили фотку мелкосхемы. 0,35 и всё такое.
Признаться резанула по глазам кирилическая маркеровка....
Отвык как то уже.
Так что получается, слухи о смерти производства компонентов были слегка преувеличены?
Может и в области производства технологического оборудования где искорки теплятся?
В теме ВС выложили фотку мелкосхемы. 0,35 и всё такое.
Признаться резанула по глазам кирилическая маркеровка....
Отвык как то уже.
Так что получается, слухи о смерти производства компонентов были слегка преувеличены?
Может и в области производства технологического оборудования где искорки теплятся?
|
|
Viatcheslav ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 13:29:58 |
Тред №37943
новая дискуссия Дискуссия 202
новая дискуссия Дискуссия 202
Ну не просто так же купили в Зеленоград производственную линию AMD на 130 нанометров.
|
|
iStalker1 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 15:36:08 |
Тред №37964
новая дискуссия Дискуссия 195
Эээ, а что такое реальных хай-тек, вернее правильнее сказать, ИТ? Сверх-навороченные ЕРП-системы, типа SAP? Или ARIS, с помощью которого топы гордо рисуют BSC?
В Европе и США за счет ИТ пилят такие деньги, которые России и не снились. Да и ИТ бесполезны если контора не может выдерживать конкуренцию.
Простейший пример - Дженерал Моторс, под сотню миллиардов долларов долга. При этом захайтечены по самые помидоры, простите за каламбур
Я могу из этого только 1 вывод сделать - ИТ им никак не поможет, и не помогает.
новая дискуссия Дискуссия 195
Цитата: _YUKLA_
Вывод: рынок и промышленность ВСЕ ЕЩЕ НАХОДЯТСЯ в спекулятивной фазе производства. И до реального хай-тека и до действительного развития настоящей ИТ-индустрии, а не "придатков к скл серверам, распиливающие шальные нефтяные гроши" нам еще как американцам до Луны.
Эээ, а что такое реальных хай-тек, вернее правильнее сказать, ИТ? Сверх-навороченные ЕРП-системы, типа SAP? Или ARIS, с помощью которого топы гордо рисуют BSC?
В Европе и США за счет ИТ пилят такие деньги, которые России и не снились. Да и ИТ бесполезны если контора не может выдерживать конкуренцию.
Простейший пример - Дженерал Моторс, под сотню миллиардов долларов долга. При этом захайтечены по самые помидоры, простите за каламбур
Я могу из этого только 1 вывод сделать - ИТ им никак не поможет, и не помогает.
|
|
ping ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 15:47:09 |
Тред №37969
новая дискуссия Дискуссия 188
новая дискуссия Дискуссия 188
Уважаемые господа. Предлагаю согласовать терминологию и в качестве отправной точки взять определения из Вики.
Технология - в широком смысле - объём знаний, которые можно использовать для производства товаров и услуг из экономических ресурсов. Технология - в узком смысле - способ преобразования вещества, энергии, информации в процессе изготовления продукции, обработки и переработки материалов, сборки готовых изделий, контроля качества, управления.
Современные технологии основаны на достижениях научно-технического прогресса и ориентированы на производство продукта: материальная технология создаёт материальный продукт, информационная технология (ИТ) — информационный продукт.
Информационные технологии — широкий класс дисциплин и областей деятельности, относящихся к технологиям управления и обработки данных, в том числе, с применением вычислительной техники.
Высокие технологии - наиболее новые и прогрессивные технологии современности. Переход к использованию высоких технологий и соответствующей им техники является важнейшим звеном научно-технической революции (НТР) на современном этапе. К высоким технологиям обычно относят самые наукоёмкие отрасли промышленности.
Технология - в широком смысле - объём знаний, которые можно использовать для производства товаров и услуг из экономических ресурсов. Технология - в узком смысле - способ преобразования вещества, энергии, информации в процессе изготовления продукции, обработки и переработки материалов, сборки готовых изделий, контроля качества, управления.
Современные технологии основаны на достижениях научно-технического прогресса и ориентированы на производство продукта: материальная технология создаёт материальный продукт, информационная технология (ИТ) — информационный продукт.
Информационные технологии — широкий класс дисциплин и областей деятельности, относящихся к технологиям управления и обработки данных, в том числе, с применением вычислительной техники.
Высокие технологии - наиболее новые и прогрессивные технологии современности. Переход к использованию высоких технологий и соответствующей им техники является важнейшим звеном научно-технической революции (НТР) на современном этапе. К высоким технологиям обычно относят самые наукоёмкие отрасли промышленности.
|
|
iStalker1 ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 15:52:02 |
Тред №37971
новая дискуссия Дискуссия 198
1) рост числа пользователей Интернет.
По моему совершенно неинтересная тема. Я по крайней мере обсуджать это не хочу.
2) проекты ИТ-аутсорсинга (программирование в России).
Если не грянет ВД-2, будем ожидать дальнейшего роста индустрии. Причем прирост внутри страны будет больше чем аутсорсинг на запад. Всего в среднем процентов так 20-30 в год.
Так же рано или поздно я ожидаю рост количества программных продуктов написанных у нас и продаваемых российскими фирмами в мире. Это даст очень сильный рост в ден.знаках.
3) Эльбруса в том виде в каком его пиарил Бабаян никогда не существовало. И не будет существовать. Та поделка что у них сейчас есть - ИМХО никому не у нас, ни у них не нужна. Слишком устаревшая разработка и технология. Возможно оборонщики как-то используют, но точно не знаю.
Если реально смотреть на вещи - в ближайшие лет 20 в России не будет ни разработки, ни производства своих процессоров. Ибо это никому пока не нужно.
новая дискуссия Дискуссия 198
Цитата: _YUKLA_
Какие еще вопросы можно было бы обсудить?
- рост числа пользователей Интернет?
- проекты ИТ-аутсорсинга (программирование в России)
- процессор "Эльбрус"?
1) рост числа пользователей Интернет.
По моему совершенно неинтересная тема. Я по крайней мере обсуджать это не хочу.
2) проекты ИТ-аутсорсинга (программирование в России).
Если не грянет ВД-2, будем ожидать дальнейшего роста индустрии. Причем прирост внутри страны будет больше чем аутсорсинг на запад. Всего в среднем процентов так 20-30 в год.
Так же рано или поздно я ожидаю рост количества программных продуктов написанных у нас и продаваемых российскими фирмами в мире. Это даст очень сильный рост в ден.знаках.
3) Эльбруса в том виде в каком его пиарил Бабаян никогда не существовало. И не будет существовать. Та поделка что у них сейчас есть - ИМХО никому не у нас, ни у них не нужна. Слишком устаревшая разработка и технология. Возможно оборонщики как-то используют, но точно не знаю.
Если реально смотреть на вещи - в ближайшие лет 20 в России не будет ни разработки, ни производства своих процессоров. Ибо это никому пока не нужно.
|
|
WatchCat ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 16:11:00 |
Тред №37972
новая дискуссия Дискуссия 188
Вы не упомянули одну флеймообразующую тему - Lin vs Win ;)
Или в общем случае - опенсорс vs проприетарный софт.
Кстати, тема не такая уж пустофлеймовая, особенно в свете новостей о переходах на открытые решения тех или иных структур.
новая дискуссия Дискуссия 188
Цитата: _YUKLA_
Какие еще вопросы можно было бы обсудить?
- рост числа пользователей Интернет?
- проекты ИТ-аутсорсинга (программирование в России)
- процессор "Эльбрус"?
Вы не упомянули одну флеймообразующую тему - Lin vs Win ;)
Или в общем случае - опенсорс vs проприетарный софт.
Кстати, тема не такая уж пустофлеймовая, особенно в свете новостей о переходах на открытые решения тех или иных структур.
|
|
WatchCat ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 16:16:09 |
Тред №37974
новая дискуссия Дискуссия 203
К сожалению это не то что ожидали, т.е. это обычный SPARC,причём достаточно старенький, т.к. есть уже OpenSPARC спецификация.
Но воякам вполне подходит, они-то и оплатили его производство.
А вот того чего ожидали, т.е. VLIW, к сожалению нету.
Но т.к. Бабаяну денег так и не дали на ТУ разработку, вменять ему это в вину я думаю не стоит.
новая дискуссия Дискуссия 203
Цитата: _YUKLA_
А зачем нам эта индустрия, вы не задумывалась? Это ли хайтек? Вопрос был изрядно провокационный. ;) Писать на дядю поделки под SQL или лабать сайты на PHP - это хайтек?
Да, рылли? А вот такой картинки вы не видали?
реально выпускаемый и используемый военными чип на основе открытой архитектуры SPARC.Называется "Эльбрус-3м".
К сожалению это не то что ожидали, т.е. это обычный SPARC,причём достаточно старенький, т.к. есть уже OpenSPARC спецификация.
Но воякам вполне подходит, они-то и оплатили его производство.
А вот того чего ожидали, т.е. VLIW, к сожалению нету.
Но т.к. Бабаяну денег так и не дали на ТУ разработку, вменять ему это в вину я думаю не стоит.
|
|
WatchCat ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 17:07:00 |
Тред №37978
новая дискуссия Дискуссия 155
Смысл не обсудить "что круче", а обсудить перспективу, так сказать.
Вот допустим с документооборотом. Европейсы (и не только) переходят/собираются переходить на odf.
И похоже что отзовут регистрацию "открытого" стандарта OOXML MS.
А если ещё допинают одинэсников на отвязку от Windows, то у нас на рынке SOHO Микрософт могут потеснить.
Вот такая, допустим, затравка.
новая дискуссия Дискуссия 155
Цитата: _YUKLA_
А просто так обсуждать "что круче" - реальный флейм.
Смысл не обсудить "что круче", а обсудить перспективу, так сказать.
Вот допустим с документооборотом. Европейсы (и не только) переходят/собираются переходить на odf.
И похоже что отзовут регистрацию "открытого" стандарта OOXML MS.
А если ещё допинают одинэсников на отвязку от Windows, то у нас на рынке SOHO Микрософт могут потеснить.
Вот такая, допустим, затравка.
|
|
WatchCat ( Слушатель ) |
| 06 июн 2008 18:08:21 |
Тред №37981
новая дискуссия Дискуссия 177
Ну да, вот только Lotus записывать в БД я бы не стал...
ЕМНИП это и есть система документооборота, вернее платформа на которой такие системы строятся.
Но в наших реалиях маленькие фирмы/фирмочки им не пользуются, спецов не так много и они недёшевы, да и сам Lotus недешёвое удовольствие.
Максимум что используется в большинстве случаев - MS Office + MS Exchege, ну и 1C бух-галтерия.
Вот тут я и вижу возможность для OSS потеснить Microsoft, благо подвижки в этом направлении наблюдаю.
новая дискуссия Дискуссия 177
Цитата: _YUKLA_
Тут есть смысл изначально договориться о терминах.
OpenDocument - эт формат хранения. А документооборот - эт автоматизированная система управления потоком и прохождением документов. Вкллючает такие компоненты как цифровую подпись, права доступа, контроль версий, средства групповой (параллельной) работы над документом, этапы прохождения (утверждения) документа и пр. Строятся такие системы ОБЫЧНО на базе баз данных.
Ну да, вот только Lotus записывать в БД я бы не стал...
ЕМНИП это и есть система документооборота, вернее платформа на которой такие системы строятся.
Но в наших реалиях маленькие фирмы/фирмочки им не пользуются, спецов не так много и они недёшевы, да и сам Lotus недешёвое удовольствие.
Максимум что используется в большинстве случаев - MS Office + MS Exchege, ну и 1C бух-галтерия.
Вот тут я и вижу возможность для OSS потеснить Microsoft, благо подвижки в этом направлении наблюдаю.