IT в России и мире в реалиях мирового кризиса

Цитата: adolfus от 24.08.2019 22:06:53Рассуждать, ни разу не заглянув в стандарт не надо. Посикс определяет ряд обязательных моментов, среди которых, например, интерфейс к операционной системе и функционал оболочки. Открываем стандарт и пытаемся найти у MS хоть что-нибудь соответсвующее – и gjxnb ничего не находим. Основа POSIX – язык программирования С. MS перестала его поддерживать более двадцати лет назад. Тут все однозначно –  нет поддержки си, нет и поддержки посикса. Даже такая важная вещь, как локализация, даже та не реализована.

Т.е. вы знаете, что все годы существования POSIX subsystem оно было нерабочее, т.е. не обеспечивало POSIX-совместимое окружение для приложений, требующих этого? Я вот не знаю, и честно написал, что не видел его в работе. Но оно было в поставке. Зачем для этого открывать стандарт, и чем это поможет - вне моего понимания, правда. Может вы имеете в виду, что, по вашему мнению, винда в общем не является POSIX-compliant ОС? Так такого никто и не заявлял. Заявлялись возможности работы кода, требующего оное через некие "компоненты" обеспечивающие совместимость. Так-же обсуждалась фактическая POSIX-совместимость NTFS, хотя официальных заявлений MS о таковой я не видел.

Цитата: Поверонов от 25.08.2019 11:05:473. В WSL v.2 ( этой осенью ) обещают не виртуальный Docker

Обещают не докер. Обещают труЪ-ядро, в легковесной VM как в эйжуре. И доставку апдейтов к дистру через виндоусапдейт (пздц, дожили...)

Извиняюсь за очередную "диван-идею", но мысль эта занимает маня давно. Итак, существует ручной фрезер с автоматической подвижной головой, который сам выбирает текущее положение головы ориентируясь по  специальным меткам на поверхности заготовки. Правильную проводку оператором корпуса фрезера вдоль заготовки обеспечивает технология дополнительной реальности:



Вот несколько лет назад, при просмотре рекламного ролика и пришла в голову идея, что хорошо бы создать на основе подобного подхода более универсальное устройство, а именно - разметочное устройство, которое будет ориентироваться не на спец метки, а на фактуру поверхности, обрабатывая информацию с камер трех масштабов машинного зрения: общего (вся заготовка), крупного (квадратный дециметр поверхности), микросъемка (для высокой точности - доли миллиметра). Но вот недавно, как на ветке БПЛА узнал о возможностях визуальной одометрии :
, подумал, что разметочное устройство можно упростить и одновременно приблизить к реальности.
Итак, создаем для смартфона программу, которая позволит, подвигав смартфон над заготовкой, в том числе и не плоской, получить 3d-модель заготовки и в реальном времени привязать эту модель к изображению заготовки на экране (которое мы получаем с камеры смартфона), а на модель в свою очередь наложить в виде дополнительной реальности наш эскиз, по которому мы будем пилить, сверлить, шить и вырезать. Эскиз на заготовку переносится карандашом, который мы держим в руке и которым обводим виртуальный эскиз, глядя на заготовку через экран смартфона.
Если реализованная таким образом визуальная одометрия даст достаточную точность, то можно будет делать взаимосвязанную разметку на далеко отстоящих рабочих поверхностях, а это уже строительство и ремонт. Через время люди могут забыть, как они раньше что-то делали без этой программы.
Ну а идеально, создать специальное устройство для этих дел на базе российского процессора - он же экономный и мощный. Таким образом "Эльбрус" может стать массовым, доступным по цене, а значит, будет активно развиваться и сам и микроэлектроника в России вообще.

Цитата: СОВ от 26.08.2019 11:55:47Итак, создаем для смартфона программу, которая позволит, подвигав смартфон над заготовкой, в том числе и не плоской, получить 3d-модель заготовки и в реальном времени привязать эту модель к изображению заготовки на экране (которое мы получаем с камеры смартфона), а на модель в свою очередь наложить в виде дополнительной реальности наш эскиз, по которому мы будем пилить, сверлить, шить и вырезать.

Есть мнение, что смартфону батарейки не хватит на модель. Прям в реальном времени и кончится Алиенвэровский лапоть модель банки пива по 20 фоткам строит 15-20 минут, загоняя свой i7 грохоча всей своей нехилой (для лаптопа) системой охлаждения.

Цитата: DarkRaider от 26.08.2019 22:52:353)  Тогда сразу задам следующий вопрос: нам мало снять просто много кадров, нам нужно точно знать положение камеры относительно объекта с хорошей точностью, чтобы при анализе кадров при сопоставлении с пространственной информацией о положении камеры мы могли с точностью судить, что форма измеряемого объекта изменилась.
4)  Даже мы имея в голове стереографическую картину можем определить расстояние до точки весьма приблизительно, зачастую трудно понять вогнутая поверхность или выпуклая. Есть целая куча обманов зрения.  В вашей задаче предполагается постройка Зд- модели объекта для последующего перенесения чертежа. Без постоянного измерения расстояния до поверхности объекта - обойтись не удастся.
5)  В 3Дсканерах используются лазерные излучатели, лазерный свет - это поток параллельных частиц. В Вашей идее используется только оптическое распознавание - следовательно придётся иметь дело с оптикой, углом зрения, искажениями. \n\n
Как видите круг предстоящих задач - обширный и интересный. Решать их для игрушки - смысла нету.
Видео распознавание для ориентации дронов - задача тоже интересная, но совершенно другой области. Там точности нет и не будет, да и не нужна.

По поводу технологии построения моделей по изображениям, имею доложить следующее:
Комерческая топосьемка фасадов сооружений (в т.ч. сложной формы) производится с помощью 1 (одного) дрона, и очень дохрена (500-1000Гб) фотографий высокого разрешения (точные данные мне не известны). В последствии сие обрабатывается комерческим софтом. На выходе имеет место быть 3д модель, которую, проверяет и, при необходимости, правит человек, устраняет мелкие нюансы (блики-тени-птичка_посрала). Привязка модели к глобальным координатам делается тупо теодолитом к реперам, кои в свою очередь могут быть как новомодной жэпеской посчитаны, так и вмурованы, нафиг, в стену/поребрик/брусчатку прошлыми поколениями.

Цитата: DarkRaider от 27.08.2019 12:13:08Ну во первых, не факт что на дроне одна камера, а не две.

Дрон лично мной осмотрен, отличий от стандартного фантома2 не обнаружено. К тому-же софту скармливались и обычные фото китайских телефонов, для построения модели банки пива в хулиганских целях

Цитата: DarkRaider от 27.08.2019 12:13:08Во вторых, по поводу зданий есть возможность точно привязаться к единой точке отсчёта и точно померять хотя бы одну сторону (теодолит, он не летает, он жёстко стоит на земле).

Привязка как таковая для соблюдения пропорций не нужна. Банку мы это, не того Ессна размеры там скорее всего ушли сильно.

Цитата: DarkRaider от 27.08.2019 12:13:08К тому же там точности особо не требуется - интересует же визуально похожая модель, а не эскиз.

Для построения чертежей, сдаваемых нашим надзорным органам? Ну хз, честно. Не интересовался, но когда штативы таскал я (и камеру, тоже. а дроны ток по телику были), мы лишние пол-сантиметра выбирали, переделывали, считалось браком. Предполагаю, что новая технология не хуже. На выходе не "похожее", и не "эскиз". А точный план фасада и/или строения/территории (как закажут) в смысле размеров и координат.

Цитата: DarkRaider от 27.08.2019 12:13:08В третьих, невоенное GPS не даст  относительной точности лучше 3-5 метров.

Не вдаваясь в воспоминания о временах зеленой травы, сговорчивых девок и отсутствия дронов в свободной продаже, скажу так - сам видел точность менее 2см за менее чем час измерений на одной точке. И слышал, что с коррекцией от наземной станции можно и лучше.

Цитата: СОВ от 26.08.2019 11:55:47Извиняюсь за очередную "диван-идею", но мысль эта занимает маня давно. Итак, существует ручной фрезер с автоматической подвижной головой, который сам выбирает текущее положение головы ориентируясь по  специальным меткам на поверхности заготовки. Правильную проводку оператором корпуса фрезера вдоль заготовки обеспечивает технология дополнительной реальности:

Вот несколько лет назад, при просмотре рекламного ролика и пришла в голову идея, что хорошо бы создать на основе подобного подхода более универсальное устройство, а именно - разметочное устройство, которое будет ориентироваться не на спец метки, а на фактуру поверхности, обрабатывая информацию с камер трех масштабов машинного зрения: общего (вся заготовка), крупного (квадратный дециметр поверхности), микросъемка (для высокой точности - доли миллиметра). Но вот недавно, как на ветке БПЛА узнал о возможностях визуальной одометрии :

Скрытый текст

Скрытый текст

     

, подумал, что разметочное устройство можно упростить и одновременно приблизить к реальности.
Итак, создаем для смартфона программу, которая позволит, подвигав смартфон над заготовкой, в том числе и не плоской, получить 3d-модель заготовки и в реальном времени привязать эту модель к изображению заготовки на экране (которое мы получаем с камеры смартфона), а на модель в свою очередь наложить в виде дополнительной реальности наш эскиз, по которому мы будем пилить, сверлить, шить и вырезать. Эскиз на заготовку переносится карандашом, который мы держим в руке и которым обводим виртуальный эскиз, глядя на заготовку через экран смартфона.
Если реализованная таким образом визуальная одометрия даст достаточную точность, то можно будет делать взаимосвязанную разметку на далеко отстоящих рабочих поверхностях, а это уже строительство и ремонт. Через время люди могут забыть, как они раньше что-то делали без этой программы.
Ну а идеально, создать специальное устройство для этих дел на базе российского процессора - он же экономный и мощный. Таким образом "Эльбрус" может стать массовым, доступным по цене, а значит, будет активно развиваться и сам и микроэлектроника в России вообще.

Все это уже было. В конце 90-х было запатентовано устройство PrintDreams, которое напоминает мышку и движется произвольно оператором по поверхности бумаги. Ориентируясь на свое положение и ориентацию, печатает требуемую часть страницы. Для определения положения этого принтера использовались разные способы – и естественные метки, типа шероховатостей и факутры бумаги, и видеолокация. Особо не взлетело.
Ваш жареный фрезер тоже не взлетит – интерес к нему будет до первого повреждения заготовки вследствие сбоя алгоритмов. А сбой этот произойдет сто процентов и как раз тогда, когда заготовка из сверхэкзотического дерева и в единственном числе.
Но даже не это главное. Главное – инфраструктура производства и место этого Вашего фрезера в ней. Я лично в своем D.I.Y.-хозяйстве имею ручной фрезер среднего уровня (makita rp2300fc) и определенно Вам скажу, что точность обработки ручным фрезером с использованием шаблонов и копировальных втулок составляет по твердым породам дерева не хуже 50 микрон (штангеля у меня мельче нет). Это меньше, чем уход размеров заготовки при изменении ее влажности. Если Ваш инструмент не обеспечит такой же точности всегда' при цене ниже 500 евро (стоимость фрезера уровня профи), он никому нахрен не будет нужен. И заметьте – это даже при бессбойной на сто процентов работе алгоритмов.
Поэтому то, что Вы предлагаете, не более, чем игрушка типа 3d-принтеров.

Или мир окончательно епанулся. Вопчем вот:





Да, это RMS, да - в М$, в самом логове. Я фсио.

Цитата: qurvax от 06.09.2019 18:59:00Или мир окончательно епанулся. Вопчем вот:\n\n

Скрытый текст

\n\nДа, это RMS, да - в М$, в самом логове. Я фсио.

Интерес к опенсорсам у мелкомягких прорезался уже заметно давно. К этому их толкает облачная конкуренция. Амазон крутит оперсорсы, поэтому более популярен чем другие облачники со своими платными продуктами. Все идет к отказу от платности продуктов в облаках - только повременка.
Хотя схватка Оракла с Амазоном по вопросу МуSQL еще впереди.

Цитата: Поверонов от 06.09.2019 21:28:12Интерес к опенсорсам у мелкомягких прорезался уже заметно давно. К этому их толкает облачная конкуренция

Дело не в опенсорсности.
Проблема монетизации софта назрела и перезрела.
Толковый софт реально дорого стоит в разработке, но в распространении и копировании почти бесплатен (даже учитывая стоимость взлома).
Ищут способ заработать и облака это один из.

Цитата: gvf от 07.09.2019 18:09:26Проблема монетизации софта назрела и перезрела.

Разверните мысль, пожалуйста. Что-то я не догоню, каким боком пришествие RMS'а в Редмонд с данной проблемой связано?

Цитата: gvf от 07.09.2019 18:09:26Толковый софт реально дорого стоит в разработке, но в распространении и копировании почти бесплатен (даже учитывая стоимость взлома).

Любому сложному софту нужно сопровождение и заплатки. Как будем красть техподдержку, по одному или всех скопом?

Цитата: gvf от 07.09.2019 18:09:26Ищут способ заработать и облака это один из.

Очевидно, у них вообще все - это способ заработать. Не богодельня, чай.

Цитата: qurvax от 07.09.2019 20:11:43Разверните мысль, пожалуйста. Что-то я не догоню, каким боком пришествие RMS'а в Редмонд с данной проблемой связано?

МС откажется, скорее всего, от продаж  своей ОС

Ищут вдохновения на иные способы проникаются идеологией.
Ибо для того чтобы стать просветленным нужно прикоснуться к тому кто сам просветлен - учителю (не помню точной цитаты)
 

Цитата: qurvax от 07.09.2019 20:11:43\n\nЛюбому сложному софту нужно сопровождение и заплатки. Как будем красть техподдержку, по одному или всех скопом?

Это об очень сложных системах. Таких немного.
МС это во многом энд-юзер сегмент. Эз-из. Но саппорт эт олл.

Цитата: qurvax от 07.09.2019 20:11:43\n\nОчевидно, у них вообще все - это способ заработать. Не богодельня, чай.

С таким подходом они постепенно теряют сегмент энд-юзеров скатываясь в игровую платформу где сони имеет лучшие позиции.

Цитата: gvf от 07.09.2019 20:29:43МС откажется, скорее всего, от продаж  своей ОС

Эт которой из? Признаков смерти сервера не наблюдаю как-то. А десятка... ну дык, теперь так модно, что нихрена толком не работает.  

Цитата: gvf от 07.09.2019 20:29:43Ищут вдохновения на иные способы проникаются идеологией.

Идеологией FSF'а? О_о Эээ... Сомнительно.

Цитата: gvf от 07.09.2019 20:29:43Ибо для того чтобы стать просветленным нужно прикоснуться к тому кто сам просветлен - учителю (не помню точной цитаты)

Ваистену

Цитата: gvf от 07.09.2019 20:29:43Это об очень сложных системах. Таких немного.

Это в полной мере относится к  их серверной платформе. Без сопровождения никто не рискнет на этом жить. Причем, что характерно, все то же самое относится и к линуксам, например. Одна разница - юниксойдов можно и свою команду держать, теоритически. Были б деньги. И будут они тебе патчи придумывать, когда очередной мельтдаун подъедет, или заставлять работать очередные драйвера очередного интеля. С виндой же такое не прокатит.

Цитата: gvf от 07.09.2019 20:29:43МС это во многом энд-юзер сегмент. Эз-из. Но саппорт эт олл.\n\nС таким подходом они постепенно теряют сегмент энд-юзеров скатываясь в игровую платформу где сони имеет лучшие позиции.

В кровавом ничерта они не теряют, сидят себе, плотненько окопавшись. Хотя после явления народу десятки и ее обнов, роптать стали даже самые упоротые. Но будет ли движ, или только нытье - хз.

Цитата: qurvax от 08.09.2019 00:43:33ну дык, теперь так модно, что нихрена толком не работает.

прекратить продажи не означает прекратить распространение, а лишь перестать брать деньги непосредственно за это.
Это и есть поиск иного способа монетизации.
Касаемо корп сектора.
 
Они просто в начале своего пути. Если продолжат в том же духе и при ужесточении требований контролируемости инфрасистемы им могут просто закрыть госсектор, как в России так и в ЕС. 
Далее пойдет цепная реакция.
Часто в цикле создания ПО возникает ситуация когда ПО полностью соответствует ТЗ и улучшать более нечего. Но разгонять команду программеров нельзя, т.к. есть цикл поддержки, но вот и основные баги выловлены и исправлены. Обращений в то с багами нет уже год, например. Программерам нужно платить, а они нифига не делают.... и начинается цикл ухудшений ( реализация фич которые нафиг не сдались никому и которые ухудшают юзабилити и проч.) но программеры при деле, правда команда постепенно меняется, уходят те кто понимает что пишет херню. Затем ухудшаются продажи и это может быть замечено владельцем с последующим вставлением мозгов менеджерам и вновь цикл смены команды... а может и  не быть замечено и мы прощаемся с замечательным ПО.

Цитата: gvf от 08.09.2019 09:17:49Часто в цикле создания ПО возникает ситуация когда ПО полностью соответствует ТЗ и улучшать более нечего. Но разгонять команду программеров нельзя, т.к. есть цикл поддержки, но вот и основные баги выловлены и исправлены.

Srsly?! Где, где такое бывает?! Заберите меня туды. Даже в ноутпад.екзе все еще есть баги. Ну и да, если такое всетаки случается с чем-то вроде операционной системы, то добрый дядя вендор придумает как все похерить добавить бедным прогерам перспектив дальнейшего развития. Странные вещи вы говорите, в общем.

Цитата: gvf от 07.09.2019 18:09:26Дело не в опенсорсности.
Проблема монетизации софта назрела и перезрела.
Толковый софт реально дорого стоит в разработке, но в распространении и копировании почти бесплатен (даже учитывая стоимость взлома).
Ищут способ заработать и облака это один из.

Толковый софт производит толковый продукт, поэтому в облаках никто егго использовать не будет по причине невозможности обеспечить доступность и приватность. Поэтому как только, например, ментор графикс или сименс вместо продавать свои сапры в руки разработчиков предложит им вместо этого удаленный сервис, те моментально вложатся и сделают собственные. Это же касается оптики, механики и всего остального.

Цитата: adolfus от 09.09.2019 08:21:04Толковый софт производит толковый продукт, поэтому в облаках никто егго использовать не будет по причине невозможности обеспечить доступность и приватность. Поэтому как только, например, ментор графикс или сименс вместо продавать свои сапры в руки разработчиков предложит им вместо этого удаленный сервис, те моментально вложатся и сделают собственные. Это же касается оптики, механики и всего остального.

Вы преувеличиваете приверженность корпораций к приватности. Уже вся Америка пользуется облачным оффисом365 храня там всю свою внутреннюю кухню, и ни мало не страдает от потери приватности. Да и хостинги в чужих датацентрах как-то не очень соответствуют требованиям хранения коммерческой тайны, однако давно широко распространены. Даже если корпорация имеет серверы в собственном здании, то и они имеет общую сетку с хостингом.
Скажу больше - по амерским законам корпорация обязана хранить всю электронную переписку ряд лет и предоставлять ее для инспекции. По этой причине шифрование корпоративной переписки на личных ключах запрещено законом.

Цитата: Поверонов от 09.09.2019 08:38:39Скажу больше - по амерским законам корпорация обязана хранить всю электронную переписку ряд лет и предоставлять ее для инспекции. По этой причине шифрование корпоративной переписки на личных ключах запрещено законом.

Ну, проблема имеет место быть.  И САПР очень хороший пример.
В частности, любое серьезное КБ имеет свои собственные наработки и алгоритмы, в том числе по судовым трубопроводам, например.
И если такая контора попросит внести изменения в софт, отражающие внутренние правила КБ....
Это не переписка, это ноу-хау. Как им обеспечить его сохранность? Да, можно делать открытую платформу и еще много всяких можно, Но! там вылезут иные вопросы.
Как оно в итоге выйдет, я ХЗ. Облако или нет, то время покажет. Пока что все тыкаются во все стороны, какой вариант взлетит никто не знает.

Цитата: Поверонов от 09.09.2019 08:38:39Вы преувеличиваете приверженность корпораций к приватности. Уже вся Америка пользуется облачным оффисом365 х

Причем тут какой-то офис? Вы еще танчики и бродилки всякие вспомните. Речь идет не об игрушках, а о CAD/CAM, системах управления, финансовых приложениях – именно они составляют цифровой базис современной цивилизации. Есть на свете офис или нет, разработчикам электроники, энергоустановок, ядерным реакторам, турбинам, отоплению водоснабжению, обороне и проч. и проч. по барабану.
Вот захожу в гости к знакомым оптикам – на балансе у них два шкафа с серваками плюс полдюжины компов на столах и ни на одном нет офиса, одни сапры, программы моделирования, спецкалькуляторы для расчета разной мелочи, справочники. Вся документация готовится в соответствующих программах. Зачем им офис? У них, кстати, и интернета нету – он им не нужен, поскольку вся технологическая инфа хранится локально, причем половина ее секретная.

Цитата: ivan2 от 09.09.2019 19:34:57Вот ссылка: https://inf-ege.sdam…id=5187613

Ну, что сказать, надо готовится. Но подбор задач наводит на мысль о сортировке экзаменуемых.
Тот, кто знает ответ, ответит. Насколько я понимаю, в учебном плане не было такого.

Давайте честно, информатика, учебный план. Давайте посмотрим темы, на каком уроке проходили...

Замечательно при этом, что сортировки всплывающим пузырьком нет. Это как у радистов не будет преобразования Фурье.
А про рекурсию вообще. Не имея в запасе рекурсивного алгоритма расчёта факториала числа в школе, требовать от школьников понимания рекурсии по меньшей мере странно.

А вы хотели, чтобы к экзамену не надо было готовиться, в чём тогда смысл экзамена. Знания требуются самые базовые (правда не все задания внимательно прочитал), а что конкретно не проходят в школе из того что есть в примере экзамена?