Цитата: Dobryak от 28.07.2009 17:41:13эээ.. уж не знаю как с крыш, а мне известно что лед так действительно стряхивают, вот только не с крыш а с проводов ЛЭП. :-[ Греют ВЧ-токами поверхность провода. И испарять его не надо - чуть подтаив он сам падает. И энергия тут же рядом.
Вы знаете, ув. Инженегр, когда-то в какой-то газете читал о системе стряхивания снега с крыш прописканием импульса тока по металлической (наклонной) крыше. Не помню уже ничего. Но вот последующий пост с Sergey_New наводит меня на подозрения: как-то ниоткуда чудовищная энергия берется, чтобы снег взял да так и испарился... в никуда. Столько снега за червонец в год? Не верю.
Цитата: Александрушка от 29.07.2009 18:53:53Здесь Батищев собственной персоной.
За аббревиатуру МАИ - надавал бы этим академикам тумаков )
Всё-таки, моя альма матер.
Сегодня по дуроскопу показывали чудное устройство:
Еще недавно такое было возможно только в научной фантастике. Плазменный двигатель, собранный практически на коленке, влезает в небольшую коробку, но при всей своей неказистости он способен вывести на орбиту небольшой спутник.
Вместо топлива — обычный азот, самый распространенный газ в воздухе. То есть стоит копейки. Революцию в космонавтике уже несколько лет готовит российский ученый Олег Батищев, выпускник московского физтеха. Принцип, который он придумал, настолько прост, что Олег в шутку создал плазменный двигатель из бутылки кока-колы и консервной банки. Хоть сейчас в космос.
Если объяснять совсем просто, то работает двигатель так: газ поступает в трубку. Под действием радиоизлучения появляется плазма, которую удерживает и выталкивает магнитное поле. Так и рождается реактивная тяга. Астронавт Джефф Хоффманн не верит глазам своим.
http://www.ntv.ru/novosti/170232/
Кто-нибудь сможет на коленке просчитать эффективность (масса/энергетика) данного устройства?
Действительно ли это прорыв - и как продвигаются подобные работы в РФ?
Цитата: Пиджак_9БСК??!!!Не, обычный ИДМТ...
Цитата: Александрушка от 29.07.2009 18:53:53
За аббревиатуру МАИ - надавал бы этим академикам тумаков )
Всё-таки, моя альма матер.
Сегодня по дуроскопу показывали чудное устройство:
Еще недавно такое было возможно только в научной фантастике. Плазменный двигатель, собранный практически на коленке, влезает в небольшую коробку, но при всей своей неказистости он способен вывести на орбиту небольшой спутник.
Вместо топлива — обычный азот, самый распространенный газ в воздухе. То есть стоит копейки. Революцию в космонавтике уже несколько лет готовит российский ученый Олег Батищев, выпускник московского физтеха. Принцип, который он придумал, настолько прост, что Олег в шутку создал плазменный двигатель из бутылки кока-колы и консервной банки. Хоть сейчас в космос.
Если объяснять совсем просто, то работает двигатель так: газ поступает в трубку. Под действием радиоизлучения появляется плазма, которую удерживает и выталкивает магнитное поле. Так и рождается реактивная тяга. Астронавт Джефф Хоффманн не верит глазам своим.
http://www.ntv.ru/novosti/170232/
Кто-нибудь сможет на коленке просчитать эффективность (масса/энергетика) данного устройства?
Действительно ли это прорыв - и как продвигаются подобные работы в РФ?
Цитата: Dobryak от 29.07.2009 19:25:44Тут же на память пришла настольная книга мох детей "Электрические ракетные двигатели" Гильзина, многажды изданная с начала 70-х, под рукой ее нет. Согласно ей, пионером был чуть ли не Глушко в 1930-х, запамятовал.Гильзин несколько неправ (вполне возможно - ...м-м-м... сознательно неправ, поскольку во времена ...кхм... "родины слонов" отдавать приоритет "представителям мировой буржуазии" как-то не принято было... ). Первая действующая модель прямоточного электрореактивного двигателя, работающего на кислороде воздуха - была создана аж... в 1709 году Френсисом Хоксби (угу, тем же самым, который в 1706 изобрёл электроскоп (в том виде, который потом стал лабораторным стандартом на следующие два века: ваккумрованный стеклянный шар, лепесткии из сусального золота, конструкция подвеса, оптическая измерительная шкала, и.т.д...). А именно - та самая "ладья святого Эльма", которую так любили использовать в качестве демонстрационного/тестового инструмента при изготовлении иголок с сильно субмикронными остриями...
Цитата: Александрушка от 29.07.2009 20:22:44Для вывода груза на орбиту - важна не столько некая абстрактная "энергетика", сколько импульс (т.е. тяга на единицу массы девайса). А у этой штуки он большим быть не может просто по определению (импульс - первая степень от скорости, энергия - вторая. У этой штуки - скорость истечения на порядок больше, следовательно энергетические расходы - больше на два порядка). Так что ясно даже пьяному ёжику (поскольку очевидно, что он, по сравнению с журноламерами, сию статью писавшими - Ньютон, Кеплер и Эйнштейн в одном лице.., ) что сей девайс пригоден только для межорбитального перемещения... Посему все идеи насчёт вывода на собственной энергетике - рекомендуется забыть сражузе (и сосредоточится на до сих пор нерешённой проблеме, а как, собсно, передать с земли те гигаватты энергии, что потребны для создания подобным двиглом тяги в единицы тонн... )...
Энергетики данной приблуды (десяти, ста) хватит, чтобы вывести сколько-нибудь тяжёлый груз в открытый космос?
Каковы нынче тенденции в развитии ракетных двигателей для межпланетных перелётов?
Цитата: Dobryak от 29.07.2009 19:25:44
Тут же на память пришла настольная книга мох детей "Электрические ракетные двигатели" Гильзина, многажды изданная с начала 70-х, под рукой ее нет. Согласно ей, пионером был чуть ли не Глушко в 1930-х, запамятовал.
Цитата: Штирлиц от 27.07.2009 13:34:48
Ну хорошо, а тогда такой вопрос (если можно). Со школы меня мучает, даже 6 лет в институте не помогли.
Цитата: ахмадинежад от 30.07.2009 01:34:42Можно всем и обо всём, но если вопрос либо навяз в зубах (типа "двигателя Шаубергера", который не обжёвывался только ленивым, причём на каждом втором сайте (не считая каждого первого), посвящённом данной тематике), либо исчерпывается парой минут гугления - на него могут и не ответить. А риск бана возникает только если такой вопрос задать несколько раз подряд и громогласно требовать на него ответа...
а тут всем можно вопросы задавать?
что в школе и много позже так и не понятно ::)
у меня их такая куча ....
вдруг забанят .... ???
Цитата: Мимохожий от 30.07.2009 02:16:05
Можно всем и обо всём, но если вопрос либо навяз в зубах (типа "двигателя Шаубергера", который не обжёвывался только ленивым, причём на каждом втором сайте (не считая каждого первого), посвящённом данной тематике), либо исчерпывается парой минут гугления - на него могут и не ответить. А риск бана возникает только если такой вопрос задать несколько раз подряд и громогласно требовать на него ответа...
Цитата: ахмадинежад от 30.07.2009 02:28:32как может влиять состав обычного медного достаточного толстого провода влиять на нч электрический сигнал такНу, например, на поверхности кристаллов дешёвой конструкционной/электротехнической меди марок М0/М1 всегда присутствуют окислы, и в частности закись меди - очень неплохой полупроводник (из него раньше, пока ещё до селена с германием не добрались, даже делали вполне нормальные выпрямители, так иназывавшиеся: медно-закисные). То есть, провод у Вас становится не чисто омичесим проводником, а эквивалентом гирлянды диодов, включенных параллельно с мелкими сопротивлениями. Как это сказывается на качестве - ...ну, сами представляете (а если не лень - можете и не представлять, а экспериментально проверить, просто сунув цепочку из диода и параллельно ему включенного сопротивления в разрыв провода, ведущего от плеера к наушникам... ). Посему для тех проводов, которые используются для электроники, а не для электротехники - применяют т.н. бескислородную медь М06 (или даже вакуумную М00), при выплавке которой кислород из газовой среды, находящейся над расплавом специально удаляют (а в последнем случае - удаляют вообще всё, т.е. плавят под вакуумом, откуда и название). Ясно дело, что так делать - сильно дороже, откуда и набегают те самые "баксов ...надцать"...
что музыка играет на порядок лучше в том кабеле, который баксов на надцать дороже
Цитата: Мимохожий от 30.07.2009 03:39:26
Ну, например, на поверхности кристаллов дешёвой конструкционной/электротехнической меди марок М0/М1 всегда присутствуют окислы, и в частности закись меди - очень неплохой полупроводник (из него раньше, пока ещё до селена с германием не добрались, даже делали вполне нормальные выпрямители, так иназывавшиеся: медно-закисные).
Цитата: Мимохожий от 30.07.2009 03:39:26
То есть, провод у Вас становится не чисто омичесим проводником, а эквивалентом гирлянды диодов, включенных параллельно с мелкими сопротивлениями. Как это сказывается на качестве - ...ну, сами представляете (а если не лень - можете и не представлять, а экспериментально проверить, просто сунув цепочку из диода и параллельно ему включенного сопротивления в разрыв провода, ведущего от плеера к наушникам... ).
Цитата: Мимохожий от 30.07.2009 03:39:26
Посему для тех проводов, которые используются для электроники, а не для электротехники - применяют т.н. бескислородную медь М06 (или даже вакуумную М00), при выплавке которой кислород из газовой среды, находящейся над расплавом специально удаляют (а в последнем случае - удаляют вообще всё, т.е. плавят под вакуумом, откуда и название). Ясно дело, что так делать - сильно дороже, откуда и набегают те самые "баксов ...надцать"...
Цитата: Мимохожий от 30.07.2009 03:39:26
Ну, например, на поверхности кристаллов дешёвой конструкционной/электротехнической меди марок М0/М1 всегда присутствуют окислы, и в частности закись меди - очень неплохой полупроводник (из него раньше, пока ещё до селена с германием не добрались, даже делали вполне нормальные выпрямители, так иназывавшиеся: медно-закисные)...
Цитата: Андрей от 30.07.2009 08:54:07Неправильно...
Правильно ли я вас понимаю. Если измерить АЧХ обычного провода и "модного", то мы увидем вполне заметные отличия, а аудиофилы их даже услышат?
Цитата: ArgusBПо вопросам: объем мусорной корзины на моих плечах (может и у остальных....) ограничен. И хотя конкретно нас учили по Ландау-Лифшицу, помню из него не бесконечно много --- гораздо важнее понимание, до какого тома на полке дотянуться и освежить память. Ровно также не ленивый погуглить легко найдет частичный, а то и полный ответ на свой вопрос. Но если важные для спецов детали туманят общую картину, или по хвосту слона нe опознать, то вопрос конечно же уместен. И, конечно же, в силу муштры, сквозь которую было когда-то пройдено, в модераторах сидит здоровый консерватизм и oни невосприимчивы к БСК --- полагаю, yв. Мимохожий тут меня резко опровергать не будет.
Упс, сейчас начнётся.
Цитата: Dobryak от 30.07.2009 11:49:43И, конечно же, в силу муштры, сквозь которую было когда-то пройдено, в модераторах сидит здоровый консерватизм и oни невосприимчивы к БСК --- полагаю, yв. Мимохожий тут меня резко опровергать не будет.Не просто не будет, а прям-таки подержит... Мало того, Мимохожий считает, что наилучший способ борьбы с ...хм-м... ну, например, фанатами т.н. "сверхъединичных устройств" - это показать им куда копать/что корректно посчитать - и... оставить их в покое. В 90% случаев они сами находят, где лажанулись, и далее - следует цепная реакция просвещения/разоблачения очередного БСК (они как правило кучкуются и информационный обмен у них отлажен весьма неплохо... ).
Цитата: AlexIЯ предпочел бы заглянуть в НАУЧНЫЕ публикации. Мне предстоят две недели изоляции от общества.... кхм... только от интернета... вот где-то в сентябре руки дойдут. Пока же полагаю, что сверх грамотной PR-кампании ничего не случилось, и до двигателя на орбите долог путь до Типерери.
Уважаемые господа Dobryak и Мимохожий!
Реально на какой стадии проект плазменных двигателей Батищева в MIT, а то тут уже общественность начали 10-ками кормить?
http://www.ntv.ru/novosti/170232/
Цитата: Мимохожий от 30.07.2009 11:00:59
Неправильно...
Не АЧХ (точнее - не только), а прежде всего ВАХ. В области микротоков дифсопротивление будет больше, и при этом нестабильным. Отсюда - нелинейные искажения на малых мощностях, которые действительно вполне слышны (в районе сотых процента).
Цитата: Андрей от 30.07.2009 13:36:53
Таким образом это проявиться только на высокочувствительной акустике(которая начинает звучать на микротоках) и только на очень малых уровнях сигнала ну и с соответственно от очень малошумящего источника(с уровнем шумов ниже чем те самые микротоки). Из чего можно сделать вывод, что такой провод имеет смысл применять только в серьезных лабораторных исследованиях, но уж никак не в автомобильной звуковой системе или домашнем кинотеатре. Теперь понятно откуда ветер дует у гиков-аудиофилов
.........................................