Цитата: Dobryаk от 10.07.2017 18:13:13Все украдено давно, в данном случае А.Д. Сахаровым http://ufn.ru/ru/articles/1991/5/o/
В теории Большого Взрыва все начинается с излучения. Потом появляется вещество, в котором частиц и античастиц поровну. Если бы не было нарушения т.н. СР-инвариантности, то все это вещество аннигилировало бы обратно в электромагнитное излучение и вещества во Вселенной не осталось бы. Т.е., не было бы нас с вами, чтобы этот прискорбный факт осознать.
Цитата: Longspig от 13.07.2017 22:14:45Меня терзают смутные подозрения.... (с)
Как вообще можно представить теорию Большого Взрыва, в рамках существующих физических законов.
Цитата: adolfus от 15.07.2017 12:18:54Историки до сих пор пишут про людей каменного века, будто бы они "непрерывно поддерживали огонь в пещерах"
Цитата: adolfus от 15.07.2017 12:18:54на изготовление топора уходило несколько лет.", хотя археологические данные свидетельствуют абсолютно об обратном.
Цитата: adolfus от 15.07.2017 12:18:54Используя линейную экстраполяцию в прошлое и/или будущее можно запросто.
Цитата: adolfus от 12.07.2017 23:43:58Нет никаких оснований предпологать, что где-то есть места, в которых "действуют другие физические законы". Нет, предполагать, конечно, это можно все, что угодно, но бритва Оккама против. Хотя любое расширение чего бы там ни было сопровождается снижением уровня стабилизирующей обратной связи, что снижает степень однородности и целостности того самого чего бы там ни было. Масштабы физической однородности должны быть одного порядка с масштадбами видимой Вселенной. Иначе мы бы ее просто не видели такой, как она есть, и моментально заметили бы отклонения.
Цитата: Свой от 17.07.2017 15:25:57После своего рождения человеческий ребенок растет со скоростью 3 – 3.5 см в месяц, и набирает вес со скоростью ~ 800 гр в месяц.
Простейший расчет позволяет определить, что к 20 годам он достигнет роста в 7 метров и массы в 200 кг
Никогда не забывайте об этом факте, делая долгосрочные прогнозы или широкие обобщения
Цитата: Senya от 15.07.2017 17:00:32По большому счёту до сих пор, где традиционно используются печи, часто немножко оставшихся углей засыпают золой, а при следующей топке раздувают. Так что почему бы и нет.
Цитата: Longspig от 15.07.2017 23:44:02Я ведь к тому, что теоретическое объяснение отношения вещества к излучению во Вселенной базируется на существующих известных законах, скажем "мироздания".
Цитата: Свой от 17.07.2017 15:25:57После своего рождения человеческий ребенок растет со скоростью 3 – 3.5 см в месяц, и набирает вес со скоростью ~ 800 гр в месяц.
Простейший расчет позволяет определить, что к 20 годам он достигнет роста в 7 метров и массы в 200 кг
Никогда не забывайте об этом факте, делая долгосрочные прогнозы или широкие обобщения
Цитата: folk от 20.07.2017 08:42:39Подскажите пожалуйста насколько соответствует современным представлениям https://ufn.ru/ufn80…r8010d.pdf
. | Energy loss in perturbative QCD R. Baier (Bielefeld U.), D. Schiff (Orsay, LPT), B.G. Zakharov (Landau Inst.). Feb 2000. 48 pp. Published in Ann.Rev.Nucl.Part.Sci. 50 (2000) 37-69 процитирована 610 раз |
1. | Radiative energy loss of high-energy quarks in finite size nuclear matter and quark - gluon plasma B.G. Zakharov (Orsay, LPT & Landau Inst.). Published in JETP Lett. 65 (1997) 615-620 процитирована 481 раз |
2. | Fully quantum treatment of the Landau-Pomeranchuk-Migdal effect in QED and QCD B.G. Zakharov (Landau Inst.). Published in JETP Lett. 63 (1996) 952-957 процитирована 465 раз |
1. | Light cone path integral approach to the Landau-Pomeranchuk-Migdal effect B.G. Zakharov ( Landau Inst.). Published in Phys.Atom.Nucl. 61 (1998) 838-854, Yad.Fiz. 61 (1998) 924-940 процитирована 165 раз |
Цитата: TAU от 18.07.2017 00:27:27На "бритве Оккама"??! Я вас умоляю! (С)
Цитата: Vick от 20.07.2017 18:05:10Далее либо вы применяете "бритву Оккама"
Цитата: xolod от 21.07.2017 09:04:52У любого сложного явления всегда есть простое и очевидное неправильное объяснение.
Цитата: slavae от 21.07.2017 10:13:33Хотелось бы услышать правильное объяснение следам на песке.
Хотя.. даже не правильное, а хотя бы объяснение, почему мысль, что это человеческие следы - неправильная )
Цитата: xolod от 21.07.2017 11:39:54Это правильная мысль. Я не спорил, а только чуть уточнял.
Хотя те же самые следы но в триасовом периоде вызвали бы большое сомнение, что они человеческие.
Но следы - это явление простое. Речь шла о сложных явлениях.
Бритва Оккама хороша. Но ее проблема в том, что она всегда субъективна.
PS: кстати по следам - вполне можно ошибиться глядя на подобные картинки и думая, что это человеческие следы, а на самом деле окажется, компьютерная графика.
Цитата: Senya от 21.07.2017 12:09:101. Для меня примером ограниченности её применения служат гипотезы о вымирании динозавров. Когда оченьумные и компетентные (в своих областях) геологи и астрономы, зоологи и ботаники, математики и химики приняли и популяризирую простейшую для себя гипотезу о падении астероида.
UPD.
Даже самые ясные и несомненные косвенные улики могут в конце концов оказаться ошибочными, поэтому пользоваться ими следует с величайшей осторожностью. В качестве примера возьмите любой карандаш, очиненный любой женщиной: если вы спросите свидетелей, они скажут, что она это сделала ножом, но если вы вздумаете судить по карандашу, то скажете, что она обгрызла его зубами.(с) Марк Твен.
Цитата: Vick от 21.07.2017 19:24:14По-моему это не пример ограниченности применения бритвы оккама, а пример её "заточки".
Имелись вроде бы выявленные факты: бабахнул большой астероид тогда, когда жили динозавры, в последствие динозавры вымерли. Вероятно - в результате этого катаклизма. Появляются новые сведения
Цитата: Vick от 20.07.2017 18:05:10Мольбы не помогут.
Вот идёте вы по берегу
Цитата: TAU от 21.07.2017 23:38:48Вы все же не понимаете. Своим частным примером Вы не доказываете универсальную применимость "бритвы". Даже не беря в расчет сами Ваши построения.