А как же оно тикает?

Цитата: kinvel от 08.12.2008 18:26:17
Добряк, спасибо за рассказы, но (для порядку) в фаге лямбда все-таки ДНК, а не РНК...

1) Вообще-то, это был я, а не Добряк.
2) Спасибо за поправку, на автомате писал (причём - не будучи профи в данной области ).

Извиняюсь за дубль с ветки

http://glav.su/forum…14880.html

но это и сюда в жилу:

Получается слегка офф-топ для этой ветки, но таки скажу: в Гатчине, Петербургском Институте Ядерной Физики, началось реальное вливание денег в многострадальный ПИК. Это именно исследовательский реактор, по кличке "ПИК Петрова" и присказкой: "До пуска ПИКа Петрова всегда пять лет". Нашему Guliaka это заведомо известно, но по замыслу поток нейтронов в ПИКе будет выше, чем в реакторе ILL (Институт Лауэ-Ланжевена) в Гренобле или FMR-II в Гархинге под Мюнхеном. Что самое главное, гатчинцы говорят, что деньги дают не только под сам реактор, но и приборы. Что для этой ветки может даже впрямую интересно: проекту уже эдак 30 лет, строят ПИК yже два десятка лет, при хилом финансировании все деньги уходят на поддержание уже построенного в рабочем состоянии, и ничего нового, т.е., в слив. Но сегодня положение изменилось, и выясняется, естественно, что в стране реакторщиков-то нет! И в ПИЯФ ставка на реактoрщиков-отставников с АПЛ. Вообще, любой перерыв в цикле студент-аспирант-м.н.с./инженер- с.н.с./ст.инженер даже на несколько лет ведет к напрягу, а пятнадцать лет с гаком просто катастрофа... А Кириенко, судя по всему, не понимает, что его посадили не просто пилить, что было наработтано за 60 лет ядерной отрасли в стране, но еще ее надо поддерживать и развивать. Последнее киндер-сюрпризу не по уму.

А вот синхротронного источника приличного в стране таки нет... Хотя специалисты есть, и супер-класса, в том же Будкеровском институте в Новосибирске. Но нужен эдак миллиардик евреев и.... нужна промышленность, которой этот источник нужен. Миллиард евреев может и смогут нарыть и будем впереди планеты всей --- это не пустые слова --- а вот где взять промышленность?

В сегодняшнем номере New York Times для наглоязычных статья Hidden Travels of the Atomic Bomb (Скрытные пути атомной бомбы). Фото центрифужного каскада вполне интересно:





Остальное есть рецензия книги “The Nuclear Express: A Political History of the Bomb and its Proliferation” (Ядерный  курьерский поезд: Политическая история бомбы и ее распространения) двух авторов: Thomas C. Reed, работавший в Ливерморской лаборатории и бывший министром ВВС США, и  Danny B. Stillman, по-нашему начальник 1-го отдела в Лос-Аламосской лаборатории. Идея проста как мычание: бомбу изобрели раз в жизни американцы, остальные все ее своровали. Книга должна выйти в свет в январе 2009 в Zenith Press. Также в январе в выходит в  свет в Ecco Books вторая книга,  “The Bomb: A New History,”  автор M. Younger, бывший начальник отдела ядерного оружия в Лос-Аламосе и потом директора Агентства Оборонной Бегопасности Пентагона. В ней заявка на то, что далеко не все тонкости производства ядерного оружия можно найти в интернете.

Переводить все 3 страницы текста нету сил....

Я вернулся с промежуточным результатом своих изысканий про придурков, броню и кувалду.  :D
Отчаявшись решить задачу аналитически, просто просчитал.

Результат оказался для меня несколько неожиданным - в случае сферического придурка в вакууме вероятность пробить стальной лист кувалдой не зависит от ее массы. Зависит от силы придурка, от замаха и от площади сечения кувалды. При наличии атмосферы более тяжелая кувалда будет предпочтительней, по понятным причинам.

Вопрос про состояние кишков придурка №2 (который под броней) остается открытым...

Цитата: Dobryak от 02.12.2008 09:49:02
На 8К63 как навигатор я сдавал на обьекте "Береза" экзамен по наводке просто-напросто на Белый Дом --- чего уж размениваться.

8К63 - это БРСД Р-12? Она до БД долетит разве что из Канады... дальность 2000км, это какой умник Вас на него наводку заставлял делать?  :)

Цитата: mid от 02.12.2008 12:02:45
Если кумулятивный снаряд, то он броню не пробивает, а типа прожигает.

Он ее не прожигает. Он ее именно ПРОДАВЛИВАЕТ. Примерно выглядит следующим образом сей процесс. При встрече с бронёй кумструя тормозится и передает давление преграде. Материал струи растекается в направлении, обратном её вектору скорости. На границе материалов струи и преграды возникает давление, величина которого на один-два порядка превосходит предел прочности материала преграды. Поэтому материал бронепреграды также выносится («вымывается» или "выдавливается") из зоны высокого давления. Эти процессы достоверно описываются гидродинамической теорией, в частности для них справедливо уравнение Бернулли.

Цитата: Dobryak от 02.12.2008 12:25:24
Я нигде об этом толком прочитать не смог, но в пересказе участника/советника звучало так: когда в войну Судного дня в октябре 1973-го египетские танковые части форсировали Суэцкий канал и вышли на оперативный простор, то евреям амеры срочно поставили подкалиберные наряды с урановым сердечником, которые и спасли ситуацию.

Ерунда. Ситуацию спасли не "чудо-снаряды" (я сомневаюсь, что тогда они уже были, скорее, для 105мм М68 были с вольфрамовым сердечником, лень проверять), а удачная (благодаря глупости египетских генералов и предательства Садата) высадка десанта в районе Большого Соленого Озера и образование там в итоге мощного плацдарма, с которого евреи обрушили южный фланг египетского фронта, и т.п.
Снаряды тут явно не при чем, тем более, что там никакого чудо-танка, вроде Т-64А, не было, (который и так бы не пробился), а Т-62 был вполне доступен снарядам 105мм пушек, правда, израильские машины были еще более открыты и гостеприимны к его 115мм ОБПС

А вот массовые поставки ПТРК "Фагот" в Сирию в 82м позволили резко надрать евреям задницу в районе долины Бекаа, путем применения мобильных ПТ-засад, выбив около 200 танков за несколько дней.  :)

"Не академик, а футболист, и не в лотерею, а в преферанс"(с)

Цитата: BlackShark от 10.12.2008 09:26:12
8К63 - это БРСД Р-12? Она до БД долетит разве что из Канады... дальность 2000км, это какой умник Вас на него наводку заставлял делать?  :)

БШ, так я же постил, что этот умник поставил нашу боевую позицию просто на масе Канаверал  (!), а оттуда до Белого Дома было около 1500 км, точнее уже не помню. В июне 69-го, когда мы нашим упражнением занимались, уже было чем палить туда из Союза, но мы это на нашeй вoенной кафедре не учили. Да и на "Березе", где мы комаров кормили,  этого не было. Так что для Р-12 это была поинтереснее задача, чем в Европу пулять --- мы были в большом возбуждении!

Цитата: BlackShark от 10.12.2008 09:42:50
Ерунда. Ситуацию спасли не "чудо-снаряды" (я сомневаюсь, что тогда они уже были, скорее, для 105мм М68 были с вольфрамовым сердечником, лень проверять), а удачная (благодаря глупости египетских генералов и предательства Садата) высадка десанта в районе Большого Соленого Озера и образование там в итоге мощного плацдарма, с которого евреи обрушили южный фланг египетского фронта, и т.п.
Снаряды тут явно не при чем, тем более, что там

"Не академик, а футболист, и не в лотерею, а в преферанс"(с)

БШ, зря опустили "не выиграл, а проиграл". Человек говорил, что был тогда в советниках в Египте, а в приличных печатных источниках я этого таки не читал.

В Харькове был ФТИНТ --- Физико-технический институт низких температур. В директорство Веркина, в конце 70-х (?), на ФТИНТ выпал крупный политический заказ: на крупнейшем мясокомбинате Харькова внедрить технологию глубокой заморозки мяса. И тут-то и вскрылось, где же мясо-то воруют (далее в пересказе одного из ФТИНТ-овцев  с поправкой на время):

Пока играл оркестр, секретарь обкома резал ленточку, и разливали шампанское, все было тихо. Но вот толпа чинов отвалила и началсь рутина: из холодильника подвешенные тушки поехали в разделочный цех. И пока они ехали по корридору, подскакивает к коровке мужичок с острым ножом и по филейной части. А нож отскакивает как от стали. У мужика работа мысли на челе. Нож в ножны в штанах, бегом по корридору, и успевает к последней тушке серии с огромным топором. Топор тоже отскакивает. У изумленного сверх меры мужика двойное напряжение мысли на челе: он разворачивается, бегом к холодильной машине и в три удара криогенике конец, только азот полился по полу и пошел клубами.

Пока криогенику две недели чинили, филейные части отрезались как всегда. И заодно техника диверсий было отработана так, что с пятой попытки запустить глубокую заморозку отказались от нее вконец. Рабочий класс непобедим!

Цитата: Журналист от 08.12.2008 17:46:31
Возможно, я не прав, но что-то в глубинах памяти подстказывает мне, что зеркала размером больше 6м -- составные. То есть, собраны из некоторого количества кусков, каждый из которых и регулируется по углам отражения.

 Не факт , 8-метровый "Субару" на Мауна-Кеа цельный. Насколько я знаю почему применяют на больших диаметрах составные зеркала: проще и дешевле изготовить , а насчет флюктуаций помоему гон.Для примера: зеркало БТА охлаждали два года , да и вообще чтобы его сваять на ЛОМО построили отдельный цех.

Акдемик Виталий Иосифовоч Гольданский после 2-го курса ленинградского университета в 41-м был в окопах под Новгородом, ранение, госпиталь, в конце марта 42-го вывезен по "Дороге жизни" с мaтерью и сестрой в Казань. Отличался тем, что на всех банкетах съедал порцию свою, дочиста вычищая тарелку корочкой хлеба. И говорил винoвато: "Я все понимаю. Но после блокадной зимы мне каждый раз кажется, что ем досыта последний раз в жизни. Ничего не могу с собой поделать..."



Почему Гольданский попал в госпиталь в Ленинград, не знаю. Ранен он был, когда они строили укрепления под Новгородом Великим.  После блокады Новгород был уже за кольцом блокады.

Цитата: orcsadovnic от 12.12.2008 21:11:03
 Не факт , 8-метровый "Субару" на Мауна-Кеа цельный. Насколько я знаю почему применяют на больших диаметрах составные зеркала: проще и дешевле изготовить , а насчет флюктуаций помоему гон.Для примера: зеркало БТА охлаждали два года , да и вообще чтобы его сваять на ЛОМО построили отдельный цех.

Уже приводилась отличная таблица:

VaSъa
08 Декабрь 2008, 19:05:35

Десятиметровые зеркала,например, пары телескопов Кек на Гаваях и Большого Канарского телескопа составные, а на Европейской Южной Обсерватории 4 штуки 8-ми метровых цельных.
Можно почитать здесь: http://www.astronet.ru/db/msg/1205374

В истории Физико-Энергетичекого Института (ФЭИ) в Обнинске была легендарная  личность - Владимир Александрович Малых, ядерный Левша, технолог от Бога.

Он родился родился 20 января 1923 г, после неполных трех курсов физфака МГУ в 1943-м ушел на фронт, в 1946 вернулся в МГУ лаборантом нынешнего НИИ Ядерной Физики. Именно  им в ФЭИ, тогда лаборатории "В", была решена задача производства горячим прессованием блоков из оксида бериллия высокой плотности, необходимого для создания реактора с бериллиевым замедлителем. В 1950-м в ВАК пошло ходатайство о допуске Малых к защите кандидатской диссертации без диплома о законченном высшем образовании. Пока ВАК думал,  В.А.Малых сделал первые надежно работающие  твэлы для первой АЭС в Обнинске. Печальный опыт Вестингауза с совсем недавней провальной попыткой внедрить свой твэлы в наши ВВЭР в Темелине и Ловисса говорит, что до сих пор это одна из сложнейших задач. Пока ВАК думал, в августе 1953 г. В.А.Малых был назначен начальником технологического отдела, в котором потом работало 2 тыщи. И вскоре он стал параллельно заместителем главного инженера  Электростальского машиностроительного завода, где под производство его твэлов был создан специальный цех.  Наконец в 1956 г. В.А.Малых получил разрешение ВАК на защиту кандидатской диссертации без высшего образования, но говорить о кандидатской было уже смешно, так что по всем тогдашним  правилам на ученом совете ВНИИНМ проголосовали за присуждение кандидатской степени, а потом не переводя дыхания за докторскую. А в 1957-м он получил Ленинскую премию. В 1961 началсь работа над реакторами ВТ для ПЛА проекта 705. Долгая борьба за жизнеспособность твэлов в реакторах с охлаждением висмут-свинцивым сплавом закончилась победой. И последнее его детище: термоэмиссионный космический реактор-преобразователь ТОПАЗ, не нашел я картинки получше (обратите внимание на диаметр элемента!):


Схема термоэмиссионного электрогенерирующего канала ("гирлянды" В. А. Малыха): 1 - сердечник из окиси обогащенного урана; 2 - катод (молибден, вольфрам); 3 - анод (ниобий); 4 - вакуумный зазор с парами цезия; 5 - изоляция (окись берилия); 6 - корпус (сталь); 7 - теплоноситель (натрий-калий).

А вот он же в "товарном" виде:

Из-за последнего абзаца я вчера,   18 Декабрь 2008, 12:11:34, запостил это в "Украина и украинско-российские отношения": http://glav.su/forum…11000.html

К материалу был проявлен интерес, он вполне вписывается сюда, аудитории заметно разные, так что с извинениями за пересказ старого анекдота повторяю и здесь:

Начну с затравки:

В Баварии, в университетско-академическом Гархинге, пригороде Мюнхена, немцы начали в 1998-м построили в 2001 году исследовательский реактор FRM-II. Решалась задача иметь максимальный поток  тепловых нейтронов при минимальной тепловой мощности, без выработки электроэнергии. Все просто: чем компактнее активная зона реактора, тем она ярче светит нейтронами, т.е., тепловыделяющая сборка (ТВС) должна быть на высокообогащенном (оружейном) уране (ВОУ). Главная немецкая ядерная компания Сименс сделала эстетически красивый проект, естественно рассчитанный на советский (российской) ВОУ.  ТВС попросту один цельный, и не могу не показать этого красавчика (внеший диаметр 243 мм, внутренний 118 мм, высота собственно ТВС 70 см, со всем каркасом 1.3 м)



Само топливо - это красиво загнутые листки, по каналам между ними бежит охлаждающая обычная вода, центральная дыра для котрольного стержня, и все в бочке тяжелой воды вышиной 2.5 метра и диаметром 2.5 метра, в которой нейтроны замедляются. И в эту бочку засунуты трубы нейтронных каналов, и на разном расстоянии от ТВС можно вытаскивать нейтроны подходыщих
энергий. И это все в бассейне обычной воды, видно все, смотрится просто красиво.

Извините, не могу без этих красот....

Стоит реактор просто в университетском городке (яйцеобразный купол старого реактора 1956 года попросту в полуста метрах от автобусной остановки, если ее не перенесли за десяток лет...).
Конечно, разные зеленые костьми ложились против реактора, но Бавария вам не совсем Германия, и баварский христианский социальный союз на зеленых с  разными социал-демократами уверенно ложит прибор --- 435 млн евро потрачены и должны работать. Три года с гаком до официального пуска реактора ПО ВРЕМЕННОЙ лицензии  ушли на жесткую войну с .... американцами, которые были категорически против реактора на ВОУ: террористы украдут уран и наделают бомбы! Знакомые немцы просто зубами скрежетали.... Лицензия пока на 10 лет, а потом то ли ишак сдохнет, то ли шах.... Обещанный переход на ТВС из низкообогащенного урана означает потерю потока нейтронов, так что проще будет реактов построить по новой.

Это все было длинной прелюдией к новости, что американцы хотят сделать Украину ядерно-независимой  страной и собираются начать поставлять туда ВОУ. А теперь убейте меня: вроде это я вчера вечером увидел в "Известиях"? А вот сейчас никак не найду.... Может кто поможет?

Коллега Vlad дал эту ссылку http://comments.com.ua/?art=1229017118

Почти оно, но в том тексте, что я читал, было вдобавок (а) что амеры на эти работы допоставят ВОУ и (б) что уж где-где, а на Украине, можно работать с ВОУ в любом количестве в полной безопасности. От последнего я невиданно поразился, вспомнил об американских палках в колеса немецкого исследовательского реактора в Гархинге,  и родился этот текст.

Как появится время, обещаю рассказать чуток об одной, пока сильно боковой идее: реакторе Феоктистова. Над ней вполне плотно работают, пока только теоретики, именно в Харьковском физико-техническом.

http://comments.com.ua/?art=1229017118

Пара слов об электроядерном реакторе. В свое время в журнале "Атомная энергия", т.  29, N. 3, стр. 158–162, сентябрь 1970, вышла классика жанра - работа В.А.Давиденко  "Об электроядерном бридинге". О нем пара слов в конце. В "Как оно тикает" есть короткое разьяснение, почему "нормальный" реактор всегда подкритический по мновенным нейтронам от деления ядра урана -- будь он надкритическим, он взорвался бы за доли микросекунды, никакая механическая система управления стержнями это отследить не может. Реактор надкритический с учетом т.н. запаздывающих нейтронов, которые выделяются из нестабильных продуктов деления урана.

Если по ядру лупить не тепловыми и даже горячими МэВными нейтронами, а электронами или протонами с энергией в сотни МэВ, то они разваливают ядро с еще более высокой множественностью нейтронов. Поэтому можно сделать реактор подкритическим и по сумме мгновенных и запаздывающих нейтронов. Он будет "тлеть и не греть". Если теперь по середке такого реактора вдарить пучком электронов (или протонoв)  из ускорителя, то появятся  дополнительные нейтроны, реактор станет критическим и пошла энергия. У этой красивой, казалось бы, идеи есть подводные камни с требованием  стабильного и непрерывного пучка, так что в отличие от общепринятых и активно разрабатываемых сегодня концепций реактора 4-го поколения, электроядерный реактор  остается пока фантастикой. В Харьковском физтехе есть электронный ускоритель, который под чисто физические исследования по такому реактору приспособить можно.

И обещанные пара слов о  В.А.Давиденко. В Сарове он работал с 1948 года, вначале  начальником отделения сектора 4 ВНИИЭФ, а с марта 1957 года по октябрь 1963 года - заместителем научного руководителя института. Он Герой Социалистического Труда, лауреат Ленинской и двух Государственных премий. Награжден тремя Орденами Ленина и Орденом Трудового Красного Знамени, в Сарове улица его имени.  В.А. Давиденко автор идеи обжатия заряда термоядерной бомбы ядерными взрывами.

Добряк, Мимохожий,

а не известно ли вам случайно, в чем заключается смысл и выгоды Росатома от вероятного взаимодействия с Areva по поводу систем управления для АЭС? Вроде бы у нас всегда были собственные АСУТП. Или речь идет о взаимодействии для будущих зарубежных тендеров?

Цитата: Viatcheslav от 21.12.2008 16:12:46
Добряк, Мимохожий,

а не известно ли вам случайно, в чем заключается смысл и выгоды Росатома от вероятного взаимодействия с Areva по поводу систем управления для АЭС? Вроде бы у нас всегда были собственные АСУТП. Или речь идет о взаимодействии для будущих зарубежных тендеров?

Отслеживать такие производственно-политические детали у меня просто не получается, может Мимохожий добавит. Когда в 2006-м наш "Атомстройэкспорт" выиграл тендер на два энергоблока на ВВЭР-1000 в Белене, Болгария, то козырем было то, что наш проект имеет уникальное сочетание активных и пассивных элементов безопасности. Тем не менее, предполагалось участие Areva /Франция/ и Siemens /Германия/. в подготовке и монтаже автоматической системы управления технологическим процессом АЭС . Мое понимание: так нам легче отхватить свой кусок пирога в ядерном ренессансе.

Что касaстся громких слов о реакторах 4-го поколения, то ранее 2030 г. рабочих проектов не ожидается. Тoт же ВВЭР-1000 идет как поколение 3+.

Уважаемые, у меня вопрос  об истории создания наших кавитационных ракет/торпед «Шквал».
Как известно, такие ракеты, движущиеся под водой со скоростью больше 100 м/с, были созданы впервые в СССР. Идея заключается в том, что ракета движется в кавитационном пузыре, что приводит к резкому снижению гидродинамического сопротивления. Кавитационный пузырь создается с помощью плоского «пятачка», установленного на носу быстро движущейся ракеты:
http://www.missiles.…W_8983.jpg ,
http://www.missiles.…W_0035.jpg.
Когда-то давно я слышал, что первоначально такие исследования проводились в Германии. Будто бы после войны к нашим попали несколько таких торпед. Однако установленные на торпедах «пятачки» имели настолько необтекаемую форму, что никому из осматривавших их специалистов и в голову не пришло, что это на самом деле такое. Прошло еще лет 10, и к этой идее наши пришли самостоятельно.

Так ли это?
Меня бы нисколько не удивило, если б это оказалось правдой, потому что немецкие ученые и инженеры были удивительно талантливы.

Цитата: вельми понеже от 22.12.2008 21:07:20

Так ли это?

Вот тут я полный пас

P.S. Ни в одном разумном материале о "Шквале", хотя бы из Military Periscope,

http://www.periscope…4768.shtml

или из Military Analysis Network,

http://www.fas.org/m…shkval.htm

ни ни слова о "пионерах"-немцах --- они такое не пропустили бы. Есть глухие слова о совместных шведско-немецких работах без упоминания "Шквала", но это уже сииииильно вдогонку:

http://www.diehl-bgt…50&L=1