А как же оно тикает?

Цитата: 0|{T0 от 22.05.2018 22:42:11Люди, а чем можно сопротивление контактов померять?
Делаю стенд для образцов различных соединений и их комбинаций,
а мультиметр кажет что всё одинаковое. 0.2 ома.
Есть головки с точностью примерно 0.01 вольт и столько же ампер.
Собрать цепь для замеров с резистором в роли калибровочного?
Или без лабы никак?
Это был первый вопрос.
И второй - как состарить образцы для проверки надёжности?
Ваши советы.

Цитата: 0|{T0 от 22.05.2018 22:42:11Люди, а чем можно сопротивление контактов померять?
Делаю стенд для образцов различных соединений и их комбинаций,
а мультиметр кажет что всё одинаковое. 0.2 ома.
Есть головки с точностью примерно 0.01 вольт и столько же ампер.
Собрать цепь для замеров с резистором в роли калибровочного?
Или без лабы никак?
Это был первый вопрос.
И второй - как состарить образцы для проверки надёжности?
Ваши советы.

ЦитатаВ учебно-методическом пособии отражены элементы теории электриче-
ских контактов: контактная поверхность, сопротивление электрических контак-
тов, нагрев контактов в режиме длительного протекания номинального тока,
особенности работы контактов в режиме протекания тока короткого замыкания.
Изложены основные конструкции твёрдометаллических контактов, их работа и
износ. В пособии приведены основные материалы изготовления контактов со-
временных электрических аппаратов и требования к ним.

Цитата: 0|{T0 от 27.05.2018 13:17:45Сегодня будем тестить соединения различных видов.

Скрытый текст

Провод - медный многожильный. примерно в пару квадратов.
Соединения будут следующие:

1)Клемма общая латунная с непропаянныи контактами.
2)Клемма общая латунная с пропаянныи контактами.
3)Болтовое соединение с непропаянными контактами.
4)Болтовое соединение с пропаянными контактами.
5)Клеммник винтовой пропаянный.
6)Клеммник винтовой обычный.
7)Гильза обжимная с лужённой медью.Скрутка пропаянная.
9)Скрутка непропаянная.
10)Клемник зажимной непропаянный.
Померим сопротивление методом КЗ источника тока,
как мне советовал ДядяВася(https://glav.su/members/17773/),
благо он есть. Для этого выставляем предельный ток в нём
на различные значения, благо каналов 2, можно быстро
померить при двух токах. Возьму 1 ампер и 5,
предельное напряжение поставлю тоже по 5 вольт.
Напоминаю, если кто забыл
закон Ома для шматка цепи: R=U/I.
Особенность блока в том, что напряжения ниже 3 вольт оно не кажет,
буду использовать мультиметр.
Полученное сопротивление будет неточным из-за зажимов,
но поскольку я хочу оценить сопротивление, а не точно его измерить,
то сгодится.Напряжения очень малы, меряются в милливольтах.
Для тока 5 ампер получаем напряжения
1)17.6
2)19.3
3)12.5
4)11.6
5)23
6)16
7)11.111.3
9)33.3
10)40.0
Для тока 1 ампер получаем напряжения
1)3.5
2)4.7
3)2.5
4)2.3
5)3.3
6)5.5
7)2.53.3
9)8.7
10)7.2
Получать буду среднее арифметическое между рассчитываемых.
Померяем напряжение провода тех же параметров,
соединения из которого я сделал. Это сопротивление
я вычту из полученного.
Rб=U/I=10/5=2
Rм=U/I=2.5/1=2.5
Rсреднее=(Rб+Rм)/2=2.25
В случае если ток 1 ампер, то вольтметр покажет
сопротивление в миллиомах, напряжение совпадёт с миллиомами.
А иначе делим на другой предельный ток.
По итогу, получится такая табличка оценки соединений.
01)(17.6/5+3.5)/2-2.25 = 1.26
02)(19.3/5+4.7)/2-2.25 = 2.03
03)(12.5/5+2.5)/2-2.25 = 0.25
04)(11.6/5+2.3)/2-2.25 = 0.06
05)(23.0/5+3.3)/2-2.25 = 1.70
06)(16.0/5+5.5)/2-2.25 = 2.10
07)(11.1/5+2.5)/2-2.25 = 0.11
08)(11.3/5+3.5)/2-2.25 = 0.63
09)(33.3/5+8.7)/2-2.25 = 5.43
10)(40.0/5+7.2)/2-2.25 = 5.35
Троика по сопротивлениям
04)Болтовое соединение с пропаянными контактами.
07)Гильза обжимная с лужённой медью.
03)Болтовое соединение с непропаянными контактами.
На четвёртом месте идёт пропаянная скрутка.
Хочется отметить, что безусловным фаворитом, тут
не указанным считаю сварку. В этом случае металл
сплавляется и становится единым целым, сопротивление
в точке сварки, при качественном выполнении будет меньше,
чем в проводе за счёт толщины монолитного куска металла
в виде капли. Сорян, но продемонстрировать не смог из-за
отсутствия оборудования.
Из тройки лидеров - Болтовое пропаянное позволяет соединять  2 металла
через шайбу, имеет малое сопротивление, но контакт ослабнет при нагреве,
и при вибрации.
Для непропаянного контакта опасна только вибрация, но и сопротивление
его оказалось больше.
Гильзе не страшны ни вибрации ни нагрев, т.к. нет легкоплавких металлов
в соединении.Разумеется, расплавить можно всё, но ПОС60\40 легче плавится
Так что в условиях дома, самое надёжное и достаточно качественное
соединение - с помощью гильз и обжимных клещей.
Так что при ремонтах и при самоделках буду пользоваться данным опытом.

Цитата: GrinF от 27.05.2018 07:26:23https://hi-news.ru/technology/nevozmozhnyj-dvigatel-okazalsya-dejstvitelno-nevozmozhnym.html ... ну вот в общем-то и конец истории. Finita la comedia

По прочтению вспомнился пост Добряка, при обсуждении сверхсветового нейтрино с мотивом - если нарушение скорости света есть то почему только на десятитысячные доли процента, и его же пост о выявлении связи расписания TGV  и наблюдаемых эффектах коллайдера.... Остаецо посочувствовать кеиайцам, котроые якобы построили укрупненный лабораторный образец EmDrive, и НАСА которая финансирует явных шарлатонов...Впрочем жду от определенного круга лиц заявлений о заговоре физиков

Цитата: xolod от 28.05.2018 12:46:58Прочитал статью. Ничего не понял.
Сделали камеру. Изолировали ее от внешних полей. Включили ведро и увидели, что тяга есть. Тогда сделали вывод, что значит они не смогли изолировать камеру от внешних полей до конца, и возможно во всем виновато магнитное поле Земли. И вот теперь заголовок статьи "невозможный двигатель оказался действительно невозможным". ! 
Я не понимаю. Ну если двигатель невозможный, если это фейк, то неужели нельзя провести эксперимент так, чтобы убедительно поставить точку?

Цитата: mark.76 от 28.05.2018 22:18:01нет, нельзя, так как всегда остается фактор воздействия внешней силы - а все внешние силы нам не известны

Цитата: 0|{T0 от 06.06.2018 20:33:22Давно задумывал этот тест.
Хотел узнать, что почём при длительном
хранении заряженных ячеек разных типов: каков будет остаток полного заряда,
и какова ёмкость по итогу. Зарядил и забыл.

Скрытый текст

В этой части рассмотрим металлогидрид никелевый.
Хранение реализовывалось в скотских условиях в течении года, именно однократно
заряженными, поскольку хотелось выяснить, у чего будет выше готовность к
применению, при наименьшем моём внимании к этому вопросу(время обслуживания).
Обеспечил следующие условия:
Длительные нагревы по нескольку часов до +50  5 раз за год
Промораживания до -30 на сутки и более - 5 раз за год
Остальное время лежали на улице, в полиэтилеовом кульке.
Влажность с перепадами от 10 до 90%, солнце - в соответствии с забортной обстановкой.
Что хотел уточнить:
а)Пригодность разрекламированных eneloop относительно аналогов.
б)Как хранится качественный литий-ион - а то некоторые пишут о деградации
со временем некоторых типов. Для этого раскурочил неработающую батарею от рации,
у которой, как оказалось, накрылся контроллер, а сами ячейки,
как выяснилось, оказались целы. Замеренная ёмкость чуть превысила
5.5 ватт часов, что весма неплохо, при том, что после поломки,
аккумулятор от рации не заряжался больше 7 лет.
Полностью их проциклировав и зарядив, я  заложил оные на испытания,
вместе с остальными образцами ровно на один год.
в)Как ведёт себя noname  китайский лифер(LiFePO4) в различных
вариантах исполнения. Уж больно неприхотливым он кажется.
Плюс, имеются пара ячеек фирмы soschine формата 10400,
одна из которых была бракованная, но я всё же попытался её привести в годность,
посмотрим, как это получилось.
рисунок 1

На картинке показаны следующие образцы:
1)NiMH GP 10400, 1.2 вольта
2)NiMH GP 14500, 1.2 вольта
3)NiMH NONAME 22430 , 1.2 вольта
4)NiMH eneloop pro 14500(panasonic), 1.2 вольта
5)Li-ion 18500 неизвестной марки и химии, но предположительно panasonic\sanio,
напряжения 3-4.2 вольта. Видно, как солнце выжгло мою маркировку.
6)LiFePO4 NONAME 10400, 3.2 вольта
7)LiFePO4 NONAME 14500, 3.2 вольтаLiFePO4 soschine 10400, 3.2 вольта
9)LiFePO4 NONAME 18650, 3.2 вольта
По схеме
рисунок 2

Соберём рабочий стенд.
В качестве нагрузки откопал лампочку от древнего фонарика.
рисунок 3

Поскольку,  P=I*U, то для получения энергий в ватт часах,
напряжение, перемноженное на ток и просуммированое по часам(интегральная сумма)
и будет грубой прикидкой заряда батарей.
Начнём собирать таблицу снятых зарядов, с тех элементов,
что позволят это сделать.
С никелевых снимаем мощность до тех пор, пока наш стенд хоть что-то кажет,
С литий ионовых снимаем до достижений 3 вольт, ну а
для лиферок - 2 вольта, соответственно.
***
Итак,первая часть балета, никель металло гидрид.
1)Обычные ячейки, покупались в магазине. В основном, для использования в
пультах, или в часах. Заряжались раз 10, лет за 7-8 использования.
Заряд не снимается, обе по нулям, хотя заявленный заряд:
0.83*1.2 = 0.996 ватт.час
2)Та же фирма, продаются на кассе в любом маркете. Покупались для раций,
применялись раз 20 за тот же срок. В основном, хранились.
Заявленный заряд: 2.450*1.2=2.94 ватт.час
Снимаем фактический,
а):
Часы  Напруга,  Ток
0.0    0.9     0.09
0.5    0.9     0.09
1.0    0.9     0.09
1.5    0.9     0.09
2.0    0.9     0.09
2.5    0.9     0.09
3.0    0.9     0.09
3.5    0.9     0.09
4.0    0.7     0.08
4.5    0.4     0.07
5.0    0.2     0.03
5.5    0.0     0.01
E=3.5*0.9*0.09+0.5*0.7*0.08+0.5*0.4*0.07+0.5*0.2*0.03=0,3285 ватт.час
б)
Часы  Напруга,  Ток
0.0    0.9     0.09
0.5    0.9     0.09
1.0    0.9     0.09
1.5    0.8     0.08
2.0    0.4     0.07
2.5    0.1     0.01
E=1.5*0.9*0.09+0.8*0.08*0.5+0.5*0.4*0.07+0.5*0.1*0.01=0,168 ватт.час
3)Неизвестные элементы, прошедшие в составе батареи циклов 10-20.
Маркировки не имели,но удавалось туда забить чуть больше 2 ватт часов.
а)
Часы  Напруга,  Ток
0.0    0.9     0.09
0.5    0.9     0.09
1.0    0.9     0.09
1.5    0.7     0.06
2.0    0.01    0.04
E=1.0*0.9*0.09+0.7*0.06*0.5+0.01*0.04*0.5=0,1022 ватт.час
б)
Часы  Напруга,  Ток
0.0    0.9     0.09
0.5    0.9     0.09
1.0    0.9     0.09
1.5    0.9     0.09
2.0    0.4     0.07
2.5    0.1     0.04
E=1.5*0.9*0.09+0.7*0.4*0.5+0.1*0.04*0.5=0,2635 ватт.час
4)Хорошие, дорогие элементы, использовал только пару раз.
Покупались для часов с одним гнездом на 1.5 вольтовую.
Заявленный заряд: 2.50*1.2=3 ватт.час, на практике забивал туда чуть больше.
а)
Часы  Напруга,  Ток
00.0    1.1      0.09
01.0    1.0      0.09
02.0    1.0      0.09
03.0    1.0      0.09
04.0    1.0      0.09
05.0    1.0      0.09
06.0    1.0      0.09
07.0    1.0      0.09
08.0    1.0      0.09
09.0    0.9      0.09
10.0    0.9      0.09
11.0    0.9      0.09
12.0    0.9      0.09
13.0    0.9      0.09
14.0    0.9      0.09
15.0    0.9      0.09
15.0    0.9      0.09
17.0    0.9      0.08
18.0    0.7      0.07
19.0    0.4      0.03
20.0    0.1      0.01
E=0.72+0.648+0.049+0.012+0.001=1,43 ватт.час
По сравнению с остальными, учитывая "бережность" хранения - очень и очень неплохо.
Ёмкость на момент тестов 2.4 ватт часов, видимо, виноваты условия тестов.
Меряем ещё образчик той же марки того же конструктива.
б)
Часы  Напруга,  Ток
00.0    1.2      0.12
01.0    1.1      0.11
02.0    1.0      0.09
03.0    1.0      0.09
04.0    1.0      0.09
05.0    1.0      0.09
06.0    1.0      0.09
07.0    1.0      0.09
08.0    1.0      0.09
09.0    1.0      0.09
10.0    1.0      0.09
11.0    1.0      0.09
12.0    1.0      0.09
13.0    0.9      0.09
14.0    0.6      0.07
15.0    0.1      0.02
E=1.1*0.11*1.0*0.9*12+0.6*0.7+0.1*0.02= 1,7288  ватт.час
Неплохая батарейка, однако.Если учесть момент полки напряжения,
сопоставить с напряжением питания прибора, который должен
иметь напряжение отсечки как можно ниже, то это неплохой
вариант для, к примеру, тех же фонариков или фотоаппарата,
ждущего очередной поездки в полной боеготовности.
Но посмотрим на литий в следующей части.

Цитата: xolod от 29.05.2018 00:10:21Ну например. Включили ведро, замерили тягу. Затем поместили в клетку Фарадея. Показали - вот тяга уменьшилась. Заэкранировали еще сильнее - вот еще слабее тяга стала. Или что экранируют что не экранируют а тяга как была такая же и остается? Воздух, я так понял, чтобы устранить эффекты, связанные с его движениями уже выкачали.

Цитата: 0|{T0 от 27.05.2018 13:17:45Сегодня будем тестить соединения различных видов.
Провод - медный многожильный. примерно в пару квадратов.
Гильзе не страшны ни вибрации ни нагрев, т.к. нет легкоплавких металлов

Скрытый текст

в соединении.Разумеется, расплавить можно всё, но ПОС60\40 легче плавится
Так что в условиях дома, самое надёжное и достаточно качественное
соединение - с помощью гильз и обжимных клещей.
Так что при ремонтах и при самоделках буду пользоваться данным опытом.

Цитата: GrinF от 22.05.2018 23:10:00Мост собирать не пробовали?

Цитата: rommel.lst от 27.05.2018 13:22:57Лишний дециметр монтажного провода внесет сравнимые скачки сопротивления, как и какая-нибудь клемма..

Цитата: mark.76 от 07.06.2018 21:51:09... В силу того , что источником гравитационных волн является сила вращения пространства возникающая в результате  масштабирующей силы  времени - то негативно линейная реакция это нормально.

Цитата: adolfus от 12.06.2018 17:55:56Провод вносит стабильное сопротивление, а контакт – вообще непредсказуемое. Один раз одно, а другой в два раза больше. Когда-то я работал в лаборатории, которая разрабатывала дуговые плазмотроны на килоамперы и киловольты, так у нас каждый контакт выключателей и размыкателей мониторился на падение напряжения и температуру.

Цитата: adolfus от 12.06.2018 17:58:42Крестодвижитель Кушелева Вашу теорию опровергает.

Цитата: rommel.lst от 12.06.2018 18:27:15В чем отличие физики контакта и физики куска провода, припаянного внутри схемы? Если речь идет об СВЧ, это еще можно понять. Но на суб-звуковых частотах - это какая-то ерунда.

Цитата: ДядяВася от 12.06.2018 20:07:24Физика контакта включает наличие (в той или иной степени) оксидной плёнки (полупроводник) + сжимающее контакт усилие, вследствие которого площадь соприкосновения контактирующих поверхностей имеет разное значение. 
В результате неблагоприятного совпадения оных параметров, контакту приходит полный кирдык, и, в пределе - перегрев - пожар - многочисленные материальные и людские потери.