А как же оно тикает?

Цитата: Guliaka от 25.01.2009 16:39:16
Честно говоря, мне все равно. Вы сказали свое мнение, я - свое.

ЦитатаКак рассказал член Медико-технологической академии при МГТУ им. Баумана Джабраил Базиев, в ходе проведенного им эксперимента из ртутной лампы высокого давления с помощью интерференционных фильтров были выделены синие, зеленые и красные пучки лучей.
Измерения показали, что скорости их распространения различны, а это, уверен Базиев, никак не стыкуется с современными данными науки: согласно учебнику физики, скорость распространения света является неизменной.
...

Цитата: Petrushka от 28.01.2009 23:15:39
Это что-то с чем-то - Россиянин опроверг Эйнштейна  ;DЭта вещь будет посильнее anekdot.ru  :D

Цитата: Свой от 29.01.2009 01:37:34Это правда, что электрооборудование ядерного реактора (токомак) работает в условиях сверхпроводимости (охлаждается жидким гелием)?

Цитата: Свой от 29.01.2009 01:37:34
Учитывая интересы здешних посетителей, позволю себе задать один вопрос.
Это правда, что электрооборудование ядерного реактора (токомак) работает в условиях сверхпроводимости (охлаждается жидким гелием)?
Или мне лапшу на уши повесили?

Можно ответить одним словом.

Заранее спасибо

Цитата: Dobryak
Дорогой ric,

ветка "Ядерная энергетика..." не заглохла, это ее нормальный пульс. А за презентацию огромное спасибо --- именно такого не хватает,  вот Power Point, боюсь, не у всех форумистов, тем более что мелкософтовский часто виснет на Юниксе и наоборот.

Цитата: Dobryak
Дык, ric, вы в хорошую компанию затесались, которая хочет знать!

Цитата: DobryakА за аккумуляторы и вправду обидно... я лично не знаю, как сверхпроводимость запрячь...

Цитата: Свой от 29.01.2009 13:44:27После некоторого обсуждения мы пришли к выводу, что энергетика, основанная на сверхпроводниковых аккумуляторах существовать не может, поскольку запущенный в сверхпроводниковое кольцо ток будет гасить сам себя магнитным полем.

Цитата: Свой от 29.01.2009 13:44:27А жаль, что сверхпроводниковые аккумуляторы невозможны, правда?  :(

Цитата: Свой от 29.01.2009 17:14:43Изначально разговор о СП-аккумуляторах возник из идеи "возить в них электричество" из космоса, нарабатывая оное, например, из гелия-3, а так же использовать их в качестве накопителя элетроэнегии АЭС, дабы обеспечивать "эластичность" работы станции. Ночью копить -- когда город спит, а в моменты пиковых нагрузок -- отдавать.

Цитата: Мимохожий от 29.01.2009 16:54:54
Вообще-то нет... ЭДС возникает только при изменениях поля (т.е. при отборе/закачке энергии в виток), так что единственный способ "погасить ток его собственным полем" - это сделать его настолько большим, чтобы разрушить состояние сверхпроводимости.

Цитата: Мимохожий от 29.01.2009 17:54:54
Ну, "возить из космоса" - однозначно невыгодно (водород - куда выгоднее, а поле, скажем, солнечных батарей плюс гелиостат квадратных километров эдак в ...дцать/...десят/...сот гден-нить на геостационаре - выгоднее на порядки). А вот насчёт буферного накопителя - почему бы и нет? Но только водород IMHO и тут выгоднее будет, ну или на крайняк - уже отработанные ГАЭС (гидроаккумулирующие электростанции), типа той же Загорской (см. сюда6 http://www.zagaes.rushydro.ru/ Её мощность, кстати 1,2 ГВТ, т.е стандартный блок из пары ВВЭРов-гигаваттников она буферизует легко и непринуждённо... ).

Цитата: Свой от 29.01.2009 18:11:54
Геостационар был забракован потому, что при производстве электороэнергии в промышленных масштабах есть риск затенить Землю. Вы представляете, какие там поля должны летать?!  :o
Но упирается все как раз в доставку выработанной энергии...

Цитата: Мимохожий от 29.01.2009 03:55:30
Не "электрооборудование" а конкретно тороидальные обмотки начиная с Т-7 (КИАЕ, 1974, титанат ниобия). Полоидальные и индукторные - до сих пор выполняются омическими...

Цитата: ric от 29.01.2009 10:27:30
Ну вообще говоря объединять ядерный реактор и токАмак несколько некорректно. Понятие токомак относится к термоядерному реактору.