А как же оно тикает?

Цитата: RocK
Таки нашли. Сильно искали, вот и нашли. Посмотрите, если есть возможность, их патент № 3073741. Автор Такахиро Мацумото. Коффициент "прилипания" мюонов сильно, очень сильно удалось уменьшить. Экспериментировали с инжекцией мюонов в пористый кремний, обогащённый дейтерием и тритием. Согласно приведённым результатам один мюон способен инициировать более 1000 реакций синтеза при комнатной температуре и более 1500 реакций при температуре 500 K. Возможно имеем дело с эффектом, который недавно обнаружен на Теватроне? (Писал в личку).

Своей ссылкой на японский патент JP Patent No. 3073741 по мюонному катализу термоядернoго синтеза наш Rock ввел мою душу в смятение.

В самом деле, в

http://www.chemistry…zed_fusion

есть три строчки об этом патенте, О котором я понятия не имел. Не  могу отказать себе в удовольствии привести англоязычную аннотацию патента (сам он японском...) T

THIN FILM AND DEVICE USING IT  

Publication number: JP2001074871 (A)
Publication date: 2001-03-23
Inventor(s): MATSUMOTO TAKAHIRO
Applicant(s): JAPAN SCIENCE & TECH CORP

Abstract of JP 2001074871  (A)

PROBLEM TO BE SOLVED: To generate energy by muon catalysis nuclear fusion that can become a practical energy source. SOLUTION: The thin film is a porous silicon film where the isotope ratio of the hydrogen termination of the porous silicon film that is subjected to hydrogen terminal is HxDyTz (H: hydrogen, D: heavy hydrogen, T: tritium) and x+y+z is equal to 1. In a silicon column 61, heavy hydrogen termination silicon and tritium termination silicon 62 are obtained. By applying muon being magnetized negatively to them, the generation source of each kind of radiation is provided.

Как и полагается аннотации к патенту, понять из нее ничего невозможно. Картинка из патента наводит на мысль, что на поверхности пленки пористого кремния образуются DT-muon молекулы. Далее "как у птичек и бабочек": после ДТ синтеза мюон свободен, перескакивает к очередному дейтрону (тритию), экранириет его заряд, так что дейтрон может подобраться к ядру трития без кулоновского отталкивания, очередная реакция синтеза, и т.д., пока мюон не распался. А наличие пленки подавляет, надо полагать, прилипание мюона к альфа-частицам (гелию-4).  В связи с этим процитирую свой же пост с этой ветки:


Dobryak  06 Октябрь 2008, 18:35:53

Хотите холодный термояд? Только честный, который мог бы работать по всем законам физики, если бы....

Стандартная реакция термоядерного синтеза  T + D ---> He4 + n+ 17.6 МэВ. Надо, чтобы
два ядра --- трития и дейтерия --- шваркнули друг по другу, т.е., подлетели на
расстояние порядка  1 ферми = 10**(-13) см. А в обоих ядрах сидит по одному протону,
а они заряжены и как положено одноименным зaрядам, они отталкиваются. Чтобы это
отталкивание преодолеть, надо чтобы ядра летали с высокой скоростью, т.е., плазму
надо разогреть.

Хорошо бы это отталкивание как-то убить без разогрева. Например, были надежды, что в
твердых телах из-за электронного окружения отталкивание будет слабее. Или в
сонолюминесценции --- ультразвуком можно в жидкости родить микропузырьки, которые
настолько малы, что будут схлопываться. В процессе схлопывания скорости могут быть
сильно сверхзвуковыми. Жидкость начинает светиться. Или если крошить кристаллы, то
возникают высокие напряжения, ускоряющие поглощенные в кристаллах дейтерий и тритий.
Но серьёзные люди полагают, что это все туфта.

Еще в 1954 г Зельдович умудрился опубликовать в Докладах Академии Наук маленькую
заметку, что отталкивание можно убить с помощью мю-мезонов (мюонов). Подробная
статья Зельдовича и Сахарова, написанная задолго до этого, но не пропускаемая
Главлитом, появилась в Журнале экспериментальной и теоретической физики в 1957 г.
Мысль простая: отрицательно заряженный мюон притягивается к протону, он в 200 раз
тяжелее электрона и радиус его орбиты в 200 раз меньше, чем у атома водорода. Это,
конечно, почти в тыщу раз больше, чем тот 1 ферми, но вероятность реакции резко
возрастает. Более того, в Дубне Весман, аспирант Леонида Пономарева, обнаружил
возможность резонансного образования мезомолекул, из-за чего тритий и дeйтерий в
присутствии мюона почти сливаются в экстазе. И в Дубне, и в Гатчине, да везде
где на ускорителях рождали  медленные мюоны, явление было блестяще подтверждено.

Одна беда: мюоны частицы нестабильные и распадаются. И за время жизни мюона
блуждающий в DT смеси мюон успевает спровоцировать только 200 реакций синтеза.
Много, но мало: на рождение одного мюона энергии уходит поболее, чем произведенная
в этих 200 реакциях синтеза. Если бы мюон был стабильным...... Э-э-э-эх....

В 1981 году Иоффе, Окунь, Шифман и Волошин из Института теоретической и экспериментальной
физики заметили, что в новомодных тогда, да и сегодня, теориях великого обьединения
не исключено существование совсем тяжелых заряженных частиц. Бог его знает, вдруг
такая частица  будет открыта на БАК. Вдруг она окажется стабильной.... Запусти такую
частицу в дейтерий-тритиевую смесь, и она будет запускать реакцию синтеза одну за другой,
пока.... пока не случится плохого, когда она будет захвачена на боровскую орбиту вокруг
вторичного гелия-4.  Тогда ее оттуда ничем не выдрать и она для нужд энергетики будет
потеряна. Но если научитъся этот атом ионизовать, то частица снова пойдет в дело --- она
будет регенерирована. В общем, при налаженной регенерации одна десятитысычная грамм-молекула
этих частиц покрыла бы энергетические нужды всего человечеста. Естъ даже такая тонкость: тяыелые частицы нужны только для запуска термоядерного реaктора, когда они его разогреют ----
а это одна из сложнейших задач физики термояда --- то реакция самa пойдет.... обычным способом.

Каплю меда эти авторы нарисовали. Все правильно. Без обмана. А теперь бочка дегтя: такого
количества этих частиц даже на БАК за все мыслимое время его работы родить было бы невозможно....
Даже антипротонов на всех ускорителях мира за полста лет с их открытия настругали меньше....



В заключение: я попытался найти профессиональные публикации автора патента Takаhiro Matsumoto. Японцев с инициалами T.Matsumoto, похоже, сотни, всего Google Scholar дает 5 с полтиной тыщ публикаций, по физике тонких пленок такой автор есть, но перелопатить все невозможно.  А вот в ядерной физике такого автора не нашлось...

И напоследок чисто личное сомнение: если дело в пленке кремния, то сколь-либо заметное время работы такого "реактора" пленку разрушит....

Всем, кто  не является профессиональным физиком, и кто хочет оперативно отслеживать за горячими новостями в науке на родном русском, рекомендую заглядывать в

http://elementy.ru/

Наше "Как оно тикает" с этим профессиональным сайтом конкурировать никак не может, и никакой попытки дублиривать новости оттуда и не делается.

Добрый день всем обитателям ветки.

Вопросик.

Несколько лет назад столкнулся с таким явлением как фуллерены, естественные (которые только в районе Онежского озера разведан, ну и потом с уже с искуственными).

Ну в процессе раскопок выяснил существование т.н. кислород-йодного лазера (была идея включения в состав рабочего дтел фуллеренов для повышения КПД?).

Если кто что знает по данной теме выложите плиз.

Цитата: banenny от 31.01.2009 13:27:25

Несколько лет назад столкнулся с таким явлением как фуллерены, естественные (которые только в районе Онежского озера разведан, ну и потом с уже с искуственными).

Ну в процессе раскопок выяснил существование т.н. кислород-йодного лазера (была идея включения в состав рабочего дтел фуллеренов для повышения КПД?).

Если кто что знает по данной теме выложите плиз.

Вы наверняка слышали, что микроскопические частицы (усики) алмаза сами собой растут в пламени любой ацетиленовой горелки? И как же без естественных фуллеренов в любой саже? Хотя о "месторождениях" в Карелии слышу от Вас впервые. Если плясать от хотя бы

T. Guo, P. Nikolaev, A. Thess, D.T. Colbert and R.E. Smalley, Chemical Physics Letters, Volume 243, 8 September 1995, Pages 49-54

то по ссылкам  выйдете на выращивание фуллеренов облучением инфракрасным йодным лазером. Если в одну сторону работает, то может добавка фуллеренов в рабочее тело лазера и поможет? Но это всего лишь соображение на пальцах неспециалиста.

Цитата
Хотя о "месторождениях" в Карелии слышу от Вас впервые.

Есть такое, вообще похоже все дно озера состоит из  него (видать метеоритное происхождение). Там даже местная церковь (забыл название, а ведь известна) построена из ентого фуллерена.

Так вот вопрос про кислород-йодный лазер. Просто слышал, что в советские времена именно их хотели выводить на орбиту.

Да вообще тема фуллеренов дюже интересна, хоть и никоим боком с ней не связан.

Цитата: banenny от 31.01.2009 15:38:06
Есть такое, вообще похоже все дно озера состоит из  него (видать метеоритное происхождение). Там даже местная церковь (забыл название, а ведь известна) построена из ентого фуллерена.

Так вот вопрос про кислород-йодный лазер. Просто слышал, что в советские времена именно их хотели выводить на орбиту.

Да вообще тема фуллеренов дюже интересна, хоть и никоим боком с ней не связан.  

Об этом химическом лазере разговоров с начала 80-х, я в этом не копенгаген, может это Вам поможет
http://www.popsci.co…ser-cannon
Собственно фуллерены за горизонтом моего познания

Цитата: Мимохожий от 30.01.2009 18:32:26
Вообще-то уже лет десять как минимум в маломощных источниках света используются maxim'овские микросхемы драйверов светодиодных линеек, которые работать на частотах ниже 262 Кгц не умеют чисто физиологически

Вы путаете ШИМ стбилизации тока и ШИМ управления яркостью. Поскольку спектр излучения светодиодов зависит от тока, стараются всегда питать его номинальным током, а яркость регулировать низкочастотным ШИМ. Для регулировки яркости обычно нужен диапазон регулировоки до 1:1000. При частоте ШИМ яркости 100 Гц это только 10мкс включенного состояния. Не многие драйвера стабильно обеспечивают даже такое время вкл/выкл. Кроме того, иногда сами светильники и ШИМ- контроллеры разнесены на десятки метров и короткие мощные импульсы сносят крышу другому оборудованию. Поэтому обычно далеко от 100 Гц не уходят.Кста, именно максимовские драйвера кроме радиолюбительских поделок нигде не встречал. Обычно TI,National,Zetex и малопородистые китайцы.
В последнее время все приходящие светодиоды прогоняем через спектрофотометр. CRI даже дешевой китайчатины 0,75...0,85. Спектр назвать линейчатым ну очень затруднительно: плавный горб люминофора с единственным пиком собственно синего излучателя.
Основная проблема светодиодного освещения - отвод тепла от кристалла и рассеяние его. Время жизни резко сокращается при температуре кристалла больше 80...100С и обеспечить <80С при мощности светильника >3Вт недешево. Поскольку на этом экономят, часто реальные изделия недолговечны.
Насчет промприменений. Уже сейчас очень широко применяются светодиоды в заградительных огнях, освещении вышек, взрывобезопасном освещении... там, где стоимость замены лампы дороже самой лампы.
Эффективность не особо дорогих и доступных одноваттников Seul Semiconductor 100...120 лм/Вт, люминисцентных ламп 50...80 лм/Вт, ужастно-желтых натриевых(о CRI которых лучше и не говорить) 130...160 Лм/Вт. Так что светодиоды скоро догонят и лидеров по энергоэффективности, а по времени работы уже превосходят их в разы(замена лампы уличного освещения- дело недешевое). На последней выставке не один десяток китайских фирм прелагали светодиодные уличные светильники разной мощности и качества.

Цитата: RocK Наводка. Японцы упорно работают по тематике мюонного катализа. По крайней мере есть у них несколько любопытных патентов.

Спасибо, буду иметь в виду!

У меня просто определенный скепсис к подобным публикациям. В сети много можно найти "термоядерных" сенсаций, вот небольшой списочек, почитайте на досуге
http://www.vokrugsve…heory/410/
http://www.membrana.…05600.html
http://www.membrana.…00300.html
http://www.membrana.…50800.html
http://www.membrana.…30300.html
http://lenta.ru/news…lightning/
http://www.lenta.ru/…hermonuke/

Можно ли это рассматривать как что-то серьезное - черт его знает. Может кто-то в курсе, но я в "свой" список вставить не рискнул.
Проблема в том, что важность УТС понятна всем, много жаждущих славы. А уж холодный синтез - вообще мечта идиота. Публикуют или непроверенные данные (лишь бы раньше конкурентов) или вовсе ошибочные. Возможно, есть и подтасовки.
И отдельно про патенты. Уверен, что все из перечисленного тоже запатентовано. Основанием для отказа в патенте не является его инженерная или экономическая бессмысленность. Это патентоведы не проверяют, только чтоб не было заведомой фигни. Важно только доказать отличие от известных прототипов. Я не издеваюсь, здесь действительно работает принцип "лучше перебдеть, чем недобдеть". Если со временем окажется, что патент полная чушь - авторы просто перестают платить пошлину (поддерживать патент) и все.

Надеюсь, ваш случай другой. Будем посмотреть

Цитата: Dobryak от 31.01.2009 15:51:37
Об этом химическом лазере разговоров с начала 80-х, я в этом не копенгаген, может это Вам поможет
http://www.popsci.co…ser-cannon
Собственно фуллерены за горизонтом моего познания

Спасибо за ссылочку.

Кстати, не будешь возражать если я это на ветку амеровское оружие суну пусть народ поломает голову?

Не знаю, будут ли кому интересны воспоминания про ботаников, а не физиков. Давным-давно моя мама, научный сотрудник Ботанического ин-та АН СССР, летом для приработка возила нас с братом коллекторами в экспедиции (в школьные летние каникулы, когда пионерский лагерь «Северная Зорька» АН уже по возрасту кончился, а студенческие времена еще не начались – это был хороший приработок). Пока по лесу идешь (да еще тащишь что-нибудь тяжелое) – она рассказывала мимоходом подробности их быта. Время идет, людей тех уже нет. Как-то жаль, если все это уйдет совсем бесследно.
Мама моя была бриологом – специалистом по мхам. И говорила, что ей очень повезло - студенткой она попала в ученицы академика Андрея Созонтовича Лазаренко. Он работал в Киеве, занимался своими мхами и лишайниками. Как-то прочел статью Т.Д. Лысенко про что-то многоколосковое или квадратно-гнездовое. Поскольку выводы статьи не совпадали с его знаниями по ботанике, то приказал запахать опытную делянку для экспериментальной проверки. Получил понятные результаты, написал статью со своими выводами. Статьи академиков в трудах соответствующих отделений АН СССР публиковали немедленно и без предварительной цензуры. Так что статью сначала опубликовали, а потом пошли оргвыводы. Академика изгнали из его института, делянки с его опытами перепахали. А у бриологов все растет очень медленно, так что считай - насовсем. Приютили его научным сотрудником в то время только в одной точке СССР – в БИН АН СССР. Так маме и повезло. Потом Лазаренко вернулся домой. А вообще время было такое, что мама с гордостью вспоминала, что не участвовала в лысенковских регулярных чтениях. Уворачивалась как могла. Это считалось подвигом – что человек просто работает по своей теме, а не несет какую-то чушь.
Из рассказов о Кирилле Станюковиче. Был такой геоботаник Картировал Тянь-Шань. Памир, т.е. составлял карты растительного покрова. Он умудрялся забираться в очень дальние углы. Басмачей там вроде бы уже не было, но и советская власть на горах была вполне условная. Станюковича уважали. Как-то ночью его кто-то будит. Кирилл (после тяжелого дневного маршрута и 100 гр на ночь) продрать глаза не может. Человек кричит ему в ухо: «Кирилл, это я – имя, фамилия - деньги нужны! Через месяц отдам». Кирилл спросонья отвечает, что деньги – в полевом дневнике (это привычка, деньги клали в кармашек на внутренней стороне книжки, на обложке которой напечатано «полевой дневник»). Утром проснулся, вспомнил, посмотрел – денег нет. Через месяц опять после тяжелого маршрута ночью кто-то будит «Кирилл, это я, деньги привез» «Положи на место». Утром проснулся – деньги в дневнике. Кто был – Бог весть.
Тот же Станюкович, чтобы выделили деньги на экспедицию, изображал снежного человека перед заезжими. Он был 2-х метрового роста, сильный мужик. Утащить на плечах барана, зубы оттиснуть на куске масла, порычать из кустов. На какое-то картирование не давали, а на поиски йети - легко.
Был в БИНе еще один профессор, который на картирование добыл денег, уверив, что сможет найти растения с высокой концентрацией шеллака. Чушь, но ему выделили денег. Он полагал – и не безосновательно – что генерал, который выделил средства, вскоре уйдет на пенсию, а карты останутся. То есть либо шах, либо ишак, а дело делать надо.
Еще мама рассказывала про одного профессора, знаменитого тем, что он по ходу своей работы закрыл один из законов генетики. Это был конец 60-х. Написал скромную статью, шум поднимать отказывался. А во время войны этот же ученый ушел студентом –добровольцем. Сидел в окопах под Ленинградом. В ночь перед боем (когда пытались в очередной раз блокаду прорвать) написал – как все – если погибну, прошу считать коммунистом. Остался жив. А когда стали выдавать партбилеты – отказался взять. Сослался на то, что не погиб. И – ничего. Дальше фронта посылать было некуда, из окопов немцев невооруженными глазами видать. Так и остался беспартийным. Фамилия у него была какая-то простая русская. Так не помню, но если поискать – наверно вспомню.
И еще про одного профессора. Как-то мать сказала, что его жена накатала жалобу в местком «Гад, завел ребенка на стороне, верните немедленно ко мне, законной». Я удивилась – человек внешне незаметный, тихий, не ален делон, вообщем. Мама рассказала, чем этот человек в свое время отличился. Было первое послевоенное кругосветное плавание на научном корабле-исследователе с заходом в иностранные порты. В каком-то порту в Латинской Америке товарищ вместе со всеми сошел на берег и сразу же по выходе из порта ушел в сторону. Полиция по жалобе сообщила, что гражданина СССР нашла - он находится в припортовом публичном доме. Туда направилась делегация из парторга, научного руководителя и товарища прикрепленного. Профессор вышел к ним в гостиную и сказал, что всю жизнь мечтал побывать в борделе. Что помнит дату и время отхода и вернется на корабль. Стояли там порядка трех дней. Рано утром, изрядно похудевший, профессор пришел к трапу. И – ничего. Не уволили и не посадили. Почему – опять таки, кто знает. Этот же профессор был дружен с Сальваторе Альенде, и когда тот стал президентом – очень сокрушался. «Зачем ученому эта грязь?» Убийству Альенде не удивился. «С политикой так всегда и бывает».
Понимаете, советские времена были не однозначные. Люди совершали поступки и во времена системы. Почему и как уцелевали – не знаю. Но хочется, чтобы эти свидетельства где-то бы остались.
Извините, если не в тему.
В тему, и еще как! Dobryak

На Мехмате в Московском Университете более 50 лет преподавал профессор
Леонид Иванович Камынин (кто учил матанализ, наверняка знает его двухтомный учебник). И, когда я был студентом, мне посчастливилось ходить к нему на годовой спецкурс. Так получилось, что лекции происходили по субботам в 16 часов, а я был единственным слушателем.

Леониду Ивановичу на тот момент был 81 год. Одна нога у него не работала, он ее как бы перетаскивал за собой, опираясь на палочку. Но выглядел он всегда очень бодро, никогда не видел его в унынии.
Характер у него был жесткий, чувствовался мощный внутренний стержень. В глазах виделся блеск и ощущалось желание работать. Он считал себя коммунистом и, по прошествии времени, я понимаю, что он и был настоящий коммунист в  лучшем понимании этого слова.

Лекции его отличались высочайшей степенью подготовленности. Складывалось впечатление, что он всю неделю готовит материал и что наши еженедельные встречи очень важны для него. И я не ошибся. Оказалось, что он болел раком позвоночника. Претерпев сильнейшую боль, раз в неделю в течение учебного года "на препаратах" он приезжал на мехмат ради этого спецкурса. Изложенный материал являлся фактически законченной теорией в области параболических уравнений, на разработку которой он потратил последние двадцать лет жизни. В начале следующего учебного года он умер.

Считаю его настоящим героем и одним из своих учителей. Есть у меня такая цель: издать его разработки в виде отдельной брошюры. Он мечтал, чтобы МГУ издал такую книгу при его жизни, но этого не случилось. Такие мечты должны сбываться, хотя бы и посмертно.

Вот такая история. Впрочем, это не в тему, поэтому АУ.

Мимохожий,
в соседней ветке о "мотивации производительных сил при коммунизме" было высказано утверждение, что открытия Жореса Алферова в области полупроводников были в основном реализованы на Западе.
Я с этим утверждением не согласился, но поскольку недостаточно владею темой, переношу вопрос сюда:

Про какие разработки Алферова можно сказать, что они были внедрены в СССР до его распада?

Цитата: Viatcheslav от 03.02.2009 17:34:41
Мимохожий,
в соседней ветке о "мотивации производительных сил при коммунизме" было высказано утверждение, что открытия Жореса Алферова в области полупроводников были в основном реализованы на Западе.
Я с этим утверждением не согласился, но поскольку недостаточно владею темой, переношу вопрос сюда:

Про какие разработки Алферова можно сказать, что они были внедрены в СССР до его распада?

Инжекционные п/п лазеры. Куда они были внедрены в СССР - не знаю, но по крайней мере делали. Была в ИОФАН'е лаборатория под рук-ом Ю.В. Косичкина, там разрабатывали на их основе, грубо говоря, анализаторы состава газа.
Что касается вещей поинтереснее, вроде квантовых ям, - то, увы. В Зеленограде пытались сделать (до 91 года), но безуспешно. Отчасти дело упиралось культуру производства и нежелание возиться с этой непонятной штукой.

Набрел тут на пару научно-популярных статей в "Науке и Жизни" касательно аэродинамики и гидродинамики. Рекомендую заглянуть тем, кому интересны вопросы сверхманевренности, ее происхождения и применения:
Полет хвостом вперед
Финт ушами на су30мкм - реализация всеракурсного управления вектором тяги с помощью движков, которые отклоняются только в одной плоскости

А также о некоторых нюансах игрушек типа "Шквала" и не только.. :
Гидродинамические исследования ЦАГИ
Особенно заинтересовал момент о возможности реализации нырка тела на глубину ~1км за 1 секунду

Цитата: Sish
Вспомнил предшественников лазеров-мазеры. Т.е. СВЧ излучение,сродни микроволновкам,если я правильно понял. Можно ли их использовать как оружие? Или же наоборот-они еще выше по частоте волны,чем оптические лазеры  и я несу херню?

Ниже по частоте!

Цитата: Dobryak от 09.02.2009 06:50:46
Ниже по частоте!

А,блин,вот что значит писать после пива бессонной ночью,сглупил.
Но суть вопроса та же:возможно ли какое-то военное применение? Лазер в прицельных системах используется,так же для ослепления прицельных систем,например.

Мазеры - это не предшественники лазеров.
Это в принципе такие же квантовые генераторы ЭМ колебаний, только радиодиапазона.

В качестве оружия используются с самого своего появления, и до сих пор. В составе самых различных радиотехнических средств, в которых требуется высокая стабильность опорного генератора.

На спутниках ГЛОНАСС или GPS, например. Ведь эти системы - изначально военного назначения.

Цитата: Yura_L от 11.02.2009 08:52:13


В качестве оружия используются с самого своего появления, и до сих пор.

В период послевоенной опалы, когда он жил на академической даче на Николиной Горе, Петр Леонидович Капица в своей лаборатории-мастерской при даче со своим любимым механиком Филимоновым переключился на высокомощную электронику. И тогда же начал бомбить B.М.Молотова письмами, как сбивать самолеты мощным электромагнитным излучением --- один из способов напоминать о себе, пока Берия за ним не прислал (хотя когда Капицу за столкновение с Берией выкидывали из Атомного проекта, то Сталин сказал: "Ладно, я его тебе уберу, но ты мне его не трогай!")  Я подозреваю, что у всех задающих этот вопрос именно такой электромагнитный кулак в голове, пока в чистом виде никем не реализованный.

Народ, у кого нибудь будут какие- нибудь данные по выстрелу  к пушке SK/34 которая стояла на линкоре "Бисмарк" ?

Цитата: Mccall от 12.02.2009 13:40:21
Народ, у кого нибудь будут какие- нибудь данные по выстрелу  к пушке SK/34 которая стояла на линкоре "Бисмарк" ?

15-дюймовка, ствол 52 калибра, т.е. 19.63 метра, вес 111 тонн, скорострельность 2.3 выстрела в минуту, снаряд 495б Кг у корабельной, 800 Кг на береговой батерее, заряд два картуза 99.5+112.5 кг, дальность 33.4 км при 40.7 градусах, максимальная дальность (под каким углом, не сказано) у корабельной 45 км, у береговой батареи 55 км, скорость 820 м/сек у корабельной, и 1050 м/сек на береговой батарее.

http://www.museumsce…language=2